◎欢迎参与讨论，请在这里发表您的看法、交流您的观点。
我的网站
Good Luck To You!
2025年08月17日
未开封奶茶惊现蟑螂（上海一点点奶茶喝出蟑螂被索赔5万，当事人声称想引起对方重视，当事人的要求合理吗？）
作者:美特欣资讯网 | 分类:游戏攻略 | 浏览:26 | 评论:5
- 评论列表:
微风不燥你很好
发布于 2025-08-17 08:28:04 回复该评论- 安全问题，除实际损失获得赔偿外，消费者还可以选择两种额外赔偿方式的一种：1、食品价款的十倍；2、实际损失的三倍。1、先看食品价款的十倍，网上搜索的一点点红茶玛奇朵价格为11元，十倍价款只有110元，不足一千元，赔偿标准为一千元。2、再看实际损失的三倍。我们先反推一下，消费者提出
- 天涯为客
发布于 2025-08-17 10:27:33 回复该评论 - 定的影响。2. 为保证健康和饮食安全，建议从源头上加强食品卫生管理，例如选择正规可信赖的奶茶店消费，关注店铺的卫生情况和经营许可证等证件。同时，个人在购买奶茶时要留意饮品的卫生情况，如是否密封、是否存在异物等。一点点真的有蟑螂奶茶吗？据
- 爱ゝ若只如初见
发布于 2025-08-17 02:59:09 回复该评论 - 恐怕算不上严重精神损害，只是一般性的精神损害。对于这种情况，赔偿数额一般不超过1万元。从精神损害赔偿来看，5万元的索赔额也难以实现。三、惩罚性赔偿鉴于以上两种方式都不能达到索赔5万元的效果，我们可以尝试把两种方式结合起来，一起索赔。《食品安全法》对于消费者的损失并未限定于身
- 时间的新欢
发布于 2025-08-17 10:06:23 回复该评论 - ，消费者提出五万的索赔额，实际损失应该不少于5万的四分之一，即1.25万元。但是从报道上看，消费者在奶茶里喝到蟑螂之后，似乎没有出现什么身体上的不适。也就是说，没有发生物质上的损失。从食品安全赔偿来看，消费者索赔5万，金额偏大，难以获得法律支持。二、精神损害赔偿大家应该可以
- 人未老心苍茫
发布于 2025-08-17 04:51:41 回复该评论 - 出现什么身体上的不适。也就是说，没有发生物质上的损失。从食品安全赔偿来看，消费者索赔5万，金额偏大，难以获得法律支持。二、精神损害赔偿大家应该可以看出来，因为没有发生身体上的伤害，蟑螂事件中