大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中国风吹到了欧洲杯的问题，于是小编就整理了3个相关介绍中国风吹到了欧洲杯的解答，让我们一起看看吧。
在宇宙中，气态星球为什么不会被太阳风吹散？
在宇宙中，气态星球为什么不会被太阳风吹散？
我也可以反问一句，为什么会被太阳风吹散？
大家可能对太阳风不了解，更多看到的是太阳风速度很快，每秒可以达到900千米，最慢的也有200km/s。这是骇人的速度，这如果搁在地球上，肯定把地壳都掀掉了，露出地壳下面的岩浆，然后岩浆也被吹散了，成为太空一块块小行星碎片。
要知道地球上12级台风的风速才不过每秒30来米，而人类设置的顶级17级飓风也才每秒60来米，时速也才200多点千米。这点速度在太阳风面前，说小巫见大巫还是高看了很多，因为太阳风速是地球风速的数万倍。
但我们不能用地球上的风来想象太阳风。
太阳风是什么？它就是太阳辐射出来的带电粒子，这些带电粒子不像地球风由大气分子组成，而是比原子还小的粒子~电子或质子组成。这些带电粒子从太阳日冕层释放到太空，是一种等离子体，携带着能量，是太阳能量的强劲外溢。
这些带电粒子在太阳周围比较密集，因此可以烤焦气化一切，但随着在太空真空旅行，就渐渐被稀释了，到达我们地球时，已经很稀薄了，每立方厘米只有几个到几十个粒子。
这是一种什么样的稀薄状态呢？可以说人类除了在太空实验室能够制造出这种极度真空，在地球上最高度的真空，也就是在欧洲大型强子对撞机里，制造的真空也达到每立方厘米上千个大气分子，而被视为高度真空的电视机显像管里，每立方厘米有几百亿个大气分子存在。
月球被视为没有大气的星球，呈现出高度真空状态，但月表每立方厘米也有上万个气体分子。科学研究认为在距离地球63万千米的高空，已经大大超出了地月之间的距离，每立方厘米还有数百个气体分子。也就是说，这些地方虽然高度真空，也比太阳风粒子密度要高出很多。
地球风的密度是多少呢？
地球海平面大气，每立方厘米的气体分子达到约2700亿亿个。这下明白了吧，地球的风是在吹动每立方厘米2700亿亿个气体分子运动，而太阳风只是每立方厘米几个到几十个比原子还小的粒子在运动，密度只是地球大气的几百亿亿分之一，这种比高度真空还要真空的状态，当然就掀不起什么波澜了。
我们可以这样理解，实际上所谓的太阳风吹过来的强度，比地球高度真空吹过来还要弱很多。因此这种太阳风几乎空无一物，如果你漂浮在太空真空中，迎着每秒900千米的太阳风，你的一根毛也不会掀起，根本感受不到。
所以说太阳风要吹走大气有点像蚍蜉撼树。
但太阳风的危害还是很大的，还会伤人。
这是因为太阳风是高能带电粒子，它们掠过地球时，会引起地球磁暴、电离层暴，影响电波通讯，特别是短波。有时候还会对地面管网，如输电、输油、输气管线等造成安全事故，对运行的卫星安全也有影响。
太阳风高能带电粒子辐射到地表，还会对人及生物造成伤害，主要是增加生物的辐射量，就像照射了多次X射线，使人体免疫力下降，发生病变，情绪波动，甚至车祸增加等。
磁场对地球有很好的保护作用，它们来到地球后，地球的磁场就起作用了，因为这些粒子是带电的，磁场就可以把它们偏转，顺着磁力线划过地球，走向更深的太空了。
有少量的漏网太阳带电粒子，就会在两极磁力线发生和进入处这个薄弱点侵入，与地球大气发生碰撞，被大气里的分子粒子与它们在战斗中消耗掉了，作战的证据就是绚丽的极光。在南北极，人们看到的极光于绚丽越多，就说明太阳风也猛烈，入侵的带电粒子越多。
那么木星大气到底会被太阳风吹散吗？
一颗行星能不能圈住大气，有多方面原因。首先大气是受行星自身引力影响的，引力越大，越能够拉拽住大气；其次与恒星距离有关，距离越近，大气分子被加热的越高，如果气体分子热运动高出行星逃逸速度，大气就会不断丧失；第三，行星磁场的强弱，对屏蔽或减轻太阳风对星体的侵袭至关重要。
我们来看看木星。木星引力约地球的2.5倍，完全有能力锁住大气；木星距离太阳比地球要远5倍多，顶层大气温度只有-148℃，比地球要低很多，而且太阳风比地球稀薄了很多；木星磁场是地球的14倍，是太阳系行星中磁场最强的，能够很好抵御太阳风的侵袭。这些条件使木星大气完全能够保持住。
虽然如此，木星的大气并不是一点都不变动，由于种种原因，如天体撞击等，可能会逃逸一些，也可能会再捕获一些，这么一点点量与木星大气的总量相比完全可以忽略不计。
感谢阅读，欢迎讨论。
时空通讯原创版权，侵权抄袭是不道德的行为，敬请理解合作。
这个问题首先要了解什么是气态星球，气态星球就是不以岩石或其他固体为主要成分构成的星球。几乎所有恒星都是气态星球，当然也有众多气态行星，比如就在我们所处的太阳系内就有4颗气态行星：木星、土星、天王星和海王星。
因为它具有巨大的质量，质量越大，引力就越强，组成它的气体就被束缚得越牢固。更有甚者，大质量的气态星球会不断用它的强大引力场俘获星际空间稀薄的星际物质，使它自己的质量变得越来越大。
经过几十亿年的形成 已经形成了一个稳定的自传公转体系，如果会被风吹走，早就已经不存在了，当然，如果恒星气体的热速度足够大，那么它也是可以自己逃逸的。
“气态巨行星”这个名词是科幻小说家詹姆斯·布利希在1952年创造出来的，当时是指所有的巨行星。气态巨行星这个并不完全准确，因为所有体积巨大的巨行星内部都有很高的压力，所以内部的物质不会全部都是气体的形态。
除了固体的核心和大气层的上层，所有的物质都是在临界点，那里没有液体和气体之间的区别。之所以使用这个名词是因为行星科学家通常使用岩石、气体和冰的速记符号来描述所发现行星的元素、成分和分类。通常在外太阳系，氢和氦是气体；水、甲烷和氨都是冰；盐类和金属是岩石。
如果说类地行星的形成是因为距离太阳较近，温度高、太阳风强劲，把氢、氦、甲烷等气体或易挥发物质“吹”走了，那么气态巨行星的形成就是因为距离太阳遥远。
木星的测量温度(124 K)与该行星自形成以来通过开尔文-亥姆霍兹机制不断向空间辐射其原始热量的预期一致。内部的热量仍然足够高，以保持液态金属内部的高度对流，结果是行星的大部分在100年左右的时间尺度上彻底混合。这种金属氢内部的强烈对流使木星周围有着极强的磁场。
内部的深层循环还没有被很好地理解。大多数模型假定气体区域和金属区域是均匀的。由于木星和土星仍然释放出比它们从太阳接收到的更多的能量，这意味着在行星内部有着活跃的对流现象。
这是一个很好的假设，只要氢氦混合物足够不透明，对流换热比辐射换热更有效。几乎可以肯定的是，这在金属氢区域是正确的，该区域被认为对热光子是高度不透明的，但对金属不是特别导电。
然而，在分子氢区，一些模型表明，不透明度可能足够小的阿尔克巴压力水平，以允许存在一个辐射区，它可以作为对流的屏障。这也可能发生在土星上。同样，如果存在一个不连续的相边界，则分子-金属界面也可能如此。
在巨行星形成的过程中，借助核心吸积模型，深层物质被认为比后来被吸积的物质更冰冷，后者包含了越来越多的星云气体。如果整个内部都是对流不稳定的，那么这些差异就会迅速消失。对流屏障的存在意味着，在屏障之上和之下的物质今天仍未达到平衡。
旅行者2号观察到海王星的大气动力学更加剧烈，风速接近400米每秒。
太阳风并不是真正意义上的风，而是指从太阳大气射出的超声速等离子带电粒子流，运动速度高达200-800km/s，由于产生的效应与空气流动类似，故形象称其为“太阳风”。
在太阳日冕层的高温（几百万开氏度）下，氢、氦等原子已经被电离成带正电的质子、氦原子核和带负电的自由电子等。这些带电粒子运动速度极快，以致不断有带电的粒子挣脱太阳的引力束缚，射向太阳的外围，形成太阳风。
虽然流动速度高，但太阳风的密度与地球上风的密度相比是非常稀薄而微不足道的。在地球附近的行星际空间中，每立方厘米有几个到几十个粒子，而地球上风的密度则为每立方厘米有2687亿亿个分子。
因此，太阳风并不能如人们想象的一样轻而易举的把气体吹散或吹动物体。太阳风的吹动距离有限，能量来自太阳耀斑，在太阳磁场的推动下，粒子流只能到达1.6亿千米以内的空间。显然距离太阳28亿千米的天王星很难感受得到太阳风的吹拂。
高温高压、引力巨大的气态行星，气体被紧紧的“吸附”在行星表面，不可能被太阳风吹散了。
此外，由于太阳风是带电粒子流，因此在磁场的作用下向两极移动，发生偏移、电离等现象，可以说行星的磁场起着保护作用，使太阳风难以近距离接触行星表面。
很高兴回答你的问题~
首先我们先了解一下什么是气态星球？
气态星球的主要成分不是岩石或者其他固体而是气体，但是气态星球不完全都是由气体组成的，它们同样有岩石或者金属，只不过气态星球的质量主要是气体，比如大家熟悉的木星主要质量就来至于氢和氦。
那么气态星球的气体为什么不会被吹散呢？
因为星球的质量足够大，质量越大，引力也就越强，星球周围的气体会被巨大的引力束缚着，这些气体永远也无法摆脱星球的牵引，更有质量大的星球，他们的强大引力不断地捕获周边星球的气体，使自己变得越来越大。
如果有强大的力量能不能把星球上的气体吹散呢？
如果有足够的力量是可以把星球上的气体吹散的，比如我们的地球，每年都会被吹走一些气体，据科学家统计，每年地球会被吹走10万吨的气体，如果每年地球外围都会失去这么多的气体，那久而久之，地球外围的大气层是不是会全部被吹掉？其实地球外围的大气层是不可能会全部被吹掉的，因为地球的质量也是非常大的，拥有着强大的引力，地球周边的气体也会被牵引过来，还有一个原因，虽然地球每年都在失去大量的气体，但是地球也会产生一部分气体，比如动植物呼吸作用产生的气体等，这些气体的产生使地球的大气层一直处于一种平衡的状态当中。
所以，星球上的气体不会那么容易被吹散的。
为什么我国古代发生战争时将领们不用水师沿海岸线突袭城市？
中国水师约出现于春秋后期。《左传·襄公二十四年》：“夏，楚子为舟师以伐吴。”此为水师的最早记载。秦汉于水乡及沿海选拔“楼船之士”。唐宋水师更加发达。宋元厓山之战，双方有船一千五百艘。清代经制之水兵有内河、外海之分。沿海水师初仅为防守海口、缉捕海盗之用，辖境虽在海疆，官制同于内地。咸丰以前，沿江水师分隶于外海内河提镇各标。奉天、直隶、山东、福建水师船均属外海;江西、湖广水师船均属内河;江南、浙江、广东水师船分属外海、内河。其别练之师有巡湖水师、巡盐水师亲兵营、练军营。咸丰初年各省曾练水师镇压太平军。同治以后增定长江水师、太湖水师之制，分防汛地，将募勇改为经制之师。近代海军建立后，水师逐渐被裁汰
大家好，我是【洹水之上2020】
今天我们就一起来探讨一下，为什么我国古代发生战争时，将领们不用海军沿海岸线突袭城市？
首先，这个手段是用过的，那就是元灭南宋的战争中！
元朝灭南宋示意图
因为南宋朝廷打不过强大的蒙古骑兵，动不动就往海上跑，弄的元朝也开始整海军，从后面追！
公元1279年，宋军被包围在崖山，十万军民上演了宋朝灭亡前最后的悲歌――
真正让海军大放异彩的是明朝！
郑和的无敌舰队
首先出场的，是当时世界上最强大的大明水师――郑和舰队，指挥官郑和，主要目标是和南洋沟通，宣扬大明国威；也有人说找朱允文，士兵25000人，大小船只500艘，堪称世界第一舰队，在南洋小试牛刀，灭了个海盗！
第二，明朝援助朝鲜抵抗日本的，大明水师和朝鲜水师打出了国威，
第三次，明末，东南沿海，和欧洲列强中的葡萄牙，荷兰，西班牙的战争，尤其以郑成功父子的功绩最大！
明末东南沿海抗击西方列强的海战
为啥经常不用海军进攻的原因，是因为一下原因：
其一，最早的时候技术不够，造不出能出海的大船，并且对海上的气候，暗礁，都不熟悉，到宋朝的时候才发明指南针，在茫茫大海上才不是睁眼瞎，知道东南西北！所以宋朝以后的元，明，清都有自己的舰队！
其二，中国是一个陆权国家，更重视陆军的发展；
其三，海军是一个贵族军种，需要大量投入，没有强大的经济实力，是建立不起来海军的！
首先，需要大量人手找到能适合建造大船的巨木，不是哪些木头都可以适合造船，第二，需要把木头从山里运出来，运到水边的造船厂；第三，有大批懂得造船的技术工人；第四，船好了，要招募熟悉水性的士兵，练习各种阵型和训练士兵如何战斗；第五，熟悉海上的气候和了解各种暗礁；第六，准备大批粮草和淡水，可能好久靠不上岸，第七，如何维护船只，减少船的损坏和老化；第八，认命了解这些的大将统帅这支军队等等！
这是一个繁杂的大工程，没有技术和经济实力的国家根本就办不到！
这个问题很有意思，我想了一下把自已的一些观点说出来，请大家一起交流。
我国黄河流域和长江流域是中国古代文明的起源，自古时起黄河流域、长江流城就是人口众多、农业发达、城市众多的地域。古代战争大多发生在这两大区域，中原逐鹿、问鼎中原、饮马长江这些词语都说明了中原和长江流域的重要性。而沿海地域古代都是蛮荒之地，流放犯人的地方，没有农业和繁华的城镇谁愿意无聊到沿海去打仗，去争夺不毛之地。
我国古代各个朝代一直是重农业而轻手工业、商业的朝代，也就是"抑商重农"，有的些时期甚至还严厉打击手工业、商业。
古代帆船
那么沿海就很难出现大的港口和人口较多的城镇，由于沿海没有繁华的城市当然战争时期就很难将战火烧到沿海，这样发生水师袭城的概率就低得多。
古代的造船技术不发达，那时候造船的主要材料是木材，材料和技术差当然造不出大的船。还有那时船的动力主要是人力或是自然风吹船舤提供动力，没有好的动力导致船也不能造得过大而且船速慢。没有好船大船怎么能有好的训练有素的海上水师呢，当然利用水师袭城的战争就难出現。
我国沿海台风也特别多，台风次数多而且威力也大。现代遇到台风时就是大的轮船都要躲在港口里避台风，古代的木船当然更不能抵抗台风，就连小的台风也不能行驶。元时元朝派军舰进攻日本就是因为遇到台风导致伐日战征失败。船难御台风这也导致海上袭城战难成行。
还有就是古代的导航技术不够发达，特别是夜晚和恶劣的天气导致船迷航很普遍。我国古代渔民出海捕鱼迷航遇难这样的悲情故事和悲剧传说比比皆是。所以海上袭城的难度就较大，更别说船队奔袭干里了，船要走几天几夜目的地都难达到哪谈得上袭城海战。
中国古代海上贸易有两种，一种是由王朝政府经营的朝贡贸易，比如郑和下西洋就是这种朝贡贸易;另一种是由民间私人经营的私人海外贸易。我国古代王朝很早就确立了抑商的基本国策，所以民间私人海外贸易长时期地受到王朝政府的抑制阻碍、严格管理甚至禁止禁绝，得到王朝政府鼓励扶持的时期十分有限。从元朝开始中国的朝代开始海禁，明、清也一直搞海禁，特别是清朝的海禁最严厉。清朝的海禁直接中断了中国和外国先进技术的交往，导致中国军事和外国相比落后太多，中国没有西方船坚炮利的铁甲海军。后来清政府就被西方的铁甲海军打的一败涂地，中国水师的木船根本抵挡不了欧洲的铁甲海军。就算清政府后来有了北洋水师和福建水师这样的铁甲水师，由于和敌人差距大不是海战被击沉，就是躲在军港保船，最终都一败涂地。清政府保卫不了海防，也挡不住欧美列强对沿海城市的奇袭。第一、二次鸦片战争、中法战争、外国侵略者占领了一些沿海城市，清军水师也没有能力进攻敌军夺回被占的城市。
直到现代中国才有了一支强大的海军，我国沿海城市才能得到有效防护，也不怕敌人海军的袭城。
这个问题分为三方面的原因
没得打
我国虽然有很长的海岸线，但总体来说是一个陆地国家，在古代没有大规模海外通商贸易时，也没有重要的海港城市，上海、天津、香港这样的海港城市都是近代才逐渐形成的。明朝倭寇横行，清初为了收复台湾，朝廷还顿不顿实行海禁，上了岸也还要靠骑兵步兵推进。
没能力
水师不是没有，最为我们熟知的有赤壁之战中东吴的水师，还有鄱阳湖大战时朱元璋、陈友谅双方，以及王阳明指挥水师在鄱阳湖打败宁王。木制的帆船在长江和内陆湖泊还勉强够用，到了海上顶多作为运输工具，以古代的技术条件，陆地上推进速度更快，也更容易隐蔽。
打了也没用
农业社会，争夺的都是土地，英国西班牙是为了争夺海上通商权，古代中国没有这个需求，辛辛苦苦训练水师跑到海上打一架，土地一点没捞着，谁有这个闲工夫。
欧洲国家从根上讲，属于海盗海商文明，特点之一就是城市距离海岸线都很近，像希腊，城邦一般都临海，最远的距离海边也不过重装步兵一天的路程——30公里左右。罗马时代也大体是如此，一方面罗马共和国版图内一半都是前希腊城市或另一海盗民族伊特鲁里亚人的城市，都有临海而居的传统，另一方面，以地中海为内湖后，通过海路进行补给和贸易是最经济实惠的做法，沿海城市率先能发展起来。也因此，题面所说问题，在西方是比比皆是的，海洋既然给了人们便利，那么人们也就要接受海上的偷袭和进攻，这是海权论的一大主题。
但是在中国古代，主要城市都是在内陆地区，特别是春秋战国时代尤其如此，海上进行偷袭能打哪呢？现在的上海天津广东珠三角当时都是一片荒滩，舰队去那里偷袭，连个毛都没有，还能干啥呢？
当然，这并不代表我们的先人没有海权的观念，或者说，我们的先人因地制宜，发展出了中国特色的水权主张，三国时代的陆逊白衣渡江，楼船渡江解放江南就是提面所说的那类情况，用水上轻骑突破敌人江防，快速占领敌人重要城市，切断敌人临江防线，这样的案例在历史上多的是。
有没有可以拿来吹牛作为谈资的历史冷知识？
被冤枉的陈世美
说起陈世美，大家马上就会想到戏剧《铡美案》，陈世美在剧中是一个爱慕荣华富贵抛弃自己妻儿的无耻小人，在后世也是负心汉的代名词。但真正的历史，或许与这恰恰相反
陈世美在历史上确有其人，出身于官宦之家，从小聪明好学，于顺治八年（公元1651年）考上进士，走上了为官之路。
刚开始陈世美在河北任知县，因工作成果显著，得到康熙皇帝的赏识，升任为贵州布政使参政，这和当时可是一个大官，相当于副省长兼财政部部长，权力很大。
同乡顿生报复之心，回家后凭空捏造了一起为了荣华富贵抛弃妻儿的戏剧，这就是《秦香莲》，并且在各地广泛演出。俗话说的好，三人成虎，于是陈世美就在中国成为了负心汉的代名词，实在是可悲可叹。
欢迎大家点赞评论，有个关注就更好了
到此，以上就是小编对于中国风吹到了欧洲杯的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国风吹到了欧洲杯的3点解答对大家有用。
