◎欢迎参与讨论，请在这里发表您的看法、交流您的观点。
我的网站
Good Luck To You!
2025年09月10日
救人小哥婉拒股份（男子下河救人，下去一看原来是仇人，拒绝施救，你怎么看？）
作者:美特欣资讯网 | 分类:游戏攻略 | 浏览:20 | 评论:4
- 评论列表:
干净又安稳
发布于 2025-09-10 09:55:12 回复该评论- 罪有应得。当然喽，假如仇恨不大，还是应当施救的，毕竟见死不救不但道义上说不过去，就目前的法律法规来言，可能还要承担相应的民事责任，那就大可不必了；假如实在不愿施救，如果条件允许的话，理当报警或知会路人施救，至于救不救的上来，那就看他的造化了。常言道“善有善报，恶有恶报，不是不报
- 初念浅、转念深
发布于 2025-09-10 04:23:52 回复该评论 - 责吗？就因为一点恩怨就看着一个大活人丧命！另外咱们换一种说法，如果他被你救上来对你心存感激来和你化解恩仇，那不是一桩美谈吗？好好考虑吧！对于这个问题，可能有些人会站在道德的制高点，一刀切的认为，既然已经下河去施救了，则应该尽弃前嫌，先救了人再说，
- 古佛孤灯
发布于 2025-09-10 04:14:13 回复该评论 - 谈吗？好好考虑吧！对于这个问题，可能有些人会站在道德的制高点，一刀切的认为，既然已经下河去施救了，则应该尽弃前嫌，先救了人再说，即便是仇人，也应以人为本，毕竟“救人一命胜造七级浮屠”……云云。对此，恕我直言，不敢苟
- 樱桃子
发布于 2025-09-10 08:04:03 回复该评论 - 仇与否，过路人遇见，伸出救援之手当是路人的高风亮节。假定是仇人也必须救啊，这不正好化解恩怨么？如果在这种情境下，路人拒绝施救，只要路人具备这种援救的能力，但路人拒绝了施救，这就从性质上存在故意，溺水人淹死，说难听一些，路人还得担责，追究起来还得判刑呢！所以说，不管