◎欢迎参与讨论，请在这里发表您的看法、交流您的观点。
我的网站
Good Luck To You!
2025年09月20日
西贝无客1天赔百万（西贝“无色素”月饼被多个职业打假人盯上！高院再审撤销“十倍赔偿”，你咋看啊？）
作者:美特欣资讯网 | 分类:游戏攻略 | 浏览:18 | 评论:5
- 评论列表:
一生嚣张
发布于 2025-09-20 23:46:14 回复该评论- ，虽然添加行为本身不违法，但标签上不标，就属于误导消费者，侵犯了消费者的知情权。对此消费者应该有权主张自己的权利，但依据的法律应该是消法，而不是食安法；如果是生产者添加，标签上又不标，还在宣
- 干净又安稳
发布于 2025-09-20 21:57:48 回复该评论 - 涉案食品标签、标识十分关注，故本案涉案食品标识瑕疵，不会对刘某造成误导。这个的意思是说，你知道涉案食品存在问题，并提起诉讼了，再去购买这个食品，就不构成欺诈，因为你知道食品是有瑕疵的。对于第2个理由，本人有看法：虽然司法对于职业打假人的态度有了变化，但欺诈是指的生产者或者销售者的主观
- 人未老心苍茫
发布于 2025-09-20 15:36:54 回复该评论 - 准的食品。这个理由好理解：月饼允许添加胭脂树橙，添加后月饼不存在质量问题。看不到案件，对于“检测报告”作为证据的效力不予评论。2、刘某一天之内在同一家门店购买30盒涉案食品，此后以标识错误，涉案食品违反食品安全国家标准为由提起多起诉讼，可见其对涉案食品标签、标识十分关注，故本案涉案食品标识瑕
- 旧事酒浓
发布于 2025-09-20 16:09:13 回复该评论 - 也就是存在欺诈的行为。那么再看北京高院的再审判决就清楚了，再审改判基于两个理由：1、胭脂树橙作为一种天然色素，允许在食品中添加，西贝公司、西贝科丰桥店向法院提交的检测报告已经证明涉案食品不存在质量问题，因此不能认为涉案食品属于《食品安全法》中的不符合食品安全标准的食品。这个理由好理解：月饼允许添加胭
- 娇柔
发布于 2025-09-20 19:31:48 回复该评论 - 由，本人有看法：虽然司法对于职业打假人的态度有了变化，但欺诈是指的生产者或者销售者的主观心理状态，只要他们主观上存在欺诈，消费者就应该有索取法律规定的赔偿的权利。知假买假，是职业打假人的主观