我的网站

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于以色列战时内阁解散的问题，于是小编就整理了4个相关介绍以色列战时内阁解散的解答，让我们一起看看吧。

以色列国体政体？

答：以色列是议会制国家。

议会是最高权利机构，拥了立法权，负责制定和修改国家法律，对政治问题表决，批准内阁成员的任命并监督政府工作，以及选举总统和议长。以色列没有宪法，只有议会法、总统法和内阁法等基本法。总统是象征性的国家元首，职能基本上是礼节性的。议会有权解除总统，内阁向议会负责。

以色列和巴勒斯坦不能合并成一个国家吗，为什么？

以色列和巴勒斯坦是不可能合并成一个国家的，这是因为双方都不可能同意这么做。以色列一直致力于保持以色列的犹太国家属性，亦即犹太人在以色列政治、经济、社会和文化等各个领域全面占据主导地位。巴勒斯坦则一直梦想建立自己的国家，一个可以在自己领土上独立自主的国家，并且一直未放弃努力。

2014年11月，在内塔尼亚胡的主导下，以色列内阁批准了将以色列定义为“犹太国家”的法案，以法律的形式界定了以色列的犹太国家属性，并试图将希伯来语作为以色列的唯一官方语言，阿拉伯语将不再是官方语言。 今年4月30日，以色列议会又通过了犹太国家法案，正式确立了以色列的犹太国家属性，并以耶路撒冷为首都，规定在官方场合使用希伯来历法，并且正式规定今后只有希伯来语是官方语言。如果以色列与巴勒斯坦合并，那么以色列的犹太国家属性将很难保证。鉴于阿拉伯人的高生育率，在合并后的国家里，阿拉伯人在人口数量上很有可能会超越犹太人，挑战犹太人的统治地位。以色列只是觊觎巴勒斯坦的土地，并不想要人。

巴勒斯坦的建国梦一直在燃烧。自从1947年巴以分治以来，巴勒斯坦人从未放弃独立家国的梦想，几代人一直为此流血流汗而决不放弃。如果不是美国动用否决权阻挠，联合国早就接受巴勒斯坦为成员国了。在浩浩荡荡的世界潮流面前，美国和以色列的阻扰只会是螳臂当车。如今世界上已经有137个国家承认巴勒斯坦为主权国家了。相信将来还会有更多国家承认巴勒斯坦为主权国家。巴勒斯坦的建国梦将来一定会实现！

目前来说绝无可能！但这个问题提出很大胆而且颇具建设性。

没有可能原因有二：

一是目前巴以关系势同水火，光一个耶路撒冷成为谁的首都就已经闹得不可开交，诸如其他的各自占领区面积、难民归属等等无不是引爆火药桶的问题。两个民族的认同度极低，一度开始的“巴以和解”、“中东和平路线图”计划胎死腹中，似乎巴以又回到了有我无你不共戴天的零和博弈时代。

二是巴以关系深深地锲入了阿以矛盾，阿以矛盾又广泛地与宗教、种族、文化历史相联系，再伴之以大国地缘政治、石油利益等因素，可谓剪不断理还乱，常常牵一发而动全局。巴以关系在阿以矛盾的裹挟下，恰如溃围而出的泥石流横冲直撞，莫可阻挡。

巴以关系就这样山重水复疑无路，柳暗花明路漫漫一年过了一年进入了无解之局。

说这个问题很大胆且颇具建设性，首先在于以色列已经实际控制了巴勒斯坦的大部分土地，就连耶路撒冷也是事实占领，以色列定都耶路撒冷风险巨大但事实可行，巴勒斯坦建国道义可行但现实难行。其次伊斯兰世界普遍治国效果难令人恭维，巴勒斯坦国的建立又充满更大的不确定性和变数。这样，以色列和巴勒斯坦的合并不失为一个未来解决巴以问题的建设性思路，但这就很遥远了，可望不可及。

这个问题很难成立，两个民族势同水火，都不会同意。

我们简单回顾一下这个地区的历史。

以色列人即犹太人,公元前6世纪以前称希伯来人。公元前11世纪在巴勒斯坦建立过希伯来王国。公元前586年希伯来国被新巴比伦王国所灭。公元前539年以后，巴勒斯坦先后为波斯帝国、马其顿的亚历山大帝国及其分裂后的托勒密王朝和塞琉西王国统治。

公元前168年,犹太人在犹大·马加比领导下反抗塞琉西王国的起义。公元前141年，犹太人西门在耶路撒冷及其周围地区建立了哈斯蒙王朝。公元前63年罗马人占领巴勒斯坦后，哈斯蒙王朝灭亡，犹太人遭到残酷镇压。绝大多数犹太人逃离巴勒斯坦，流亡世界各地。

公元7世纪,巴勒斯坦成为阿拉伯帝国的一部分。16世纪初，巴勒斯坦被纳入奥斯曼帝国的版图，直到第一次世界大战结束。

19世纪后期，世界各地的犹太资本家鼓吹犹太复国主义，号召犹太人返回巴勒斯坦，建立犹太国家。第一次世界大战后，巴勒斯坦由英国托管，犹太复国主义得到英、美等国支持，大批犹太人开始移居巴勒斯坦。

犹太人通过购买或强占阿拉伯人土地，逐渐形成一个犹太政治实体。1947年11月29日，联合国通过关于巴勒斯坦分治的决议。1948年5月14日，宣布成立以色列国。而这时的以色列国面积为1.5万平方公里，几次中东战争后，以色列先后侵占了加沙地带，约旦河西岸，耶路撒冷，戈兰高地等地区，现在以色列实际控制着2.8万平方公里的国土面积。

巴勒斯坦历史复杂，几千年生活在这里的阿拉伯人，突然有一天被一群一千多年前生活在这里的人返回，并要求他们退还原来属于他们的土地，阿拉伯人能够接受吗？

国际社会实行的历来是丛林法则，强者为尊。以色列通过几次的中东战争，都获得了胜利，并获得国际社会的承认。而巴勒斯坦，虽然有阿拉伯世界的支持，但本身力量弱小，不能和以色列抗衡，到现在巴勒斯坦国也没有得到承认。

这样势同水火的两个民族，合并为一个国家，那只能是天天战争。再有，如果实现合并成功，合并后的以色列国，阿拉伯人为800多万，而犹太人只有600万。这就形成了一个阿拉伯人口为主的国家。

这样就会出现两种极端现象，一种就是少数的以色列人统治，阿拉伯人长期被压制，一种就是多数的阿拉伯人上台统治，以色列人将失去家园，重新开始世界各地的流浪生活。

所以说，题主这个问题不成立，起码现在不具备这样的条件。

以德报怨，化干戈为玉帛，这些美好的愿望似乎只有中国古代的哲人们能够付诸实践。不过人们如果期盼以色列人与巴勒斯坦人同在一片蓝天下和平共处恐怕只能说是痴人说梦了。

说到以色列与巴勒斯坦的恩恩怨怨，就不能不说到耶路撒冷，不能不说到耶路撒冷的圣殿山，哭墙这些犹太教的圣地。

当然还有耶稣基督的诞生地。还有7世纪初，伊斯兰教先知穆罕默德在阿拉伯半岛传教时的故事。相传穆罕默德在麦加城传教受到当地贵族的反对，一天夜里，穆罕默德在梦中被唤醒，乘骑由天使送来的一匹有女人头的银灰色牝马，从麦加来到耶路撒冷，在这里踩在一块圣石上，飞上九重天，由上天面授机宜后，当夜又返回麦加城。这就是伊斯兰教中有名的“夜行和登宵”，是穆斯林的重要教义之一。因为这个夜游神话，耶路撒冷也就成了伊斯兰教仅次于麦加、麦地纳的第三个圣地。

正是由于耶路撒冷是三大宗教圣地，为了争夺圣地，自古以来，在这里不知发生过多少次残酷的征战。耶路撒冷先后18次被夷为平地，但每次之后都得到复兴，根本原因就在于这是一座世界公认的宗教圣地。

到了近代，以色列人和巴勒斯坦人都获得了在中东地区建国的承诺，还写进了联合国的决议。可是以色列在西方大国的支持下，率先在巴勒斯坦重建了家园，却不肯让巴勒斯坦人有安身立命之地。在以色列控制地区生活的巴勒斯坦人简直就是二等国民，出出受到歧视不说，而且随时都可能被以色列以恐怖分子的名义而投进监狱。

在巴勒斯坦人自治的地方更是人间地狱，政府开支，医疗教育等等所需资金完全由以色列控制。哈马斯还被以色列和美国认为是恐怖组织。就连当时巴勒斯坦领导人阿拉法特都被以色列软禁长达数月之久，更难以想象普通巴勒斯坦人是怎么样的生活。

你说这样的两个民族，能够握手言和吗？

以色列和巴勒斯坦绝不可能合并为一个国家，这种设想没有任何可操作性。

我们在这里不探讨所谓的民族仇恨什么，只谈谈合并需要面对的现实的问题。

首先是人口问题；

首先，如果合并，就现在双方力量对比，一定是以以色列为主体，合并后，以色列获得所有巴勒斯坦地区的土地，但他也必须将巴勒斯坦的近五百万人口继承下来。

如今以色列人口为841万，其中有20%为阿拉伯人，大概应该在170万左右，再加上巴勒斯坦的455万，那么合并后的国家中阿拉伯人将达到625万。而犹太人占以色列的人口比例为74.8%，大概630万。

也就是说，未来合并后的，以色列与阿拉伯人的人口比例将为1：1。注意，我们这还没有计算生活在巴勒斯坦周边国家难民营中的难民，这部分人口据不完全统计也在600万以上。

再看看双方的生育率，2018年以色列的犹太人为1.66%，而巴勒斯坦人为2.68。差距这么大，估计用不了十年，这个国家的犹太人属性将会彻底消失，再过上几十年，犹太人就又变成少数民族了。

咱们就简单的想象下，犹太人为了这个犹太人国家奋斗了上千年，为了这个以色列和周边国家打了几十年，现在终于站稳脚跟了，却又要拱手让给阿拉伯人，估计以色列的领导人刚刚动下一这个心思，就会被分分钟的轰下台，因为合并和卖国没有任何区别。

况且在2018年7月19日，以色列通过了《犹太民族国家》法案，该法案是“基本法”，具有宪法修正案的效力，该法案把以色列定义为“犹太民族国家”，法案规定国家的自决权仅属于犹太人——并非所有公民。

实际上这个法案已经从法理上堵死了以色列与巴勒斯坦合并的可能。

或许有人会想，那巴勒斯坦人不要政治权利，双方进行合并总行了吧？

很遗憾，也没有可能；

因为作为任何人，你不要政治权利或许可能，但生存和发展的权利你总得要吧？

但现在的加沙以及约旦河西岸充其量也就是个超大号的露天监狱而已，几百万人被压缩在狭小的土地里，连食品都得靠外部供给，生存都困难，还谈什么发展。

那让所有的巴勒斯坦人都出来呢？

突然出来进一倍的人口，就以色列的体量，怎么安置？这群巴勒斯坦人祖上的土地已经被侵占，已经变成了工厂、农场和定居点，难道现在都扒了还给巴勒斯坦人么？

没有能力安置，无法获得教育、就业，不掌握起码的社会资源，放任这群人在街上四处游荡、游手好闲，即便不考虑民族矛盾，也会出现阶级矛盾、社会矛盾等等你能想出来的各种矛盾，而最后还是会变成民族矛盾。

合并后的国家不会是中东小强，只会是一个中东战场。

---

实际上这个问题根本没有必要讨论，只要简单分析下就会得出答案。可以说，不管如何假设，得出的答案只有一个，那就是以色列和巴勒斯坦合并根本没有可能。而不可能的理由你能举出千条万条，但可能的理由你却找不到任何一条。

巴以问题之所以复杂，原因就是根本看不到任何一条可行的解决方法。

---

以上就是小编的回答，感谢您的阅读。

以色列以前是什么民族？

以色列人绝大部分是犹太民族，就是以前的闪米特人的一支。

2014年11月23日，以色列总理办公室发表声明，以色列内阁批准了将以色列定义为“犹太国家”的法案，以色列1948年宣布独立，2014年1月人口已超过813万，其中犹太人611万人，是世界上唯一以犹太人为主体民族的国家。

以色列防长利伯曼辞职，以此抗议加沙停火，你觉得内塔尼亚胡内阁会因此垮台吗？

“没有最右，只有更右！”，有人曾用这句话来形容以色列政坛。其实，这个“右”是特指以色列对巴以冲突的态度而言。而在巴勒斯坦方面呢？却又恰恰相反，在对巴以冲突的态度上，只有更“左”，没有最左。比如在巴勒斯坦原来的五大组织中，巴解组织已经够左的，常常会使用一些非正常手段来对付以色列。而哈马斯却更左，已经左到了近乎恐怖主义的水平，因此美国和以色列将该组织定性为恐怖主义机构。就是因为双方这种“只有更右和只有更左”的碰撞才导致了巴以冲突的不断，才导致了每当巴以和平来临时被“意外”毁掉。

1993年，在美国的斡旋下，巴以双方签订了“奥斯陆协议”，确定了“土地换和平”方案。使人们看到了巴以和平的曙光。然而，哈马斯却拒不执行阿拉法特代表巴勒斯坦签署的这个协议，还违反停火协议挑起事端，导致《奥斯陆协议》的落实只好无限期的推迟。哈马斯的这种行为也同时导致了一部分以色列人对“和平协议”的不满。正当拉宾总理和阿拉法特将巴以和平继续推进之时，以色列国王广场上的两声枪响，导致了《奥斯陆协议》落实的戛然而止。1995年11月4日，巴以和平的最主要推动者，以色列总理拉宾被以色列国内的极右翼分子枪杀。巴以和平又一次失去了绝佳机会。

在以色列，以拉宾和佩雷斯为首的工党被称为左派，在对待巴以冲突的态度上较为温和，而以沙龙和内塔尼亚胡为代表的利库德集团被称为极右势力，主张对巴勒斯坦强硬。而在巴勒斯坦方面，阿拉法特一手创建和领导的巴解组织对巴以冲突的态度比较克制，但以哈马斯为首的其它几个武装组织却较为激进。尤其是哈马斯这个组织和武装派别特别激进。和以色列对抗这本无可厚非，但如果手段过于激进的话，那也不符合巴勒斯坦的利益，因为那样只会连累更多的无辜巴勒斯坦普通百姓。因为有了各自的政治环境，所以都无法放开手脚，都害怕失去政权和对国内的控制。这种恶性循环导致了巴以和平迟迟不能实现。所以说，巴以冲突的责任在双方。但是，又似乎不全是双方的责任。因为好像幂幂中仿佛有一种无形的力量在阻止巴以和平的早日到来。比如拉宾的被枪杀，比如阿拉法特有点蹊跷的病，比如当素有“屠夫”之称的沙龙准备放下屠刀和巴勒斯坦议和时，却意外的晕倒成了植物人。这些现象有时确实很难解释。

关于以色列国防部长利伯曼因不满内塔尼亚胡总理与巴勒斯坦方面达成停火协议愤而辞职的事情，恰恰印证了在以色列政坛“没有最右，只有更右”这句话。大家都知道，拉宾是被极右翼分子枪杀的，大家也知道沙龙是出了名的保守派和强硬派，但是，内塔尼亚胡却因为比沙龙更强硬、更右而在以色列利库德集团内部更得势，他虽然比沙龙年轻，却因为比沙龙更右而坐上总理职位的时间比沙龙更早。沙龙就是在他的逼迫下才成立了自己的前进党。可是，现在利伯曼却认为内塔尼亚胡不够强硬，不够右而愤而辞职，这说明什么？这说明在以色列没有最右，只有更右！不过，利伯曼在以色列保守派内的势力太小，还不足以对内塔尼亚胡的地位构成威胁。内塔尼亚胡的内阁不会因为利伯曼的辞职而垮台。

到此，以上就是小编对于以色列战时内阁解散的问题就介绍到这了，希望介绍关于以色列战时内阁解散的4点解答对大家有用。