大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于男童18楼坠下生还的问题,于是小编就整理了1个相关介绍男童18楼坠下生还的解答,让我们一起看看吧。
南宁爸爸下楼买包烟,6岁儿子从18楼家里坠落身亡,你怎么看?
人说福祸一瞬间。爸爸下楼买包烟,6岁儿子从18楼家里就坠落身亡,发生这样的悲剧实在是令人惋惜,特别是做父母的,养育一个孩子多么不易,谁也不愿看到这样的消息。
孩子12岁前最好不要让一个人单独留家里,孩子虽然懂事了,但是心智并未发展成熟,还不具备完全一个人在家能够放心独处。好多人都说孩子都6岁了,怎么会爬上窗户去,发生这样的危险实在是不应该啊。也有的人说是窗户怎么不装防盗网,物业不让装,造成这样的悲剧发生了。这样的心痛的消息出来,大家都很难过,孩子的安全教育总是在嘴边说,依旧会有安全问题事故发生。
安全教育还是要再次的给孩子讲,有些规则必须遵守,大家都要遵守规则。比如说过马路闯红灯就不行,可是会依然有些人嘴上说的是,行动在做着另外的方向的事情。规则是人人遵守的,在家一样,给孩子灌输规则的重要性,无规矩不成方圆,让孩子牢记规则。
还有就是让小孩子一个人不要在家里,很多危险是未知的,家里必须有大人陪伴。防患于未然。
谢邀。听此消息,先是为这家失去孩子的家庭感到难受,希望孩子在天堂过的快乐,辛福!
关于这件事,我觉得住在此楼的有孩子的家庭赶紧采取措施,防止孩子坠落,亡羊补牢还不晚,物业也应该要求每家安装防盗网或采取其他措施,其实物业不叫安装防盗网,也可以采取其他措施,可以在室内安装防坠落设备,室内也可以安装防盗网,我们住的就是室内安装防盗网,不能业主不叫安装在外面,就不采取措施啊。
家长的安全防范意识不强,第一,外面不让装防护窗,不是有那种隐形防护窗吗?有六岁的儿子不装防护窗真失职。第二,虽然六岁的孩子有一定的认知能力,但好奇心足以让他忘记你教给他的一切安全常识,所以一定让孩子呆在家长的视线之内,家有孩子一定要排除所有的安全隐患。
谢邀,题主大概是想清楚责任分配问题。
责任来源于义务,就此事件而言,唯有父亲对6岁儿子有监护义务。又因其未妥善履行监护义务,导致惨案发生。哀伤之于,别无他法。
而这不过是社会给我们敲响的警钟之一,近年来,多少因成年人疏于看管导致儿童重伤、死亡的案件?是教训还不够?还是根本没有这种危险防范意识呢?我认为这是成年人自身教育缺失的问题,不要以为成年、结婚就长大了,有的人,一辈子也还是孩子,这是极不负责的。
至于物业,其实它的做法也有问题。但不能因此将责任堆放到它的头上。物业阻止安装防盗网没有根据,即便后期房产证出现问题,完全可以以其他途径处理。因此和死亡之间关联不大,主要还是父亲疏于保护。
所以,具体责任大概是90%左右父亲自己承担,物业因阻挠安装防护措施,在一定程度上负担赔偿责任,大概10%,至多20%。
以上。只是对于责任划分,并不是评论谁对谁错。只是希望,这样的事情不要再发生,毕竟,在生命面前,所有救济都显得很徒劳。
只希望引以为戒,尤其是对未成年人保护,父母永远是第一责任人。
看到这消息痛心,近来,各地发生多起未成年人由于监护人疏忽而造成的惨剧。主要还是成年人没有对孩子尽到责任而导致的,当然,物业不让装防资网也有一定的责任。呼吁更多父母对孩子的防护多用点心,以免再发生如此悲剧。
到此,以上就是小编对于男童18楼坠下生还的问题就介绍到这了,希望介绍关于男童18楼坠下生还的1点解答对大家有用。
发表评论