[回应男子当街绑孩子]如何看待烟台一女子因用苹果手机遭男子当众谩骂尾随「你还是不是中国人」？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于回应男子当街绑孩子的问题，于是小编就整理了5个相关介绍回应男子当街绑孩子的解答，让我们一起看看吧。

如何看待烟台一女子因用苹果手机遭男子当众谩骂尾随「你还是不是中国人」？

这个纯粹是道德绑架，用苹果手机就是不爱国？去大街上看看，开国产车的有多少？国内用进口仪器的有多少？爱国不是在这里体现的，不要一天尽拿爱国做幌子来彰显自己。

如果爱国要用这个标准来评判，那么所有人的电脑是不是都要扔了？就说手机，系统也是国外的，都别用了，全国人民都用老年机算了，还不用花流量，省钱又省电。

爱国也是有门槛的，这位斥责女孩用苹果手机就是不爱国的人，你的判断标准就是如此的肤浅吗？或许人家比你还爱国，对社会的贡献比你还大。你在公众场合这样说以为姑娘，你的素质体现在了哪里，你就是用一张嘴来爱国的吗？

胡编说过，“弘扬爱国主义无疑是正能量，无论什么人，持什么立场，都别把爱国主义与特定的政治目的联系起来，要尽量保持它的纯粹，广泛。”

爱国，就要爱的纯粹，不要将一些杂七杂八的东西掺杂在里面，那么爱国也就变了味道，大家觉得呢？

首先肯定，男子的行为是不对的。

提倡使用国产品牌，支持民族企业，这本身是很好的举动。但不可变味，更不能以使用使用国外产品为理由，干违法的事。任何违法行为都不是爱国，而是给中国人抹黑。

大家从法律的角度来讨论下，大连当街打人的那个人，应该被判多久？

谢谢邀请！

大连深夜男子暴力殴打猥亵女子案，以现在官方通报的新闻所描述的来说，男子只有猥亵但并没有强奸。由于新闻中描述该女子只是软组织损伤，因此在伤情鉴定上只属于“轻微伤”，因此不构成故意伤害罪。

目前该男子以寻恤滋事罪和强制猥亵侮辱妇女罪被刑事拘留。因此以目前的前期调查来看，该男子只犯了寻恤滋事和猥亵罪。

寻恤滋事罪是处5年以下有期徒刑，由于寻恤滋事这种罪的范围很广，也不好怎么认定其情节，因此，以以往经验，我们先以2年有期徒刑来考量。

强制猥亵侮辱妇女罪，由于事发事在公共场所，根据刑法规定，在公共场所犯此罪的，处5年以上有期徒刑，一般来说判的话判刑的话应该会判5年。

因此，以现在阶段的认定来看，保守估计的话，这个王某应该会判7年左右有期徒刑。

轻伤害应该是，法律是1-3年，他的性质恶劣应该判三年，治安处罚费5000千，给被害人精神和看病的赔偿10万元，是最合理的，如果他不赔偿可以重判7-15年，他会老老实实交罚款的

如何看待深圳西乡街上惊现“抢小孩”，小男孩外婆还被拖行十几米？

去年暑期上映的喜剧电影《父子雄兵》里，范伟饰演的老兵曾因目睹有人当街抱走别人家的小孩，以为撞见一桩拐卖案件，便驾车一路狂追，搞得自己遍体鳞伤。最后却发现，对方只是一名离异(或是分居)父亲，是回来偷偷看孩子的。让人想不到的是，这样的情节也在前几天的深圳上演了一回。

据警方调查结论，抱小孩确系男孩父亲所为。但孩子母亲提出的质疑则是，监控录像中抱走小孩的男子她不认识，这实在无法让人放心。孩子母亲曾对记者提到，如果确实是自己丈夫所做的，希望对方能够“让我知道孩子在他们手上”，“让儿子跟我通个电话、发个视频都好”。

说实话，孩子母亲的这番话，听来有些像是小孩被绑架了，正在请求对方拿出一些小孩暂时安好的“证据”。听罢此言，即便作为旁观者，也会忍不住想问一句：夫妇之间，何以至此？但现在还不是感叹他们情感纠葛的时候。5岁儿子杳无消息，母亲无心工作、心急如焚，外婆自责不已、精神恍惚，倘若此时再生变故，恐怕当事人的家庭将难以承受。

私以为，眼下不能只是一味等待警方的“破案”，因为这恐怕并非一朝一夕就能有结果；在此情况下，或许其他一些能够提供帮助的机构可以介入，如妇联、社区、社康等，为当事母亲及家人提供心理健康辅助及情感疏导帮助，避免他们的心理状态进一步恶化。

此前宝安警方曾证实，是男孩父亲表示了“想看孩子”的意愿，但在妻子这里频频受阻，因而采取强行抱走的方式。然而，即便我们认同这一说法，对这名5岁的男孩本身而言，这一次“被劫”恐怕也会留下一些心理阴影。“挣扎时鞋都蹬掉了一只”，如果这个细节属实，小男孩当时心理上的惊恐、害怕，可想而知。如果抱走孩子的是父亲本人，那么孩子见到爸爸，为何又哭又闹？如果抱走孩子的是父亲找来的人，试问这位父亲是有多抽不开身又有多“放心”，才会让一名儿子眼中的陌生人把他抱走？

无论事实是哪种情况，这位父亲都应该有所思考：这样过激的方式，对孩子未来的成长会不会留下不利影响？舐犊之情，无可非议；天伦之乐，人所共求。但是亲情的培养，恐怕不是时不时见孩子一面就能完成的。真正为儿童心理健全发育着想，还是应该从生活中的一点一滴做起，与另一半共同支撑、经营、呵护家庭，也让亲子之爱免受空间距离的分隔。@邵枫(南都记者)

《抢小孩”疑云：亲子之思为何用过激方式解决》发表于2018年1月11日《南方都市报》

谢邀:当前人犯子抢孩子拐卖儿童的活动有所抬头，并且还非常猖狂，对在深圳西乡街上惊现的这种事件，已经发展到非常严重的地步了，如果国家再不对人犯子采取严厉打击的话，那么这些人犯子更加目中无人，越过法律的红线，把抢孩子的罪行公开演变到了繁华闹市的大街上，必须把这些人犯子绳之以法，避免孩子再次受到伤害。

九日，四川邻水小学生扶老人反被讹视频热传，结果反转你怎么看？

鱼儿在此强烈呼吁大家：以后像类似的事情报道出来，没有看到官方确切的报道之前，不要妄加评论，毕竟有时候网络的杀伤力也是很恐怖的！眼见为实，才能发言！

9月10日，四川广安邻水一小学生扶摔倒老人反被讹，幸亏好心路人作证”的消息热传。

视频字幕称：9月9日下午，在四川广安邻水，一位小学生扶摔倒老人反被老人讹，“幸亏现在（场）市民作证，老人被家属带回，学生委屈痛苦，大家纷纷安慰他。”

当时，这个视频引得网上众人一边倒的偏向了小学生，说什么的都有。

可是，当晚，此事出现大反转，事实真相让众多不明真相被“啪啪啪”打脸。

当晚，邻水警方发布通报：9日16时许，廖某某（10岁）与陈某某（9岁）在路边嬉戏，将路人余某某（女，78岁）撞倒，致余某某左桡骨远端骨折。

这事，之所以能反转，幸亏有监控。

试想一下，如果事发地，没有监控，那岂不是老人又背锅了？

那些一贯仇视污蔑的人，有没有考虑到有一天自己也会变老，到时候也希望自己被别人这样对待吗？

所以有很多网上传播的东西必须理性发言，用脑子分析，如果没监控又要被网上沟脑的人传播成老人讹人了。

那些喷子能给老年人道个歉吗？不要一棒子打翻一船人！

还有就是，大家以后遇上事情，看到某事情，千万不能再人云亦云啦！好多事情都被舆论绑架了！

不过，话又说回来：总体来说，这个扶起老人的小学生还是不错的。

老人不是他撞倒的，但却是他扶起来的。

因为他俩的打闹，而导致老人摔倒，确实是他们的不是。

另外一个孩子，不知道他当时是怎想的，他直接撞倒了老奶奶，却没有勇气去扶。是不是被吓住了呢？

扶起老奶奶的小学生，在某一方面来说，我们还是要表扬他，因为他们的打闹，而撞到了老奶奶，他起码没有害怕逃走，还有勇气承担责任去扶，而不像某些人撞完老人让别人去背锅！

作为家长，我们需要透过此事去反省以后对孩子的教育问题，一定要告知孩子，在公主场合，一定不要打打闹闹。任何事情，我们都得教育好自己的孩子，安全第一，勇于承担责任！

同时，我认为，全民都需要思考这么一个问题：老人没讹人被证实，但问题还是存在，为何一提到扶老人，大伙儿的第一反应都是“会不会被讹”？

我发现现在有个这样不太好的现象：无端给老人贴标签！

要知道，坏人什么年龄都有的，凡事讲证据，而拒谣言！

九月十日这一天，一个视频被热传。拍的邻水老大妈，倒在地上泪涟涟。两个学生人品好，帮扶大妈速向前。谁知好心没好报，大妈是个讨人嫌，一把抓住生一个，说是你撞要赔钱。学生顿时红了眼，一脸懵逼不自然。路人纷纷前来看，里里外外围几圈。你一言来我一语，义愤填膺乱指点，有说大妈不长德，有说大娘不要脸。大妈一脸好憋屈，孩子趁机一溜烟。

事后大妈亲属到，赶紧送人进医院，检查骨头被摔断，躺在床上药消炎。报案警方查真相，要把事件来还原。警方现场监控调，真相大白一了然。原是两个学生跑，一个不慎到身边，撞倒大妈地上倒，大妈才把学生拈。分明没有半点错，哪里是把学生冤。

警方如实案情宣，网民顿时又转言，说是大妈做得对，学生当面应道歉。讹诈顿时成反转，舆论又说大妈冤。

此事显而又易见，拍摄视频者讨嫌，不问前因与后果，断章起义往上传。网民更是一边倒，仇视老人乱发言。应与处罚拍摄者，播放平台也牵连。老人并非个个坏，不要门缝全看扁。有句名言说得好，没有调查没言权。

(文原创。图片来自网络，侵权联删)

对于此类事情，现在的人都比较在意，或者说 ，人们是被个别人讹怕了。正是因为如此，这个案件才会跌宕起伏。

事情概况

9月10日，四川广安邻水小学生扶摔倒老人反被讹的事情引起人们的热议，有路人证明小学生是做好事，于是，人们纷纷谴责被扶的老人及其家属。警方公布了现场视频，并发出了案情通报。9月9日，10岁的廖某和9岁的陈某在路边玩耍时，将78岁的于某撞倒，由于年纪大，老人未及时起来，小孩将老人扶起。因为致老人骨折，双方就赔偿事宜已初步达成协议。

短评

1、刚刚看过了视频，老人确实是被小孩撞倒的。那么，为什么会有路人为小孩作证，证明小孩是扶摔倒老人做好事呢。

第一个原因： 路人没有看到小孩撞倒老人的过错，只看到了小孩扶老人的环节。因此，出于正义感，站出来为小孩作证，目的是不想让小孩被冤枉。

第二个原因：由于路人扶摔倒老人反被讹的事情时有发生，导致一些善意的扶人者做了好事还赔钱，使得人们对此类讹人者较为反感，对这种现象深恶痛绝，想通过自己为小孩作证来减少讹人事件的发生。所以，作证者的主观目的肯定是好的是出于善意。

2、尽管扶老人的小孩也是撞人者，但两个孩子并没有由于害怕而逃跑，而是将老人扶了起来。所以，两个孩子勇于承担责任的精神还是值得鼓励的。毕竟，在部分此类案件中，由于撞人者担心承担责任而肇事逃逸，才导致扶人者被撞倒老人及其家属讹诈。在这个案件中，两个小孩最起码没有让其他可能扶起老人的好人承受被冤枉的委屈。

3、在此类事件中，有在现场目睹全过程的证人还好说，如果没有证人，那现场的所有监控便显得非常重要。一方面可以还原案件发生的过程，另一方面可以为好心扶老人反被讹者证明清白，避免承担无谓的赔偿。

4、这个案件是由小孩子在路边嬉戏引起，希望能警示未成年人，切莫在大马路上玩耍、打闹，因为那不是供小朋友们玩乐的地方，以避免各类危险事件的发生。

结束语：此事已经还原了事情真相，当事双方也达成了和解协议，算是得到了妥善的结局。不过，人们之所以在乎这件事情，主要还是希望碰瓷讹诈之类的事情尽量少发生或完全杜绝，希望能共同努力营造一个和谐良好的社会环境。

大家对此事有什么看法呢？

【谢谢朋友们耐心阅读，欢迎关注、评论等，发表看法，一起互动交流！】

幸好有监控，不然百口莫辩。对于小学生扶老人反被讹的最终结果警方已经给出了正确结论。通过监控记录研判，老人是被小学生在打闹嬉戏中撞倒的。此前网络一边倒的坏人变老了，好人难做的声音自然也就没有了。

但通过这件事，给众多网友提了个醒，看待事情一定不能凭主观印象先入为主，更不能人云亦云，不辨是非。如果是老人讹人，当老一代故去了，国家还有未来。如果年轻一代和我们的孩童一代失去诚信，失去应有的良知和担当那将来就太可怕了。

如果社会上的人都变成能讹就讹，能赖就赖，能推责就推责，没有担当，我们的社会还有什么希望？所以一定要给不诚信的人予以惩戒，仅仅是道德的成本是不能根本改变现状的。因为有些人在利益面前根本没有底线。

同时我们也应该看到另一个问题，就是网络上发表文章的真实性。必须对发表虚假信息的人进行惩戒或处罚，我们不能因噎废食过度审查新闻，不然新闻就失去了时效性和真实性。但也不能纵容虚假新闻的宣传者，他们出一篇假新闻机乎是零成本，但在名利双收的诱惑下，很多投机者愿意铤而走险。因为他们发现有时候是没太多风险，道歉封号，换个身份接着干。

现在急需对敲诈勒索罪与诽谤罪进行补充，不能让讹人与推责零成本，更不能让诽谤零成本。从立法到执行都必须重视起来。应该让违法者感到疼，既然他们注重利益，那就从经济入手，就如同卖假货，狠狠地罚。

事情出现反转，这是真的尴尬啊。

9月9日的时候，网上流传了一段视频。四川邻水，一位小学生扶起了一个倒地的老人。 结果老人认为是小学生撞到了她。小学生很委屈，哭了起来。旁边的观众挺身而出，作证说小学生没有撞。于是大家一起声讨那个老人。最终，老人家属带走了老人。

9月10日，警方发出通报并公布了视频。事故双方就医治事宜也达成了协议。。

很明显，两个小学生在打闹的过程中，穿深色衣服的小学生不小心撞到了老人。当时这个小学生呆在了当地。另外一个穿浅色衣服的小学生走过去扶起了老人。请注意，这个小学生就是那个哭泣的学生。也许他真的很委屈。确实不是他撞的，视频上很清楚。

但是这个孩子也不无辜。过错是由于他们俩共同打闹造成的。

我想我们需要反思，为什么一出现类似的事情，我们马上就会想，这个老人为什么这么坏呢？这一次，如果没有监控呢？老人不仅受了伤，还要蒙受不白之冤。

还有那个穿深色衣服的孩子，为什么他就在那里，却没有说明真相？仅仅是因为害怕吗？

网上的键盘侠们，你有没有把那个老人喷的体无完肤？

这个社会物欲横流，生活节奏太快。我们需要给真相一点时间。

如何看待男生踹伤猥亵男子被拘留？

17岁女同学遭52岁男子袭胸，男同学进行阻止致其受伤却遭刑拘，消息引发网友的关注和热议。

女同学的妈妈在网上反馈，女儿遭到袭击后，胸部疼痛难忍，于是拿出手机拨打了110。男子发现报警后拔腿就跑，男同学见状，疾步追上去想要阻止男子逃跑。由于男同学的手臂在5月份受过伤，手臂绑着绷带无法拉住男子， 情急之下踢了该男子一脚，没有想到袭胸男摔倒在商场一楼受伤了，属于轻伤。

随后男同学在家人的陪同下与袭胸男在派出所进行调解，谁知调解过程中，袭胸男狮子大开口，要价20万元。家属表示，派出所那边的意思是，如果你们拿钱就能摆平(袭胸男)的话，这个事情我们就不立案了。可能是因为双方调解不成功，男同学在8月21日被警方以涉嫌故意伤害被刑事拘留。

看到男同学被派出所刑拘，女同学拨打电话给办案民警，民警表示:“袭胸男猥亵的事实已经成立了，但袭胸男的两处轻伤都是男同学造成的，不管是出于什么原因，确实伤是男同学造成的，男同学不是故意的，难道是无意的吗？”女同学哭诉，觉得挺对不起他的，他在帮助我的情况下还要去被拘留。

其实类似的案件前段时间也发生过一起，事发地位于江苏南通，5月26日，孙先生开车来到河边洗蚯蚓，回来时发现钱包被偷了。四处查看，发现一骑摩托车的男子看到他时拧油门就跑，孙先生立刻驾车去追赶，在迫使小偷停车的过程中致其撞倒骨折，孙先生最后因涉嫌故意伤害被警方取保候审。

针对袭胸男这个案件，我看到有律师表示:

第一点，男同学根本不存在致袭胸男受伤的故意。

第二点，即使男同学存在过失，也属于疏忽大意的过失，或者过于自信的过失，但袭胸男没有达到重伤的标准，不应该追究男同学的刑事责任。

第三点，男同学的行为是属于见义勇为的行为，我们应该给男同学进行点赞。

我是比较认同这位律师的观点的，男同学不仅无罪，还应当受到表扬。如果警方认定这是故意伤害，那么在一定程度上就会限制公民的防卫权。说严重点，就是会让好人寒心，坏人更嚣张！

为何事情过了两个多月了才对胡某刑事拘留？

事情的起因发生在2020年6月1日，当时湖南永州18岁的胡某和17岁的李某（女性）在逛商场，52岁的雷某趁其不注意对李某突然袭胸，18岁的胡某准备制止咸猪手，一路追赶，52岁的雷某跑不过18岁的年轻人，终于在商场外的停车场将雷某拦截，为阻止逃跑，胡某上前踹了一脚，但是前两脚都没有命中，第三脚将其踢到，之后都被带到派出所，雷某赔偿被猥亵的李某300元用来支付打车和检查身体，并签了协议，以后互不追责，按理说到这里就应该结束了，那后来发生了什么呢？

6月6日当地派出所民警给胡某打电话，说雷某正在住院（本来是要对雷某做行政拘留处罚的，按照猥亵罪），过了4天胡某父亲给雷某交了1万元的手术费，过了1个多月，也就是7月14日当地派出所要求胡某和雷某来所里接受调查，请大家记住是调查，结果雷某索要20万赔偿，胡某父亲没有答应，最后又调解失败。

到了8月21日当地警方向胡某下达了刑事《拘留通知书》，目前胡某已在派出所，昨天胡某父亲在网络上公开举报，媒体们也都介入进来，一时间众说纷纷。

主要是一开始据胡某父亲说雷某的伤情报告是轻伤，最后的司法鉴定是：右肱骨骨头粉碎性骨折，右肱骨粗隆间粉粹骨折，两处损伤构成轻伤一级，电影里看过佛山无影脚的威力，但是18岁的男孩一脚踢的威力有这大吗？从6月1日到8月24日期间到底发生了什么，相信一定会查个水落石出。

我看了案情通报，里面的内容没有体现对猥亵男子的处罚，以及没有体现胡某是在阻止其逃跑过程中踢伤雷某的。这两点从法律角度很重要，相关律师也说到，胡某的行为属于依法扭送的行为，即使胡某和李某是男女朋友关系，也不影响胡某的见义勇为的定论。

我相信永州的检察机关会做出公平公正的处理结果，现在经常看到在公交、地铁上有猥亵行为和偷拍行为，社会需要有人站出来去制止，维护正义需要每一个人，只要这样，我们的出行才会更安全，同时应该严厉打击那些讹人的、碰瓷的、偷窥的、咸猪手的不良行为。

古有联名上书请罪的壮举，今天需要大家把我顶上去，呼吁更多的人去伸张正义。

感觉应该是有“人”在背后给这个52岁习惯性故意猥亵他人的雷某“支招”了，不然被踢倒后雷某爬起来还能跑，当天达成和解签了和解书后，雷某也能走能动的回家了。怎么过了几天，雷某就突然“受伤如此严重”需要住院了，甚至还要试图自杀，张口要20万元赔偿被拒绝后，就事隔2个多月突然把男生给告了？

事发当天晚上，经调解两个孩子和雷某签了和解书，明确提出，双方之后身体如果有什么问题，互不追究责任。雷某还赔了300元的检查费和路费。

可是过了几天，女孩接到消息，雷某受伤住院了。于是两个孩子以及男孩的家长去看了受伤的雷某。结果雷某开口就要20万元的赔偿，包括医疗费、手术费和营养费，男孩的家长没同意。结果雷某“放话”，如果不赔偿，就让男孩坐牢。

因此事，男孩的高考受到影响，如今还被以涉嫌“故意伤害罪”被刑拘。女孩则怀疑自己如果自己当时忍了，不站出来指控，是不是就不会这样了。男孩的父亲甚至“怪”自己，早知道砸锅

只有雷某好好的，虽涉嫌猥亵他人，但因受伤住院尚未被采取强制措施。可真讽刺！

但已经有专业律师分析，如果雷某猥亵女孩（17岁，未成年）成立，那么男孩阻止其逃跑属于依法扭送的行为，属于见义勇为，雷某因此产生的轻伤后果，应该由他自负！

个人认为，这是法与理的分歧，矛盾与冲突所致。

从法律角度来看，猥亵男子见色袭胸，男女二人报警处理。侵害行为终止。三人来到监控室，观看视频，其间猥亵男子想逃跑，男生为阻止三次挥脚猛踹，致对方轻伤。这时公安机关认为，男生的行为针对的是猥亵男子的逃跑所为，与不法侵害无关，应属故事伤害，所以要拘留，还要赔款20万元。

说得简单明白一点，就是男生可以在猥亵男子袭女友胸脯时挥脚踹，不间断踹。一旦停下来。你就不能再踹了，换个地方更不能踹，那是法律不允许的。

从理的角度来看，人们普遍认为，无论是在事发地点，还是在监控室，这是一个连贯过程。男生看见猥亵男子袭胸，肯定气愤不已，但先还是忍住没出脚，报警处理，接着去调查监控，猥亵男子怕丢脸逃跑，男生认为对方是在把自己当泥捏，人一跑，事情已就不了了之了。于是怒从心头起，挥脚踹向猥亵男子。

人们普遍认为，这是这起袭胸案从始至终的连续过程，不应当分割开来看。就像抢劫犯抢银行，当他把钱抢到手，犯罪终止。报警后，抢劫犯提着钱溜走出门，我们难道不可以追出去阻止他吗？

所以说，这世界上，有些事情是合法不合理，也有些事情是合理不合法。最终多是通过與论压力，民心所向来酌情解决的。各位有何高见呢？

(文原创，图片来自网络，侵权联删)

到此，以上就是小编对于回应男子当街绑孩子的问题就介绍到这了，希望介绍关于回应男子当街绑孩子的5点解答对大家有用。