法国现在会发生政变吗？：马克龙遭弹劾

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于马克龙遭弹劾的问题，于是小编就整理了4个相关介绍马克龙遭弹劾的解答，让我们一起看看吧。

法国现在会发生政变吗？

法国现状发展下去会政变吗？

答案是不会的，因为这次事件由燃油税上调引发的民众抗议游行，由于马克龙政府回应不及时在加上在野党的推波助澜让事件持续发酵，但追事件本质，也只是对税收调控的不满，还没有直接威胁到马克龙政府，只要马克龙作出相应的让步，民众维护了自己的利益，反对派再推搡也就陷自己于不利了，而事件也会慢慢平息，如今马克龙政府的前两次发声已经是有让步的趋势，黄马甲愈演愈烈其实大部分都是反动派在趁民愤扇风，随着马克龙让步，民众的意愿就开始和反动派分离，即使有民众跟风，那也不是大部分民众的游行初衷。

说到底，这次事件只是民众为维护自己利益而引发的，如果利益得到让步维护，那事件就会慢慢平息，毕竟他们闹的初衷不是革命，反对派也会停下作乱，毕竟反对派还不会傻到以为这次暴乱就能推翻马克龙政府。

综上，马克龙政府给出对应让步挽回民心，事件平息，政变的话那是不可能的，事件还没到要引发革命的地步。

公正的讲法国的政治治度是成熟稳定的，可能有政治更替而不存在什么政变，欧洲的高福利逐渐成为政府的负担，政府想要削减赤字就只能削减福利和加税，以后这类游行示威在欧洲会越来越常见

美国众议院启动对特朗普的弹劾，为什么背地里帮他忙的泽连斯基没有遭到乌克兰的弹劾？

特朗普稳如泰山，他早就已经见识过了关于通俄门的调查，对于相关的流程非常的熟悉。这一次对于他的弹劾也不过是雷声大雨点儿小，因为他的势力范围在参议院，最终还是需要参议院大多数人的投票才能让他走人。然而这显然是不现实的事情，但是事情一出来大家的焦点投在他的身上，那么通话门另外一个主角泽连斯基为什么还没有受到乌克兰方面的弹劾呢？我认为主要有以下两点原因:

首先，他并没有公权力私用。特朗普要求泽连斯基调查一下拜登的儿子是否有一些不当的行为，目的就是为了掌握这些行为以后能够对于民主党竞选造成一点的攻击，这或多或少是有一些自己的个人目的，但是泽林斯基答应美国的要求不是为了让美国帮他竞选，因为他已经当选了而是为了获得美国的补偿和援助，这是为了国家的利益，毕竟现在乌克兰还在东部地区有着或多或少的战斗。所以表面上看虽然是答应了美国特朗普个人要求，但是却不是为了个人的利益。虽然说没有一定的正当程序，但是实质上却并没有违法。

其次，泽连斯基不像特朗普那样麻烦很多。特朗普这次被调查，当然不是向佩洛西说的那样为了维护法律的尊严，而是由于很快就要来临的竞选。民主党方面为了保护自己的队友上台而对特朗普发出了这样的弹劾，但是泽连斯基是刚上台不久，他还清理了前任总统的势力，目前来看还是比较能够站稳脚跟，就算有人想因为这件事情来弹劾他，也不会得到响应。

如果说泽连斯基是收了特朗普的一笔钱而帮助特朗普那么必然要遭到弹劾，因为这是公权力为个人谋利益，根据目前的情况来看乌克兰方面并没有对这件事情很重视，反而还声称不愿意卷入到美国的选举当中。以上仅是我的个人拙见，有不对的地方还恳请您批评指正，感谢您的点赞和关注，祝您生活愉快！

主要是特朗普与乌克兰总统泽林斯基通话的内容，泽林斯基是为了乌克兰的国家利益，为了得到美国的经济援助。而特朗普的行为，思为了打压竞争对手民主光拜登而采用了不光彩的手段。

泽林斯基当上当克兰总统后，虽然采取了一些必要措施，但由于波罗申科留下的这个烂摊子事情太多，经济停滞，乌东战乱来自俄罗斯的威胁，国内金融寡头的压力，急需得到国际社会的各方面的支持。特朗普以经济援助做为附加条件，让泽林斯基调查总统竞争对手拜登儿子的经济问题，借此打未民主党代表拜登。在人低檐下，不得不低头。泽林斯基只好应承下来，他并不是为了一己私利，因此，乌克兰不论哪一方都不会去弹劾泽林斯基。

而美国人民主党则不同，在美国，为了竞争总统，候选人之间互相攻击，抹黑扩大对方的失误，任何一点错误都会被抓住不放，民主党肯定会气急败坏，借此抹黑特朗普。特朗普这次被人抓了小辩子，拜登的民主党肯定会抓住这次机会大做文章。

原因很简单：美国众议院不是特朗普所属共和党控制 乌克兰议会是泽连斯基所属政党控制

这是最大的区别。美国众议院是一心要拉特朗普下台的民主党控制，一门心思就想要弹劾特朗普，其他的事情就不想干。

乌克兰议会在今年7月议会选举后，泽连斯基所属的人民公仆党在乌克兰历史上第一次获得单独组阁的多数党地位，基本上控制了国会。

一个是一心要弹劾的国会，一边是一条心一起干的国会，自然就会出现特朗普被弹劾而泽连斯基安然无事的情况。

泽连斯基在同意调查拜登父子上不存在过错

拜登父子贪渎案是在乌克兰发生，这也是为什么特朗普要求泽连斯基去调查的原因——美国没有权力去调查发生在乌克兰的事情，只能让泽连斯基帮忙调查。

泽连斯基答应调查国内的贪腐案，这完全是一国内政，不存在行为不当。更何况，泽连斯基是以反腐口号上台的，调查腐败案件合理合法。

乌克兰国会有什么理由弹劾泽连斯基呢？他要调查国内一件涉嫌贪腐的案件有什么问题，即使这个案件是别人领导人要求调查的。

事实是当你调查涉及别国政治人物时是需要得到别国同意的。

民主党弹劾特朗普的理由不是特朗普要泽连斯基调查拜登父子贪渎案这个行为

可能有些人并没有清楚民主党弹劾特朗普的理由。特朗普要求泽连斯基调查拜登父子贪渎案，如果发生在非选举年，这根本不可能成为弹劾理由。

一个国家领导人要求另外一个国家领导人做一些事情，这不就是国家领导人的外交活动和实现本国利益的行为吗？

特朗普只是要求泽连斯基去调查真相，不是要求泽连斯基陷害拜登，要求是合情合理合法的。

民主党之所以弹劾，理由是：特朗普主动邀请外国介入美国2020年大选，利用外国势力图谋赢得大选。

这和通俄门是一样的道理：

通俄门是特朗普以候选人身份和俄罗斯勾结赢得2016年大选；

电话门是特朗普以总统身份要求乌克兰调查大选竞争对手以获取胜选。

特朗普要求泽连斯基调查拜登父子，在民主党看来目的是为了抹黑竞选对手拜登。

特朗普要求泽连斯基调查拜登父子的电话门，其实在本质上就是通俄门，只不过不再通俄罗斯，而是通乌克兰。

从通俄门，转变为通乌门，这就是民主党弹劾特朗普的本质。通俄门查无实据，这次你特朗普通乌门可是证据确凿了！

这就是民主党的想法。

至于拜登父子是否有贪渎行为，就没有人在意了——因为民主党已经高潮了，个个都喊打喊杀的要弹劾特朗普了！

每天原创，给你有价值的观点！随手关注，你的支持才是动力！

“通话门”中的乌克兰总统泽联斯基为什么没有遭到弹劾危机。而相对于特朗普来说美国民主党对他的弹劾却是步步紧逼呢？从白宫公开特朗普与泽联斯基通话的内容来看，乌克兰总统没有被国内弹劾主要有两方面的原因。但是，虽然乌克兰总统暂时没有受到国内非议，弹劾，不过以通话内容的敏感性会给乌克兰引来麻烦是有可能的。

为什么“通话门”中的特朗普被弹劾，而乌克兰总统泽联斯基没有遭到弹劾呢？主要是美乌政体不是尽相同，美国的民主党与共和党竞争是非常激烈的，怎么形容：就是喜欢没事找事，搞些政治乌龙啥的就是为了夺取总统宝座。而乌克兰的最高拉达议会经过大选后，议席席位以被泽联斯基政党尽数掌握。泽联斯政党己慢慢形成优势。

最重要的是从通话内容看，乌克兰总统说的话符合乌民众意愿。乌克兰总统答应特朗普查拜登的儿子主要还是为了乌克兰能获得美国在外交和军事上的极积帮助，所以只能以此讨好这个美国的总统特朗普了，乌克兰本来也确实太弱，不讨好特朗普哪会有美国的赞助，乌民众心里是明白的，再有就是美国一直加大制裁俄罗斯；这也是乌克兰的所需求的。

不过乌克兰在通话中也得罪了其他国家，可能会给弱弱的乌克兰带来外交上的影响，乌克兰总统在通话中批评了默克尔与马克龙，因为在制裁俄罗斯的事情上乌克兰没有得到马克龙与默克尔的允份支持，这样的点名批评肯定会使马克龙与默克尔心里不爽，这可能使欧洲更加减少对乌克兰的援助支持。虽然在联大会晤上乌克兰总统已经给默克尔与马克龙致歉，并感谢他们对乌克兰的大力援助。但是他们心里今后可能就有坎了。乌克兰正是需要国际朋友的时候，得罪欧洲还有好果子吃吗？

欢迎关注。 点赞 评论

这里应该没有泽连斯基什么事儿。

为什么呢？理由很简单，泽连斯基上台执政时间不长，恐怕会来不及趟这一趟浑水。

今年7月15日，美国总统川普与泽连斯基第一次通话；电话中，川普先是礼节性的祝贺泽连斯基当选乌克兰总统，并且邀请对方访问白宫。

然后，川普的话锋一转，说：“给我帮个忙，好吧？” 帮什么呢？帮助调查拜登在担任美国副总统时是不是曾经施压要波罗申科解雇乌克兰总检察长舒金？

另外，调查拜登的儿子在乌克兰的一家石油公司任职期间是否有腐败行为？

据美国媒体的消息，川普与泽连斯基在做“买卖”——如果帮助调查拜登以及儿子的贪腐，美国将“解冻”原来就曾经许诺的3.9亿美元的援助。

不过，川普不承认有这样的“交易”；而泽连斯基更是守口如瓶，只是说乌克兰是一个主权国家，他也没有受到川普的“施压”。

换言之，即使泽连斯基答应调查以换取美元将近四个亿的援助，也不是什么“折本”的买卖；因此，至少乌克兰媒体没有抓住泽连斯基穷追猛打，而是保持沉默——只是两人在纽约联合国总部会面时都有一些尴尬。

说白了，川普在美国有强大的反对派势力虎视眈眈等着川普“犯错误”；而乌克兰会没有对刚刚上线的总统泽连斯基形成反对的势力。

不过，接下来泽连斯基怎么出牌就要格外小心了——得罪了川普，也就等于得罪了西方国家；而一旦启动调查拜登家族，如果川普最后落选怎么办呢？

美俄领导人9月会唔，为了选情吗？“通俄门”究竟是真是假呢？

美俄领导会晤，不怪乎扼制中国经济发展趋势。但俄罗斯不会让美国人得逞的，毕竟我们国家与俄罗斯经济加友谊地久天长。人生如果没有诚信至上的原则，那么你看到的都是问题。我们始终坚持大爱无疆的人生思想，不久的将来会让全世界的人民同声欢呼！中国～我爱你👄

美俄《反导条约》、《中导条约》到期后都没有续签，明年2月5号《新削减战略核武器条约》也到期，总要对核问题和战略安全关切面谈，达成明确的共识。如果特朗普选情领先，美俄首脑会晤可以推迟到新的任期开始后；但现在，特朗普选情连续民调都是落后的，他需要展示自己重大外交能力，提高形象分数。

通俄门已经在弹劾案涉及过了，弹劾案2月6日就宣布无疾而终，特朗普躲过一劫。与普京会面最快下月，不会超过十月，不仅需要定调子，可能签署协议更有影响力；体现他看不起拜登，不放心瞌睡乔。

俄罗斯有硬伤，克里米亚问题，美国公众不会给特朗普谈判空间；德国即便与俄罗斯修建北溪2号天然气管线，也不能原谅克里米亚问题，反对俄罗斯重返七国集团，因为开除俄离开八国集团就是这个原因。

欧洲特意表现自己一系列的原则，有些明显与美国不同，比如“北约不是商业机构”，再比如“伊核协议有效性以及英法德开辟的与伊朗结算通道”；为什么这样呢？理想一下马克龙所说的欧洲军，欧洲在寻求多极化世界独立一极。欧洲才是特朗普摆不平的大困难。特朗普既要逆转选情，也要搂草打兔子，借美俄本来就要达成新的核协议，解决七国集团面临美国峰会分歧问题，强调美国才能保证欧洲安全。

特朗普，在普京面前，忧如三岁孩童一般，他如果想继续干？必须求助于普京和中国，他的能力太差了，美国有他必然衰退，普京深知，美国的精英层人士敌对中俄，永远也不可能成为友国，中俄才是真正的友国。

希拉里、默克尔、特蕾莎梅这三位西方女性，你最喜欢（讨厌）哪一位？

希拉里、默克尔、特蕾莎梅这三位都是当今西方世界的“杰出”女性政治家，无论从能力，修养，水平来说，都不逊于和他们同时代的男性领导者，这也充分地体现了，在当今世界的政治舞台上，女人一样可以和男人一样出色，而且还可以毫不逊色。对比之下，实在是让男性为之汗颜。现在就一一道来。

应该说，在三个人里面职务最低就是希拉里了，他的最高职务是美国国务卿（外交部长），两次竞选总统都没有成。让人十分遗憾，但必须指出的，他的影响力却丝毫不亚于默克尔、特蕾莎梅这两位政府首脑。希拉里·黛安·罗德姆·克林顿。曾任第美国国务卿，是纽约州第一位女性联邦参议员，克林顿总统的夫人。我们也必须要承认的是，希拉里争议颇多，很界定她的水平和能力，毕竟她没有当过美国总统，只是参议员和国家外交政策的执行者（不是决策者）。作为耶鲁大学法学院的高才生才女，能力是肯定有的，希拉里最大优点在于她始终知道她需要什么。并一直为此而奋斗着，这点从他和克林顿年恋爱和婚姻经历就能看出来。后来面对克林顿“拉链门”事件的作为。赢得了美国各个阶层的好感，（但她也偷过情）。这为她积累了丰富人脉和政治“遗产”。但苍天不佑两度竞选总统都以失败告终，实在是很“遗憾”。希拉里在政界的影响力绝非来自她的老公丈夫，更多地是她个人不俗地表现。美国舆论普遍认为时年46岁希拉里是美国历史上最有实权的第一夫人。当然也有人抨击她干涉国家政治。

在克林顿届满以后，54岁的希拉里成为纽约历史第一位女性参议员，这是为她竞选总统做好政治平台，可惜在竞选中败北，奥巴马当选总统以后，任命61岁的希拉里为美国国务卿，在任期间被美国《福布斯》称为美国政治史上最重要的女性。处于美国这个平台上，希拉里当国务卿给人印象是强硬。不善于妥协，给人一种霸道的感觉，但绝对是一名出色的国务卿。希拉在任职期间，她用401天走访了112个国家。忠诚地履行了自己职责。虽然在事业上，希拉里极为出色，但个人婚姻却却是“失败者”。她与克林顿更多地是“政治夫妻”。实际上已经名存实亡了。

默克尔。这位德国铁娘子，被称为欧洲盟主。在德国乃至整个欧洲里具有巨大的声望和赞誉，在德国整个比较“正统”的国家里出现一个女性政治家十分不易。默克尔，安格拉·多罗特娅·默克尔，现任德国联邦总理。生于东德，在东德长大和成长。在德国统一以后步入政坛，深受科尔的影响，她被科尔在公开场合戏谑地称为“我的小女孩。默克尔的晋升之路是这样的：牧师女儿，物理研究员，国会议员，内阁部长，基民盟主席，德国总理。从36岁当选议员到51岁担任联邦政府总理，用了15年成为德国历史上第一位女总理，连任至今、素以勤奋务实，干练沉稳著称。在全球最具影响力100名女性，默克尔连续六年蝉联榜首。在2019年1月，入选“全球十大思想者。在欧盟中，德国无疑是其中的领导者，拉住法国这个伙伴，以欧盟的名义在国际社会与美国和俄罗斯抗衡、在2019年，默大妈更是”咆哮”美国，对于特朗普 行为给予强烈抨击，就此赢得了广泛赞誉，总之，默克尔政策较为“保守”但并不顽固。维护西方核心利益，倡导国际自由贸易。现年65岁默克尔即将淡出政坛。

在三个人里最没有“能力”的就是英国首相特蕾莎梅了。这位1997年当选英国议会下院议员女议员，这位爱穿豹纹衣服的衣着艳丽女性，在2016年就任英第76任首相，是继撒切尔夫人之后英国历史上第二位女首相。时年60岁，他是在英国脱欧的关键时刻出任英国首相的，英国民众希望她和当年的撒切尔一样，挽狂澜于既倒，可惜是 大英帝国衰败已经无任何力量可以挽回的了，这与特里莎梅的个人能力无关。应该说，临危受命的特里莎梅是挺身而出担任首相的，雄心壮志的特里莎梅竟然成了英国历史上任期最短的首相。梅姨的内心应该咒骂，一切与我无关，我为大英帝国出呕心沥血，但大英帝国却陷我于不义。现在大月帝国已经是落日余晖了。唉，可怜的梅姨。无奈的的首相。现年63岁的特蕾莎梅政治生涯也已经结束了。

三个女性政治生涯都已经结束了。希拉里年纪最大现年73岁，默克尔比特里莎梅大2岁。就个人成就而言，默克尔无疑是第一位。希拉里次之。特里莎梅由于任期时间最短。所以影响力最小。

我是清水空流，历史的守望者。期待你的关注和点评。

对于西方三位优秀的女政治家，可以说各有千秋，其实我们所掌握她们的信息都是间接的，多是直观感受，而且受她们与我国友好程度的影响，三人中，最喜欢默克尔，最不喜欢希拉里，这其中主要看她们对中国的立场，就我的印象：默克尔可亲！希拉里可怕！特蕾莎梅可怜！默克尔务实！希拉里务虚！特蕾莎梅务空！

希拉里作为政治家有许多政客的痕迹，而且不是善茬，幸亏她没有当选美国总统，否则中美现在的较量未必比特朗普轻松。默克尔主政德国多年，尽管也有瑕疵，但总体不错，非常务实，在欧盟中，有主见，不好高骛远，有点闷声发大财。特蕾莎梅虽也有政治智慧，但面对英国脱欧的闹剧，还是有点黔驴技穷，最终只好黯然离位。

当然三个人面临的处境和遇到的难题各不相同，但时势造英雄，最终谁是真正的风云人物，还是历史评说吧！

客观地说，三位女性都很了不起：希拉里当过美国国务卿，参加了2016年美国总统大选，差点成为美国第一位女总统；默克尔已经开启第四个总理任期，是德国政坛和国际政坛常青树；特蕾莎·梅在英国脱欧的关键时刻，奉命于危难之际，接受英国首相的重任。所以，对于三位女性，本人总体上并不讨厌她们；而要说对她们的喜欢，主要是看她们对我们的态度。

希拉里的对外主张，在2017年11月/12月《外交》（杂志双月刊）上的一篇标题为《21世纪的安全与机遇》的文章中说得比较清楚，其主要观点为：同时运用硬实力和软实力；与敌人谈判并加强与盟友的关系；重视实务而非意识形态等。希拉里重视与我们的关系，主张对我们采取接触政策，通过经营具有共同利益的领域和缩小分歧的方式，希望我们加入国际机构，支持国际规则。虽然希拉里对外比较强硬，但对我们总体上还算过得去。

默克尔当德国总理这么多年，一直重视与我们的关系，虽然曾经在某些问题上有过波折，但自从默克尔认识到这个问题后，一直重视与我们发展关系。默克尔担任德国总理10多年来，已经10多次对我们进行正式访问，这个频率是非常高的。我们与德国的关系在西方国家中算是不错的，不仅没有大的矛盾冲突，而且在贸易、自然资源可持续利用、医疗、扶贫、轨道交通等很多领域的合作富有成效。

特蕾莎·梅担任英国首相之前，我们与英国有过“黄金10年”。特蕾莎·梅因为脱欧而上台，上台两年多来主要忙于脱欧，与我们的关系谈不上好，也谈不上坏，基本延续“黄金10年”的关系。去年初，特蕾莎·梅对我们进行访问，先后到了武汉、北京、上海，完成了一些重要签约，签订了一些重大合作协议，只是特蕾莎·梅“出师未捷身先死”，已经宣布辞去英国首相职务，有些项目和合作成效尚不明显。

因为美英的特殊关系，因为美国在全世界推行霸权，尤其是美国总统特朗普上台以来经常言而无信、出尔反尔，爱屋及乌也恨屋及乌。所以，真要说说本人喜欢这三名女性的情况，默克尔排第一、特蕾莎·梅排第二、希拉里排第三，也许这与她们本身有关也无关，与她们所在的国家有关也无关，反正就是个人的看法和喜好。

希拉里、默克尔、特蕾莎梅，这三位西方女性，要论漂亮，肯定是希拉里无疑。希拉里年轻时国色天香，老了老了也还风韵犹存，克林顿干出“拉链门”那是因为克林顿的胃口太好，可不是因为希拉里不漂亮。

作为一名中国人，要是喜欢希拉里那就怪了，除非你喜欢战争和灾难，喜欢被人扼住脖子接近窒息的那种奇妙的感觉。

不论是和特朗普马克龙这样的渣男比，还是和希拉里特蕾莎梅这样的“政治女英”比，默克尔都算是一名真正的政治大家。默克尔大妈就是默克尔大妈，跟我们的朝阳大妈一样，都是我们国人的最爱呀！

特蕾莎梅假如不是一名英国首相，单纯作为一名英国女性，那应该还是相当受国人喜爱和欢迎的。单从政治能力上说，特蕾莎梅和默克尔比就颇有不如，也许英国脱欧确实太难搞了，已经不是凭那个人的个人能力就能搞定的“世纪大困局”了。梅姨脱啊脱，边脱边尬舞，最后还是没有脱成。而特蕾莎梅最后不得不以“泪奔”告别她的首相大位，国人太善良，除了同情还能说什么呢？

到此，以上就是小编对于马克龙遭弹劾的问题就介绍到这了，希望介绍关于马克龙遭弹劾的4点解答对大家有用。