大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于俄罗斯一军火库遭袭的问题,于是小编就整理了3个相关介绍俄罗斯一军火库遭袭的解答,让我们一起看看吧。
白宫要求军方对伊朗动武,却被军人出身的马蒂斯回绝,对此你怎么看?他回绝的原因是什么?
当“最后一个成年人”、前国防部长马蒂斯离开了特朗普的“战争内阁”,剩下的内阁成员要么是好战的鹰派,要么是绝对听话的人,特朗普的对伊朗政策再也没有任何拦路虎,绊脚石,可以为所欲为了,美国对伊朗发动战争并不是什么天方夜谭,而是选项。因此,美国主流媒体报道称去年9月白宫下令国防部向伊朗开战并不是空穴来风,更不是假新闻,只是最终的结果是这件事被理智的军人马蒂斯给搅黄了,伊朗躲过了一劫。特朗普的“战争内阁”已经没有“成年人”了,美国对伊朗发动战争的可能性急剧陡升,特朗普如果在2020年连任总统,美伊战争几乎将会成为现实,不仅中东地区的势力将再次洗牌,世界的格局也可能因此改写,美国的唯一的超级大国地位与霸权将延长数十年。这对于世界是个坏消息,但谁也无法阻止美国发动新的战争。
美国《华尔街日报》1月13日报道称,该报记者采访了多名白宫匿名官员获悉,2018年9月,由极端鹰派博尔顿领导的美国国家安全委员会曾对下令五角大楼对伊朗开战,最终被国防部长马蒂斯糊弄过去了,选择了按兵不动。
白宫要对伊朗开战的理由是2018年9月7日美国驻伊拉克大使馆遭到不明武装分子的三枚迫击炮弹的袭击。其后,美国国务卿蓬佩奥在记者会上宣称伊朗是袭击美国驻伊拉克大使馆的幕后指使,指责伊朗一直在为他们“代理人”提供资金、培训和武器。蓬佩奥警告伊朗:“美国政府会迅速而果断地做出反击!”
因此,美国以伊朗支持武装分子对美国驻伊拉克大使馆发动袭击为由,下令国防部对伊朗实施军事打击,可能性是非常的。但国防部长马蒂斯参加过伊拉克战争,甚至美国一旦对伊朗动武,等于点爆了中东的火药桶,局势将会失控,美国也会受到很大的损失,并不符合美国的利益,拒绝了向伊朗开战的要求。
马蒂斯拒绝了白宫向伊朗开战的要求,但他已经离开了五角大楼,代理国防部长是一个对特朗普忠诚、听话的文官,国防部不可能会再出现拒绝执行白宫向伊朗动武的命令了。不仅特朗普本人,还有国务卿蓬佩奥、国家安全顾问博尔特等等主要内阁成员,都是对伊朗绝对敌视的鹰派,都想要推翻伊朗的神权统治,实现伊朗的政权更迭,以至于伊朗总统鲁哈尼愤愤不平地表示,特朗普是美国有史以来对伊朗最严苛的总统。
特朗普政府为什么一心想要对伊朗搞政权更迭,甚至对伊朗动武?主要原因有3个:
1、伊朗为了自身的国家安全,以及提升中东地区的影响力,实施在中东扩张势力,打造什叶派新月走廊的对外政策,对美国在中东的霸权构成了挑战,这是美国不容许的。俄罗斯2015年9月派兵参加叙利亚战争,也对美国的中东霸权构成了威胁,但俄罗斯是世界大国,是世界第二大军事强国,美国自然不敢对他动武,但伊朗只是中东大国而已,美国的“战争内阁”并没有多大的畏惧与顾虑。
2、美国的中东盟友以色列、沙特、阿联酋、科威特、巴林等等对伊朗在中东搞势力扩张极为担忧,都把伊朗当作头号威胁,要求美国打击伊朗,甚至对伊朗发动战争的呼声很高,美国需要“顺应中东盟友的民意”,这样才能牢牢地维护在中东的霸权。
3、美国入侵伊朗,尤其是突入、占领伊朗的里海沿岸地区,美国就能极大地威胁俄罗斯的南部,沿着伊朗里海沿岸地区、格鲁吉亚、乌克兰、波罗的海,对俄罗斯实施C型包围,对俄罗斯的安全构成巨大威胁。
全世界的多数人都不喜欢战争,但美国的中东盟友都盼望美国对伊朗发动战争,消除他们的头号威胁。一旦开战,不仅英国、法国、波兰等欧洲国家会出兵,跟随美国跟伊朗动武,而且以色列也极有可能派兵参战。
至于战斗力比豆腐渣还不堪的阿拉伯盟友,应该不会出兵参战,但除了给美国联军提供后勤服务外,还有一个巨大的作用:支付美国联军的战争费用,也就是欧美人(含以色列人)出人,阿拉伯人出钱,就像上世纪90年代的海湾战争那样。
如果美国的“战争内阁”决定对伊朗动武,会选择什么时机出兵?目前,美国在中东还没搞定俄罗斯、土耳其,在贸易战方面也还没取得什么实际的成果,以及特朗普的总统任期已经过半了,他在剩余的二年任期里最重要是竞选总统,实现连任。因此,特朗普连任总统后的第一年或第二年才是美国对伊朗发动战争的最好时机,如果特朗普能连任总统的话。
这样的报道也许是捏造,但是仔细考虑也许是美国总统没有下命令,美国国防部不可能执行。
从2018.年6月,特朗普政府宣布退出《伊核协议》,本来建立在伊朗周围的美军基地相当多,所以经济上施压伊朗,军事上围堵伊朗,科技封锁伊朗,政治上摸黑伊朗,外交上孤立伊朗成为美国特朗普政府选择的打击伊朗的战略。为了从经济上打击伊朗石油出口的局面,出台了伊朗石油出口禁令,命令2018.11.4日各国从伊朗进口的石油为零,否则必须予以严惩!
美国之所以没有出手军事打击伊朗,他们认为采取如下方式就可以达到不战而屈人之兵的目的。
第一,伊朗处于美军基地的包围中,随时都可以对伊朗施以压力,让伊朗土崩瓦解。
第二,继续支持伊朗国内的反对派,利用伊朗国内的问题,发动颜色革命,让伊朗哈梅尼政府溃不成军。
第三,伊朗是中东地区军事力量最强大的阿拉伯国家,具有战略纵深,所以贸然发动对伊朗战争,但是可能会陷入伊朗战争不能自拔!
第三,伊朗近几年发展起来的导弹系统,可以直接打击伊朗周边国家的美军基地。特别是伊朗驻叙利亚基地可以轻松打击美军驻叙利亚基地的地面部队,可以说美军2000人地面部队,就是伊朗人的人质活靶子!
第四,美军不做赔本买卖。2018.8月份对伊朗战争,作为国安顾问的博尔顿不可能那样想,作为负责国防部安全事务的防长马蒂斯也不会那样想。
第五,美国总统特朗普是美国的三军总司令,美国的武装力量无条件听从总统的指挥,但是绝对不会听从非总统的指挥。所以谣传博尔顿传话五角大楼的说法,是故弄玄虚,是不可能发生的事情。总统的命令不可能让其他人代替。如果其他人代替,马蒂斯当然拒绝。这是美军法律法规的基本要求。至于说对于私底下博尔顿的建议当然马蒂斯会强力拒绝!
特朗普也真够悲催的,他上台以后认命国务卿、司法部长、美联储主席、以及这个国防部长马蒂斯,都不听他的号令。一个总统能够做到这个份上,在美国还是很少见的。
不得不说,特朗普上台以后,美国这一届班子的确是非常激进的。很多过激的做法完全颠覆了外界的认知,也无外乎特朗普的意见时时受到他一手提拔的亲信的抵制。在这些方面,特朗普的确是一个外行,远不如那些“老江湖”深谋远虑。
美联社透露的秘密,2018年的时候,白宫计划对伊朗动武,不过遭到了时任国防部长马蒂斯的抵制。此后不久,马蒂斯与特朗普矛盾尖锐,作为回应,特朗普预提拔国防部副部长取代马蒂斯。面对特朗普的指责,马蒂斯任期未满即提前离职。马蒂斯离职以后,特朗普取得了权力上的胜利,而美国赢得了和平上的胜利。
白宫对外发动战争,是很常见的事情。但是自特朗普上台以来的几年,美国还没有对外发动战争,唯一的介入叙利亚的行动,也变得无疾而终。而美国的历任总统,基本上每一届都在任期内打过了一场漂亮的战争。这些历史因素,对特朗普的刺激也是非常大的。作为见证过美国多场战争的人物,特朗普也自然希望能够亲手发动一场对外战争。而武力进攻伊朗,则是特朗普自上台以来就一直谋划的目标,因而他上台之初就要迫不及待地撕毁奥巴马时代与伊朗达成的协议,并一步步将伊朗逼到墙角。
特朗普是一个好大喜功的人,但是马蒂斯还是冷静的。这个退役的四星上将,对于中东复杂的局势是非常清楚的,当前的美国攻打伊朗并没有什么意义。如果美国进攻伊朗,完全就是一场为了进攻而进攻的战争,美国可能会深陷这个战争中。因此,作为对美国的负责,马蒂斯毅然决然的抵制了特朗普的计划。虽然这对于马蒂斯军人身份来说,是非常不合适的。
老金带你解析世界风云!
不管这个消息是真是假,老金认为,军人出身的马蒂斯回绝对伊朗动武是明智的!
因为伊朗不同于伊拉克,更不同于叙利亚!
作为曾经带兵参加过海湾战争,阿富汗战争和伊拉克战争的马蒂斯来说,对伊朗能不能动武更有发言权;
首先,伊朗民风彪悍,古波斯曾经出过居鲁士,大流士,薛西斯等有名军事统帅,民众作战勇敢,团结,看看两伊战争场面就知道,一波一波伊朗人冒着枪林弹雨冲锋,可不是吹的!
其次,伊朗地形有利于防守,看伊朗地形图:
四周环山,不利于地面的大规模装甲集群运动和展开,顶多也就是发射导弹,巡航导弹,或者派轰炸机轰炸,多山的地形也限制了这些轰炸的效果,类似朝鲜战争时候美军轰炸之后,志愿军就出来了;
即使用核弹去炸,等于上演现代版愚公移山,伊朗人躲起来你美国还是没辙;
再说了,伊朗164万平方公里土地,近八千万人口,啥时候能炸的完?
即使美国从伊拉克,阿富汗两头将伊朗夹住,也奈何不了伊朗!
伊朗有比较完备的工业体系,是中东少有的拥有完整军工体系的国家,当然,这也是欧美长期封锁制裁的结果,大部分常规武器伊朗都能生产,而且海防导弹比较突出,大量仿制来自中国的海防导弹,可以在战时封锁霍尔姆斯海峡,中断世界大部分石油供应,后果连美国恐怕都受不了!
即使伊朗军工承受不了美军打击,还有北面的里海通俄罗斯,可以从那里运进军用物资!类似当年纳粹德国封锁列宁格勒,苏军通过拉多加湖运送物资一样;真打起来,俄罗斯必定站伊朗一边的。
伊朗还有杀手锏弹道导弹,最大射程超过2000公里,美军所有在中东的基地,和以色列国土,都在其覆盖范围内,
伊朗拥有浓缩铀的能力,
最新消息,伊朗已经重启浓缩20%浓度铀,如果逼急了,难说伊朗不继续浓缩,达到超过90%的武器级铀,搞出个核弹也不是没可能!
所以美军要对伊朗动手,不能不考虑诸多后果!
特朗普,博尔顿都是站住说话不腰疼,没有考虑前因后果,凭着性子就来,
而马蒂斯就很冷静,很清楚这里面的利害关系,当然要拒绝进攻伊朗的建议。
老金为你解析世界风云!
感谢阅读!欢迎讨论!
感谢“悟空小秘书”的邀请!
白宫要求军方对伊朗动武,却被军人出身的马蒂斯回绝,这说明:马蒂斯这个国防部长有自知之明,当得称职。因为他知道对伊朗动武意味着美国将被拖入战争的泥潭,那他这个国防部长将难逃其责。
马蒂斯知道美国的军事实力。作为国防部长,对美国部队的实力是了如指掌,表面上看,美国军事实力很强,但当真正发生战争,那情况完全不同,不是简单的比谁武器先进的问题,因为对伊朗来讲,这场战争涉及到自己国家生死存亡,会拿出一切来和美国拼命,而美国不一样,仅仅是为了石油美元绑定的战略,即使不打伊朗,对此战略影响也不大,在这样的背景下,美国不见得短期内拿下伊朗。
马蒂斯不想为战争背锅。如果美国陷入对伊朗战争的泥潭,那美国霸权将快速衰落,而且欧洲将趁机建立自己的军队,俄罗斯将逼迫美国退出中东,也许到时美国只能回到自己的美洲。那到时战争失败的责任谁来承担,特朗普可以说国防部同意发动战争,他仅仅签署命令,国防部没有打好战争等。所以马蒂斯拒绝对伊朗战争是非常明智的,也是防止自己为政府背锅。
因为特朗普要求从叙利亚撤军,马蒂斯现在辞职了,这也是他与特朗普意见不同的原因。
不知你是否有不同意见?欢迎评论
感谢 关注!感谢点赞!
美军为何将M-16改成3发点射?
这个其实不管国内外网上争论撕逼这个话题都已经很久了,普遍的看法就是,美国那群夹着单片眼镜装逼的老不死不顾士兵的实际需求,为了减轻后勤弹药压力而将M16A2改成了三发点射。
而实际上军方对三发还是全自动是有过一定考量的。在一些美国的论坛上,吐槽M16A2最多的往往都是一些枪械战术教官,武器设计师之类的。没错,这群大佬吐槽M16改三发点射是没问题的,毕竟突击步枪本身的初衷就带有全自动泼水以用来压制、突击的特性。取消全自动等同于颠覆了突击步枪最根本的认知。
其实专家们说的不错,但他们往往把吃瓜步兵想的太理想化了。在越战中,太多的例子证明士兵开着全自动遭袭的时候因为紧张,直接扣着扳机一打就是十几发出去了,精度更谈不上。而且当时的M16A1配的还是20发弹匣...
所以说,当时军方考虑的确实是士兵的无脑泼水导致提前把弹匣打空,继而对接下来的战斗不利。因为普通士兵在激战环境中确实会出现这样的问题,而三发点射则可以在保证相对精度的概率射击同时,也不至于让士兵打空弹匣。
不过这也只是美军在80年代的战争思维,后来的战争往往呈治安战的形势,而且城区CQB作战较多。因此全自动,更短的M4A1更适应这种作战方式。虽然美军也在2000年左右配发同样三连发的M16A4,在阿富汗这种山区环境还撮合,但到了伊拉克就不大适用了。
而且大规模作战越来越少,美军作战的士兵也越来越呈职业化精锐化,完全hold的住全自动的节奏。现在美军已经打算用全自动的M4A1全面替换点放的M16A4。
这可以说是典型的办公室思想产物,所以才会搞出这么奇葩的设计。
最早的M16和M16A1是具有自动射击能力的,在越南战场征战数年,而在战后美军也开始对M16步枪进行改进。当时美军高层官员认为,M16A1全自动状态下射速太快,很容易将弹匣中的子弹打光,所以意图直接取消全自动射击能力,改为半自动射击和三连发点射两种模式。
当然,此举直接招来了不少美军基层军官的反对,连AR系列步枪的设计师斯通纳也直接表示反对,但是最终取消自动射击档位的M16A2还是服役了,其在外观上最大的改变就是从M16A1的三角形护木变成了有防滑纹的圆柱形护木。而M16A2开始了其漫长的服役生涯,自越战之后的作战行动开始使用直到阿富汗战争时期全面让位。而M16A2至今依然在美军的日常训练中有所使用,发挥最后的热量。
不过M16A2也有使用M16A1扳机组改进而来的M16A3,具有全自动射击能力,但是数量不多。后来就是M16A4,M16A4对M16A2进行了深度改进,取消固定提把,增设皮卡汀尼导轨,主要装备美海军陆战队使用,美国陆军等基本都是M4A1步枪了。
给步枪加装点射档位无可厚非,但是因此直接取消自动射击就很不理智了,现如今的突击步枪中,仅有美国M16A4不能自动射击,而M16A4也随着各种新式武器的出现,也将会逐渐淡出历史舞台。
越南战争的时候美军装备的m16自动步枪是可以全自动射击的。但那时候上战场的都是一些新兵蛋子,上战场容易紧张,一紧张的话就会扣住扳机不放手,导致一梭子的子弹几秒钟就打完了。而那时候的m16弹夹容量是20发,子弹打完之后,有一个空白时期,新兵一般都死在这个时期。为了解决这个问题,美国的军工专家将m16改为三连发全自动模式。这样不至于把20发子弹全泼出去,而且保障了射击的精度。
但这样造成了火力持续性不足。后期m16改为m4a1。现在美国参与的战争上战场的军人都是经过训练的。不会出现一紧张扣住扳机不放的现象。所以就没必要使用m16的三连发了。但有经验的老兵还是喜欢用三四发的短点射。这样在保障火力持续性的同时,也保证了打击的精度。
很简单,节省弹药。研究发现只有极端情况会用扫射(效率非常低,基本没有什么作用),而且扫射后座大,子弹迅速被消耗,另外需要指出,步兵班是有完整支援的,例如有轻重机枪,(一般只有m249通用机枪),可以随时呼叫火炮甚至导弹支援,这个在中国是很难的,除非是特战小组,否则,普通步兵班没有这个能力。所以,m16a4就被取消自动击发,变成3连射。
但是,注意,这个是学院派规定的,而在一些作战情况会改变配置为m4卡宾枪(可以连射),普通步兵班一般不会有非常规任务。
装备全自动武器反而造成部队火力持续性下降,是真实存在的问题。
解放战争中整编74师死得那么快,就有美械冲锋枪弹药消耗快的原因。陈毅就曾对美械装备有过很中肯的评价:“美械使火力增强,但火器复杂,干部无法掌握,不能灵活运用,消耗弹药甚多,缺少运输工具,供给不上。野战能力很弱,美械化害多利少,最多不过利害相等。”
如果说陈毅对美械的评价针对的是当时国共的后勤能力,有一定历史局限性的话,朝鲜战争中志愿军对美军的评价也有火力凶猛,但士兵意志薄弱,不能长期坚守阵地的说法。
对应美军的战史,通常强调的是部队打光弹药后光荣撤退——只不过这个弹药可能十几分钟就打光了——于是十几分钟就冲上敌阵地的光荣就常出现在志愿军某连某排某班的战史里。
战场上弹药最大的消耗并不在瞄准射击上,而是为了听个响,例如警戒射击,压制射击,宣示存在射击。只要有枪响,对方就不敢从容地观察射击移动,并不一定非要火力全开。
菜鸟们手指火热,有人没人来一梭子,降低的可是全员的火力持续性。因此尽管士兵不满意,美军还是对武器的射速做出了硬件限制。
有人说武器的实际使用者最有发言权。然而掌握大数据的却是后方的官僚们。当士兵用火力全开维持自己的安全感时,高层会用冷酷的数字告诉你400发弹药只能坚持半分钟。
消你,是为你好。家长常常这么说。事实是家长常常是对的,或者是迫不得已的。
美军尚未走,以色列为什么圣诞夜突然空袭大马士革?
以色列这是在针对阿盟重新接纳叙利亚做出的回应。阿拉伯联盟是一群墙头草,之前在叙利亚岌岌可危的时候赶紧把叙利亚踢出阿盟范围,然后现在看着叙利亚没事的时候又把他拉了回来。由于以色列跟叙利亚结仇太深,几次中东战争都有叙利亚参与,现在又有俄制s300做防空导弹。以色列这是为了警告叙利亚,别以为这样就可以跟以色列叫板。
其次,之前以色列侦察机在进入叙利亚境内的时候被叙利亚的s300锁定,导致了以色列侦察机狼狈逃走。现在以色列卷土重来也是为了找回场子,让叙利亚不至于信心太膨胀,这对于以色列不是好事儿。
以色列跟叙利亚的仇敌状态是不可能改变的。戈兰高地供给了以色列大量的水源,以色列占领了戈兰高地就是为了自己的用水安全;但是戈兰高地名义上又是叙利亚的领土,距离叙利亚首都大马士革不到50公里,戈兰高地失手大马士革门户大开。所以,这两只山羊必须死掐到底,谁也不可能让步的。
我并不认为此举是以色列显示自信的表示,恰恰相反,倒是以色列慌恐不自信的举止。
美国从叙利亚撤军,留下不少难题,除了俄罗斯,土耳其,叙利亚,库尔德之间的错综复杂的关系外,还有一个就是以色列与伊朗的关系,以及由此纠缠而引发的与俄罗斯,叙利亚和黎巴嫩之间的冲突。
很明显,以色列之所以在叙利亚战争中,肆无忌惮地打击伊朗,叙利亚,甚至直怼俄罗斯,还不是傍着美国狐假虎威?如今美国拍屁股走人,甩下以色列孤掌难鸣。伊朗肯定会在叙利亚安营扎寨,自然成了以色列的心腹大患,加上叙利亚弱而复强,再加上俄罗斯保驾护航,可以说以色列陷入四面楚歌之中。
以色列有自信有能力独战群雄吗?显然没有。虽然过去多次中东战争中,以色列单挑群雄,以少胜多,但毕竟此一时彼一时。如今是导弹时代,不再是短兵相接,这样以色列的战略纵深问题,就成了致命的软肋。伊朗的短中远程导弹齐备,且数量充足,叙利亚也有导弹和反导系统,俄罗斯就不用说了,如果万弹齐发,以色列军队和重要设施定会遭至毁灭性打击。俄叙伊不同于中东战争中的阿拉伯各怀心腹事的松散联盟,这三国可是患难与共,利益与共的联盟,齐心得很。有人说以色列有核武器,可与俄罗斯的核武器比,屁都不是,一颗原子弹就灭国了。
或者问,以色列既然如此恐慌,干嘛还要主动挑事呢?我认为以色列此举就是想拖住美国。以色列与美国关糸之铁,路人皆知,而且以色列在很大程度上左右着美国政治。如果在美国撤出叙利亚之前,以色列被俄叙伊群殴,美国怎能坐视不管?即使特朗普不想管,美国国会也不会放过特朗普的。
以色列与乌克兰一样,想把美国绑在自己的战车上。但乌克兰和以色列在美国的天平上,份量当然有相当差距,弃乌克兰易,弃以色列难。
谢谢邀请!
战争没有为什么!如果非要问为什么,那就是抢了人家的东西,做贼心虚,害怕人家有了实力再抢回去。
叙利亚媒体报道,以色列战机25日晚从黎巴嫩领空向叙利亚境内持续发动导弹袭击,叙防空系统在大马士革以西地区上空拦截,并击落了其中大部分导弹。袭击造成了叙境内的一处弹药库受损,3名士兵受伤。
以色列军事专家称,此次空袭目标不是俄军,也不是叙利亚,而是该国境内伊朗的军事存在。据悉,以色列导弹落在大马士革国际机场的前几分钟,有两架伊朗法尔斯航空和马汉航空的波音747大型运输机匆忙起飞前往德黑兰。以色列军方认为伊朗民航运输机是前往黎巴嫩,向该国的武装组织运送军火。
叙利亚内战爆发后,以色列一直将叙利亚当成制衡伊朗和黎巴嫩的主要战场,无数次在叙境内对疑似伊朗目标进行空袭。以色列知道,叙利亚经历了长期战乱,已经不足为虑,以现在中东最大的敌人是伊朗。
伊朗与伊拉克关系近年来越走越近,美国从叙利亚撤军后,伊朗通往叙利亚的通道将畅通无阻,以色列将会面临建国以来从未有过的外部威胁。虽然外部威胁对以色列来说从未断过,但伊朗不同于其它阿拉伯国家,军事实力已是中东强国,而导弹技术也可跻身于世界大国之列。如果任由其不断在叙利亚扩大军事存在,一旦叙以爆发冲突,那么被以色列视为生命之源的戈兰高地将不保。此次空袭可以看成是美国撤军前夕,以色列对伊朗、黎巴嫩以及叙利亚的一次警告,同时也是对美国对盟友的安全“不负责任”的抗议。
特朗普向以色列总理内塔尼亚胡透露了撤军的决定后,以色列总理办公室就发表了声明,称将对美国撤军的时间表进行研究,评估此举(美国从叙利亚撤军)对以色列的影响。
今年早些时候,继特朗普承认耶路撒冷为以色列首都,并将美驻特拉维夫大使馆迁往耶路撒冷,以色列总理内塔尼亚胡就呼吁国际社会并美国政府,承认在第三次中东战争中侵占的叙利亚领土戈兰高地,为以色列永久领土。
11月16日联合国大会上,再一次以压倒性多数票通过了戈兰高地属于叙利亚的提案,敦促以色列归还戈兰高地。151票支持,美、以2票反对,这是联大唯一一次以色列获得的一张支持票。就是因为美国的支持,以色列的态度更加嚣张,称联合国是多管闲事。
叙利亚代表也针锋相对,称如果以色列不归还戈兰高地,叙利亚将被迫选择武力收复失地。并称在现代化战争中,一块高地的归属,不再取决于人数的多少。
这就让以色列嗅到了战争的味道,而且叙利亚代表所谓的“现代化战争”,以色列当然知道意味着什么。那就是说,一旦叙以爆发战争,对以色列的打击也将会是致命的,所以以色列就不得不对嫌疑目标进行打击,以防不测。
但是由于叙利亚境内部署了俄制先进防空系统S300导弹,以色列战机不敢像以往那样直接进入叙利亚领空,只好绕道到黎巴嫩上空向叙利亚发动空袭。这也表明随着俄叙合作的加深,以色列对叙利亚境内的打击将会越来越困难,而寄希望于武力和强权霸占戈兰高地的以色列空袭的代价也将会越来越大。
戈兰高地这个中东的火药桶还真不知道什么时候就会被引爆,战争不会在乎那个时候是不是圣诞夜!
以色列空袭叙利亚大马士革,只是以色列人攻势防御的惯常手法,他们只要感觉到了威胁,就会先发制人发动打击!这次在美国人即将撤军之际,以色列人发动对叙利亚大马士革的空中打击,一是他们感觉到了前所未有的威胁,二是他们警告巴沙尔,别以为有伊俄撑腰以色列人就不敢打击他们。
以色列人是美国摆在阿拉伯土地上的一枚棋子,这枚棋子的作用就是盯住石油美元霸权,这家伙财大气粗,扙着有美国人的撑腰,时常在中东欺负弱小的巴勒斯坦人。一个恶霸,常在别人的土地上惹事,肯定会犯了众怒!以色列周边都是阿拉伯人,这让以色列人感到总有刁民要害朕,难免有点疑神疑鬼神经兮兮。这次美国人要撤军,以色列人神经病又发作了。
以色列人在中东最大的敌人是伊朗。由于小布什帮伊朗人消灭了对手萨达姆,伊朗势力在中东进一步坐大,并很快成了以色列在中东最难缠的对手,这让以色列人感到了恐惧。以色列人在中东打别人,从来就不要担心自已天空的安全。这一次哈马斯的火箭弹让以色列人第一次感到了威胁,哈马斯,真主党背后都看到了伊朗人的影子。以色列人更担心是伊朗人从叙利亚领土上对以色列国土构成的威胁,这就是这次以色列人对大马士革发动空中打击的主要目的。
作为一个不讲国际法,占着叙利亚土地,又长期和叙利亚进行过战争的国家,以色列当然会打叙利亚。
严格来说,叙利亚和以色列的关系依旧处于战争之中。在叙利亚看来,以色列并不是一个国家,而是“犹太富国主义实体”,毕竟叙利亚一直以来支持巴勒斯坦人民,坚决反对以色列。
然而,叙利亚作为一个主权国家,邀请伊朗出兵用得着以色列管吗?更何况,所谓的“打击伊朗”实际上也是借口,以色列的真实目地还是叙利亚政府本身。即便是在没有伊朗目标的地方,叙利亚同样也在挨打。
11月29日,以军空袭大马士革,结果4发导弹全部被拦截。12月25日又来打叙利亚,恰好是圣诞节,大马士革人刚做完集会就来。所幸叙利亚军人保持警惕,拦截了大部分导弹,没有造成重大人员伤亡。
在这场持续一个半小时的交战中,三名叙利亚战士负伤,一个弹药库损坏。他们是在用血告诉叙利亚人民,以色列的狼子野心,还没有死!
到此,以上就是小编对于俄罗斯一军火库遭袭的问题就介绍到这了,希望介绍关于俄罗斯一军火库遭袭的3点解答对大家有用。
发表评论