[内蒙古发生重大刑案]张玉环案还能找到真凶吗？我宁愿相信是个意外？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于内蒙古发生重大刑案的问题，于是小编就整理了2个相关介绍内蒙古发生重大刑案的解答，让我们一起看看吧。

张玉环案还能找到真凶吗？我宁愿相信是个意外？

应该是很难的。

二十多年过去了，证据已经都没有了。

当初，这个案件没有找出关键性证据。

所以，张玉环还有申诉的机会。

当初都没有找到关键性证据，现在就更找不到了。

人证物证都没有了，这个案子还能怎么查？

如果，从张玉环身上下手，或许可以发现点什么破绽。

当初，这个案件就有很多蹊跷之处。

首先，他是不是说了谎。

即便就是他申诉喊冤，只能证明，他渴望活下去。

强烈的求生欲，迫使他这样去做。

那么，我们是否可以去利用测谎仪。

根据测谎仪来判断他是否在去说谎。

当然，这个也会有干扰。

对那些意志力特别坚定或者是自己内心已经欺骗了自己的人，不适用。

检查他是否会有心理疾病之类的。

有的人，会有双重人格。

当初他犯罪的，很有可能是他的犯罪人格。

这个犯罪人格，被慢慢隐藏了起来。

他的正常人格，慢慢就回来了。

而他犯罪人格做的事情，他就会毫无印象了。

从而，他内心里就认为自己是无罪的。

我们还是怀疑，张玉环并没有表面那么简单。

他是最大的嫌疑犯，这个突破点我们不能放弃。

我们最好的方法，还是从他下手。

如果从其他角度来看，这个案子，会很难破的。

20多年过去了，证据和人证都已经失去了价值。

再想去找嫌疑犯，难于上青天。

张玉环案不是一个意外，绝对不是，肯定是他杀。至于说真凶，除非凶手自己自首，不然想要找出来，怕是难于登天。

案件绝非意外

1993 年 10 月 24 日，进贤县凰岭乡张家村，年仅 6 岁的张磊和 4 岁的张翔两男孩失踪，其家属及村民四处寻找未果。

第二天上午，两个孩子的尸体在下马塘水库被发现。

赶到现场的村医张幼玲发现孩子身上有伤痕，劝说家属报警。

经过勘查，警方初步认定张磊、张翔系他杀。

南昌市公安局于 1993 年 11 月 10 日作出的法医学鉴定书称，两名死者均为死后被人抛尸入水，张磊为绳套勒下頦压迫颈前窒息死亡，张翔系扼压颈部窒息死亡。

如果孩子是意外溺水身亡，那孩子身上的伤痕无法解释。据悉，孩子的手腕还有被捆绑的痕迹，这些都足以说明，孩子不是意外溺水身亡，而是被人杀害之后抛尸于水库中。

时间太长

案发距离现在已经长达27年之久，现场经过这么多年，早已面目全非。现存的证据对于案情侦破来说，非常有限。

此案件当年并无目击证人，经历过此事的人，实际上所知有限，基本上也都是道听途说的居多。甚至有些人可能已经不在人世。

而经办此案件的办案人员，也许有些已经退休，有些调离，甚至有些也已经不在人世。经过这么多年，亲手经办的人员可能对于一些东西记忆也早已模糊。

如果不是张玉环被判无罪释放，估计很多经手的办案人员都已经把这个案件遗忘了，毕竟他们在二十多年间经历过太多太多的案件。

所以，无论从哪方面讲，这件案子的真凶都很难再找出来。除非他自己良心发现，主动自首，但是这种可能性几乎为零。

如果他良心发现，也不会等到今天才自首。

死者父母的心早已伤透

二十七年，太久了，久到被害孩子的母亲已经无心再去追查真凶到底是谁。

两个年幼的孩子，被人杀害，然后抛尸水塘，想想都让人心痛。

他们那么小，他们不会和别人有什么深仇大恨，即使他们调皮，也不应该被这样对待，只能说杀人者一点人性都没有。

又或者他们的父母无意间得罪了什么人，然后凶手用杀害孩子的方式来报复他们的父母。

孩子的父母在二十七年之前心已伤透，经过这么多年，他们的伤口正在愈合，可张玉环的无罪释放，让这个伤疤再次裂开。

据报道，孩子的母亲无心继续要求警方追查真凶，她累了，真的累了。

我无意去揣测谁是真凶，只是觉得这件事中，孩子是无辜的，孩子父母是最大的受害者，张玉环也是受害者，如果他不是真凶的话。

张玉环案还能找到真凶吗？我宁愿相信是个意外？

个人看法，案子已经过去27年，很多痕迹物证已经灭失，对于找到真凶，比较困难。

个人判断，有以下几种可能：

1、真凶还在，但是由于证据灭失，永远查不出来了。

2、真凶还在，通过别的案件，或者新的线索证据查出来了。

3、真凶已经死亡。如果当时真凶40岁以上，过去这么多年，已经是七十左右的老人，很可能已经去世了。

4、很多人说张玉环还是疑凶，我认为这个可以排除，基本不可能的。

这个案子本身比较诡异，如果是仇杀，那么杀人者和两个家庭都有仇？如果不是仇杀，那么作案动机说什么？另外其中一个家庭第二年又有一个孩子死亡，说明了什么？

5、也有可能真的是个意外，两个孩子同时溺水，这种情况倒是常见，每年发生很多起，但是身上的伤不好解释。

我认为张玉环案很难找到真凶了，因为时间跨度太大了，从1993年到2020年整整27年。27年的时间可以使一个呱呱坠地的婴儿，成长为一个健壮的青年。

案发现场也变了模样，不会再有啥线索和证据留存了。我都怀疑当时的报案人员，是在认定了张玉环是凶手的情况下，逆推的案发经过。在先入为主的情况下，张玉环的每个举动都是可疑的，都是和杀人有关联的。

现在张玉环案留下的东西，怕是只有那两个可怜孩子的骸骨，和一条麻袋了吧。

我真希望借助今天先进的刑侦技术和手段，能让俩孩子的殒命沉冤昭雪。真希望能从麻袋上提取到犯罪嫌疑人的毛发、血迹，可以提取出他（她）的DNA，再把他们村子里35岁以上的人的DNA取样比对，进而找到那个恶魔，送他（她）去该去的地方。

不要寄希望于指纹，因为麻袋上肯定不会留下指纹。指纹只会在光滑物体的场面留下，比如玻璃、瓷器、光滑的桌面。

俩孩子的皮肉早已消失了，纵使原来在孩子的指甲缝里有犯罪嫌疑人的皮屑，也消散无踪了。

善恶终有报，只是来早与来迟，坏人自有恶报。

能不能找到真凶，这个不好说，但是意外的说法基本站不住脚。

我们先分析为何说意外不太可能。

• 首先我们看看当初的法医鉴定：

两被害男童均为死后抛尸入水，一男童为绳套勒下颊压迫颈前窒息死亡，另一男童系扼压颈部窒息死亡。

法医鉴定是非常严谨科学的，因为鉴定结果会左右案件的性质，会影响案件的侦破方向，所以法医鉴定都是非常慎重的。

就本案件的法医鉴定结果而言，个人感觉是没问题的，一个是因为溺水窒息死亡，法医鉴定起来相对简单。二是溺水鉴定技术也相对比较成熟，尤其是在有河有水的地方。

• 其次我们看看当时主张报案人张幼玲的描述：

一个孩子脖子上有明显的掐痕，另一个孩子脸上有明显的两条勒痕，沿着嘴角延伸向两侧脸颊。而且发现孩子尸体的水塘，那边没有农田，跟村里的距离也很远，小孩不会自己跑去玩。

当时张幼玲是张家村的村医，医生一般都有职业敏感性，一些外伤，一些掐痕，很容易识别与判断。

对于张幼玲的描述，我觉得是可信的，而对于他的判断，也是没问题的。因为两个孩子都有相关的痕迹，而且这么小的孩子，不可能单独跑那么远，这都不符合常理。

所以，意外的说法大概率站不住脚。其实对于溺水窒息而亡和窒息死亡然后抛尸水中，这其中差别还是非常大的，一般有医学常识的人大部分都可以简单识别，如果再加上解剖以及相关的鉴定，再结合现场周边的一些痕迹，基本就可以明确决定。

本案件还能找到真凶吗？

这个真不好说，毕竟1993年案发到现在，时间太过于久远了，虽然现在的侦破技术比以前有了很大的发展，但物是人非，作案工具作案场所以及物证，这都很难再考究，而且本案件没有人证。

本案件中经常提及的麻绳、麻袋，这些都很难保存，本案中提到的作案现场或者说是被认定的作案现场，当初并没有发现相关证据。所以找到真凶，很难。

当然，也不排除另外一种可能，就是真凶因为其他的案件被警察抓住，然后他主动交代了当年的罪行。

或许还有一种可能，就是运用高科技手段，对当初保留的一些物证，进行更加严谨的科学的鉴定，或者可以从中发现新的线索。

刑事案件，讲究的是人证、物证、口供，而就本案件来说，没有人证，物证不确定，口供又不一致，当初作案的第一现场还是按照张玉环口供确定的 ，那么张玉环既然无罪释放，那他之前的口供就是存疑的，第一作案现场肯定也就不对了，也就是说真正的作案第一现场是未知的，可以预见，真凶并不好找。

厉害的律师是不是能把有罪的人捞出来，也能把无罪的人送进去？

首先说明，这是偏见，也是不可能的。虽然我国有一定国情特色，但法治日臻完善。公检法机关依法办案是主流，律师依法辩护也是主流。我们应当看到，公检法机关由于办案思维、办案水平等原因，可能在办案过程中出现错误或者瑕疵，这也是难以完全避免的。在我国，刑辩律师的主要工作就是发现这些错误和瑕疵，依法进行辩护，使犯罪嫌疑人或被告人被宣告无罪、存疑不诉，或者得到从轻减轻处罚，判处缓刑、减少刑期。这不是“捞”，而是刑辩律师存在的价值体现。同样，我国公检法机关不会根据律师的意见就抓捕，而是要调取证据，可能构成犯罪才立案侦查，对犯罪嫌疑人采取强制措施。近年来，要求公安局不得介入经济纠纷，所以很多“受害人”以为是诈骗、职务侵占的案件，经公安机关审查，都未立案侦查，更不存在随意抓捕的情况。

律师只是一份职业，利用自己所学专业知识为委托人进行民事代理或刑事辩护，能不能把人“捞出来”或者“送进去”首先都需要有充足的证据来保障，其次要有与法官良好的协调沟通能力。
在没有充分证据的情况下，能把人送进去的只有法官能办到。

我有近三十年的检察工作经历，算是资深的检察官了。也许我是孤陋寡闻、见识不多，题主所说的厉害的律师我是从来没有遇见过。如果大家遇到了自诩可以把有罪的人捞出来、把无罪的人送进去的律师，要么是遇到了吹牛大王，要么就是碰到了骗子。

中国的司法体制是公检法各司其职，互相配合，互相制约。

公安机关负责绝大部份刑事案件的侦查(检察机关也有部分案件的侦查权)，检察机关对公安机关的侦查活动有立案监督权和侦查监督权，公安机关必须经过检察机关批准才能执行逮捕。公安机关如果撤销已经立案的刑事案件，内部也有严格的程序规定。如果一个无辜的人被立案侦查，检察机关会在审查逮捕、审查起诉的环节把住关。如果检察院没有把住关，人民法院也会作出无罪判决。

公安机关移送到检察机关审查起诉的刑事案件，检察机关如果作出不起诉决定，内部也有严格的程序规定，而且是上级检察机关重点复查和考核的对象。检察机关向人民法院提起公诉的案件，法院如果作出无罪判决的决定，被害人可以向检察院要求抗诉，检察机关自己也会决定提出抗诉。

在所有的诉讼环节中，律师只能起到一定的作用，也就是维护当事人的合法权益，为犯罪嫌疑人或被告人提供法律咨询，依据事实和法律，为被告人提出无罪、罪轻、从轻、减轻或免除处罚的意见等。在对犯罪嫌疑人或者被告人的处理上，并无实质上的决定权。

在司法实践中，确实出现过冤假错案，确实有把无罪的人判了刑的，甚至还有错杀的。如内蒙古的呼格吉勒图案件。也确实出现过有罪的人被放纵、被包庇的情况，如湖南新晃的操场埋尸案、云南的孙小果案。这些被错判、被放纵的案件无一例外是律师造成的。

当然，律师队伍中也有一些败类，这和公安、检察、法院的队伍中也有败类一样，是不足为奇的。但是，仅仅有律师在刑事案件中做文章，如果没有公、检、法内部的人配合，实际上是无能为力的。

概括起来说，题主所说的可以翻手为云、覆手为雨的律师在现实生活中是很难找到的。

看来，你对中国的法律制度是一点也不了解，也就是纯粹属于法盲，就你说的两件事情，别说是律师，就是公检法任何一个工作人员，也很难办到。

中国的法律制度经过了多年的完善，法制建设取得了长足的发展，公检法三个办案机关，互相制约.环环相扣，任何一个部门都不能私放在押的犯罪嫌疑人，同时，在没有犯罪事实的情况下，也不可能把好人放进监狱，因为公检两机关是相互制约的关系，确一不可，我国的《刑事诉讼法》就有规定：第八十七条就要求公安机关逮捕犯罪嫌疑人的时候，应当写出提请批准逮捕书，连同案卷材料.证据，一并移送同级检察机关审查批准：逮捕犯嫌疑人.被告人，一律由公安机关执行：人民检察院对于公安机关提请批准逮捕的案件进行审查后，应当根据情况分别作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。因此任何个人非经过公安和检察机关批准

，是不可能私自解除强制措施的。

、

律师肯定不是干这个的。

把有罪的人捞出来，这个叫“捞人”，当年这是很多机关大院子弟的“工作”和经济来源之一，属于掮客的一种。只是这些大院子弟的资源更为丰富，比之一般的掮客，效率更高。

但随着老一辈老干部的纷纷退休，失去了权利，仅剩下一点面子，这些子弟呢也渐渐长大，或是从政，或是从商，至于“捞人”这种业务呢，只是偶尔顾及到亲朋好友的面子，才做一回了。毕竟有些面子是越用约少，关键的时候还是留给自己用的好。

至于被无罪的人送进去，这个可就太狠了，就连大院子弟都不敢这么干，毕竟就算是捞人要走一些灰色地带，但终归明面上还是要过得去的，你捞个打架斗殴交通肇事，这还有个说头，你直接就奔着杀人放火去了，这个谁也不敢冒风险。而构陷无辜的人入狱这事儿更是狠毒和无理，只怕全中国都没几个人有这种能力，有这种能力的人也不需要这么干。

不过我倒是遇到过把正常人送进精神病院的案子。

但无论如何，这些都不是律师的工作，律师也都是聪明人，除非有法律条款能够利用，否则不会干这种事的。

一句话，现在捞人需要大本事，但是有大本事的都不用捞人。

到此，以上就是小编对于内蒙古发生重大刑案的问题就介绍到这了，希望介绍关于内蒙古发生重大刑案的2点解答对大家有用。