大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于15名干部6人有曾用名的问题，于是小编就整理了3个相关介绍15名干部6人有曾用名的解答，让我们一起看看吧。
中建八局和中铁十五局如何选择？(十五局有个亲戚是小领导)？
谢谢邀请，人常说人往熟处走，水往低处流。这句话用在题主身上合适。因为同是去工作，你十五局有个亲戚是小领导，对你来说再好不过了。
因为在一个生地方工作，人把不得有个熟人，似乎有个熟人就有安全感似的。正好你有个亲戚，对你在某些方面是有帮助的，让你少走弯路。
所以十五局是你的首选。当然，别人的意见对你来说只是参考，真正拿注意的是你自己。你要了解中建八局，了解中铁十五局，两者在环境，用人条件上，薪酬上，福利上，发展前途上有何大的区别。然后找适合并喜欢的一家，为你的工作地。个人观
建议你去中铁十五局吧，毕竟在那里你有点依靠！！
我虽然对十五局不太了解，但是我还是建议你去中铁十五局，在大型央企里面混，没有点靠山是非常困难的，既然你有亲戚在，那么至少去了单位后，有人给你指点迷津，告诉你该怎么去做，该怎么走好，每一步，告诉你该怎么和别人相处，告诉你什么样的岗位锻炼人，进步的空间大，等这些如果要你自己去琢磨的话，恐怕得需要很长时间吧，甚至很长时间你也了解不透这些，甚至连那里的圈子你都进不去！！
这样只要你去了十五局，按部就班的学习进步，努力的表现自己，提升自己的专业技术水平，外界交际能力等，慢的你肯定会成功的，从技术员到专业技术负责人，从专业技术负责人到技术总工，再到项目经理，大区经理，公司副总，公司总经理，中铁集团总经理等，前途无量！！
我对中建八局多少有点了解，有几个同学在那边，总体的待遇是不错的，年轻人只要是有能力，单位就会给你平台，就会让你去施展自己的才华，中建八局在中建系统里面算是出类拔萃的号码公司之一，收入水平比较高工程市场开发比较牛逼，达到了万亿级俱乐部。需要大量的人才！！
中铁十五局，咋能跟中建八局比哦，中铁的业务范围量是轨道交通设施，中建八局现在的业务范围房建工程，公共设施工程，基础设施工程，业务范围更广，充实自己更多。至于亲戚小领导，在央企关健是靠自己去厉练，去努力！
先来说说两家公司的不同吧，中建八局主要以房屋建筑工程、市政工程等工程施工为主，在房建工程领域实力很强，整体经营能力及效益收益都不错，中铁十五局隶属中国铁建系统，主要以铁路工程、房屋建筑、公路工程等工程施工为主，在铁路工程、公路工程领域实力很强，两家单位的总部都在上海，综合分析：
1、根据自己的专业，侧重选择，看自己适合哪个单位，中建八局的房建施工很强，活也很多，一般项目都在城市里，中铁十五局铁路项目、公路项目、水利项目、隧洞项目都在野外，离城市较远，看自己是否能适应坚持下去。
2、待遇问题，两家单位都在上海，看谁能解决户口问题，这是一个大问题，能解决最好，其他一些待遇也要考虑一下。
3、你在中铁十五局有个亲戚对你后面的工作发展有很大帮助，在工作中，不但要搞好专业内的事，人脉也很重要，看你亲戚能给你提供多大的帮助。
如果上述前面两条都没问题，那就根据第三条，背后有人支持还是要顺利的多。
点点关注，分享更多精彩内容！
不用问去八局，中建八局三局是中建系统最好的两个局，福利待遇都好，给你举个简单的例子高温补贴8局一个月900，七局一局六局五局才300。八局的年终奖也特别高，图钱就去八局，图稳定去中铁，因为你那边有个领导亲戚
“空印案”真的杀死了上万名官员吗？
“空印案”是明朝洪武四大案之一（洪武四大案：空印案、郭桓案、胡惟庸案和蓝玉案）。
“空印案”是明初经济大案，是明太祖朱元璋为了惩罚作弊违法行为而诛杀相关人员，据说杀死了上万名官员。
其实没有这么多，“空印案”杀死官员最多不超过1000人，为什么这样说呢？
要了解这个问题，咱们先从这个案件说起：“空印案”的案情并不复杂。
话说朱元璋在南京称帝建立了大明王朝以后，朝廷运转需要财政支撑，这就需要各地府、县上交税赋，这项工作由户部负责完成。
明初所交的税赋都是粮食，这样一来，在运输过程中肯定有些损耗，到了年终，各地州、府、县地方官员要到南京和户部核对账目。
由于运输过程中有些损耗，户部的数字和地方报上来的的数字有些小出入，出现这种情况，地方官员要到南京重新核对修改数字，其实就是按照户部的数字重新填写，只有这样才能上交账目。
问题出现了，离南京近的府、县还好说，到南京重新修改数字并不成问题，但是离南京远的府县就成问题了，比如云、贵、川等地，路途遥远，来回折腾谁也受不了。
这时官员就想出一个办法，那就是从户部多领几张盖有朝廷印章的空白文书，到时候户部发布了数字，就直接写上数字上交，这样一来数字相符合，地方官员省得来回跑路，户部也就很快完成了任务。
讲真这是一个“两全其美”的办法。
其实这也不是明朝官员的新发明，这个办法前朝（元朝）一直在实行，明朝官员只不过是继承了这一惯例。
从法律角度来看，在空白文书上填数字肯定不合法，这容易发生上下勾结贪污腐败的现象。
你说这事朱元璋事先一直不知道，我估计没人相信。
到了洪武15年，朱元璋突然对这件事忍无可忍发起了飙，下令把掌管大印的官员处死，副手因为没有尽到监督和谏言的作用，重责100大板然后充军。
从朱元璋最初发出的旨意来看，明朝官员总数约2万人，真正掌握税赋大印的官员不超过5%，按此计算，杀死的官员不过1000人。
之所以说“空印案”杀了上万官员，我认为是往朱元璋身上泼污水。
由于朱元璋出身低微，他了解底层人民的苦难生活，所以对贪污腐败深恶痛绝。
多领空白文书可以随便填写数字，使他联想到上下级相互勾结进行贪污的现象，为了堵住漏洞，朱元璋使出霹雳手段惩治这些违法官员。
污蔑朱元璋杀了上万名官员，是因为老朱惩治贪官腐败的手段很残酷，处死后还要剥皮食草以儆效尤。这势必会引起一些官员的不满，造谣污蔑也是情理之中的事。
历史不要带着情绪去解读，大家冷静的想一想，明初官吏总数不会超过2万人，朱元璋怎么会杀死上万名官员呢？
朝廷一下子去了一半的官员，朝廷还能正常运转吗？再者说了，培养一个官员也不是一天两天的事，难道朱元璋傻到像割韭菜一样割一茬又一茬？
惩罚不是目的，而是一种手段，能起到警示的作用足矣！这也许是朱元璋对贪官剥皮实草的初衷吧。
文/秉烛读春秋
我是不相信会杀这么多人的，朱元璋是个明君虽然他痛恨贪官杀贪官从不手软，但空印案不是官员为贪这么做的，只为帐面相符好完任务而去做的，似乎危害不大，但朱元璋担心空印案会为贪官打开方便之门，加上又是弄虚作假，所以很生气为这事还是惩罚了很多官员，我估计真正杀掉的不多。几百年来抹黑朱元璋的文章很多，说他杀了多少多少功臣，而且动不动一件案子就受牵连杀几万人。说这些话的人除了别有用心，就是不了解历史。元朝明初由于连年战乱人口急剧下降，明朝建国时到处荒废人烟稀少，很多地方都需要移民过去，问问老祖宗都会说我们是从那里那里移过来的，历史上从没有象明初这样大移民。据估计全国当吋不会超过一千万人口，你想人口这么少全国能有多少官吏，如果一件案子就会被上万的杀可能吗?剩下的官员还能正常运行吗?所以空印案我认为杀几百人上天了。
作为明初四大案之一，空印案与胡惟庸案、郭桓案、蓝玉案并称。
封建王朝，各地政府每年需要向中央缴纳赋税，由各地官府运输钱粮至京师。为避免运输途中贪污，各地货物到了京师要找户部核对，查验账目是否一致。由于古时交通条件差，实物运输难免会有损耗（如缴纳税银也有火耗），对不上账就需要打回重报，过去没有高铁飞机，一来一回可能几个月过去，非常耽误事儿。
所以一般由官员带着盖好官印的空册子，到了京城根据损耗临时填写实际数目。本来这也是沿袭元朝常例，但强势的朱元璋得知后，认为这些官员欺君罔上，有牵连者全部下狱论处死罪。
由于空印案与郭桓案同属官员经济腐败案件，所以两者常并称，而郭桓案被诛杀的官员有数万之巨，故有了空印案也死了上万官员的说法。洪武、建文两代为官的方孝孺在《逊志斋集·卷二一》有：“叶伯巨郑士利传”载：“洪武九年，天下考校钱谷策书，空印事起，凡主印吏及署字有名者，皆逮系御史狱，狱凡数百人。”方孝孺写此文距离空印案堪堪过去二十年，一般比较可信。
主流说法空印案发生在大明洪武十五年，这会朝廷刚肃清完胡惟庸案，大批官员被诛杀，明廷正是缺官少吏的档口，官吏在古代也属于高级知识分子了，不可能要多少有多少，朱元璋的天下还得靠这帮人给管理，没有理由自去臂膀，当光杆司令的。综合来看，空印案实际诛杀数百人，并没有杀死上万个官员。
我是水煮汗青，我来回答。
“空印案”发生在洪武十五年，我先给大家介绍一下这个案子：
空印，就是在空白的文书上盖上印章。这有什么风险呢？大家想想，如果要你在一张空白的纸上签个名将会怎样？别人就可以在纸上写借条，数额随便，可怕吧？
朱元璋时期的空印不是盖在白纸上，而是盖在“税薄册”上。那个时候的税都是粮食，每个县收上来后进行清点，记录在册，然后盖上印章；各县上缴到府（相当于现在的地级市）里，再清点记录，然后盖章；各府继续上缴至布政司（相当于现在的省），清点记录，然后盖章。最终布政司负责把这些税粮运送至南京，上缴国库，由户部清点记录，并盖章。
空印出现在哪个环节呢？除了户部盖章的时候，税薄册是有数据的，县、府、布政司都是盖在空白税册上。为什么要这样操作？因为运粮的路途遥远，中途有可能出现损耗，如果到了户部清点出来的数量与税薄册对不上，那么布政司就要回去通知各府，由府再通知县，大家重新填一本税薄册，再一级级地盖章，然后再由布政司将新的税薄册送到户部。
看到这里，大家想到了空印的风险没？在整个税粮移交的过程中，税薄册数据都是空白的，从百姓那里收上来多少，最终交到国库有多少，中间的经手官员完全不需要核对，每一级官员都可以从中贪污！所以这也是朱元璋知道空印案后“盛怒”的原因。
那么空印案最终杀死了多少官员呢？
这个数字在历史资料上并没有详细记载，《明史·刑法志二》记载了这么一段：
“帝疑有奸，大怒，论诸长吏死，佐贰榜百戍边。”
从明史记载来看，涉及此案的“长吏”都被处死。关于长吏，《中国历代官制大辞典》的解释为“地位较高的官吏”，而在《百官公卿》里的解释“县令也是称为长吏”。空印案的盖章过程是县、府、布政司，最后到户部，户部那里是没问题的，所以明史里记载的“诸长吏死”应该是县、府、布政司的“执印人”皆被处死。
根据《地理志》记载，明朝有1138个县，140个府，13个布政司，如果每个单位处死一人，那就是1291人！
结束语
空印案发生后，官员郑士利还向朱元璋上书，为涉案官员鸣冤。他上书的内容有一条很有意思，他认为明朝法律没有规定盖空白文书是犯罪。
“必先明示天下而后罪犯法者，以其故犯也。”
结果郑士利的上书更加激怒了朱元璋，刚刚从监狱出来的他又被发配流放了。
“明初四大案”之一的“空印案”，为什么会牵连那么多人？据说有上万官员受到牵连。现在看起来的确有些匪夷所思。但实际上大家忽略了朱元璋对此案“介意”的根源。
每年年终，大明各地、府、县要针对当年的钱粮赋税，到南京找户部核对账目。那个时候不像现在可以统一网上申报。
那个时候就必须专门负责税赋的官员带着写着上缴朝廷税赋确数并盖了章的公文，押送税赋，近的走几天，远的走几个月甚至小半年，到户部去核准这个数字无误，这套程序才算完。
有人就说了，万一这个数字合不准呢。说到点子上了，明初的税赋内容，大多数是以粮食、布匹、其他如丝茶类实物。不是你想象的，后来“一条鞭法”以后的那种全部以银子结算。
所以这个过程当中，就会出现一个问题。那就是比如2万斤粮食你从云南运到南京，你能确定运到是几万斤么？能说个确数出来吗？很显然不能。
所以数字对不上，那就又要等到明年，再返回来重新换公文。
有人说，我不能把印章带过去吗？现填现盖印不就得了么？可是问题来了，一个县才一个印章，你带的印章一走就是半年，请问县太爷还要不要上班了？再说了你拿着印章到处乱盖，出了问题，县太爷也得跟着吃瓜落。
所以有人就比较聪明，直接拿了一张空白的盖了大印的公文带着，到了地方，一核对税赋，把数字一填，交差，你好，我好，大家好。
其实这个方法在朱元璋时代真的挺好的，因为当时老实人多，没有太多的人敢钻这个空子来短缺贪污税赋。
但是为什么朱元璋会对这件事情揪住不放呢？因为想出这个办法的不是明朝人，而是元朝人。
这个方法不是明朝首创，而是在元朝就已经流行了很久很久了。元朝一大批色目人的这些贪官污吏，正是钻了这个空子啊，巧取豪夺。
而大明虽然说起来是朱元璋的天下，但是朱元璋刚坐天下的时候，百废待兴。很多地方的治理实际上换汤不换药，很多人还是按照元朝时候的制度和风俗习惯去处理事情。
在《大明律》尚未完全深入民心，成为地方办事的标准的时候，“托旧俗，依旧律”是非常普遍的事情。
朱元璋年幼的时候，是深受大元腐败吏治所害的，所以对基层官员是极度缺乏信任的。所以发生了“空印案”，朱元璋“要么不做，要么做绝。”实施了对基层税务官员的大清洗。他就是想借这件事情重新再换一批人，让新的一批人在这事情上引以为戒。
当然历史记载是很难有确数的，由于当时“瓜蔓抄”的流行，肯定会有很多的冤案。但是对于朱元璋来讲，在他那个特定的年代，只有杀人，成本最低。
——炒米原创首发，欢迎关注或吐槽——
怎么看待乌克兰签署大规模制裁俄罗斯命令，包括848人，294个实体和杜马主席瓦洛金呢？
前几天正好是克里米亚危机5周年纪念日，俄罗斯有纪念活动，乌克兰当然更要有。因此，这个制裁案要和这个局势联系起来。
第一，克里米亚问题是乌克兰永远的痛，这是乌克兰人最大公约数，在这个日子对俄罗斯发狠，是很正常的。甚至是必须的。
5年前克里米亚以公投的方式并入了俄罗斯，而且目前乌克兰东部地区还有俄罗斯支持的分裂主义武装。这意味着乌克兰未来可能还会分裂。
因此面对这个局面，特别是5周年纪念日，波罗申科做出强硬态度，是对国家主权和领土完整维护的决心展示，也是对俄罗斯的一次示威和抗议。
任何总统、议会或者乌克兰政治家，在这个时候都可能会作出类似举动。这不只是波罗申科的态度，而是全体乌克兰人的态度。
（波罗申科）
第二，乌克兰要进行大选，总统波罗申科能不能进入第二轮，最终连任是个未知数。他需要用比较激烈的反俄政策来为自己造势拉票。
下周乌克兰就要大选。根据目前的民调，泽林斯基这位演员排名第一，而前美女总理季莫申科和现总统波罗申科分列二三位。
乌克兰选举的一个逻辑是，第一轮大选没有候选人得票50%的话，前两名得票最多的进入第二轮。所以波罗申科一定至少要进入第一轮的得票前两名当中，连任总统才会有戏。
（泽林斯基）
（季莫申科）
在大选前用针对俄罗斯强硬态度来凝聚民心，笼络具有民族主义情绪的选民，还是有效果的。
第三，乌克兰的制裁其实只是一种意见表达，对俄罗斯应该没太大影响。
其实波罗申科的制裁令主要是针对这1000多的个人和实体与乌克兰做生意，或者来往乌克兰而做出的。也就是说禁止他们来乌克兰或者与乌克兰有什么往来。
既然这些个人和实体对乌克兰做出了很严重的事情，波罗申科制裁他们也情有可原。
但是这些人和实体显然也已经有准备，当然不会和乌克兰有太多交集，才敢与乌克兰决裂的。比如俄罗斯议会主席没事当然不可能来乌克兰访问或者旅游。
所以，波罗申科的制裁令带有很大程度的象征意义，对俄罗斯影响不会太大。
波罗申科正在发挥自己最后一点政治余温，又或者是在总统竞选的道路上做最后一搏，不管自己能否继续连任乌克兰总统，还是被新的总统赶下台，成为前总统而不得不面对新当选总统的政治清算，波罗申科对俄罗斯848个个人和294个实体的制裁，都是替乌克兰反俄亲美势力做铺垫！
这848个各人和294个实体，基本上都涉及俄乌关系恶化后的双方冲突之中的相关事件，因此乌克兰总统波罗申科的这个制裁相当于对俄罗斯实施关门行为，即中断任何支持俄罗斯对乌克兰立场的人和实体！实际上乌克兰的这次制裁，对俄罗斯不会造成多大损失，对乌克兰也不会造成太大的损失！但会迫使新总统对俄罗斯的态度上，没有了足够的空间和回旋余地！
新总统上台后，若如媒体所分析的对俄态度相对温和，也不至于敢于冒险撤销这个制裁，而撤销这个制裁则意味着自毁前程！不撤销这个制裁，与俄罗斯所谓的缓和关系就无从谈起！
当然若是能对波罗申科的连任总统大选起到一些帮助，那是最为符合波罗申科的期望的，当然即便是连任无望，上台的新总统若是一个反俄亲美情绪与自己一致的总统，对自己也算是一种欣慰，也会在他下台后面临的政治清算中获得一些支持和同情，有这次对俄的强硬制裁行为，波罗申科即便在与新的亲俄总统交锋之中，也会让政治对手忌惮或者顾虑太多，即便清算也有政治资本保命！
在克里米亚丢失5周年之际，在普京亲临克里米亚庆祝之际，在美国和欧盟纷纷因俄罗斯占领克里米亚5周年推出新制载之际，乌克兰应该做什么？你要是乌克兰总统你该怎么做？你要是乌克兰民众你该怎么想？
波罗申科推出大规模制裁俄罗斯的命令毫不奇怪，不管它实际效果如何，其码是一种态度。如果效力不大，只应恨乌克兰实力不足，不该怪波罗申科推出大规模制裁。848人，298个实体及杜马主席瓦洛金史无前例，但不过份。如果乌克兰有俄罗斯的军国实力，应该怎么做？别废话，制什么裁，直接开干。
人免不了有势力眼，也免不了有立场眼，但看乌克兰问题应该站在乌克兰的角度看，站在乌克兰民众的立场看。如果说波罗申科声言当选后马上收回克里米亚是为了选举与吹牛或许没错，但推出对俄制裁即使涉赚选举也在合乎情理之中。选举要迎合民意，仇俄是民意最低基础，政客们不可能逆势而为。为了选举还是为了反俄，其实并不好区分。
这不， 继总统波罗申科提出大选后立马收复克里米亚的承诺，前总理季莫申科也跟进，她承诺胜选后不仅要回克里米亚和顿巴斯，而且要逼迫俄罗斯补偿乌克兰所蒙受的损失。一些对于季莫申科情有独钟的人可能又会自我安慰，季莫申科是为了选举欺骗乌克兰民众，一旦当选就会"投入"俄罗斯怀胞。这无疑是一厢情愿，自欺欺人。在乌克兰没有投俄的民意基础。
俄乌关系即有史仇又有现仇，交织在一起就成为了世仇。克里米亚和东乌不解决，仇恨必将延续，任何领导人都无法迴避这个现实。危险的是一部分极端民众宁可不要克里米亚和东乌也要和俄罗斯对抗到底，甚至不惜一战。政治家的责任是即要保持领土完整，又要迎合民众反俄。但是领土完整并不取决于乌克兰，而取决于俄罗斯。
认为乌克兰领导人应该不顾民意和俄罗斯修好，不知道这个领导人会不会被二次颜色革命？但我曾经回答过这个问题，说句不好听的话，乌克兰就是让普京他爹来当总统也不可能把克里米亚要回来。乌克兰的领土无法完整，俄乌就不会恢复正常关系。
乌克兰投美仿佛已成定论，无非是说之前它是苏联阵营的。按道理说俄罗斯可以经济上变社会主义制度投西方资本主义制度，乌克兰有什么不可以政治上投西方？上帝没有规定乌克兰必须投俄不能投美。根据解密资料克里米亚并非赫鲁晓夫喝醉酒划给了乌克兰，而是经过苏维埃最高中央委员会集体讨论决定的。如果说这是个"错误"，那么它和当年斯大林将大量俄罗斯族人移民到少数民族地区一样，正是这个曾经被认为是错误的民族溶合政策成就了俄罗斯今天克里米亚的"公投"。
现实的基础是苏联解体的边界划分，如果没有这个基础，俄罗斯就可以说叶利钦和克拉夫丘克当时喝醉了酒把乌克兰从俄罗斯给划了出去，然后连乌克兰也一并占领。在普京庆祝克里米亚占领5周年的同时，俄罗斯民众对克里米亚的认同度却在降低，这不免令始终欣赏普京的人伤神。今天又看到了俄罗斯共产党组织反政府游行，不知这些人应该站在俄共一方，还是站在普京一方？只可惜乌克兰不是委内瑞拉，波罗申科也不是马杜罗，波罗申科要是在委内瑞拉，一定是英雄，而在乌克兰却成了狗熊。
之所以这样，当然是立场的原因。如果从立场上解读波罗申科及对俄制裁怎么都不为过。如果从乌克兰的角度去解读，波罗申科对俄宣布制裁十分正常。如果一定说不正常，那也是他无能力宣布比这更有效的办法。俄乌关系不但波罗申科时期如此，就是乌克兰下届总统易人，也会如此。乌克兰今后出台各种对俄不利的政策措施再所难免。
到此，以上就是小编对于15名干部6人有曾用名的问题就介绍到这了，希望介绍关于15名干部6人有曾用名的3点解答对大家有用。
发表评论