马克龙遭弹劾马克龙回应被掌

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于马克龙遭弹劾的问题，于是小编就整理了4个相关介绍马克龙遭弹劾的解答，让我们一起看看吧。

法国马克龙与韩国文在寅的民意支持率都断崖式暴迭，你认为哪个总统凉的更快些？

不看好小马哥！

现在的法兰西，已经没有了往日的辉煌！伊斯兰化已经开始消融法兰西文化的活力！

无限泛滥的人权打开了潘多拉魔盒。

未来三十年我们将看到，一个曾经人类发展史上，航标式的法兰西是如何成为欧洲之癌！

动荡不安，混乱不堪，罢工游行，福利难继，税收高昂。所有这一切导致精英外流，企业外迁！这种恶性循环一旦开启，几乎是无解的！

欧洲高福利，重人权！几乎堵死了修复国家错误的通道，只能慢慢衰退！

可以说高于实际能力的福利，

和外溢的几乎是无限的人权，

成了法兰西之癌！

不要说马克龙，就是拿破仑一世再生，戴高乐复活，也是措手无招！

移民之害我国当引以为戒！

法国总统马克龙和韩国总统文在寅最近的民意支持率都出现暴跌，就目前情况来看，文在寅凉的更快，具体为什么，我来浅述一下我的看法。

法国最近爆发了大规模的民怨游行，而且马克龙的民意支持率暴跌，不过法国为何爆发游行呢？主要还是法国油价太高，没有跟上国际脚步，降低油价，因此法国群众对马克龙政权非常不满。也就是说，法国爆发游行示威和马克龙支持率暴跌的导火索主要还是来自石油和天然气价格。韩国也爆发了示威游行，不过韩国爆发的是反美游行，韩国民众对文在寅毅然决然的亲美态度非常不满，而且文在寅上台后又和特朗普商讨萨德系统部署问题，这样一来就彻底激怒了韩国民众。

从事态导火索看来，韩国民众对文在寅反感明显是处于政治层面的，而法国民众对马克龙不满很大一部分因素是能源经济层面的。先说说能源经济层面的问题，这一类问题，大多数就是一阵子的事，能源价格不可能一成不变的，民用能源价格法国方面可以调控。更何况法国的福利制度算是非常不错的，在欧洲乃至世界，法国的的民生都算可以的，仅仅一项能源价格就给民众带来非常大的不满，不会给马克龙带来多大的影响。韩国方面就不同了，韩国一直受到美国控制，韩国人民非常渴望主权回归，一直不满韩国政府亲美态度，然而即使韩国民众不满，韩国政府也无法做出什么改变。韩国建国就是在美国扶持下完成的，后面韩国的发展都是美国帮助的，当然后面美国的扶持完全变了味，美国完全把控韩国，韩国主权彻底到美国手里。

前面说到能源价格马克龙是可以改变的，这不在本周二法国政府宣布至少将增加燃油税的计划推迟六个月，以应对数周以来的暴力抗议活动。可以说马克龙这么做很大程度上可以平民愤的，如果后面马克龙再做一些亲民举动，那么他的支持率很有可能会再次上升。其实不仅仅法国这样，欧洲许多国家都差不多，出台一些亲民政策，那么那些国家元首的支持率就会上升，韩国就不一样了。韩国不管换哪个人当总统，韩国民众都不满韩国政府丧权的做法。也就是说，文在寅如果不能带着韩国脱离美国的把控，那么文在寅的民意支持率就很难回升，相反会一直降下去。当到了韩国大选的时候，文在寅的支持率比对手低，那么文在寅就得下台，有人说，马克龙不也一样吗？马克龙支持率要是不如竞争对手，也得下台，这个没错，但文在寅下台和马克龙下台后的下场是不同的。

马克龙下台后可以到处游玩，没事打打牌什么的，文在寅下台结局就没那么好了。韩国总统的下场都不太好，还有个别中途进去的。朴槿惠就是最典型的例子，朴槿惠任期还没结束就被韩国国会弹劾下台，现在被判33年监禁，朴槿惠能否熬过三十年都是一个问题。所以文在寅都不知道能不能担任到任期结束，即使文在寅正常卸任，不过文在寅卸任后很大程度上会被清算，文在寅在任期间清算了一大批和朴槿惠有关联的人，因此文在寅下台后很有可能被异党报复，下场就会和朴槿惠差不多，不是被终生监禁就是判死刑了。韩国总统的遭遇和法国总统的遭遇截然不同，虽然法国总统和韩国总统权力都非常大，都会做一些有违民意的事，法国的政治局势就是比韩国轻松很多，马克龙的下场肯定比文在寅的下场要好许多。

所以呢，单纯从马克龙和文在寅是否会早早下台来看，文在寅凉的可能会快一点，再者他们下台后，文在寅的下场肯定更糟糕，文在寅进监狱也是大概率事件，除非文在寅真的能够洁身自好，不贪不腐，这在韩国总统那里很难做到的。

凉得快慢完全由两个人对人民的诉求态度决定的。人民可以把你推上台，当然也有权把你拉下台。现在就看两个人的决策调整快慢，并人民接受的程度，决定凉的快慢。个人认为，马克龙刚性性格加速冷却。

民调支持率下降不一定任期中途下台，而是执政不得力令老百姓失望。只不过是一种经济指数而已，借此总统可以反思有什么不对，如何未来做得更好，以满足人心。两者属于完全不同，老文主要问题是经济没有搞好让韩国中低层公民失望。

波罗申科有意出任乌克兰新总理，是贪权恋位还是别有用心？会架空总统吗？

波罗申科显然不愿意就此退出乌克兰政坛，他有意出任乌克兰新总理的说法，显然是想带领自己所在的政党，在接下来的乌克兰议会选举中取得过半数以上议席，从而掌握组阁权。不过刚刚在总统大选中惨败的波罗申科，想要达成这一目标难度很大。

乌克兰是双首长制国家，总统由国民通过直接选举产生，而总理则由议会选举产生，互相没有明确的隶属关系。在乌克兰亲俄派和亲西方派斗争最激烈的时候，也曾经出现过亲西方派和亲俄派分别出任总统和总理的情况，亚努科维奇就曾经在尤先科政府担任过总理。这种设计，有利于防止出现个人的政治风险，但也会使乌克兰国内的政治斗争异常残酷和尖锐。可以想见，如果政治经验丰富的波罗申科出任乌克兰总理，将对政治经验欠缺的总统泽连斯基造成很大的掣肘。

不过波罗申科想要延续自己政治生命的努力，很难成功。波罗申科和泽连斯基同属于乌克兰亲西方派，他们的支持者几乎来自于同一批人，想让这么多人在短时间内做出两种完全不同的选择非常困难。与泽连斯基情况类似的是法国的马克龙，马克龙在参与法国总统大选前，也没有在法国政府内部担任高级首长的经历，其创立的政党共和前进运动和泽连斯基的人民公仆党一样也是一个新成立的政党。但是随着马克龙在法国总统大选中获胜，随后其所在的前进党也在议会选举中获胜，大权独揽。以70多%高得票率当选乌克兰总统的泽连斯基在议会选举中获胜，应该也是大概率事件。

泽连斯基刚刚担任乌克兰总统，就决定解散议会，重新选举，就是想利用自己现在炙手可热的影响力，带领自己所在政党再取得一场大胜，泽连斯基之所以选择现在这个时点，也是自己的胜算比较大，留给波罗申科的机会并不大。

波罗申科想延续自己的政治生命避免清算，而泽连斯基则想搞掉波罗申科成为乌克兰亲西方阵营中唯一的代表，双方的斗争将成为下一阶段乌克兰政治斗争的焦点。

政治素人泽林斯基5月20日正式就职乌克兰总统，前总统波罗申科正式下台。但波罗申科表示，他不会离开乌克兰政坛。7月20日，乌克兰议会将举行选举，如果波罗申科领导的欧洲团结党获胜，波罗申科有可能出任乌克兰总理。波罗申科是乌克兰政坛的老油子，而泽林斯基是政坛新人、一张白纸，如果波罗申科真的担任乌克兰总理，这对泽林斯基来说是祸还是福呢？

波罗申科可能成为总理吗？应该说，有可能。泽林斯基所在的人民公仆党刚刚组建，势单力薄，要想在议会选举中捞到很多席位，难度很大；乌克兰前总理、这次乌克兰总统大选第一轮得票率排名第三的季莫申科领导的祖国党，目前在议会中只有30个议员，也很难与波罗申科领导的欧洲团结党抗衡。最近，泽连斯基允许格鲁吉亚前总萨卡什维利参加议会选举，如果泽林斯基所在的人民公仆党与季莫申科领导的祖国党、萨卡什维利所在的新力量运动党联合，倒有可能击败波罗申科领导的欧洲团结党。

季莫申科在总统选举中失败后，扬言要在议会选举中卷土重来，争取再次出任总理。如果季莫申科能够成为乌克兰总理，比波罗申科成为乌克兰总理对泽林斯基有利得多。一者，泽林斯基与季莫申科的关系不好不坏，甚至在选举前还有过联合斗波罗申科的情况——无论谁当选总统都可以，就是不能让波罗申科连任，两人的目的达到了。二者，泽林斯基年轻有闯劲，白纸上什么东西都可以书写；季莫申科是政坛老手，可以与泽林斯基形成互补。

乌克兰政治体制特殊，根据宪法规定，总统没有权力任免总理；而总理只对议会负责，不对总统负责。总统主管国防、外交、安全等，权力是虚的；而总理掌管经济大权，是实权。只有总统和总理互相配合，才能治理好乌克兰；反之，吃亏的是乌克兰百姓。对于喜剧演员泽林斯基来说，是波罗申科、季莫申科还是其他任何人出任总理，效果大不一样。如果能有一个合得来的当总理，泽林斯基带给乌克兰的可能是喜剧；反之，则有可能是悲剧，或者至少是正剧。

波罗申科有意出任乌克兰新总理，理论上有这个可能，实际上很难实现这个目标。根据乌克兰制定的政治体制，总统与议会脱节。泽连斯基虽然赢得了总统宝座，但是在后面的议会选举中如果不能拥有多数议员的支持，连总理提名都不可能按照自己的意图。6月9日波罗申科正是根据乌克兰目前的政治现状，声称要准备担任乌克兰总理。乌克兰的政党是跟着政治人物走的，强势政治人物获得了总统选举胜利，接下去的议会选举，将是各派政治力量重新组合。

比较有意思的是，2014年波罗申科参选总统时，基本上也是以个人的影响力参与竞选。尽管在这个过程中波罗申科创建了“ 波罗申科联盟”政党，而且是以自己的个人名义创建的。波罗申科联盟在后来的议会选举中，获得了132个席位成为议会第一大党。波罗申科联盟与人民阵线联合，成为执政联盟。而现在的泽连斯基更是以政治素人的身份参与总统大选，踏上政坛不可能单枪匹马而没有基础党派势力。

泽连斯基只能根据自己的演艺界出身，拚凑人马建立新政党。泽连斯基因为出演《人民公仆》电视剧而走红，就以这部热播剧的制作公司Kvartal 95创作室和影视界人员为主，建立了“人民公仆党”。 虽然泽连斯基获得了总统大选胜利，但是“人民公仆党”在乌克兰议会没有一个席位，这就是目前泽连斯基尴尬的原因。目前的议会由波罗申科执政联盟（加上亚采纽克的人民阵线党）处于多数党地位，现在议会中表示支持泽连斯基的只有部分季莫申科的祖国党议员。

基于此，泽连斯基在5月21日宣布解散现议会，提前至7月21日重新选举议会。泽连斯基希望模仿当年的波罗申科，在议会选举中让自己的“人民公仆党”，借势获得议会的多数席位。因为泽连斯基的“人民公仆党”成员，大部分都不是政坛人士，仅凭泽连斯基的影响力，要获得议会选举胜利绝非易事。即使有季莫申科的支持也靠不住，因为根据季莫申科在总统大选中的表现，在议会肯定得不到多少席位。

正因为根据这样的形势，波罗申科才敢于喊出准备出任乌克兰新总理。泽连斯基从5月20日宣誓就任总统以来，还没有机会得到真正的施政权。泽连斯基在上任的第二天就宣布解散议会重新选举，但是遭到了现有议会的强烈抵制，按照规定议会换届选举时间在今年的10月份。在下个月议会选举能不能在7月21日重新选举，还有变数。目前的乌克兰新总统泽连斯基在短期内，受到议会的牵制，根本不可能有所作为。

泽连斯基的“人民公仆党”，在接下去的议会选举中如果一旦失利，那么就不管泽斯基愿意不愿意，泽连斯基只能提名多数党领袖为总理候选人。如果是这样的话，泽连斯基的这任总统就出师未捷脚先跛。不管议会选举之后多数党领袖是不是波罗申科，泽连斯基能不能做完5年总统任期都要打问号。不过，从前期整个乌克兰总统大选的过程来看，波罗申科在乌克兰已经声誉倒牌。乌克兰选民不至于糊涂到将波罗申科赶下台，再大选票将波罗申科联盟重新推选到议会。

总之，乌克兰的议会选举比较难预测，但波罗申科卷土重来担任新总理的可能性更小。

谢谢邀请、赏阅、评论、转载和点赞！

对于乌克兰新总统泽林斯基而言，此时最主要的任务是整合乌克兰各派政治力量，而乌克兰前总统波罗申科，能够在大选中与泽林斯基携手进入第二轮角逐，本身就说明这位前总统背后还是有一定的政治势力和民众的支持的，也就是说泽林斯基想整合乌克兰政坛，前总统波罗申科的处置极为重要！其重要性要远高于其它党派领导人的级别！

不过从乌克兰新总统泽林斯基上台来的种种表现来看，这位新总统还是比较圆滑的，他的种种发言和施政方向，基本上可以确定他不会锋芒毕露的直接处置前总统波罗申科！或许会寻求政治联盟的力量，清算波罗申科及其党羽！

摆在泽林斯基面前是一个比较纠结的选择，是清算波罗申科取悦对对波罗申科不满的其它政治派别？还是争取波罗申科，以获得波罗申科背后的政治势力和民众的支持呢？

关键问题是，泽林斯基是以政治素人的身份杀入乌克兰政坛的，他的根基相当的浅，即便清算波罗申科，也未必能够获得其它政治派别的认同和支持，相反的还会得罪波罗申科背后的政治势力，还会落得一个落井下石的阴险总统之名！会不会起到杀鸡儆猴的作用呢？又或者会激起其它政治人物的自保意识，而被迫选择孤立泽林斯基或者弹劾泽林斯基呢？

泽林斯基有这样的纠结和顾虑，正好为波罗申科继续在乌克兰政坛活跃提供了可能，不管是谁对波罗申科发难，必然会成为整个乌克兰寡头官僚阶层的公敌！是已经脱离寡头队伍的前总理季莫申科？还是前格鲁吉亚总统前敖德萨州州长而被波罗申科驱逐出境的萨卡什维利？很显然萨克什维利执刀实施会更加合适！

很明显波罗申科也有这方面的焦虑，自己若淡出政坛，似乎可以给萨卡什维利操刀提供了基础环境，相反的若波罗申科继续在乌克兰政坛维持较高的政治影响力，将会是波罗申科的护身符！

因此波罗申科希望借助乌克兰最高拉达重新选举的机会，重新进入乌克兰权利的中心，若能够成功当选乌克兰总理，联合其它政治势力，完全有可能架空新总统泽林斯基，即便无法当选总理，也可以凭借强大的影响力牵制新总统泽林斯基！达到自保的目的！

作为乌克兰前任领导人，波罗申科似乎对于权力还是恋恋不舍。一方面想要重新进入政坛，另一方面还不得不面对政治对手的指责。

前总统亚努科维奇团队向国家调查部门提出申请，要求调查波罗申科任内涉嫌叛国、夺取和滥用权力。与此同时波罗申科高调宣布，自己打算竞选总理。

• 根据乌克兰国家电视台的采访，波罗申科称“如果我领导的欧洲团结党在7月即将举行的议会选举中获胜，那我准备出任总理一职”。波罗申科对于迷恋权力的说法进行了一番辩解，他称他的所作所为是为了能让乌克兰加入欧盟与北约，并且他甚至还把自己当做“乌克兰国父”一般看待。
  

自打泽连斯基这位戏子当了总统之后，外界就普遍对于他的能力产生质疑，事实证明一个政坛新人处理起国家大事自然比不了普京这种老硬汉。

笔者认为波罗申科似乎是意识到这位戏子总统靠不住，所以才打算重新进入政坛。

虽然说不一定会架空总统，但是像这种老油条担任总理势必会削弱总统的权力。

所以，波罗申科的做法不一定是贪恋权力，更像是为了保护自己付出的成果。因为在访谈中波罗申科再次强调欧洲团结党将在乌克兰议会中确保国家朝着欧洲-大西洋一体化的方向发展，捍卫自己的战略、思想和原则。

事实上，波罗申科是一个很明显的民族主义者，一方面确立了乌克兰语的唯一官方用语地位，另一方面使乌克兰东正教脱离了俄罗斯教区。
如果说某一天波罗申科推翻泽连斯基政府而“复辟”，我也毫不吃惊。因为面对俄罗斯这种庞然巨物，全面倒向西方的乌克兰更需要波罗申科这种人。

当然，笔者只能说“如果”欧洲团结党能在议会中获胜，波罗申科才能当上总理。鉴于波罗申科目前在乌克兰的人气，相信他也翻不起什么浪。

你觉得美国和特朗普希望马克龙下台吗？

他们下不下台与我无关，他们好也不会给我一分钱，他们差也不关我什么事，他们的前途由他们的人民决定。如果我们也有权投票选美国、法国总统，我肯定投票选中国人去当美国、当法国总统。

谁下台都一样，第一对国际公约要遵守，不要搞什么特殊化，比如美国特朗普上任期间做出的许多荒唐事，本身的种种污点，做一些对自己国家，人民，没有任何意义的事情。他很可能总统任期结束后被弹劾送去监狱。

法国马克龙，他是一个富人总统，我个人认为他没有深刻的去了解基层的生活是什么样的，只是一味地去做国家环保的决策，同时提高燃油税，让法国人民无法接受罢了，当然了，法国人一个礼拜工作五天休息两天，我认为跟我国比，他们够轻松了。最重要是人民的力量是不可忽略与藐视的，一个国家人心都不起，时不时上街游行，烧杀抢夺的话还要总统有什么用呢？

怎么看待泽连斯基被弹劾，也妄想抢特朗普的风头么？

泽连斯基，为什么能在22个月之前以70%多的高票当选乌克兰总统？并不是演员出身的他真的是多么出类拔萃，而是前总统波罗申科执政5年搞的实在是太烂太臭了——在“亲美仇俄”的道路上已经滑得太远了。乌克兰民众当时给泽连斯基投票，有许多是为了反对波罗申科而反对。

只要能把波罗申科赶下台，选谁上台都成，哪怕是个演员也无所谓。这就和4年前美国的大选很相似，特朗普之所以能够战胜希拉里，并非是特朗普这个政治素人多么优秀，而是奥巴马执政8年人们对他太失望了。美国去年的大选也是相似，拜登之所以能够获得8000万张普选票，有很多是为反对特朗普而反对，只要能把特朗普赶下台，哪怕选一个是个瞌睡虫拜登也行。所以，某种程度上说，泽连斯基和特朗普乃至拜den相似，是捡漏拾了大便宜。

①乌克兰这个国家的病症（灶），已经有点儿积重难返，冰冻三尺非一日之寒，绝不是一个泽连斯基上台就能彻底扭转得了的。

我们清楚地看到，泽连斯基已执政22个月了，他竞选时的那些信誓旦旦的承诺兑现了几个呢？几乎是食言而肥了。就连民众最迫切的希望加大反腐败力度、打击寡头垄断势力，泽连斯基就根本没做到。不是他不想做，而是他没有这个能力和手腕。因为乌克兰以波罗申科为代表的寡头们盘根错节，其势力太强大了，泽连斯基根本我无法撼动。泽连斯基在乌克兰政坛上没有根基，面对国内强大的民粹主义势力的围猎，泽连斯基只有招架的份，现在干脆退而求其次，仍然要退回到波罗申科的老路上去——指望着拜登总统能够帮忙，让乌克兰加入北约和欧盟。把自己国家的命运寄托在别人身上，这是多么的幼稚啊。甚至有消息说，泽连斯基的政令甚至连总统府都出不了，疑似有被架空的节奏。

②更为严重的是，在去年后半年乌克兰来举行的地方议会的选举中，泽连斯基所在在的人民公仆党，遭遇了滑铁卢式的惨败。

丢失了主要州议会的票数，倒是波罗申科任党魁的欧洲团结党，大有卷土重来之势。这意味着什么呢？意味着人民公仆党已经失去了全国最基本的票仑，这是一个洛骨牌效应，也是一个晴雨表，会对两年以后的乌克兰议会选举产生重要的影响。乌克兰实行的是总统制——议会制，如果人民公仆党在两年以后失去对乌克兰议会（拉达）的控制，那泽连斯基想要连任可就悬了。

③至于乌克兰议会中的小党——“反对派平台~为了生活”扬言要弹劾泽连斯基，表面上的理由是泽连斯基下令关闭了三家亲俄罗斯的电视台，可深层次的理由就不是那么简单了。

虽然议会仍由人民公仆党掌控，泽连斯基是不可能被弹劾的，可能连议会的程序都过不了。但这也反映了乌克兰反对党派现在普遍存在的一个心态——随时有可能把泽连斯基赶下台！当然了，民调机构所得出的“乌克兰一半的民众希望泽连斯基下台”之结论，还是有一定道理的，因为去年以来爆发的新冠疫情，乌克兰的经济雪上加霜不说，连政府最起码的正常运转都要靠国际货币基金组织的贷款，乌克兰连最起码的疫苗都买不到，民众的怨气可想而知了。

到此，以上就是小编对于马克龙遭弹劾的问题就介绍到这了，希望介绍关于马克龙遭弹劾的4点解答对大家有用。