《无问西东》值得看吗？：摄影大师演讲中离席

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于摄影大师演讲中离席的问题，于是小编就整理了3个相关介绍摄影大师演讲中离席的解答，让我们一起看看吧。

《无问西东》值得看吗？

没有张力伪造张力，没有情怀堆砌情怀。这或许是一部尚可的高校宣传片，但放在大银幕上所有的虚假做作以及自以为是的精英幻想都被放大百倍。除了摄影和几处剪辑几乎一无是处，剧本的灾难程度超乎想象令人作呕。假如这部作品真的有无问西东的环形时空，那一定是在清华食堂滚动播放无头无尾的情况下。

去看了《无问西东》的首映，沉思两日，细细咀嚼，才略有所得，今天小编就来和大家聊一聊这部十分难得的国产良心之作。

清华校歌中的谆谆教诲和清华精神

电影《无问西东》的片名出自清华大学校歌中的一句歌词，原文是：“器识为先，文艺其从，立德立言，无问西东。”这句话的意思是“做人的器量与见识是最重要的，做学问的技巧与艺术才是其次的，树立崇高美好的品德、提出真知灼见的言论时要超越传统的东西学。”

《无问西东》是清华大学百年校庆献礼的作品，讲述的是来自四个不同时空却同样出自清华大学的年轻人，面对人生中的种种迷惑和选择时，听从内心真实自我，最终找到自己的故事。

多线程叙事手法

电影讲述了四个不同历史时期的故事，却大胆的采用了多线索并行框架。小编看到第二个故事的时候就明白了这个不知名的导演的野心，暗自提了一口气，坏了，这要么是一部极好的文艺片，要么就是一部烂片。在整个观影过程，小编揪着的心才慢慢的放了下来。

多线索叙事电影有很多，《追凶者也》、《心花路放》等都是这种类型片中拍的不错的，这种叙事手法很独特，开篇埋包袱设伏笔往往让人摸不着头脑，看到结尾会让人眼前一亮。可是如果情节处理不好或过分迷糊，等不到结尾观众就已经离席退场，《无问西东》的魅力在于四个线索的四个小故事都极为精致，不论是故事情节还是演员演技都能让你欲罢不能。

不同时空的四个时代缩影

上个世纪二十年代民国时期清华大学学生吴岭澜（陈楚生饰），那种骨子里温润儒雅的书生气质美的让人窒息。吴岭澜书生意气却在选择文科和实科上踌躇不定，明明擅长文科却偏偏认为优秀的人应该选择实科。当“寡言君子”梅贻琦告诉他“你的内心缺少了一种真实”，一直以为“将时间都用在学习上总没有错”的吴岭澜第一次对自己产生了疑问“什么是真实？”

当他看到文学泰斗泰戈尔来到清华从容讲学，他终于醒悟“真实是你看到什么，听到什么，和谁在一起和做什么，都会有一种从心灵深入满溢出来的不懊悔不羞耻的平和和喜悦。”

1937年由于抗日战争，由国立北京大学、国立清华大学、私立南开大学内迁在长沙组建成立国立长沙临时大学，又称国立西南联合大学，此时“华北之大，已容不下一张安静的课桌”。内心平静的吴岭澜以成为教授，他的学生沈光耀（王力宏饰）是一位富家子弟，国难当前，虽无衣食之虞，却大志难抒。

母亲（沈雪饰）的到访试图让他明白功名利禄不过是过眼浮云，她希望她的儿子追求人生的乐趣，找个喜欢的人结婚生子，好好的过一生。亲眼目睹战争带来无尽伤痛的沈光耀最终选择了做战斗机飞行员捐躯赴国难，当他牺牲自己挽救更多战友之时，我相信大多人脑海里此时放不下的是粤家白话细语轻声的光耀母亲。

正如教官所说“这个时代缺的不是完美的人，缺的是从自己心底给出的，真心，正义，无畏和同情。”

转眼间新中国成立了，六十年代，光耀曾经帮助过的偏远山区走出一个孤儿陈鹏（黄晓明饰）。陈鹏原本喜欢中学时因同是孤儿而相互怜爱的王敏佳（章子怡饰）而放弃去分配的工作，后因误会李想（铁政饰）与王敏佳产生情愫，毅然决然投身到原子弹的研究工作中。

有一天陈鹏心神不宁请假回来看望旧友时却发现被众人批判殴打的王佳敏已在弥留之际，此时的李想却为了支边的名额与“阶级敌人划清界限”。全世界都在反对王佳敏的时候，只有陈鹏站在她身后，用爱托起了她。多年以后，李想在王佳敏的“墓”前忏悔，陈鹏怒骂他“你怪她没有对你真实，可你给她对你真实的力量了吗？逝者已矣，生者如斯”。

李想带着对陈鹏的歉疚在支边时牺牲了自己拯救了现代都市精英张果果（张震饰）的父母。张果果是银行的副总裁，生活在现代都市职场的尔虞我诈之中，每天面对是是非非钩心斗角。自己的上司拿自己做了办公室政治斗争的替罪羊，母亲买块猪肉都被人掺了肥肉，公司资助的一家贫困户似乎吃定了他。

我们不禁扣问，难道善良就应该被这样对待吗？如果你提前了解你将要面对的人生，不知你是否还会有勇气前来。在经历内心的挣扎之后，张果果终于醒悟“愿你在迷茫时，抵抗恶意，坚信你的珍贵”。

最后

在喧嚣的现代生活当中，这部电影如闹市中的一口古井，静水流深。最后希望你们在迷茫彷徨时，在与世俗对抗时，在与亲情羁绊时，在与权势斗争时，都要听从你心，无问西东，收获心里的平静和喜悦。

评《无问西东》，要分对谁说。

对清华校友，这部电影是优秀的清华大学招生简章和清华男生相亲广告——看完觉得，可以嫁。

对非清华校友，本片是篇自由意志哲学导论：每个人都是一根顺风舞动的（够呛能思考的）芦苇；如果逆风直立才能证明这一根芦苇真实存在过，你愿意为此“真实”，付出折断自己的代价吗？

上周末，也就是昨天，我去电影院看了李芳芳导演编剧、执导的这部电影。

《无问西东》本来是为了庆祝2012年清华大学百年校庆而拍的，中间因为一些原因而迟到了6年，近期才正式上映。

电影讲述的是四个不同时代里，同时清华大学学子的四个不同人物在迷茫、困顿中追寻自我的历程，对于当下尤其是正处在迷茫中的大学毕业生们，以及这个过分浮夸、功利的社会，这部电影如同一股清流，能抚慰迷茫人心中的苦恼，能澄清世间的嘈杂，个人觉得是一部非常值得一看的电影。

故事的年代跨度比较大，从上世纪20年代一直到现在，1923年考上清华大学吴岭澜有些迷茫，他远离人群，独自思考，想要知道生命的意义，他害怕虚妄，所以拼命读书，让自己忙碌起来，让自己处在一种虚假的充实当中。但当老师告诫他，不要忽略生活中真实，他才渐渐明白，找到了生命中的方向。

时间来到1939年，日本占领北京后，北京大学、清华大学、南开大学师生集体南迁到昆明，创建了西南联合大学。我个人觉得西南联大时期，是中国高等学府最辉煌的时期，更是大师辈出的时代。由王力宏扮演的富家子弟沈光耀不远千里来此求学，在面对国土沦丧，同胞被日军飞机炸死在眼前的时候，他决定参加空军，最后壮烈牺牲。

接着时间来到了1960年代，黄晓明扮演的陈鹏是个孤儿，就是当年沈光耀开飞机撒干粮救济中的一个，他成绩优异，被校长选中去参加国家核试验工作，但他在心仪之人和为国出力之间犹豫。最后还是毅然选择了建设国家，被核辐射多年后，脑袋上的头发已经斑驳。

最后一个是现代职场精英，他时刻绷着一根神经，在公司里如履薄冰、步步为营。最后他放弃了尔虞我诈，放弃了职场争斗。而选择了帮助患病幼儿，固守节操，坚持善良。

（作者：子非鱼）

参加朋友婚礼需要注意什么？

1、答应了就要去，老实说，什么课事后都能补上来，人情课不好补。

2、不要迟到，如果婚礼是十二点开始，你一般十一点四十去就很好了。去早了没人认识，干坐着，去晚了更不好。

3、用漂亮崭新红包包上礼金，背面写上你的名字。礼金数额根据情况来，一百就很不错了，你是学生。到了婚礼现场，双手递给你的老师。祝他们百年好合，要笑得灿烂。

4、然后你就可以入席了，爱坐哪儿坐哪儿。一般这种时候，你老师是顾不上你的。你就等开席吃吧。

5、吃罢了，就可以告辞了，一般不要头一个离席。走时向老师说一声就好了，他们正常情况下会在门口送宾。如果他们正忙着吃东西，你就不用去打扰了，自己走就可以了。

6、不要拍照，更不要拿手机拍。人家有请摄影，也不是你的小辈，更不是观赏动物，不要随便给人家拍。

如何评价《华盛顿邮报》？

电影《华盛顿邮报》在年初时就看过一遍了，它所获得的各个奖项实至名归。当时某网站举行投票猜测哪部影片值得获得奥斯卡最佳影片奖时，我还投了它。

看了电影，对这里面的故事产生了兴趣，搜查资料了解到背后故事原型还有《我的一生略小于美国现代史：凯瑟琳·格雷厄姆自传》这本书，然后终于在前几天开始看这本自传了。

但是电影改编背后的真实人物及其故事比电影还要精彩得多。这本书除了详细描述了“五角大楼文件”之事的来龙去脉以外，还有“水门事件”，几届美国政府的权力争斗的内幕，肯尼迪被暗杀等等其他故事。看完它就跟看了好几部电影一样，信息量很大。推荐喜欢这部电影的人也可以看一看这本自传。

言归正传，《华盛顿邮报》这部电影让我想起了之前的奥斯卡金像奖最佳影片获得者《聚焦》，二者的主人公都是新闻从业者，也都在职业操守与媒体报道精神上进行阐述和弘扬，值得一看。

梅丽尔·斯特里普与汤姆·汉克斯虽然是第一次搭档，但显然配合得极为默契，导演斯皮尔伯格就更不用说了，他的电影往往是大众性与艺术性兼得，我一直喜欢这种风格的电影。

另外附上电影中我最欣赏的一句台词：

《华盛顿邮报》这部电影已经出了汁源，关心它的朋友肯定看过了。

里面的故事不用多说，是一个“媒体监督”为主题的工整片。

感染观众的不仅是事件的影响，还有发起事件的人。

这个事件小编很早就知道，华盛顿邮报原本是一个小报纸，因为公布了这份机密，一跃成为大报，而且不可置信的是:做出这个勇敢的决定的人，是一名原本软弱甚至委曲求全的弱女子。难以想象一名弱女子坚守了新闻界的尊严。

这个片子所展现出来背后的事情，最大的问题就是战争是肯尼迪介入的，报告是约翰逊隐秘不报的。这俩都是民主党……一个给他们擦屁股的共和党被塑造成为了第一背锅侠……如果这个事把尼克松的位置换成至暗时刻的丘吉尔的位置，把艾尔斯伯格换成哈利法克斯，也是说的通的。对军事时局的决策肯定是要对大众有一定保留的，军事绝密文件被泄露出来，尤其是在战时，军方估计已经哭晕在厕所。不得不说，美国的越战失败，这些新闻媒体做出了杰出的贡献。五角大楼文件事件和水门事件还不同。水门事件可以说是揭露政治丑闻的新闻自由事件。但是在战争期间揭露战时绝密档案，这个事……就有一定商榷的空间了。

新闻自由是学习这个专业时老师们就播下的种子，记得有一位老师说，真实是新闻的生命，社会监督是新闻的义务，虽然一部分人选择了妥协，但只要有人不放弃对它的追逐和向往，它就会生根发芽。

当影片结尾美国大法官判决披露报道白宫在越战中不可告人之丑闻的华盛顿邮报获胜后，通过电话通知媒体时说道：“开国元勋给予媒体自由的保护制度，是为了充分发挥媒体在我们民主政体中的作用。新闻是服务于被统治者，而不是服务于统治者！”看到这里观众不知不觉地泪目了……

可惜这个电影因为政治原因，一个金球奖都拿不到，虽然导演和演员之前合计都拿过8个金球奖，虽然颁奖当天司仪一说出这个电影的名字就有工作人员抱出4个金球奖（只是个活跃气氛的玩笑），但是结果却是这个“超越电影的电影”颗粒无收，对于这部电影来说，实在有失公允。

今天之前，会觉得这只是一部好莱坞少有的"借古讽今”政宣片，极度工整和刻意的全程用力不可谓不精明，甚至想想从艾森豪威尔开始每个总统都有过错，但最后就要把锅扣在尼克松头上这种吧，确实有些表面替民众行道，但却暗着只敢欺负早已被认定的“错误”的老实人，这只政治正确的算计，挺没劲的。但今天过后，一切都不同了，因为在这里，自由就是这样死去的，伴随着雷鸣般的掌声。

#The Post#华盛顿邮报，讲述了《华盛顿邮报》前发行人凯·格拉汉姆（由梅丽尔•斯特利普扮演）和编辑本·布拉德利（由汤姆·汉克斯扮演）与《纽约时报》展开竞争，刊登五角大楼文件，来揭发政府大规模掩盖长达30年、牵扯4位美国总统的秘密的故事。

华盛顿邮报菲利普·L·格雷厄姆曾说过“新闻是历史第一稿”这也正是这个电影所传达给我们的事实。不为君主唱赞歌，只为苍生说人话。

上图是争取成功后，电影中最精彩的一段台词。它道出了媒体人的职责和义务，就是为事实说话！媒体应该为被统治者服务，而不是统治者。

整个片子四平八稳，尤其色调和配乐，正如其中一位影评人说“色彩运用宏伟又柔和，给予了影片一种淡淡的怀旧感，却又不会让人觉得有距离”。

当然更多的是演技。梅姨和汤姆汉克斯，教科书般的演技，为本片增色不少。即使后面的奥斯卡颁奖典礼上，《华盛顿邮报》颗粒无收，但两位老戏骨的演技是有目共睹的。

其编剧和《聚焦》同为乔西•辛格，同样是新闻题材的电影，同样都是根据真实新闻案例改编搬上大银屏，同样都是取得了很大的成功！

该片在今年第90届奥斯卡颁奖典礼上没有取得好的成绩，确实，其缺点也正是它的优点所在。随着，奥斯卡评选委员会上的年龄段越来越年轻化，所以今年最佳影片为《水形物语》已是为人所奇怪。奥斯卡需要注入新的力量，新的元素，同样，电影也要更新换代。所以，这样的历史片正片很难在奥斯卡上吃香。但这部电影用来教育是再好不过的了！

当然，回归正题，这个世界上，很多媒体人都忘了自己的职责所在，都忘了当初为什么要进媒体圈。这个电影则告诉我们，是为了事实真相，是为了人民，而不是为统治者服务！

谢谢大家的阅读。

到此，以上就是小编对于摄影大师演讲中离席的问题就介绍到这了，希望介绍关于摄影大师演讲中离席的3点解答对大家有用。