年轻人沉迷学术酒吧（为什么读过书的人和不读书的人聊天感觉索然无味？）

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于年轻人沉迷学术酒吧的问题，于是小编就整理了2个相关介绍年轻人沉迷学术酒吧的解答，让我们一起看看吧。

为什么读过书的人和不读书的人聊天感觉索然无味？

弗兰西斯·培根曾说过：读史使人明智，读诗使人聪慧，演算使人精密，哲理使人深刻，伦理学使人有修养，逻辑修辞使人善辩。古人也常说开卷有益，读书会让人从各个角度拓展认知，知道的东西多了，很多事情也就看得很透了。当不读书的人还在为一些家长里短，比如张三欠了李四2毛钱，后来打了起来这样鸡毛蒜皮的事浪费时间和精力，只为图个乐子的时候。读书的人恨不得拿这些时间来多读两本书，多提高提高自己，哪怕用自己的头脑多赚点钱也好啊。为鸡毛蒜皮操碎心的事情，放在读书人眼里，那简直就是在暴殄天物，如此宝贵的时间拿来做一些更有价值，更有意义的事情不好么？就像鲁迅先生说过的一句话：“哀其不幸，怒其不争。”那些不读书的人，常常被各种坑，被各种姿势割韭菜，被各种方式收智商税而不自知。更悲哀的是即使混成了这样还在为别人操心费神，而且，这样的人往往还不愿听人劝。在别人看来浪子回头金不换，在他这非得不撞南墙不回头。你说这样的人怎么跟他聊？读过书的人和不读书的人聊天，不光是索然无味那么简单，鲁迅先生还说过：“浪费他人时间等于谋财害命。”读过书的人哪有那么多时间浪费在和不读书的人聊天上，即没有什么技术含量，而且互相说的话互相都听不进去。重点是在同一件事情上，读过书的人的视野和认知会更开阔一些，看问题会更长远一些，更透彻一些，但是说出来对方又不理解。所以这样的聊天不管是索然无味，对读书人来说更是一种痛苦。但是也不能都一棒子打死，不读书的人也不见得不如读过书的人，有的人善于思考，能够从实际中总结出经验，这样的人，他的认知和视野也不会比读过书的人差。

读过书和没有读过书的人内心世界是完全不一样的，你读过唐诗宋词，才能在游览名山大川的时候感受飞流直下三千尺 疑是银河落九天的奇妙境界，你读过红楼梦，才知道为什么是留得残荷听雨声，什么是寒塘渡鹤影，看过安娜卡列琳娜，茶花女，感概爱情是求而不得的奢侈品，看过金庸的小说，你希望有一天有人陪你笑傲江湖，陪你神雕侠侣…书中的故事和人物让你体会人生百态，看到更广阔的世界，当然也让你的心胸更宽广，会有更加包容的心态看待自己和多方。如果对方没有读过这些书籍，我相信你们是不可能做到灵魂深处的沟通！

俗语说"话不投机半句多“。

不同学历，不同见识，不同经历的人，自然有各自的思维。对人对事自然有各自的观点及角度，不在同一个频道上，看到的自然是一个不同的画面。用句粗俗的话来形容，总是尿不到一个壶里。

倒如，面对半瓶酒。乐观者会说:"还有半瓶，来吧哥们，咱再干一杯"。悲观者会说:“唉，只剩下半瓶了"。

出于角度及观点不一样，所看到的事情就不一样。再举简单例子:一位新买漂亮裙子的姑娘，站在二楼阳台问别人，我的裙子是否漂亮合适?对面同是站在二楼的人看过说，裙子非常漂亮，长短也很合适，长不过膝，短又不露大腿不露股。但站在三楼的人往下望后说，裙子虽漂亮，但摆宽遮腿，连小腿也看不见。站在楼下的人往上看后会说，裙子太短了，一迈腿连小内内都看得见。

一些人在公共场所争先恐后插队，大声说话大声打电话，随地吐痰及叉开双腿抖脚而座，他们认为这些小事无重要或理所当然。一些人则认为这是很不文明的行为，有失面子有失身份及有失人品。以上的两种人交谈，怎会尿得到一壶里?

在咱们这，自古就有个说法，叫“门当户对”。“门当”与“户对”原本是指古建筑中大门门楼上的两个重要组成部分。后来，则被引申为“男欢女嫁”时两方家庭条件、身份地位都得旗鼓相当的意思了。

看到这您或许不解了，人家明明问的是读过书的人和不读书的人的事儿，你这扯什么门当户对呀？别急呀，您听我往下说呀！这读书人和读书人相处，不读书人和不读书人相处，这不也算是“门当户对”的一种形式吗！可这种说法对吗？我的回答很干脆，两字:不对！

从提问者提出的问答上看，似乎读书人的品味要高一些，而不读书人的档次则要低一些。所以，当他们处在一起时，不仅连生活中的小事儿不读书的人都聊不到点上，甚至还会令读书人感到“索然无味”。这个道理说的通吗？我以为若是单单从所谓的“理论上”说似乎是有点儿道理，但到了现实中、恐怕就不那么容易站得住脚了。

杜月笙大家都知道，上海滩的黑老大。而章太炎呢？这可是个“堵着袁世凯的大门骂、袁世凯都不敢吱声”的国学大师。一个是黑老大，一个是连袁世凯都惹不起的大文人，您说他两怎么会走到一块儿成了好朋友的呢？也许有人会说是给了他钱的缘故，可要说给钱的话谁能比“大总统”给的多呢？那他两怎么就没变成朋友呢？说到家就是一句话，他杜月笙虽说是读书少，文化程度不高，但是他却把这句老话给活学活用了。那句话？就这句:世事洞明皆学问，人情练达即文章！

所以我说，还是别把有些个所谓的读书人抬的这么高。在咱们这，自古就有“百无一用是书生”、“文人无行”的说法。什么是 “文人无行”？就是欢玩弄文字的人，品行往往不端正。这说的还是古代，放在今天，有些个“饱读诗书”的文化人坏的，可比那些个没文化的人坏多啦！

所以，以我的看法就是:人与人之间的交往，首先要建立在平等的基础之上。其次再说文化的高低。在中国，甭往远了说，30岁以上的人往前推四代，有几家是读过书的？按此说法，难道农民家里培养出的读书人回家时，在他的老农民父母面前聊会儿天，都会感觉到索然无味不成？

好啦，说到此，我就用我十年前进山时写下的几句诗作为结束语吧:

驱马居庸外，

傲首走征途。

酒敬带刀客，

冷眼藐鸿儒！

物以类聚，人以群分。酒逢知己千杯少，话不投机半句多。

物以类聚，人以群分。

读书人有读书人的圈子，不读书之人有不读书之人的圈子。除非读书人能深入群众，了解群众，懂得大众心理与所好。

我自己就有这样一个朋友圈子，就是一个普通人的圈子，见书就头痛，看书就瞌睡，如果是读一些《故事会》之类的书籍也许还能翻之一二，但其中文字也未必全都认全。可一旦说起家长里短之事，个个皆是一把好手。

实际上，说起这些不愿读书之友，他们也有他们的足以让读书人佩服的地方，他们所拥有的也是读书人不具有的。比方说，我们民间风俗之事，谁家有红白喜事之类的事情，让他们办理起来，绝对是行家里手，把事情安排的头头是道，各种程序与礼仪搞的处处到位，雷厉风行，绝不拖泥带水。

我还有一个读书人的朋友圈子，这帮朋友坐在一起，一说起文化专业来就“之乎者也”一大堆，甚至连“红学”也提到桌面上来了。你说，在他们的圈子里混，岂不是太“烧脑”了。对于“之乎者也”有时也许还能假装一下，装装样子凑合上一两句。而一提升到“红学”，只能坐在旁边听天书了，绝不敢“造次”，否则就会贻笑大方了。

同样，聊起读书人圈子中的事，对于不读书人来讲是天方夜谭，那读书人到不读书人的圈子里去聊民俗之事，有时对读书人来讲也是天各一方，不懂。

所以，读书与不读书的人在一起，主要看聊什么，聊的是不是相互都知道，并且是不是感兴趣的事。

酒逢知己千杯少，话不投机半句多。

喝酒喝到一定程度时，很多人的话就会多起来。但话多归话多，看是说什么话，是不是能说到一起，也就是说，说到一起了是“酒逢知己千杯少”，喝不到一起了则就变成“话不投机半句多”了。

有一次请客，还真巧了，正好来了两波朋友，一波是文化界，一波是我们的大老粗。就别说他们能不能聊到一起了，连坐都不往一起坐。文人说：“他们是阶级兄弟，就让他们坐一起吧！”，大老粗兄弟说：“就让他们文人们凑一块吧！”。这也太自觉了，不用分配，自然分开。酒过三巡、菜过五味，各自还相互敬酒，其乐无穷。他们之间主要还是在言辞上不通，各有各的领域，到没有其它什么看法或不尊重。喝到兴致上，相互还拥抱“恭维”，你说他能喝，他说你没多，到是“酒量”上说到一起了。

所以，读书人和不读书人聊天感觉索然无味，也并非绝对，看是聊的什么天了。

（图片来自网络）

长崎事件是怎么一回事？

长崎事件本是北洋水师一次可以将日本海军扼杀于摇篮的绝佳机会，却被清政府白白地浪费了，更要命的是为几年后的中日甲午海战，北洋水师的惨败埋下了祸根，这到底是怎么一回事呢？

北洋水师与日本警察的纠纷，本是北方水师将日本海军扼杀于摇篮的绝佳机会。1886年，北洋水师对日本长崎进行访问，实则进行舰队补给和维修，这一次北洋水师出动了定远、镇远等铁甲舰，北洋水师势力雄厚。当北洋水师停靠长崎码头的时候，日本人充满了惊叹、羡慕和愤恨等复杂情绪。当北洋水师靠岸后，船上的水兵到岸上登岸购物，因纠纷与日本警察发生了严重的斗殴事件，并且上岸的北洋士兵损失惨重，且被日本警察关押，这样事态就变大了。

北洋水师群情激奋，定远等四舰褪去了炮衣，将炮口对准了日本的长崎，处于临战状态。当时的北洋水师总教习英国人琅威理甚至建议北洋水师借此机会，直接对日本宣战，当时的日本海军刚刚起步，而北洋水师有压倒性优势，是将日本海军扼杀在摇篮中的绝佳机会。

然而，丁汝昌拒绝了这个建议，从而丧失了让将日本海军的消灭在摇篮的机会，更是为后来的甲午中日海战北洋水师的惨败埋下了祸根。长崎事件，最终在北洋水师的绝对优势面前，日本人低下了头，在英美等国的调解下进行了和解，双方会赔损失，日本这次赔的钱比清政府多，看似是清政府外交的胜利，实则是无关紧要，反而埋下了祸根。

长崎事件后，被日本的军国主主义利用，掀起了对清政府的仇视，更是刺激了日本的民族心理，日本从天皇到平民开始捐款，支援本国海军建设，企图赶超北洋水师，甚至连小孩玩的游戏就是日本海军和北洋水师战斗游戏。日本人发起狠真可怕，很快日本人的海军就追赶上了北洋水师，1894年甲午中日战争北洋水师全覆灭。

长崎事件一次北洋水师的解决日本海军的绝佳机会，却被清政府的软弱无能给白白地浪费了，并且还为后来的甲午中日海战北洋水师的惨败埋下了祸根，可悲，可叹呀！

我是萨沙，我来回答。

简单来说，就是一场甲午战争的预演，很能说明一些东西。

1886年8月，北洋水师访问长崎。

当晚，北洋水师一些水兵去嫖妓，酒后将妓院的纸糊枪毙撞坏。

妓院的老板报警，警察来了以后，水兵认为根据治外法权，警察无权过问，双方争执起来。

当时日本正是军国主义高潮时期，而他们树立的假想敌就是北洋水师。

双方很快由争执转为打斗，一名水兵被警察刺伤，但有一名日本警察也被打伤。伤人水兵，被日本警察抓捕。

第三日，北洋水师官兵不服，集中了400多人上岸，要去警察局讨说法。

没想到日本方面早有准备，除了集中大量警察以外，还暗中聚集了大量青壮年市民，基本人人都配有日本刀、木刀等武器。

当时，数百名日本警察将各街道两头堵塞，围住手无寸铁的中国水兵挥刀砍杀。当地居民在煽动下从楼上往下浇沸水、掷石块，甚至有人手拿刀棍参与混战。中国水兵猝不及防，又散布各街，结果吃了大亏，被打死5名，重伤6名，轻伤38名，失踪5名。日本警察被打死1名，伤30名，当地市民负伤多名。

总体来说，中国方面还是吃了小亏，死的人更多。

即便如此，日本媒体却大肆宣扬。

此次来访的4艘军舰中，有铁甲舰镇远号。日本当时没有军舰可以对付镇远号，深感恐惧。

而此次北洋水师水手打架，又被日本媒体解释为：异族军人在我们的土地上横行。

于是，日本民众开始把北洋水师当做最大的敌人，全力扩充海军。

1887年3月，日本天皇下令从内库拨款30万元作为海防补助费，全国的贵族和富豪无不为天皇资助海军建设的行为而感动，也都竞相为海防捐款，至9月底捐款数就达到103.8万元，这些资金全被用作扩充海军军备。1888年和1890年，日本又提出第七次黑八次海军扩张案，这两次扩张案共购买、建造了千代田号（2439吨）、吉野号（4160吨）、秋津洲号（3172吨）巡洋舰和八重山号（1584吨）通报舰。其中，吉野号购自英国，是当时世界上航速最快的巡洋舰。

甚至连天真幼稚的儿童也开始玩起了打击中舰的游戏：即把孩子分成两组，一组扮成中国舰队，另一组扮成日本舰队，进行捕捉“定远”、“镇远”的战斗游戏。

每一个日本军人，也把击沉定远和镇远作为目标。

甚至黄海海战中，日军旗舰“松岛号”上一个身负重伤的三等水兵三浦虎次郎，临死前抱着炮弹流着泪嚷道：“定远为什么击不沉啊……”

到此，以上就是小编对于年轻人沉迷学术酒吧的问题就介绍到这了，希望介绍关于年轻人沉迷学术酒吧的2点解答对大家有用。