大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于智障者奸杀少女疑云的问题，于是小编就整理了5个相关介绍智障者奸杀少女疑云的解答，让我们一起看看吧。
哭到撕心裂肺的电影？
《7号房的礼物》
2013年韩国电影票房冠军。只有6岁儿童智商的李龙久意外卷入一起幼童诱拐奸杀案。法庭上的龙久懵懂无知，昏头昏脑的被判入狱。狱中在一帮“坏人”的帮助下，与女儿艺胜相会。影片直面智障人士的现实性问题，展现出他们所遇到的种种障碍和歧视，催人泪下。
哪个案件令人不寒而栗？
1992年3月2日山西阳泉一名16岁的女孩被杀，死者身上有很多处刀伤，但是现场并没有留下太多有用的线索，警方经过侦查案件由于缺少线索，难以得到进展，周围的人都以为这有可能是一起抢劫杀人案件，但是随后的两个月里面，当地有发生了三起年轻女孩被杀案，当地人感觉到了事情的非同寻常。
而且这些年轻的女孩子死的时候都是穿着红色外套，于是当地就把这个凶手称为红色恶魔，警方通过侦查发现，这几起案件的杀人手法虽然有一些不一样，但是共同点仍然高于不同的地方，而且这些案件有一个特点就是，死者都是年轻女孩，但是并没有被抢劫，也没有被强奸，单纯的就是暴力杀人的现象，而且都是杀人抛尸。
除了这些以外现场并没有留下任何有用的线索，由于连续发生杀人案件，当地人心慌慌，各种流言蜚语满天飞，给警察造成了巨大的压力，案件迟迟没有进展，离破案基本上没有过多的有用信息，当地人特别是女性白天晚上都不敢单独出门，都需要有家里面的成年人陪同才敢出门，学生上学放学都是由成年男性家长接送。
因为四名死者里面就有一名女孩子在离自己家不到300米的地方被杀害并抛尸在附近，所以当地人对于这个神出鬼没的杀人恶魔，都是非常的害怕，奇怪的是发生这些案件以后，这个杀人狂魔突然消失了，案件在后来的一年多时间里面也没有再发生，当地人又渐渐忘记了这个事情。
正当大家忘记那个案件，从新回归平常生活的时候，1993年12月当地又发生了杀人案件，死者仍然是年轻的女性，在马家坪被杀，身中七刀当场死亡，但是案发现场仍然没有留下任何线索，这个凶手好像没有存在一样，这次案件发生后，凶手又开始沉寂，这一次沉寂了五年之久。
1998年马家坪又发生一起年轻女性被杀案件，死者是一名三十岁的女子，身上有多处刀伤，但是伤口跟过去发生的命案不一样，而且尸体的乳房跟下体都被凶手割掉，现场非常的残忍，警方敏锐的感觉到这件案子跟之前发生的年轻女性被杀案件有关联，于是把这些案件全部放到一起并案侦办。
随后到了1999年又发生两起年轻女性被杀案件，2001年又发生一起类似案件，2004年再度发生一起案件，其中这四次案件里面有一名受害者没有死被抢救过来了，而另外三名女子都被杀死，同时尸体并不完整，全部被凶手分尸后进行抛尸，但是这些案件里面警方调查发现。
最后四起案件留下了一些蛛丝马迹，首先凶手杀人都在同一个很小的范围内进行，说明死者是当地人，生活在案发现场附近，第二就是通过后四件案件里面的三名死者去看，三名死者死亡的时间不一样，但是被分尸后的尸体碎块腐烂程度不一样，从这个方面确定了凶手不是一次抛尸，而是分批下来抛尸。
也就证明了凶手住的地方不远，同时凶手家中有防止尸体腐烂的技术设备，在征求到了中国公安大学心理学教授的意见下，警方通过尸体碎块研究得出来一个结论，凶手使用冰箱来储存尸体碎块，防止尸体腐烂，也就是说凶手家中有冰箱这样的家用电器，冰箱当时在农村其实非常少，普通农村家庭很少使用冰箱，只有少数经济条件好的能有。
当地有冰箱的家庭都被列入调查范围，最终有大约三十家，警方把三十家的成年男性逐一带到警察局里面进行测谎，最终通过这个技术确定了一个人，但是警方并没有惊动他，还是放他回去，然后暗中进行调查，发现了不少疑点，最终确认就是这个人，在他家长的暗格里面搜查出来二十多把刀具，最终认定就是他后进行逮捕。
案犯归案后在警方的审讯下，很快交代了自己的犯罪事实，自己杀人的目的其实就是为了泄愤跟报复社会，因为他妒忌别人过得比他好，看到一些单独出行穿着光鲜亮丽的女人，他就觉得对方生活比自己好，自己内心不舒服，于是报复社会杀人进行泄愤，他十四年杀了九人重伤二人，他的妻子一点都没有发觉，最终他被判处死刑，不久后被执行枪决，这个杀人狂魔的名字叫做杨树明。
母亲属于智障杀死孩子怎么判刑？
要看犯罪嫌疑人的智障经鉴定是否构成法定的精神病，如果认定为精神病人或是有证据能证明犯罪嫌疑人杀害孩子时处于间歇性精神病的发病期，则犯罪嫌疑人不具有刑事责任能力，不承担刑事责任，不能被判处刑罚。但有可能接受强制医疗等特别措施。
八旬老人杀害智障儿子获缓刑，称怕自己先离世留儿子受苦。你怎么看？
这是很沉重也很无奈的爱。智障人士大部分都没有生活自理能力，当没有人照顾他时，最后的结局只能是饿死或冻死或意外死亡，这是任何一个深爱孩子的母亲都不愿去想像的。所以她只有选择这种方式。
83岁老人黄某今年5月9日，在家中将事先准备好的60粒安眠药喂入自己46岁智障儿子的口中，而后致其死亡。次日，黄某向公安机关自首。在法庭上，黄某称“我照顾他很辛苦”、“担心自己先他离世”、“不能想象没有自己的儿子如何生活”。10月26日，法院判决黄某：故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
看到这则消息的时候心痛了许久，有一种悲悯是为逝者，更有一份悲悯是为这位母亲。世间有些事情，情理之间不易规矩。但从心理学的角度看，是母性制造了最后的杀人结果，也制造了最后的绝境。主要的原因在于:母亲不容易从潜意识上跟多灾多难的孩子建立边界。
如果一个孩子从出生或者从小就遭遇劫难，母亲会怀着强烈的本能寸步不离护卫其左右，以保证自己生育的生命能够存活下去。在这个过程中，一体化的潜意识在照护孩子的过程中、在孩子再次遭受打击中不断被强化（这有点像一个母亲反复地经历分娩后与孩子最初六个月的相处），到最后母子之间已经缺乏边界，母亲觉得孩子已经是自己的一部分，孩子不再是独立的生命体。一旦母亲觉得生存环境艰难，不足以支持自己跟孩子的存活时，母亲极有可能忽视孩子的生死意愿，而代为其劳地做出像黄某这样“杀子自杀”（黄某在动手之前在一张上写清了小儿子的身体状况，并表明整个事件由自己一个人决定，与他人无关。可见黄某起初并没有打算动手以后让自己还活着）的事情。
另外，这样一体化的母与子在对待外力援助的时候，也很可能会因为母亲单方面觉得孩子得不到周到照顾被拒绝，再一次以母亲个人的意志剥夺了孩子获得更好照顾的权利。从83岁黄某后期对自己脑瘫儿子的照顾来看，她也只能给孩子喂喂饭，像擦洗、翻身的照顾她也是心有余而力不足了。如此，随着母亲的一天天老去，照顾脑瘫儿子越来越力不从心，母子的境遇越来越困难、尴尬，最后的结局就是走投无路，正如母亲在法庭上所说：“我照顾他很辛苦，自己年纪大了，身体又不好......”
天性有可能破坏人的理性，这是需要警醒的。
「大一学生因厌世刺死滴滴司机」案一审宣判，被告人被判死缓，如何看待这一判决？
“大一学生因厌世刺死滴滴司机”案一审宣判：判处被告人杨佰淇死刑缓期两年执行，限制减刑。我估计死者家属对于这个判决结果肯定不服，应该会提起上诉。
抑郁症是否可以作为“挡箭牌”？
按照这起案件的性质，以及被告人杨佰淇的主观故意，结合其作案手段之残忍（用匕首连刺被害人20余刀），还有造成的恶劣社会影响，判处杨佰淇死刑立即执行也不为过。
但是之所以判处其死刑缓二，最关键的一点就是那份精神鉴定意见书，称杨佰淇有抑郁症，属于限定（部分）刑事责任能力人。
我们都知道精神病人在犯病期间实施违法行为，是免于刑事责任的，看来抑郁症也属于这个范畴之内，只是适当减轻处罚而已。
让人疑问的是，抑郁症作为一种病症，是否有严谨的科学检测手段可以确认事发之时被告人是在发病期？还是说抑郁症患者一天24个小时都处在发病期？
现在抑郁症患者人数众多，假设抑郁症要是作为刑罚的一个“挡箭牌”，将会产生许多不良的社会影响和社会后果。
真的存在无缘无故的“恨”
人们常说没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨，但是在这起案件中，还就真的存在了无缘无故的恨。
被告人杨佰淇时年19岁，是一名大一学生，而他之所以行凶杀人，源自于自己厌世，不想活了。
可笑的是他自己不想活了，但是又没勇气自杀，就想临自杀前“杀个人试试，看看自己有没有胆量”，这样的想法你该怎么去解读？
因为自己的想法使然，就拿一个无辜的滴滴司机来做“实验”，枉顾他人生命，用及其残忍的手段将滴滴司机杀害。而这名滴滴司机是家中的顶梁柱，他这一走，留下孤儿寡母，让人唏嘘不已。
杨佰淇和滴滴司机有矛盾吗？没有，一点都没有，据车载视频显示，他上车后和司机没有任何交流，也就不存在什么言语冲突。他“恨”司机吗？很明显他也不恨他，他只是简单的想“练练胆”，除了无语和愤怒，我没有其他的情绪。
同样是杀人案件，这样类型的案件更应重判
在很多重大杀人案件中，犯罪嫌疑人都有很明显的作案动机，或为钱财，或为报复，起码让大众明白了是怎么一回事。
可这样的案件会让很多人觉得很“无厘头”，两人之间远日无怨近日无仇，却只是因为偶然相遇，便遭来杀身之祸，实在是“冤”。
一直以来，抑郁症给人们的感觉就是更容易对自己做出一些过激的行为，比如自残、自杀等过激行为。
但是通过这个案件，应该引起人们的重视，因为抑郁症也有可能转化为犯罪行为，给社会带来安全隐患。
我们不知道谁患有抑郁症，也不知道患者的患病程度有多深，所以也就没办法去预防，这是值得深思的一个问题。
虽然是个例，但是也反应出了一些问题：抑郁症延伸到犯罪的可能性会不会提高？
既然无法预防，那么重判应该可以起到一些震慑作用。
这一判决比较合理，之所以不是死刑立即执行，是因为这个凶手，一个大一学生行凶前患有抑郁症。当时也在治疗的期间，属于限定（部分）刑事责任能力。也就是说，这种患有精神疾病的人，不能对自己的行为完全负责。
有人可能会问，那么这种人既然不能负全部责任，为什么还要让他出来呢？为什么不限制他的自由，不要危害社会呢？是的，如果是够级别的精神类疾病，是要限制自由的，也就是我们知道的，要强制治疗，在公安机关下属的精神病院住院治疗。
这个学生不够格，也就是我们通常所说的间歇性的犯病。是药物和一般治疗可以控制的。也就是有这个病的治疗证明，才适用缓刑，缓刑是缓刑，可是限制减刑。也就是说，比起其他死缓减刑为十五年有期徒刑的，这种限制缓刑不能低于二十五年。说白了，就是死缓到期之后，他要转为有期徒刑的时候，不能低于二十五年。
我不知道监狱能不能治好这个人的抑郁症。总之，他不仅是害了自己，还害了人家幸福的滴滴司机一家人。这个40多岁的滴滴司机，是一个家庭的支柱。是一个好丈夫，也是一个好父亲。最主要的是，人家根本就没有惹他。完全是冤死的。
这个大一学生，是因为患病，所以想要自杀。我不明白的是，他从大学宿舍里出来自杀，怀里揣了一把刀，在网吧待了几个小时之后。却决定要先杀一个人，看看自己有没有自杀的胆量。这很让人诧异，你都决定自杀了，为什么还要用杀人来壮胆呢？我看他不仅是抑郁，还弱智。
但无论如何，这种杀人的方式，都太残忍了。二话没说，直接用刀捅了人家司机二十多刀。这种行为要是不严加惩处，太对不起我们的法制了。而且，他的家人也没有诚意，通过警察给了死者家属5万的丧葬费，就没有再去处理后事。也没有看望过受害者的家属。
目前，受害者家属正在商量上诉的事情，我觉得，上诉的结果，就应该改为死刑立即执行。这样才会使正义得到伸张。让死者可以安息。
有精神类病史的犯罪嫌疑人量刑要分情况，看民意。
此案的情况就是，该大学的出发点就是为了杀人壮胆，事前买凶器，网约车，有目的，有计划，这样的行为完全是正常人的主观支配下进行的，即便是抑郁，也不应当是杀人的借口和开脱刑罚的依据。
据统计，2020年中国有9500万人的抑郁病患者，全球有3亿多人患此病，沉默、抗拒、消极、有自杀倾向是主要的症状。但也只是自杀，而不是杀人！假如都有杀人的倾向，这个社会该有多乱，假如杀人后都开具精神鉴定，对受害人又有多么不公平。
此案中，杨某为自杀而杀人，结果呢？20多刀造成他人死亡，自己屁事没有，自己不敢自杀，非不敢，而是不想！你自己厌世，就能剥夺他人的生命，哪样的道理？
一个心存死志的人，又怎能在一两句的劝说下自首？是希望法律来判他死刑，借他人之手完成自己的愿望？那又何必再搞什么精神鉴定？这个鉴定有没有水分？背后有没有人为操作？
死缓两年执行，限制减刑！相信法律，但这两年中变数太多，立功了怎么办？病情严重了怎么办？能不能保外就医？会不会出现人为因素？不是没有前例！假如很多年后杨某服刑出来了，受害人家属仅仅获得几万元的补偿，何以服众？何以彰显公平与正义？
杀人偿命，千古道理！事实如此，民意如此，何况审判的结果对后来的案例有很重要的借鉴意义，慎用死刑，不是不用死刑，还需斟酌！
常德男子杨某淇，本市高校读大一。感觉生活冇得味，产生厌世的心理。意欲自己走绝路，花钱买来锋利匕。可是临阵又害怕，举刀双手颤兮兮，生怕刺破一点皮，更怕自己命归西。
为了克服胆子细，杨某居然出稀奇，要找他人来练胆，于是网约喊滴滴。四十三岁陈某某，开车来载杨某淇。风驰电掣到目的，就要杨某付米米，半点没往坏处想，自己生命即将息。
杨某突然抽出匕，猛力捅向陈司机，随后抽出又再捅，接连不断二十几。可怜陈某鲜血涌，半点没有力还击。很快脚蹬眼睛闭，只有出气没进气。至死陈某不明白，杨某为啥杀自己。
杨某事后掏手机，投案自首被抓起。警方先是鉴定做，杨某神经有问题。患有严重忧郁症，属于限制责任力。法院于是依律判，杨某死缓不枪毙。也就相当是无期，表现若好可减的。
陈某家属不同意，重新鉴定请求提，不想陈某无辜死，指望杨某把命抵。认为血债血来偿，才有公平与正义。法院目前也受理，正在着手此事宜。不久应会有结果，是非曲直告诉你。
此事依我个人看，杨某多半有问题，不过我就想不透，为何他不去杀鸡，偏偏要用人来试，而且还是喊滴滴。分明就是看不起，自认对方可以欺。再说一刀还不止，一连捅刀二十几。摆明就是杀死你，歹毒如狼真可以。应当以命来抵命，送他九泉去归西。个人意见仅参考，不喜勿喷讲道理。生命平等要谨记，谁也不能作垫底。
(文原创。图片来自网络，侵权联删)
到此，以上就是小编对于智障者奸杀少女疑云的问题就介绍到这了，希望介绍关于智障者奸杀少女疑云的5点解答对大家有用。
发表评论