为什么有些中国网友称德国总理默克尔为“默大妈”、称英国首相特雷莎·梅为“梅姨”？：谁是总理

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于谁是总理的问题，于是小编就整理了5个相关介绍谁是总理的解答，让我们一起看看吧。

为什么有些中国网友称德国总理默克尔为“默大妈”、称英国首相特雷莎·梅为“梅姨”？

网友极尽调侃之能事，给一些政客取绰号是经常的，什么“特不靠谱”、“普大帝”……。由于德国总理迈克尔年龄不小，体态发福，乍一看像个跳广场舞的大妈，所以就顺便送一个绰号“迈大妈”，没有褒贬之意。同样，好像在中国某部小说或影视剧中有个“梅姨”，是一个特务代号。大家可能看到英国首相也是一个老女人，顺便送她一个绰号“梅姨”，也不存在褒贬之意。

请问你怎么喊中年女性的。大妈，大娘，阿姨，不是么。。。女性一般会让人联想到母亲，有亲切感，喊随便点也就不稀奇了。你要喊普哥，川大爷，真的也没人介意，就一个称呼。真正了解英国政治的其实一般称呼为梅中堂，卡中堂。

中国网友之所以称德国总理默克尔为“默大妈”，称英国首相特雷莎·梅为“梅姨”，我认为主要有以下几个原因：

（一）外貌是最主要的原因。

大妈，在中国是老年女性的代名词，但姨就不一样了，姨一般被认为是中年女性，并且姨还分大姨、小姨、大姨子、小姨子，其中小姨子更是让众多男性浮现连篇。因此，从网友观点看，叫姨的肯定比较大妈的年轻时尚。但从两人实际年龄看，默克今年64，梅姨今年62年，两人仅差两岁。

但我们从两人外表上看，梅姨的确显得要比默克尔年轻多了。梅姨虽然已年过花甲，但身材还是保持得很好，另外虽然她来自英国保守党，但她在穿衣风格上“一点也不保守”。作为一名政坛女性，公众场合自然要穿职业装，但人家梅姨的职业套装也能穿出很多花样，她的套装有白色、亚麻灰、深蓝色、马卡龙蓝等多种，颜色变着法来，款式也多种多样。如果上身小西装过于宽松的话，梅姨还会心机地用腰带束腰，这显然只有时尚老司机才能做到。

我们在看看我们的默克尔大妈，颜色真是亮瞎眼，红、橙、黄、绿、蓝、靛、紫，什么颜色都有，据统计他的服装颜色高达90种，但是款式完全一样，基本上都是三粒扣西装配深色裤子，从来没见过她在公众场合上穿裙子。

（二）执政风格的原因

在中国，叫妈的永远比叫姨的要亲切。俗话说面由心生，从两人的外表看，默克儿显得更加亲民友善。而梅姨则更加精练，一副女强人的样子。从两人实际的执政风格来看默克尔更加沉稳务实，在她执政长达13年的时间内，默克尔赢得了国内外的一致好评，连西方世界最反感的俄罗斯，默克尔也相处的很融洽。今年默克尔卸任基民盟党党首，在演讲完后，全场报以长达十多分钟的掌声，可见人们对默克尔的尊敬。而反观梅姨，执政风格十分强硬，素有“第二铁娘子”之称，在任上期间，英国脱欧，这没有强硬的手段是摆不平的。另外在对俄罗斯问题上，梅姨也展示了强硬的一面，因为间谍案导致两家关系水火不容，梅姨甚至直接派舰艇和部队到乌克兰去，支持其反对俄罗斯。

大妈总是给人一种亲切和慈祥感，德国总理默克尔如今已经从64岁，由于年龄的增长身材也开始走样发福，圆圆的脸蛋看上去非常慈祥。默克尔整体的形象和中国的大妈无异，虽然作为政要但是穿着打扮也比较随意，给人一种很亲民的感觉，要不知道她是德国总理相信很多人会称她为大妈。

“默大妈”的执政风格也比较沉稳，其担任总理的13年里，德国整体的发展都非常平稳，于其他国家的交往也比较和顺。就连和德国是世仇，整个西方国家世界都比较反感的俄罗斯，都能够比较温和的进行交往。

反观英国首相特雷莎•梅，虽然出生保守党，但是其穿衣风格却一点都不保守，甚至可以时尚来形容。一席连衣裙配西装的职业装彰显着和其62岁年龄不符的气质。同时虽然已经上了年纪，身材有些变形发福了，但是和同龄人相比依旧算保养的不错，在气质上就是给人一种女强人的感觉。

在执政风格上也颇有当年铁娘子“撒切尔”夫人的风范，上台以后经历的脱欧风波，要知道如此重大的事件不使用一些强硬手段是不可能办到的。外交也是非常强硬，自间谍案以后，果断发声。自从乌克兰危机爆发以后甚至扬言要派遣军队去相关冲突地区，帮助乌克兰军队抵抗俄罗斯。

总体来说，默克尔无论是在外观上还是在执政上都符合大妈的形象。外观上“默大妈”和这个年纪的妇女无异，在执政上也比较温和，13年来德国没有经历什么大的风浪，平稳发展。特蕾莎-梅则和默克尔几乎完全不一样，外表干练，女强人的形象，执政上也是非常强硬。

在捷克共和国的现行体制中，总统权力大还是总理大？

1945年5月，苏联红军攻入布拉格，捷克斯洛伐克复国。1948年2月，共产党掌权，捷克斯洛伐克进入社会主义时期。曾经发达的工业因为游离于世界经济之外而落伍，活跃的思想文化被窒息，还有捷克的政治传统，它在战前就有较成熟的议会民主和共和宪政制度，人民习惯了公开选举的民主方式。1968年，“布拉格之春”被华约坦克残酷地碾碎。

1989年，在公民论坛引导、西方势力支持下，学生示威、工人罢工掀起的抗议浪潮压垮了共产党政权，国家权力和平地移至民主派手中。1993年元旦，斯洛伐克与捷克分手，非暴力的“天鹅绒式”夺权与分离为捷克20世纪的动荡史增添别样色彩。

此后，它以过程快、步骤稳、效果显著、体制转轨在东欧国家中最成功，被称作“捷克奇迹”。1999年，捷克成为东欧首批加入北约的国家之一，2004年进入欧盟，世界银行已将捷克列入“发达国家”。2016年，该国人口1056万，实现GDP1929亿美元，贫困率为9.7%，预期寿命79.4岁。

捷克共和国宪法规定其政体为议会民主制，国会实行两院制，拥有立法权。参众两院议员均由全国选举产生，总统授权众院多数党负责组阁，其党首出任政府总理。政府为国家最高行政权力机构，对众议院负责，众院有权对政府进行信任投票。

总统现经全国直选产生，5年一届，可连任一届，总统还是无对外宣战权的军队总司令。

由此可见，总统是形式上的最高元首，更多参与礼仪活动，总理负责内政外交等国家大计。

很多国家总统权力大于总理权力，也有不少国家总理权力大于总统权力，总统权力大于总理权力的叫半总统共和制，总理权力大于总统则叫议会共和制，具体国家具体分析。

捷克共和国在苏联解体前和斯洛伐克是一家，统称为捷克斯洛伐克，苏联解体后，捷克斯洛伐克一分为二，变成捷克共和国和斯洛伐克共和国。苏联时期的捷克斯洛伐克是一个非常纯粹的社会主义国家，实行的是苏维埃制，当时捷克斯洛伐克的国家领袖则是捷克斯洛伐克第一书记，同时也是总统，那时候的捷克斯洛伐克的总统权力是非常大的，而那时捷克斯洛伐克的总理只是辅助作用，没有实际的权力。然而世事难料，曾经的社会主义国家，竟然倒戈加入资本主义国家行列。

1989年，东欧发生一场巨大的变革，也就是所谓的东欧剧变。1989年以前的东欧，大部分都是华约阵营的社会主义国家，然而看到苏联要被美国压下去的时候，选择了倒戈，包括俄罗斯，乌克兰，捷克斯洛伐克在内的社会主义国家都变成了资本主义国家。自然而然的，这些国家的政治体系，意识形态都发生了巨大的变化，之前的体系自然不复存在。到现在为止，捷克共和国国内实行的是议会共和制，并且捷克既有总统，又有总理，总统权力非常有限，总理才是捷克政府首脑，捷克行政权力大多数掌握在总理手中，总统权力甚微。

议会共和制国家非常多，像印度，巴基斯坦，德国等国家都是采用这种形式，总理组建自己的内阁，然后在各自国内颁布一些条文法规，处理他们国内的日常政务。因此这些国家内部总理的权力远远大于总统权力，而且这些国家总统都是摆设，并不直接参与行政事务中去。而半总统共和制国家也不少，像法国，俄罗斯等国，总统权力远远大于总理权力。比如普京在俄罗斯的权力非常大，不仅有行政权，还有军队调动权力，这是因为俄罗斯宪法赋予了普京这些权力。半总统共和制和议会共和制各有各的优点，半总统共和制能够使得一个国家的权力相对集中，不容易被外界势力扰乱，议会共和制则相对更限制总统权力，避免出现总统权力过大，然后衍生出一些野心家出来。

捷克宪法并没有规定总统下台后不能参与总理大选，总理下台后不能参与总统竞选，这一点和许多议会共和制国家有所不同。像德国，德国总理默克尔下台之后，几乎不会再想着去竞选德国总统，这是为何呢？这说明捷克共和国的议会共和制并不是那么纯粹，总统一职还是有一点“诱人”的，而且捷克政府内部，总统和总理也是相互配合的，比德国做的稍微差一点，德国总统完全就是摆设，没有实权，而捷克总统还有一点点的权力的，不然捷克总理卸任后还会想着去竞选总统一职。捷克现任总统米洛什·泽曼，在1998年至2002年担任过总理一职，后面卸任，但在2013年总统直选中胜出，并且在今年1月27日，泽曼在捷克总统选举第二轮投票中，击败对手捷克科学院前院长德拉霍什，赢得连任。这就有点总统和总理在唱“二人转”的感觉了，哪个国家总统和总理唱“二人转”呢？想必大家也很清楚了。

所以，即使是议会共和制体系，但毕竟事在人为嘛，议会共和制也有可能变成半总统共和制，说不定在冷不丁的一瞬间，捷克总统权力超过总理了呢？其实这没什么，只要捷克保持平稳发展，那么捷克人民就不会过多的在意那些细节。

美国、法国这样的国家，当然是总统最大，像是德国、印度、新加坡、意大利这样的议会内阁制的国家，往往总统就是个花瓶，真正的实权掌握在总理的手里。

欧洲小国捷克，算是个比较奇葩的存在，如果按照捷克的制度设定的话，捷克总理属于是政府的首脑，由在议会众议院选举当中获得多数席位的党派提名。

捷克的总理，需要经过总统的任命才能够任职，包括其他的部门部长等等。

由于捷克的行政机关需要向捷克的议会负责，那么捷克也就是个议会内阁制国家，理论上来说捷克的实权掌握在总理手中，总统是个礼仪性的国家元首，并不拥有实权。

通常来说，捷克这样的设定在西方国家非常普遍，也就是虚位的国家元首，掌握实权的是内阁总理与议会，但是人事任命的时候，需要元首出面。

像是英国，首相与内阁大臣的任命，都需要女王出面任命，而女王也就是走个流程。

尽管在法律上来说，元首可以拒绝任命，那么这些人还真的没办法顺利就任，可基本上不会发生这样的事情，捷克也一样，总统虽然习惯上就是虚位元首，人事任命也就是个流程。

可是最近几年，捷克发生了宪政危机，捷克总统拒绝总理的人事提名拒绝任命，而且总理居然也同意了总统的做法，如此一来就打破了从前的惯例，也意味着总统的实权扩大。

以前英联邦也发生过类似的事情，按照英联邦的传统，海外那些尊英国女王为元首的国家都是有总督的，按照管理，总督是女王的代表，作为这个国家的元首。

不过总督并没有实权，并不能干涉这个国家的任何内部事务。

然而在加拿大与澳大利亚，就发生过总督强行干预其内部事务的事情，而这样的行为其实还真的符合英联邦的法律，违背的是英联邦的传统惯例做法而已。

英国的法律也赋予了国王各种权力，首相与内阁成员等的人事任命，还有各种法律的签署，国王通常都是照办，可国王拒绝也并不违法，但却容易引起宪政危机。

其实这就是西方在制度方面留下的漏洞，以捷克为例，按照设定来说的话，捷克总理作为议会产生的行政权力的掌握者，才是这个国家的真正管理者。

但是捷克总理需要捷克总统任命，而手下的部长等等，也都需要捷克总统来任命。

理论上来说捷克总统并没有实权，是个虚位元首，按理来说并不能拒绝任免，但是法律也并没有说捷克总统不能够拒绝，传统归传统，但到底能不能打破那就要看情况。

捷克总理有实权，总统是虚位元首，但这些年总统与总理之间的对立越来越深刻，原本虚位元首总统的权限开始增强，而总理相对就被打压，而这样的情况，也就引起了捷克宪政危机。

印度总统和总理，谁的权利更大？

印度是英联邦国家，是一个西方资本主义联邦议会制共和国。总统是虚位以待的国家元首，是国家权利的象征。印度是议会制国家，国会议员由各联邦地区选民按分配名额选举产生，而选举之后，由超过半数议席的政党的党首负责组阁，当任何政党都无法拥有半数席位时，由拥有席位最多的政党与其他的党派协商组阁，最终由过半数席位的政党进行联合执政。总理为议会负责，接受议会的谘询与监督，仍至罢免总理与内阁部长、首任秘书等重要官员的权力。印度总理是印度国家的实际最高领导人。印度现任总理是印度人民党的莫迪。

印度是联邦议会内阁负责制，联邦总统是国家象征，没有实权。联邦议会多数党组阁成政府，内阁政府向议会负责，魅阁总理掌握国人实际权力。但是，印度国家政体特殊，各地方邦相对较为独立，实际拥有很多很大的权力。

总理大，内阁制政体一般就是总理或者首相的权力大，总统制一般就是总统的权力大。比如美国总统，德国总理。实际上，看新闻，经常听到的熟悉名字，一般不管是总统还是总理，就是他大。民国时关于总统制还是内阁制，还有段有趣的历史，孙中山任临时大总统时倡导的是总统制，让位于袁世凯之后就开始倡导内阁制…

哪些国家的总理比总统权利大？

每个国家制度不同，国家元首的权利也不同，多数国家是总统权利大于总理，而少数国家是总理权利大于总统。总理比总统权利大的国家有:印度、意大利、以色列、德国等。这些国家的总统作为形式上的国家元首，对行政没有干涉权和参政、议政权，只是礼仪上的职权，如签暑法律、迎接别国国家元首，其级别相当英国女王(或称女皇)、日本天皇。如果需要讨论国家事务时，也只能参考、建议，没有实权。

而这些国家的总理，是政府的最高领导掌握全部行政权力，相当于英国首相、日本首相的权利，日本首相也就是内阁总理大臣，这实际是执政党的领袖。总理权利大于总统，主要由议会制决定，政府由在议会大选中胜利的党派来组织。总理实则是首脑。

欧盟主席冯德莱恩，德国总理朔尔茨外长贝尔伯克都是美国的人吗？

他们三人都是德国人，但是却与美国有千丝万缕的联系。

一是现任欧盟主席冯德莱恩，她出生在比利时，本来是一名医生，借助于政客父亲恩斯特·阿尔布雷希特与德国总理默克尔的资源，得到了默克尔的提携，还担任过德国的国防部长，也曾竞选过德国的总统，但是功亏一篑。但她的丈夫乌尔苏拉·冯德莱恩是双重国籍，既是德国人又是美国人。所以她成为了欧盟委员会的主席后就倒向了美国，对中国强硬，对中国事务指手划脚，是强硬的反华派。不仅如此，冯德莱恩还让欧盟与美国签订高价能源进口协议，让欧盟国家的经济雪上加霜，冯德莱恩因此被外界讽刺为美国“最忠实的仆人”。

二是现任总理朔尔茨，算是个地道的德国人，当过默克尔政府的劳工部长和副总理，也当过地方城市的市长，算是一个老政客了，但是他当上了德国总理后，就紧跟着美国的步伐，成为美国的忠实盟友，所以在俄乌冲突上，他是坚定的与美国站在一起，昔日的欧洲德国老大哥也成了美国的跟班。

三是德国外长贝尔伯克，算是德国新生代的政客。她16岁就到美国读书，在汉诺威学习公开法律，受到美国的熏陶，被美国洗脑已经根深蒂固了。所以成为政客后，为美国鞍前马后是她的宗旨，这个女人特别的反华，她还曾她曾担任过德国“国会友台小组”成员，可见这个女人还是一个致力干涉中国内政的政客，不能小觑。

这就是笔者的看法。

到此，以上就是小编对于谁是总理的问题就介绍到这了，希望介绍关于谁是总理的5点解答对大家有用。