欧洲VS亚洲VS日本VS欧洲亚洲vs欧洲vs美洲人口比例

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于欧洲VS亚洲VS日本VS欧洲的问题，于是小编就整理了5个相关介绍欧洲VS亚洲VS日本VS欧洲的解答，让我们一起看看吧。

欧洲老牌资本主义国家英国和亚洲老牌资本主义国家日本各项数据对比如何？

＊ 论国家GPD，日本更厉害一些，英国逊色一些。（日本获胜）

＊论人均GDP，英国更厉害一些，日本逊色一些（英国获胜）

＊论医疗体系以及医疗水平，日本更厉害一些（日本获胜）

＊论国际影响力 英国更厉害一些，英语全世界都要学，英国还是常任理事国，日本逊色一些（英国获胜）

＊论世界五百强企业的数量，日本更厉害一些英国逊色一些（日本获胜）

＊论军事力量 英国更厉害一些，日本逊色一些，若要日本不是二战战败国，没有签订战败国条约里面的“禁止搞军事力量”，估计日本的军事力量比英国厉害一些（英国获胜）

＊论工业制造，英国获胜，日本逊色一些（英国获胜）

＊论高等教育数量以及世界百强高等教育学校数量，英国更厉害一些（英国获胜）

＊论金融实力，英国更厉害一些，日本逊色一些。（英国获胜）

＊论近些年来的经济增速，日本和英国几乎差不多，没有什么好比的

＊论宜居指数，英国更厉害一些，日本逊色一些，因为日本多火山地震带来的经济损失以及人口死亡可不少（英国获胜）

＊论居民幸福指数，英国更好一些 日本逊色一些（英国获胜）

＊论教育普及率，日本更强一些，英国逊色一些（日本获胜）

＊论软文化实力，英国更厉害一些，日本逊色一些（英国获胜）

＊论日本和英国的硅谷实力，日本更厉害一些，英国逊色一些（日本获胜）

＊文化包容度和社会风气以及城市干净整洁度，英国日本差不多（英国允许同性恋 日本不允许。 论文化包容度以及接受外国文化以及风俗，日本获胜。论城市干净度整洁度，英国日本差不多）所以英国日本打平（或许日本获胜）

总上所述，日本获胜5次或者6次吧，英国获胜9次，但我无法给出具体的评分标准，或许在某一些地方日本比英国逊色的地方只逊色一点，比英国厉害的地方或许可能会比英国高出很多，我现在无法给出英国和日本的各项数据的各项评分，要真的论真正的谁是综合实力最强的国家我无法给出一个合理的答案。不过个人觉得英国仅凭自己是爆发工业革命的地方以及全世界都要学英语，全世界都要学英语，在软文化输出上完爆日本。

日本在欧洲算小国吗？

“小日本，小日本”。大概是因为我们在民间喊贯了，其实日本不小。

日本的本土面积并不算小，由北海道，四国，九州，本州四个大岛和7200多个小岛组成，总面积37.79万平方千米，总人口1.26亿人，人口数位列全球第十名。

日本的经济高度发达，2018年GDP总量位于全球第三。其制造业是国民经济支柱，航天，制造业，教育水平均为世界前列，动漫，游戏等文化产业及旅游业也是其重要的象征，环境保护和资源利用方面堪称世界典范。国民素质及生活水平普遍较高，这样的日本搬到欧洲不仅不小，而是很强。

日本若是在欧洲，可是不算小，而且要算其中比较大的大块头。37万多平方公里，只以面积对比如德英法，要算大的；GDP在上世纪七十年代也位居前列，进入了发达国家，工业发达，日本以电子和精密制造而称，汽车销售全世界几十年，原来是各种电器畅销。论基础科技，实力尚不及，在高科技领域也多有不及，不过，也就除了德英法，其他国家综合实力均不及日本。因此可以说，在欧洲，日本亦称得上一个大国，只是无福罢了。

欧洲看罢，再看看亚洲，日本科技虽发达，但在其它任何方面对比，都只能算一个岛国。在大国林立的亚洲，由于历史的原因，如何深刻认识，是日本无法摆脱，一直是其要直接面对的重大而现实问题。日本师学西方以后，走向工业化，也给亚洲一灾难和沉痛，战败投降以后，由于域外势力的干预，日本至今仍未从阴影中走出来，与西方关系联系紧密，而在亚洲并未得到和认可，也许这就是日本的宿命。

西方化的日本，把自己视为西方国家，自己又置身于亚洲，如何与亚洲国家搞好关系，是一张无法摆脱的答卷，答案需要得到亚洲的认可，才能真正融进正在欣欣向荣的亚洲。历史问题要回答，所谓领土争端要正确认识，早一点妥善处理和圆满解决，才能真正改善与改进与亚洲国家的关系。如是，则日本之福，亚洲之福。

这种假设没有实际意义！

日本本来就在亚洲，在亚洲乃至世界都算比较大的国家，不仅是其强大的经济实力，还有众多的人口。如果把它放在欧洲肯定是一个大国，这是毋容置疑的。

日本在欧洲不算小国。日本国土总面积37.8万平方公里，总人口1.26亿人，2018年GDP总量达5.07万亿美元。国土面积排在俄罗斯、乌克兰、法国、西班牙、瑞典、挪威之后，居第七位；日本国土面积、人口、GDP、都比德国多，德国国土面35.7万平方公里，人口8288万人，GDP是4万亿美元。

日本在欧洲经济总量排第一；人口排第二；国土面积排第七；实力排在前三名位置上。

谢邀。日本在欧洲算小国吗？这大概是我们经常称日本为“小日本“的一个误会。将日本放在欧洲不但不是小国而是大国。一，人口略少于俄罗斯。二，面积大于英、德、意三国。三，GDP放在欧洲为第一，四，科技，制造，军事(不包括核武)，可与任何欧洲国家比肩。五，民族意志、人民素质与任何欧洲国家相比，有过之无不及。

日本在明治维新时，提出要脱亚入欧，从现今状态看，日本人的百年夙愿已经圆满，超额完成。抛开地理因素，是当之无愧的欧洲大国。

日本的实力有多强？如果把日本放在欧洲，能够排名第几？

时至今日，日本实力仍不容小觑。特别是经济实力，现在放在欧洲，还是排名第一的。超过制造强国——德国，比已经衰落的老牌帝国英国强一倍。

一、经济实力：80年代的日本GDP到美国的65%，如果没有美国联合欧洲打压，说不定现在已经超过美国。日本作为一个资源匮乏的国家，能达到这样的高度实属不易。

二战前日本已经成为工业大国，二战后日本历经20多年的高速发展，在上世纪80年代成为全球第二大经济体。主要体现还是强大的制造业。

高端机床业非常发达，实力位居全球首位。

汽车制造业非常发达，属于汽车制造强国。

精密仪器制造水准位居全球前列。

半导体原材料处于全球垄断地位。

二、军事实力：日本是二战战败国，不予许像正常国家那样拥有军队，只能拥有自卫队。但日本这个自卫队已经变味了。两个数据说明为什么变味，一是日本自卫队每年军费开支为全球排名第六，二是自卫队军队人数排名世界第十位。日本还拥有准航母，到处参加军事演习，这哪里有自卫队的样子。自日本首相安倍上台以来，日本一直在寻求军事正常化。二战中，日本给中国和亚洲带来了深重灾难，我们对日本要保持高度警惕。

这是我今年在马六甲海峡碰到参加印日联合演习的日本自卫队军舰。

我是海平面视角，一枚国际海员，乐于分享所见所闻所思，喜欢请关注，文原创，部分图片来自网络。

欧洲尺码和亚洲尺码？

0

欧洲尺码通常比亚洲尺码大一码到二码，主要还是版型不一样，美国的衣服普遍宽一些。另外，欧洲和亚洲尺码的表现形式有所不同，欧洲尺码一般用XS、S、M、L、XL来表示，亚洲尺码则会用身高、腰围等数字化表示。

在同样的尺码下，亚洲尺码要比欧洲尺码小一码到二码。在尺码的表现形式上，亚洲尺码一般是用身高、腰围等数据来判断衣服大小，比如: 155、 160、 165等，而欧洲尺码是用XS、S、M、L、XL、XXL来表示衣服的尺码大小。

欧洲尺码对应的亚洲尺码：

1、欧码XS等于男女身高155-160。

2、欧码 S等于男女身高160-165，男衬衫领围39。

3、欧码 M等于男女身高165-170，男衬衫领围40。

4、欧码 L等于男女身高170-175，男衬衫领围41。

5、欧码XL等于男女身高175-180，男衬衫领围43。

6、欧码XXL等于男女身高180-185，男衬衫领围44。

7、欧码XXXL等于男女身高185以上，男衬衫领围45以上。

常见的服装型号有两种标法：一种是用身高、腰围、胸围三个数据来表示的，比如:160/80A、165/85A、 170/85A等。 另一种就是S(小)、M(中)、L(大)、 XL (加大)。

这二种码数是无法正常比较的，出口 欧洲的服装根据出口地点不同，服装的码数标准都是不一样的（英国标准码比美国标准码大1.5码左右），所以很难找到一个标准去对照它，如果实在不能试穿的话，把衣服的几个重要尺寸量一下也行(肩宽、衣长、胸围、

亚洲和欧洲在尺码上会使用不同的标准，需要分衣服、鞋子等多个方面，比如说上衣里亚洲尺码通常175/80A、165/72A这样的方法表示，而欧洲码用字母XL、XXL这样表示。再比如鞋子上，欧洲尺码一般37、38、39码这样的，而亚洲尺码通常会用235、240、245这样表示。另外亚洲尺码也不是统一的，比如中国码和日本码也不同，且标准还是不断变化中。

亚洲尺码和欧洲尺码区别

1、衣服上的区别

一般欧洲码会用字母来表示，特小号XS、小号S、中号M、大号L、加大号XL等等，大家常说的几个X就是欧码。亚洲码一般喜欢用身高和腰围保湿，比如说170/72A、175/76A、180/80A等等。

2、鞋子上的区别

在亚洲尺码里，鞋子一般直接用它的内长表示，比如说220、225、235、240等等就是指的鞋子内部长度，单位是毫米。而欧洲尺码的鞋子通常是36、37、38、39表示，之前我们也经常使用这种尺码。

3、大小上的区别

虽然亚洲尺码和欧洲尺码通常会有对应的换算关系，基本上每款都能够找到对等的，但是因为脚型的缘故，很多欧洲码实际上有的会比亚洲码小，但需要看鞋子款式，因为偏码问题因产品而异。

欧洲尺码和中国尺码一样吗

不一样。中国尺码通常也是用亚洲尺码的这种方式表示，比如衣服就用身高加腰围，鞋子就用内长，所以会不一样，但是很多人喜欢了用之前的尺码，所以买鞋子时依然会用欧洲码做参考。

总结：无论亚洲还是欧洲码，都可以通过换算然后找到对应的，而标准虽然不同，但设计上一般都考虑了不同的人穿的习惯，衣服或者鞋子选择时，只需要按照相应的标准对比就容易选到合适的。

日韩、欧洲和美国差距越来越大了吗？为什么？

个人认为，主要是两个原因。第一个是国家体量因素，即国土面积和人口总量，尤其是后者，这决定了该国发展核心人才的数量，核心产业的市场成长空间。人口方面，欧盟虽然和美国差距不大，但由于被分割成几十个国家，难以形成强有力的产业政策，导致产业规模效应不强，产业体系存在两种缺陷。第二个就是90年代以后的互联网发展机遇，这也同样需要依托大规模的人口和市场支撑。很幸运，咱们国家不光条件都具备，并抓住了这波市场机遇，诞生了一大批世界级高科技和制造业企业，它们带动的不光是GDP，更是社会的效率。本人这两年经常出差做项目，试想下沒有良好治安（视频监控），便捷交通（高铁、网上购票、人脸识别、移动导航），通信（移动电话、微信、QQ）、便捷的移动支付，以及无处不在的互联网，我们的工作效率将是什么样，人们之间的交互效率又会降低多少。5G时代正在来临，个人感觉点对点视频互联，VR技术连接正待起飞，云数据共享正在向社会各角落透，区块链技术也可能大幅度降低社会交易信用成本。美国如此买力打压华为，十年后有可能发现它为自己挖了个大坑。

和美国的差距如果指的是政治，军事的话，在美国驻军下的日韩，欧洲是根本没有得比，不过过去有前苏联在，美国对他们的态度还是比较好，象是小兄弟一样，随着前苏联的解体，美国一枝独秀，他们在美国眼里只是一班奴仆，随便呼五喝六的，而今日的特期普表现得主子更象主子。如果说经济那是有一些拉大了差距，有些差距是缩少了的，如日本曾经的GDP达到美国的近百分之六十，现在只有美国的四分之一。但韩国则从战争后的废虚里，一步一步进入了发达国家行列。为什么呢？因为美国人认为日本的经济已经威胁到自己霸主的地位了，而当时日本的才团和企业大都是日本资本，所以才有了政府的不断打压，或者说是割韭菜吧。而韩国则吸收了日本的教训，将自己企业的资产向美国资本开放，现在的韩国主要企业大都是由美国资本控制，等于韩国人只是帮美国人打工而已。另韩国经济的体量太小，美国很容易控制，一旦发现他威胁到自己经济的安全，他们会从韩国抽离资本，那么韩国经济不死也脱一层皮。

是的！

因为冷战结束，美国卸磨杀驴。

日本GDP由冷战末期占美国的70%，跌到如今的25%。

欧盟GDP由最高峰时相当于美国的110%，世界第一大经济体，跌到如今相当于美国的90%，而且差距还在扩大。

韩国倒是一直迅速发展，与美国差距有所缩小。

原因：

冷战中，美国为了遏制苏联，不得不拉拢、培育盟友，让利于盟友。

所以，美国会出台马歇尔计划，经济援助欧洲；会扶持日本，让日本经济迅速崛起。

而作为欧洲和日本，由于惧怕苏联，也只能对美国马首是瞻，从而维护了美国领袖地位。

但美国扶持盟友的目的，是为了与苏联争霸取胜，可不是为了让盟友超越、取代自己。

冷战末期，日本经济达到顶峰，甚至有超越美国的势头，于是美国以“广场协定”为代表的一套组合拳下来，日本经济衰落，如今再也没有挑战美国的实力。

欧洲原本为一片散沙，不足为惧。

但随着欧洲一体化的推进，欧洲已经开始作为一个整体，具备与美国抗衡的实力，甚至欧盟东扩后，账面上的经济数据已经超过美国。

而苏联解体，欧洲的安全形势大为改观，不需要美国的保护。

欧洲从美国的小弟，逐渐变成了美国的对手，所以美国也开始打压欧盟：科索沃战争、希腊引发的欧债危机、制造“新欧洲”与“老欧洲”间的矛盾、难民问题、英国脱欧、…在种种美国或明或暗的手段上，欧洲经济裹足不前，丧失第一大经济体的地位。

韩国是个例外。

因为韩国目前还远远不具备威胁美国的实力，而且，韩国还可以制衡日本，又可以壮大美国在亚太地区的势力。所以，韩国目前还是美国扶持的对象，与美国的实力差距还在缩小。

谢小秘书邀；

朋友不亲，盟国不谋！日韩、欧洲盟友与美国的政治隔阂正在加深。

盟友要与美国抱团取暖，合伙求财；而美国要利益独吞，事儿摊给盟国干。

盟国要想发出自己的声音，被美国粗暴捂嘴，由特朗普一言堂搞定。

盟国要仰仗美国尽义务提供保护，而美国只热衷从盟国提保护款。

盟国愿意按联合国宪章，在联合国框架下发展和处理国际关系问题。但美国（博尔顿）说，“世界上没有联合国，只有美国领导的国际社会”。特朗普甚至懒得连联合国会费都不缴。

日韩、欧洲与美国的军事差距越拉越大。

美国控制了盟国军事指挥体系，独家强卖美国军火赚的盆满钵满，美国再用盟国孝敬的钱投入军备研发。保持着对日韩、欧洲的绝对领先。

2018年，日韩、欧洲（英法德）五国军费开支合计约2350亿美元，仅为美国军费6433亿美元的36%。

美国控制着盟国享用的太空军事资源，情报资源、装备技术和作战代码资源等，盟国不仅无法威胁美国，甚至离开美国技术保障支撑已无法打仗。

经济上美国在发达国家里一家独大，拉开与日韩欧洲差距。

虽然美国分享世界经济大蛋糕份额有所降低，那只是由于新兴经济体国家做大并分享了蛋糕。欧洲经济长期低迷，日本经济20年零增长。日本GGP曾经达到美国的69%（1995年），现在仅占美国的25%（2018年）。这是美国与日韩、欧洲拉开经济差距真实写照。

特朗普上台还认为发达国家也揩了美国的油，拿起剪刀大剪日本、欧洲经济羊毛。遏制德国、日本的汽车产销是重点手段。打压欧洲与俄罗斯、伊朗能源合作，推销美国能源是重点目标，干扰欧洲参与东方“一带一路”务实合作、强迫制造业转移、回归美国，也是特朗普正在干的事。

相对于政治军事问题，经济问题是日韩、欧洲对美国怨声载道、最不满的一个方面。

特朗普正在加速透支美国二战后积累的国际信誉，牺牲日韩、欧洲等盟国利益，会在他执政期间把美国对日韩、欧洲的综合优势越拉越大。

特朗普这些损人利已、“竭泽而渔”的操作手法能持久吗？显然不能！

问题说的“差距”指的是什么？看了一些帖子，有点糊涂；有的认为“差距”指的是美国和欧洲日韩的同盟关系渐行渐远；也有的认为指的是它们之间的实力差距。在下认为从字面上理解，应该是后一种比较合适。

那么为什么欧洲日韩同美国的差距越来越大？原因很多，除了面积人口因素之外（日韩面积人口比美国差得多，而欧盟虽然面积人口大于美国，但由几十个国家组成，经济发展差距本身就很大），在下认为主要原因有两个：

首先是体制问题。难道他们的体制不都是一样吗？其实不然。在美国，基本实行的是自由市场经济，税收低，福利制度比较适中。而在欧盟，虽然实行自由市场经济，但同时也实行福利主义制度，税收非常高，在北欧，个人所得税最高达75%。欧洲的福利主义已经走到尽头，因为国家财政已经不堪重负。

第二个主要原因是人才引进问题。美国对人才引进非常开放，而欧洲却非常封闭。比如法国，它可以对原殖民地普通人大开国门，而对其它国家的人才，甚至是高端人才都闭关锁国。

当然还有一些原因，比如美国不能允许别国超过它，即便是盟国也不行。比如上世纪八十年代，日本经济规模达到美国的60%多，美国就处心积虑地打压日本，通过《广场协议》迫使日元大幅度升值等措施，害的日本经济三十年停滞不前。

所以仅从GDP总量上看，日韩欧洲同美国的差距确实越来越大。延伸来看，中国的经济总量也差不多是美国的60%多一点，有点威胁美国的意思，美国便视中国为头号战略目标，也就不足为奇了……。

到此，以上就是小编对于欧洲VS亚洲VS日本VS欧洲的问题就介绍到这了，希望介绍关于欧洲VS亚洲VS日本VS欧洲的5点解答对大家有用。