大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于男子被砍后反杀凶手的问题，于是小编就整理了4个相关介绍男子被砍后反杀凶手的解答，让我们一起看看吧。
凌晨入室砍人被反杀，法院判决反杀者防卫过当，你怎么看？
司法工作是专业性与科学性很高的领域，并不是起哄和激动所能左右。基本原则是以事实为根据，法律为准绳。法治社会，人人平等。不仿碍司法公正，应该是全民的共识，法律公正和权威，才是社会和百姓安定的基石。
刚刚看了一下《大宋提刑官》，里面有何老二杀人案件，何老二杀的就是入室打劫的匪徒，最后无罪释放，法律的立法精神就是惩恶扬善，入室杀人不是你死就是我亡，怎么能去把握好防卫的尺度？
谢邀请，法院判决有失公允，间接纵容犯罪，试问.，抢劫者抢法院，拒不伏法，制止过程中抢劫者被打死，法官判法院工作人员，防卫过当？。没有防卫过当，给果会是被盗者被杀，所以没有防卫过当一说。
依法治国，法律必须要坚定不移的维护广大奉公守法公民的合法权益；必须要坚定不移的维护守法公民的正当防卫；必须要坚定不移的维护社会公平正义；必须要坚定不移的从严从重打击违法犯罪行为。
如果情况真是如此，真让人寒心，入室杀人了都还无法保障，难道为了占有法律道理，要不让对方杀死，要不逃跑掉才行？我觉得只要强行入室都可以反击打死打残，何况入室者还有杀人动机！锤子得很
当一个人拿着凶器向自己砍来时，自己抢过凶手手里的刀把凶手砍死了，这算不算正当防卫？
按照正当防卫的本身含义来看，这样的案件，应该是标准的正当防卫！可是，在现实社会中，往往有些事情会出乎人们所料，特别是那些所谓的律师、法官，瞪眼说瞎话，为了千方百计地捞取当事人的钱财，居然按照某个人的意愿执行法律条款，不惜扭曲法律的专业性正义性。导致冤假错案比比皆是！严重损害了法律的尊严！
这是典型的正当防卫。正当防卫的构成要素是侵害正在发生。所以你为阻止侵害继续发生，所采取的紧急措施，基本上可以认定为正当防卫。
但是，以目前司法实践来看，如果你反击对方，已经造成了对方损害，并且没有能力对你再次造成伤害，那么后续你的进攻行为会被认定为防卫过当。这是一个特别脑残的规定。因为实际执行时可操作性差！没有人能够精准计算对方是否不再对自己产生二次伤害。所以，个人觉得，应该给予防卫者，无限防卫权。
按正常逻辑来说明显正当防卫。现实如何判就得看运气了！此时要做守法公民难度相当大！基本靠赌！首先你得别动，先用自己的命去赌一把，赌对方只是用刀吓唬你，砍到你脑门前，刀就停住了;其次，你得在挥刀砍你的电光火石瞬间做出判断，是躲闪还是反击？若是判断对方只是想砍伤，最好是选择躲闪后逃跑（反击法律风险不可控)；若是反击，你还得是搏击高手，确保反击对方的部位不致命（不然又得看运气）；其三，省略一万字；最后，恭喜反应神速、武功盖世、医学渊博的你在符合一切法律规定的前提下成功打死歹徒，此时你最在心里虔诚的请佛祖保佑，再环顾四周是否有摄像头（还不能是坏的！），符合上述条件即为“正当防卫”，回答完毕。
当一个人拿着凶器，向你砍来，如果将对方杀死，应该属于正当防卫，但法官们会有所争议。（我个人认为如果对方横行霸道，手持凶器，并持刀向你杀来，这种现象应毫无争议，因为他不死，有可能就死，必须勇敢的反击。
如何看待魁梧男追求女大学生遭拒，持械闯对方老家遭反杀？
外人入室行凶在法律上坚决不能含糊，只要能证明的确是入室行凶.行凶，室主人对入室行凶者的反抗.不管什么后果都应视为室主人是正当防卫，入室行凶太猖狂了吧，六七十年代地皮流氓们打架都不敢进别人家里打，喊你出来在打，因为他们知道进人家打的话是重罪，不出来就在你家门口等着你。只要你不出去还算是安全的。现在社会在进步法律在不断的健全，怎么会在家里也不安全了呢？人们遇到潜在的危险人民警察为什么还要受威胁者去躲一躲呢，滑天下之大稽。法律主要的作用是震慑和惩罚，不能只是震慑安分守己的人吧。为什么现在大爷大妈没有人敢扶，为什么占座的那么理直气壮，人民警察被人捅了都不敢有人帮。现在真的到了不需要正义的勇敢了吗，法律对安分守己人的反抗一点底线也没有了吗。入室行凶后果自负。
谢邀请∽我认为男女双方发生恋爱关糸，如一方认为不适合中止了恋情己分手，应该各走各的路才对。而不是固执的抱有怀恨心里以杀害夺命的方式继续纠缠威胁强迫对方，这是属于犯罪心里。然而行凶男人恰恰是这种无法无天践踏法律的行凶杀人行为。并多次串入女方家进行野蛮的强制性威胁态度，还多次公然威胁扬言要杀全家，己充分表现了黑恶分子性质的面目。当他再次带刀等凶器串入女方家时，己打算准备将女方杀死，但不如愿碰到人家父母一起在家，在他己动手把刀连续捅入女方之后，其父母怎能眼静静的让歹徒把自己的女儿杀死呢？愤怒的情绪终于逼其父母为救女心切，于是出于防卫阻止目的，愤而合力反杀了该男的行为。无论如何对方岂然不惧法律的约束胆敢入室杀害女儿，杀红了眼的凶手此刻定会恶从胆边生，最后势心定会杀死全家灭口再跳之。如其父母三人不进行防卫反杀手段，全家三口人将被全灭口的凄惨下场！提醒:在中国最忍讳的是别串入它人房屋行凶，行凶者必将遭到灭顶之灾的反杀自卫手段。至于凶手大多是站着进去横着出来把自己的命搭上！处于危及生命紧要关头，任谁都顾不上什么法了。对于入室行凶人其行为都是已构成刑事犯罪行为！也必然受到社会大众群而指责和唾弃！也将受到法律正义的审判！邪恶终不胜正义，正当的防卫保命手段终会受到社会的公认！</p></p>
所有问题都在于为何被反杀，不是被杀害！反杀就是你要行凶把我杀死，而我在危机时刻奋起反击而将凶手反杀！原本是要杀人，结果被被害人而反杀！被害人属于正当防卫！也如同我在路上行走，而你拿刀追杀我为了保命而反击致凶手死亡，这在生命受到威胁，你死我活的危机中，不反抗只有死了！应该启用无限防卫权！维持良好秩序打击犯罪，提倡和肯定正当防卫！否则百姓哪有安居和乐业呢？
云南男子持刀砍门遭女孩反杀案，和喝酒男子一起喝酒的人是否也有责任？
一般人，需要承担的责任有两种，民事责任和刑事责任。
首先，分析刑事责任。
假如，一起喝酒的男子边喝酒，边教唆死者，嘿，哥们，连个小姑娘都搞不定，走，一起去找回场子。。。。。。这种情况下有可能会负刑责。
又假如，一起喝酒的男子边喝酒，边把刀递给死者，说，干吧。。。。。这种情况下有可能构成共犯，要负刑责。
如果，他们一起喝酒只是谈谈人生，讨论一下国际形势和中美贸易摩擦，那可以肯定他不负刑责。
那么，要不要负民事责任呢？那就要看喝酒行为与死者的死有没有因果关系啦。
有种案例是明知不胜酒力而极力劝酒，哪就可能要对死者的死负责。
又或者，酒席是喝酒男置的，喝到死者已经神志不清，意识迷失了，哪喝酒男放任死者离开也是要负上一定责任的。
当然，这些只是理论上的讨论，具体要结合现实的细节。一切应以法院的判决为准。
提出这个理论的人，思维不一般，太奇葩了，是不是只要跟你一块喝酒的，去杀人抢救强奸抢银行开车撞人，跟他一起喝酒的人是不是都要负责？你要是这这样的提问，这样说，以后谁还敢跟人喝酒呢？大家都窝在家里，别出去了，不要吃饭喝酒了，不然，你承担不起这个责任。
可以说，把李某湘刀子夺取下来的罗某，是跟他一块喝酒，但他是做了好事，把刀子夺下来了，不然，可能死的就是唐雪。但李某湘出现拿刀杀人反被杀，跟他酒品有关、人品有关，跟性格有关，他自己把自己害死了，跟一块喝酒人又有什么关系呢？何况，他是成年人，对自己的喝酒、言行、做人做事负责，他又不是三岁小孩，还需要监护人来监护他、看管他，让他知道哪些能做，哪些事情是不能做。
喝完酒，该回去睡觉就睡觉，拦截女孩，辱骂女孩，还打人，违法犯罪，借酒疯拿菜刀上女孩家砍门，就是找死，他所有的行为，很他人品、家教和平常的嚣张跋扈有关，跟平常当村霸、地痞流氓无赖有关，是他父母没教育好，是他人品差导致了自己的死亡，因此，跟一块喝酒的人没有关系，作为成年人，能不能喝酒，喝酒后，应该做什么，自己应该有个分寸，你是成年人，为自己所有行为负责，而不是把责任推给跟你一块喝酒的人。
理论上讲，在反杀案中，与死者生前一同喝酒的人不应承担责任。
现场有酒后冋死者一同前往唐家的，当分出两类，一是前去助威参与者，二是劝阻者(如先前夺死者刀者)。
法律上后者会以证人出现在案件调查中，无过错。前者在死者的死亡中负有相应的连带责任。无论案件如何处理或判决，前者都要负一定的民事责任，对死者的死亡做出相应金额赔偿。
在一起喝酒的有没有责任不好说，但一起陪同提刀去唐家砸门的肯定有连带责任，夜半三更大过年的你们上人家去干嘛呢？而且据报道李父也劝说过自家孩子，为什么后面又会发生带人持刀上门事件，不排除有人从中怂恿的嫌疑。另外二十多人都拉不住一个李某？还让他有机会拿菜刀上门？敢问你们这一伙人想将人家女孩怎样，想将唐家怎样？我相信如果没有你们的助威陪同，而是都劝阻李某甚至强制隔离有可能就不会发生这样的悲剧。
云南丽江反杀案如谈赔付，我个人根据常见一些在一起喝酒，或其它事件处理方式大体相同。有个案件去年发生，朋友群约玩会餐在餐厅吃饭，一位女性约四十岁因酒突然死于现场，同桌每人赔4万，其它同餐不同桌者赔2万，酒店约赔16万，共有几十万赔付。参与者和酒店都分担了责任，大小不同，但参与者人人有份，这种处理方式比较多。还有十年前重庆市街道上行人走路，居民楼上用烟灰缸砸向楼下街边行人头部受重伤，沒有查出凶手，处理方式，出事旁住房单元12家人全部分担赔偿所有费用和残疾等清算一并在内。很多情况下都是小事闹着玩，无所谓，但大事重大事件参与者必须人人担责。李某喝酒闹事死亡不是在酒桌现场，而是带醉意在野外，闹事，生事，行事对她人滋事挑衅，最后约二三十人助威闯民宅行暴而死亡，而被害人唐雪内部外部受重伤还押禁。死人属重大案件，这次李某事件牵扯的人比较多，如划分责任，责任大小，赔付经济等问题需要执法部门多方细查，把所有参与者集合一起来处理得出结果，分担责任大小集中资金对李，唐两家进行赔付。
到此，以上就是小编对于男子被砍后反杀凶手的问题就介绍到这了，希望介绍关于男子被砍后反杀凶手的4点解答对大家有用。
发表评论