车后摔倒车主判次责（司机摔伤车主该负几成责任？）

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于车后摔倒车主判次责的问题，于是小编就整理了5个相关介绍车后摔倒车主判次责的解答，让我们一起看看吧。

司机摔伤车主该负几成责任？

根据交通事故责任认定的原则，司机负有最终的驾驶责任。如果司机因为自身原因或者驾驶不慎导致车辆摔伤，那么司机应该承担主要的责任。但是如果车辆存在制动系统或其他机械故障，并且车主有责任保养和维护车辆，那么车主也应该承担一定的责任。

根据具体情况来看，司机和车主可能需要承担各自的一定比例的责任，但司机的责任应该更为重要。

自己从车上跳下来，摔死，摔伤怎么界定责任？

法律规定，免除民事责任的情形： 　　免除民事责任，是指由于存在法律规定的事由，行为人对其不履行合同或法律规定的义务，造成他人损害不承担民事责任的情况。

摩托车车主把车子借给别人人家摔伤了要承担多少责任？

借用法律关系的原因导致机动车所有人与使用人不是同一人时，机动车发生道路交通事故的，由车辆使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。

机动车所有人过错表现为:

（1） 明知使用人没有相应的机动车驾驶资格的；

（2） 明知使用人存在饮酒、吸毒或患有禁止驾驶疾病的；

（3） 明知使用人驾驶机动车从事违法飙车行为的；

（4）明知使用人驾驶机动车从事法律、行政法规禁止的其他危害道路安全行为的。

一行人看手机闯红灯过斑马线，造成摩托车乘客摔伤，责任该怎么判？

责任当然在行人了。按照我国法律的相关规定，对交通事故责任的认定主要分为过错责任原则，过错推定责任原则和无过错责任原则三个方面，行人看手机闯红灯是典型的违反交通法律法规的严重行为，造成交通事故如果摩托车没有违法行为的，其当然要承担全部责任或者主要责任的。这里要分两个方面来分析，一是从民事方面来说，《交通安全法》规定，机动车和行人发生交通事故即使机动车没有责任也要承担不少于10%的责任，这里的责任特指民事赔偿责任，是国家为了保护行人的利益而制定的特别条款，具体的本案中，在民事责任的承担上，行人可以少承担一些。二是从刑事方面来说，行人闯红灯是违法行为，并且导致了严重的结果发生，造成摩托车驾驶员死亡的，构成交通肇事罪，是要承担刑事法律责任的，这是一种违反社会管理秩序的行为，其与民事责任的承担是不同的法律关系，不混为一谈。个人观点，欢迎关注。

我不想去评判责任的主次，但有一句话要告诉所有的司机朋友，在我们国家，机动车过路口不管是不是绿灯，不管你是不是有优先权，任何情况下都要减速慢行，仔细观察后再通过。因为社会上交通法规意识淡薄的大有人在，闯红灯的现像比比皆是。试想在一个路口你是中间道，两边都有车等待放行，你是绿灯，但你敢不带一脚刹车就过吗？想想都怕！

事发在中山，女子手机玩，要过斑马线，恰似瞎了眼。

红灯还在亮，径直往前撞，头也不抬下，手机视频看。

走到半途中，忽然喇叭响，这才偏过头，顿时人慌张。

一辆摩托车，就在右前方，朝着自己冲，不停会拐场。

女子阵脚乱，本能向前窜，摩托车手急，收油踩刹忙，结果惯性大，人车地上翻，人摔好几米，脑壳受轻伤，手脚皮擦破，几根骨头断，躺在地上喊，间或还骂娘:真是想找死，玩机走中间…………。

报案民警到，车手送医院。只怕几万块，才能治愈康。

此事依我看，女子责全当，不把交规守，明知还故犯，不但要赔偿，最好捉了关，拘留她几日，看还敢荒唐。

手机低头族，心理要正常，生命就一次，一定保平安，马路上乱窜，难免惨死伤:不是手脚断，就是见阎王，害人又害己，必须手机放！

电动车正常行驶时忽然有小孩冲了出来，车主因避让而摔伤但小孩没事，交警会怎样判？

你好！如果你手续齐全且没有违法可以报警处理。记主不是报交警，是警察。根据法律紧急避险责任追究，你是因为躲避小孩紧急避险导致自己受伤，那么法律规定避险者的损坏可向制造危险一方申请赔偿。

你的行为符合避险大于伤害的要求，也就是说你不躲避就会撞人，后果大于你自己受伤，所以符合紧急避险要求。

你可以向小孩的监护人，因监护不到位导致危险的发生而要求赔偿。

小孩未满成年不矛判刑，但家属是监护人看管责任不到位，理应当判由监护人为此负主责，而骑电动车负次责，原由如下：电动车直行或拐弯未自觉减速和正常行驶状态从而面对突发情况速度快和距离过近措手不及导致的事故发生。

本案属于紧急避险，根据本案的实际情况及相关法律规定，应由小孩承担全部责任。

所谓紧急避险，是指为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害较小的另一方的合法利益，以保护较大的合法权益的行为。其特点是在两个合法权益发生冲突，为了保护某种较大的权益，在没有其他办法的情况下，不得不损害另一较小的权益。

紧急避险的构成要件：一是为了保护公共利益、本人或者他人的合法权益免受危险的损害；二是客观上具有正在发生的真实危险；三是迫不得已而采取的行为；四是不能超过必要的限度而造成不应有的危害。

纵观本案，本案车主的行为符合紧急避险的构成要件，依据侵权责任法第三十一条第一款规定， 因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任。本案引起险情人为小孩，故应由小孩承担赔偿责任。

到此，以上就是小编对于车后摔倒车主判次责的问题就介绍到这了，希望介绍关于车后摔倒车主判次责的5点解答对大家有用。