[车后摔倒车主判次责]乘客开门下车自己摔伤司机有责任吗？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于车后摔倒车主判次责的问题，于是小编就整理了2个相关介绍车后摔倒车主判次责的解答，让我们一起看看吧。

乘客开门下车自己摔伤司机有责任吗？

乘客从车门下车摔倒按责任承担责任。

如果乘客从车门下车是自己不小心摔倒，就是自己的责任，如果是车没停稳，车门打开，乘客下车，那就是司机的责任，司机和车主都要承担责任，如果是被车上的人推下摔倒的，那就要根据划分的责任大小来承担责任

乘客下车开门发生事故的，如车辆尚未停稳即下车的，则应由乘客即驾驶人承担赔偿责任。根据规定，车辆停稳前不得开车门和上下人员，机动车在道路上临时停车时，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行。

九旬老太扶路边电动车摔倒，车主该担责吗？

针对此案例，根本就无需赔。一是电动车主无过错，更没有此义务，二是所停放电动车根本就不是提供给它的所扶之物；三它是由于自身即将摔倒，才被迫要去扶的（此时要摔的它，或许还可能去扶树、扶路人等），既它无论扶也好，不扶也罢，它这个摔倒完全都是个人的原因所导致的，此事与它人无关，它只能去怪子女照顾不周；杜绝此类碰瓷，首先要从杜绝它的“零成本”+“谁受伤，谁就有理”+“和稀泥”开始……

杭州九旬老太太，这日移步去户外，尽管走路左右歪，依然硬撑步伐迈。来到一处空地带，伸手提腿腰肢拐，锻炼身体成常态，唯恐仙逝山林埋。

毕竟人老体又衰，一番伸展力难耐。老太收工脚步抬，打转欲回房中宅。半路有点昏脑袋，看见路边摩托排。踉跄上前扶一台，车倒人仆地上栽。

这下闯祸生意外，老太唉哟放声哀。有人急呼老太崽，过来抱起医院呆。人老枯骨缺少钙，几根老骨折断坏。接正疗伤花饯财，先后用去四万块。

事后家属真人才，转嫁责任车主怪，说是摩托路边摆，乱停乱放不应该。诊治费用四万块，非得车主赔偿来。天天上门像讨债，不达目的不下台。

车主自然鼻气歪，理直气壮话对待，我的车子路边摆，没对行人有妨碍。是你去扶才生灾，索赔真是想得乖。双方僵持好厉害，众说纷纭难决裁。

此事依我个人裁，不应摩托车主怪，摩托车子路边摆，如今业已成常态。只要没把行妨碍，不必过分去调摆。再说这个老太太，是你去扶才生灾，不扶绝对不摔坏，应问自己该不该。出事替死鬼就拽，谁个会服给钱财。双方不必再伤害，诉讼法院作仲裁。

(文原创。图片来自网络，侵权联删)

杭州老太太今年九十岁，等着年轻人都去上班的空隙，她就去晨练，锻炼下身体。锻炼完后走几步，感觉到有点累，于是搭把手，靠着路边的电动车休息一下。这下果然出事，只听一声响，电动车和老人一起摔倒。这一摔，电动车倒是还好，一辆车也就几千块钱。这老人，一摔右腿骨折，在医院治疗花费四万多。

老人家属找到电动车主要求赔偿，理由也很简单，就是没有按相关规定将电动车停入专用车库，而是随手一放影响到老人。如果是按照规定停放，就不会发生这样的事。电动车的车主也很冤，说自己停在路边，并没有影响行人正常通行。

车主都已经骑电动车，老人家属还要怎么剥削他，我觉得很不可思议。乱停车，应该由交警开罚单。九十多岁的老人，行动都不便，家人还放心她一个人到处溜达，只能说心真的是大。老人家出事，就觉得要花钱，心疼，开始埋怨电动车主。家属都没有尽到子女的责任去照顾老人，一出事就到处推卸责任。至亲之人都没有履行好照看老人的责任，何尝不是一种讽刺呢。至亲之人知道老人的情况么，知道她的身体怎么样么。是不是交警骑个摩托车，正好放在那里，你们这些家属也埋怨是交警的错。什么都是其他人的错，你们自己最大的错误，就是不重视老人。

如果老人家属还要动辄几万的医药费，车主就要应该咬定两个字“没钱”。老人和其家属的行为是不是在碰瓷，好歹找个豪车碰啊，电动车主没有那么多钱赔给你们，何况疫情期间钱越来越难赚，秉承着“和谐社会”的原则，电动车主可以买个果篮去医院看一看老人。

这名老人家属如果要怨，可以埋怨的可真多，比如怨城市规划建设，没有给老人留休息的地方，还有现在乱停车现象还少么，一个车位多贵，乱停开个罚单也比买车位便宜。怨天怨地的老人家属，那就直接走法律程序，绝不是老人家属狮子大开口，想赔多少就能要多少的！

虽然我只是一名警察，但是对于此事，我很气愤，想站出来说一句：千万不要耍小聪明，你所谓的懂法，只是挑梁的小丑。

我是@职场取经阁，关于九旬老太扶电动车摔倒事件，尽管属于民事案件，不归公安机关管辖，但是法律告诉我：车主无需承担任何民事责任。

一、事件回顾

2020年12月23日，杭州一名89岁的老太太在回家途中，刚进小区，由于身体疲劳，顺手扶了停在路边的电动车准备休息。结果，老太太和电动车一起摔倒，导致老太太受伤进了医院，初期开支医疗费4万元，后期费用待定。

事件发生后，老太太家属以电动车车主未按规定停车为由，要求车主承担民事责任，给予经济赔偿。

事件发生后，引发广大群众热议，车主到底该不该承担责任，该不该赔偿？

二、个人观点

关于本事件的主人公，分别有自己的观点：

一是老太太。对于老太太而言，肯定很难受，随手扶电瓶车休息，造成了人身伤害和经济损失，换成任何人，心里也很难受。

二是电动车车主。车主随手停个车，没停对地方，就被老太太家属要求经济赔偿，车主内心肯定很憋屈，毕竟是老太太自己要扶车休息。

三是老太太家属。老太太的家属表面上很不错，不仅赶紧给老太太看病治疗，还懂得运用法律武器维权。

但是，实际情况是这样吗？

抛开法律条文，我们假设：这一事件中，车主需要承担民事责任，给予老太太经济赔偿。那么，会引发什么后果？

答案不言而喻。在以后的日子里，很多人会发现了商机，专门盯着路边的小车、电动车，甚至是群众个人的任何物品。乘其不备，碰一下、再摔倒，然后钱就来了。

这明显是不符合法律规定的。不仅仅没有打击制止社会不良现象，更有纵容的嫌疑。

所以，电动车车主肯定不用承担民事责任，不用赔偿经济损失。

三、法律分析

任何违法犯罪行为，必须有四个构成要件：主体、主观方面、客体、客观方面。简单来说，就是什么人、动机是什么、伤害了谁、造成了什么结果。

本案中，电动车车主确实没有按规定停车，违反了小区管理规定，这里注意下：车主虽然违规停车，但是并没有完全影响到人们的出行。

为什么强调影响到人们的出行？因为如果老太太家属改了陈述，认为电动车阻碍了出行，老太太在翻越电动车回家时摔伤，车主必须承担民事责任，给予经济补偿。

本案中，老太太的受伤确实和电动车违规停放有一定关系，但是并没有法律上的因果关系。大家可以这样理解因果关系，一方的过错，必然导致一个坏的结果出现。

结合本案，对于车主的过错，并不能一定导致老太太摔伤，这只是偶然事件。说句不好听的，如果没有电动车，老太太也有可能走着走着自己摔倒。

所以，电动车车主在主观方面上，谈不上故意，更谈不上过失，不构成违法犯罪四要素，不构成违法犯罪。

综上，电动车车主对于老太太摔倒事件无需承担民事责任，无需给予经济赔偿。当然，作为街坊邻居，可以出于人道主义关怀，自己选择爱心帮助。

四、给老太太和家属的建议

本案中，老太太和家属毕竟承受了身体伤害和经济损失，到底应该由谁来承担了？

这就需要小区物业出来说话了。小区物业对于小区有管理责任。老太太摔伤是电动车造成的，而电动车属于违规停放，一切的矛盾指向了小区物业。

大家可以这样理解，由于小区管理责任不到位，导致电动车乱停放，致使小区居民老太太意外摔伤住院。

所以，建议老太太和家属不要将矛盾指向电动车车主了，可以考虑和小区物业进行商议，争取一定的经济补偿。

我是@职场取经阁，懂法是好事，维权更是好事，说明法治理念深入民心，这是社会发展的进步。但是，切勿耍小聪明，不要成为别人眼中的跳梁小丑。

到此，以上就是小编对于车后摔倒车主判次责的问题就介绍到这了，希望介绍关于车后摔倒车主判次责的2点解答对大家有用。