英民众要求重新入欧（如何看待英国前首相呼吁英国进行脱欧新公投，如果重新公投，会有不同的结果吗啊？）

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于英民众要求重新入欧的问题，于是小编就整理了3个相关介绍英民众要求重新入欧的解答，让我们一起看看吧。

如何看待英国前首相呼吁英国进行脱欧新公投，如果重新公投，会有不同的结果吗啊？

布莱尔是站着说话不腰疼——堂堂几百年老字号的资本主义民主国家，动用真正一人一瓶的全民公投决定的事儿，又想全盘否定，再来一次公投。 岂不是将这种公民的权利视为儿戏！

因为赌了一把的卡梅伦黯然神伤退出英国政坛，特蕾莎梅担任首相以后的头等大事恐怕就是脱欧了。

而且正式锐欧的最后期限也迫在眉睫，尽管阻力重重，既有来自欧盟的其它成员国，也有来自梅内阁自己，但是好歹已经到了最后关头，这个时候想要二次公投，岂不是开玩笑！

一路走来，特蕾莎梅因为脱欧被她左右的大臣们纷纷辞职而头都大了，眼看只剩下最后的冲刺了; 如果同样二次公投，岂不是前功尽弃！

所以，梅姨已经不止一次表示过没有二次公投的任何可能性。再说来来回回的折腾，显然也不符合她的办事风格。

再者说，梅姨在保守党内已经赢得了“不信任”投票，而且还是一年的有效期。她凭什么会同意再来一次公投呢？

如果真的二次公投，多数人同留在欧盟的话，那么，再过几个月，又有人反悔怎么办？再来一次公投！? 如此投下去，这就是西方的民主吗？

脱欧公投一直困扰着英国社会和特蕾莎梅，最近英国前首相呼吁英国进行脱欧新公投。那么如果重新公投，会有不同的结果吗？我个人持肯定态度。

首先，当时公投的结果支持脱欧和不支持的比例几乎是相差无几，可以说是非常接近。这也就意味着其实在是否脱欧这个问题上，英国社会其实并没有一个非常明确的态度。所以如果重新进行脱欧公投，结果的确是有可能会反转。

不过更重要的是，脱欧对于英国来说其实更多的是弊大于利，而且过去一段时间英国社会也有后悔脱欧的呼声。因为脱欧对于英国的世界金融中心地位有所损害，而且英国的经济也是外向型经济所以脱欧也意味着经济成本的上升。

总的来说，如果再次进行脱欧公投，投票结果真的可能会反转。

我一直专注于体育以及国际政治的问答。觉得写得好的话就动动手指点赞或关注我的头条号吧，你们的点赞与转发都是我写作最大的动力。😊

记得英国刚刚公投脱欧结束的时候，正好在英国交流。我们国内的人都很震惊，英国人却很平静，确实觉得有些意外，但不觉得有太大问题。

与英国的教授们交流下来，才了解原来英国人的最大特质不是什么国内认为的自由、民主、绅士，而是实用主义。一切其他逻辑和主义都围绕实用主义来。

以前入欧，现在脱欧都是实用主义的集中体现。所以即使再次公投也不会有太大区别。也就是说，现阶段脱欧对英国利益最有益最实用。

如果英国就“脱欧”再次进行公投，其结果可能会逆转（反转），出现与上一次截然不同的结果。如果这样，英国梅姨政府就骑虎难下了——既无颜面对欧盟，又无法向民众交侍。因为欧盟法院已通过了最后的司法决定。作为前首相的布莱尔在此脱欧的敏感的关键时刻发表这等言论，用意还是很深刻的。

英国“脱欧”这件事，真正的幕后捣鼓者是美国，欧盟的政治与经济一体化，法国马克龙上台后还致力于军事一体化——组建欧洲军团，这严重削弱了美国的切身利益，所以从奥巴马开始到特朗普，都在极力分化瓦解挖欧盟的墙脚，极力唆使动员英国的政客们，这些政客们又忽悠英国民众，特朗普总统曾赤祼裸地说：欧盟的存在就是对美国的侵略；而英国一直是唯美国马首是瞻、亦步亦趋，加之自己在欧盟里又位列于法、德之下，不甘与南欧与东欧的穷国小国为伍，觉得有失大英帝国的脸面，于是便以会费太贵自己吃亏太大为由，这些当然都是表面冠冕堂皇的理由。

英国前首相卡梅龙时代就干了脱欧公投这件事。其实这都是那政客们闭门捣鼓出来的理论投机话题，老百姓真正了解其中小九九的并不多，大多是在跟邪风瞎起哄甚至是凑热闹，在舆论的错误导向下，任性地糊里糊涂地投了赞成票。公投已过两年，时间是最好的沉淀器，许多民众已开始反思，开始追悔，包括英国的一些政客们也有反悔的与反水的。布莱尔就属于此类。脱欧对英国来说，本是把双刃剑，对英国自己也是利弊各半。因为脱欧引起的脱脱连锁效应——北爱尔兰问题会沉渣泛起开始脱英，英国会更加头疼。如果真地就是否脱欧再来个二次公投，对英国民众来说，或许会因祸得福。正如英国《卫报》12月17日的评论所指出的：走出脱欧这片泥沼有一条出路，那就是举行第二次投票，并最后一次从英国脱欧大灾难中拯救国家。

百分百还是脱欧。一：脱欧没之前想的那么糟糕。二：既然第一次支持脱欧的占多数（当然也有极少一部分属于闹着玩投了脱欧，占的比例很少，无足轻重）。三：西方在面子上总标榜自己的自由，估计再投票还是坚持自己以前的决定。

英国以后会不会收回脱欧申请，留在欧盟？

英国以后会不会收回脱欧申请，留在欧盟？这很有可能啊！

卡梅伦当政时就极力把英国留在欧盟内，不幸的是，通过公投，以微弱劣势失败，导致了卡梅伦政府的下台。开启了梅政府脱欧的艰难的谈判之路。

按照右翼人士的想法，英国在欧盟内的付出与收获不成比例，英国吃了亏，所以极力脱欧。在他们看来，英国靠自己的英联邦以及和美国的特殊关系，英国脱欧后会发展的更好。想法很好，可现实是残酷的。英国万万没有想到，以法，德为首的欧盟会在谈判的路上设置路障，一个北爱尔兰问题就让英国焦头烂额。几经交涉，到现在都没有看到曙光。就是梅姨以自己的引退为代价，也不一定换来脱欧条例在国会上的通过。

事实上，脱欧不符合当前的国际潮流，尽管国际社会上出现一些逆流，但是全球多极化向人类共同体的方向发展，是不可抵挡的潮流。如果违背这个潮流，就会失败。尽管在某一特定时间，地点，这种潮流会占上风，但终归会失败的。因为，除了搞人类共同体，任何围堵，限制，打压都不可能解决国际问题。反而一味的围堵，打压必然导致反抗，一场大规模的世界级大战，是任何一个国家都承受不起的。只有共商，共建，共赢才是出路。这就需要世界各国向一起靠拢，所以欧盟及欧洲共同体是欧洲的正确方向。

尽管现在英国为右翼掌控，努力的致力于脱欧，要挣取在国会众议院通过，也绝非易事。也许那一天，英国人又醒了，要求留在欧盟也不是没有可能。前些日子不就有人要进行二次公投吗？

西方国家倡导的民主有一定的好处，但也有它致命的弱点。当世界各国轰轰烈烈的搞建设，可所谓的民主国家的政党为了一己之私，让本应该付诸实施的政策，法令在空转！其他国家都在加速发展，而英国还在为脱欧，入欧吵着，空转着。耗费着国家的资源，人民的期待，时间的空流。你能说这也是优越性吗？

约翰逊上任伊始，就下令英国海军全面护航波斯湾油轮；约翰逊这是要挑起对伊朗战争吗？

英国国防部周日（28日）发表声明称，英国皇家海军向波斯湾地区派出的一艘45型导弹驱逐舰“邓肯”号（HMS Duncan）日前已经抵达波斯湾，该军舰接下来将在该地区执行保护英国商业油轮的任务。预计“邓肯”号将于8月下旬结束在波斯湾地区的任务，届时英军另一艘23型护卫舰“肯特”号（HMS Kent）也将被部署到这一地区，接替“邓肯”号。

英国新首相约翰逊刚上任就面临一道难题，英国直布罗陀政府在7月初扣押伊朗油轮事件已经复杂化。在外交交涉失败后，伊朗采取了对等的报复手段，在霍尔木兹海峡扣押了一艘英国油轮。这样以来，伊朗和英国在是否释放对方油轮的谈判中将是对等的态势，但这对英国来说或是不可接受的。

首先，英国指出，直布罗陀政府扣押伊朗油轮是合法的行为，因为这艘名为“格蕾丝1号”的伊朗油轮违反了美欧对于叙利亚的制裁措施。而伊朗在霍尔木兹海峡扣押英国油轮则是有违国际法的“强盗行为”。其二，伊朗的强硬举动让老牌帝国感到颜面尽失。如果英国与伊朗现在各自释放对方油轮，看起来很公平，但英国实际上会成为公认的Loser了。

所以英国现在既不响应美国的组建波斯湾护航联盟的倡议，也不响应伊朗相互释被扣油轮的呼吁。而是搞了一个新方案，就是组建以英国为主导的欧洲护航联盟，目前这个倡议已经得到法国、意大利、荷兰和丹麦等多个欧洲国家支持。但是欧洲护航联盟真正操作起来还有很大的难度，况且英国约翰逊政府正在威胁欧盟要在10月31日之前正式脱离欧盟。

在波斯湾发动一场战争，不是英国自己能办到的事情，欧盟肯定不会支持英国。就连最想通过战争解决伊朗问题的美国，也在最后时刻再次悬崖勒马。在遭遇全球鹰无人机被击落的羞辱后，特朗普在美军发动军事报复行动的前10分钟紧急取消了这次针对伊朗的军事打击行动。而英国海军在波斯湾部署了区区两艘护卫舰，在波斯湾伊朗家门口就像大海中的两叶扁舟，随时有可能沉入大海。

从技术上，英国已经无力在波斯湾发动一场类似于马岛战役的军事行动。首先美国的女王级航母还不具备实战能力，当前英国海军水面舰队比当年发动马岛战争时缩水了52艘。为了显示威慑力，英国海军不得不把攻击核潜艇派到海湾地区。但是平均40米的水深的波斯湾，对于英国核潜艇来说就是危险的陷阱。英国这种风格的战争威慑，伊朗根本不怕。

最终决定是否对伊朗开战的国家，只有美国，在这个问题上，英国政府在做出倒向美国政府的决定之后，就已经失去了这个资格。

据英国新闻机构BBC报道消息，刚刚在英国首相大选中获胜的新首相鲍里斯·约翰逊，在上任第一天就下达了一个重要决定，与2019年7月26号命令英国皇家海军，出动军舰前往霍尔木兹海峡，为悬挂本国国旗的油轮进行军事护航。

可以说约翰逊的决定在波斯湾地区，引发了新一轮的局势动荡，因为在此前的特蕾莎梅执政期间，英国政府始终以经费问题，拒绝给通过霍尔木兹海峡的英国船只护航，现在约翰逊上在台之后第一项命令，就是出兵护航，由此凸显出英国对外政策上，已经全面倒向美国。

约翰逊上台接任特蕾莎梅，成为新的英国首相，其背后的推动者就是美国政府，而这也是约翰逊不得不积极配合美国行动的根本因素。

从2016年英国启动脱欧行动开始，英国在国家战略以及外交战略上，就已经开始了向美国靠拢的进程。但是在这一进程的推动过程中，由于英国脱欧对英国的未来所带来的不确定性，使得英国国内有抵制脱欧进程的人为数众多，很地方比如苏格兰王国，甚至还提出如果英国脱欧，那么苏格兰将脱离英国的声音。

因此在脱欧问题上，英国特蕾莎梅政府虽然启动了进程，但是并不倾向于以激烈的方式脱离欧盟，而是希望通过谈判的方式，实现在政治领域脱欧，在经济领域仍然还保持参与欧洲经济发展同步的目的。

特蕾莎梅政府这种保守且左右摇摆的政策，很显然让背后控制英国政局的美国政府，感到十分的不满，于是美国人最终选择换掉特蕾莎梅，换一个更听话的人上台，这也就解释了特蕾莎梅在被支持留欧的工党“拱”下台之后，上来的却是一个更加积极脱欧的约翰逊作为新首相的原因。

因此约翰逊在上台之后，只有表现得比特蕾莎梅更加激进，来能保住自己来之不易的首相宝座，于是约翰逊在上台之后做了两件事情，一件是完成脱欧进程的最终时间，二是在就任第一天，就宣布在波斯湾地区进行武装护航。

约翰逊的这两个决定，全部都是在配合美国对欧以及对伊战略上的需要，而这两个问题在特蕾莎梅政府时期，一直都迟迟没有解决，而约翰逊政府积极推动这两件事，其考虑更多的很显然是自身政党的利益，而非整个英国的未来。

约翰逊下令在波斯湾地区实施武装护航，其目的是为了协助美国加强对伊朗的军事威慑，并非是挑起英伊两国战争。

英国约翰逊政府之所以要下令在波斯湾地区，为本国商船进行武装护航，其根本原因并不是为了保护本国商船的安全，而是为了配合美国在波斯湾地区的战略，加强美国在波斯湾地区武力威慑的强度。

从现在美、英两国的关系上来看，英国在外交战略上已经呈现出从属美国政府的迹象，也就是说，在波斯湾地区，美国是决定战略走向的领导者，而英国则处于一个从属于美国的地位。

所以不管波斯湾地区局势出现什么样的变化，最终决定是否对伊朗开战的国家，永远都只是美国而非英国，在这个问题上，新上台的约翰逊政府是没有资格谈论这个问题的，因为他们只有配合的权利，而没有决定的权利，这是在一开始就已经确定的结果。

总体而言，随着英国倒向美国的步伐加快，英国政府已经越来越难以实现独立的外交战略，在很多问题上，英国政府不得不被迫听从于美国人的要求，哪怕这些要求在某种程度上会对英国的利益造成一些伤害。

但是不管如何，英国已经选择好了自己的道路，就算是跪着也要把这条路走到底，哪怕最终的结果是英国彻底沦为美国的附庸也没有办法，这就是国际竞争所真正残酷的地方。

我们看到约翰逊上任之后，就一反前任的软弱表态，立即下令英国皇家海军，全面护航英国商船进出霍尔木兹海峡。

毫无疑问，这当然是一种英国人示强的表现。我们认为，这与约翰逊在竞选首相前承诺：“如果不能与欧洲如期达成协议，就硬脱欧”，完全是一脉相承。都说“新官上任，三把火”，所以约翰逊上任伊始，就表现出强硬，应在情理之中。

在此之前，为反制英国在直布罗陀扣押自己的油船，伊朗革命卫队在家门口也如法炮制，成功扣押一艘英国油轮。扣押理由更加“冠冕堂皇”：不按航行规则与渔船相撞，撞船后想非法逃逸，废弃物污染海洋环境等。特蕾莎梅政府一反刚刚扣压伊朗油船时的强硬，立即宣布取消可能会飞越伊朗的英国至埃及的航线，还要求英国商船最好远离波斯湾航行。其实，我们不能简单地把这些行为，理解为特蕾莎梅政府在示弱，而是明知自己的任期临近结束，特蕾莎梅想善始善终。

当然，作为日不落帝国的后裔，特蕾莎梅也显示出强硬：在宣布上述两项偏软的措施的同时，英国核航母舰队已经接到特蕾莎梅要求奔赴波斯湾的命令。

由此，我们也可以认为，与其说派军舰护航显示出约翰逊的强硬，倒不如说“前人栽树后人乘凉”，约翰逊继承特蕾莎梅的“衣钵”，顺水推舟，延续上届政府已经策划好但未来得及实施的护航行动。

当然，约翰逊除了继承，还有自己的发展，他已经开始呼吁欧洲国家，建立“护航联盟”。如果一旦成行，英国梦寐以求的大国阴魂，会因为扣船事件而招魂成功，一夜之间，英国反而会超过美国，成为反抗伊朗的急先锋。

人们不禁要问：单挑伊朗，英国能胜任吗?想领导美国一同反伊，特朗普能同意吗?要在霍尔木兹海峡耀武扬威，跟伊朗打招呼了吗?如果英国油轮被长期扣押，船员家属会不拼命吗?英国军舰武装护航，这种行为能够长久吗?

当上述疑问得到的是否定回答时，我们就看清了约翰逊示强背后的真实目的，那就是通过极限施压，逼伊朗谈判，最终以同时释放各自扣押的油船而结束。英国不想也不愿意更没有能力向伊朗挑战，约翰逊不傻也不在意更不计较在示强后立即当逃兵。

这不禁让我们想起当年，一向以“铁娘子”著称的撒切尔夫人，在走下人民大会堂台阶时震惊世界的一跌。让一个老牌帝国主义国家外强中干和纸老虎的形象，清晰地跃然纸上，一切结果尽在不言之中。

我们当然不认为这是一个简单的复制，而是伊朗坚持向霸权抗争的必然结果，是英国不自量力自以为是的必然结局。

伊朗危机的确不会因为扣船事件的和平解决而自行结束，但世界一切被压迫民族和人民，却可以因此看到自由的希望，和祖国解放后的黎明。

到此，以上就是小编对于英民众要求重新入欧的问题就介绍到这了，希望介绍关于英民众要求重新入欧的3点解答对大家有用。