加入北约议定书是什么意思？：北约秘书长指责中国

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于北约秘书长指责中国的问题，于是小编就整理了3个相关介绍北约秘书长指责中国的解答，让我们一起看看吧。

加入北约议定书是什么意思？

签署加入的议定书是北约新成员加入过程中的一个阶段。根据北约扩员的相关原则条款，这份议定书将被送至北约各成员国国内，由这些国家依据本国法律进行批准，并向美国发出通知，表示它们已接受受邀国加入的议定书。

最终，北约秘书长将邀请受邀国加入北约。受邀国完成自己的法律程序、向美国提交加入文件后，才算正式成为北约成员国。

怎么看待北约秘书长斯图滕贝格表示，不寻求孤立俄罗斯呢？

其实，如果俄罗斯换做美国，欧洲将更惨，世界亦更悲。

美国勾结欧洲诸国打压俄罗斯的起因是意识形态的水火不容。苏联解体后继续对俄罗斯展开围攻，完全就是恶狼的本性在作祟。

难道非要撕碎这头“北极熊”，”群狼”才会罢手吗？非也。一则它们会转向“东方雄狮”及其它猎物，二则会转向自相残杀彼此屠戮，直到再一次偃旗息鼓。

斯图滕贝格之所以会说出这番话，源自于特朗普上台后对北约的无情敲诈。他陡然发现，与其配合美国对俄罗斯恶搞，不如与俄罗斯和谐共处更符合北约和欧盟的利益。反过来，俄罗斯也会投桃报李、以礼相待、和平共处的。但这么做美国肯定无法容忍。它最喜欢挑起两者的矛盾和民族仇恨，以此来提升自己的霸权和彰显自己的意志。

因此，未来的岁月，美欧之间的矛盾定会越积越多，彼此的裂缝也将越来越大。再加上美国自身经济问题愈加沉重，全球去美元化的浪潮形成海啸。到那时，世界的秩序自会重新整合，北约估计都会解散，欧洲孤立俄罗斯等同于玩弄自己，何不如现在就对俄罗斯释放善意，毕竟冤家宜解不宜结嘛！

其实，正是特朗普教会了斯图滕贝格这么思考的，特朗普通俄的证据就在这里。

北约秘书长4月3日在美国北约外长会议上有个讲话，他表示：北约不寻求孤立俄罗斯，也不希望出现一场新的冷战。他希望与俄罗斯有更好的关系，通过对话降低冲突的风险，避免危险事件和误判，不希望出现新的军备竞赛，希望俄罗斯能重新遵守《中导条约》。他同时还警告欧洲，要准备面对一个沒有《中导条约》的世界。但却强调欧洲并没意愿布署核武器和陆基中程弹道导彈。看来，北约秘书长这番话的重点仍是在《中导条约》的废止上，而对俄罗斯的制裁，只是它的附属物。

北约东扩，西方国家对俄罗斯的制裁已经多年了。出现了意想不到的效果：把一个奄奄一息的俄罗斯“制裁”的生龙活虎，处处出击，由东欧到中东，由中东到南美。此时北约在美国召开外长会议应该与此有关吧？俄罗斯把军事人员投放到南美这可是不多见的，历史上仅有二次，这是其中之一。感觉美国已经沉不住气了，与上次“古巴导彈危机”相比，美国虽没有剑拔弩张，大动干戈，却是拉着北约来共同对待这件事的。北约的秘书长第一次做这样的表态，似乎一方面有欧洲对俄罗斯的新动向，另一方面也有替美国解套的意思。

欧洲现在与美国有分离主义倾向，“美国第一”直接损害了欧洲人的利益；美国对伊朗的制裁殃及到了欧洲；对俄罗斯的军备竞赛危及到了欧洲的安全。特别是废除《中导条约》，重新在欧洲布署核导，直接把欧洲置于危机之中，这是欧洲国家不能接受的。俄罗斯的反击让美国陷入困境，一支百人的队伍进入委内瑞拉，“四两拨千金”，它预示着：美国能做的，俄罗斯也能做到。斯图滕贝格的表态可能是个风向，北约和俄罗斯有缓和的迹象，某些问题可能要寻找解决的途径，北约与美国在中导问题上可能合作，与俄罗斯达成协议。但，在贸易，能源，气候，伊朗问题上可能渐行渐远。

北约表态不寻求孤立俄罗斯，是非常正常且理性的表态。七师弟认为，在这个问题上，并存在谁和谁要玩什么牌和筹码。

原因很简单：假想咱家的村里有两个打架很厉害的恶霸，这两个恶霸互相看不顺眼不对付，但是又不轻易打架。

那么在这种情况下：

1、谁如果去帮着一个恶霸把另一个恶霸打趴下，那谁就是傻子。因为打趴下一个，以后没有人制得住赢了的恶霸。

2、谁如果去帮着两个恶霸和好如初，那他也是大傻子。因为两个恶霸联合起来，只可能瓜分剩下人的共同利益。

所以这就是为什么欧洲听到特朗普通俄门的事件后内心无比担惊受怕，在法国一战纪念大会上，法国人费尽了心思就是不让普京和特朗普坐在一起，以及欧洲千方百计通过炒作和政治手段营造美俄对峙氛围，目的就是为了让美俄既不能真正打起来，又不能联合起来。

一个正在警醒和挣脱美国的欧洲

如果大家感兴趣去搜索90年代末至2009年左右十年间的国际新闻，就会发现，在相当的二十多年时间里，欧洲都是在跟随美国的脚步，美国制裁了谁，不久欧洲也会制裁谁。美国要求打伊拉克战争，欧洲就跟着打，要求打阿富汗战争，欧洲就跟着打。很长一段时间内，欧洲话语与美国话语牢牢捆绑毫无杂音。

直到相继发生在突尼斯和埃及的阿拉伯之春，欧洲才开始逐渐察觉，美国似乎也开始在打北非的主意，而熟悉历史的朋友们就知道，中北非一直如同欧洲的后花园，英法两国由于诸多历史原因在北非社会有着很强的影响力和深度的政治与社会投资。

而整个利比亚战事，全程是法国硬着头皮冲在最前，亲自用航母和战斗机将自己的后花园砸个稀巴烂，然后眼睁睁看着美国扶持的军队冲进的黎波里解决了卡扎菲，而卡扎菲在死前不超过一年，还刚刚去过法国访问。

【法国“戴高乐”号赴利比亚作战】

【卡扎菲访问法国】

当法国一马当先解决了打趴下卡扎菲之后，看到立马飞到班加西与利比亚各界见面握手的希拉里时，欧洲开始明白——天下没有不散的宴席。

果不其然，特朗普为了自己的能源出口成绩单，一方面强势撕毁伊核协议并重度制裁伊朗，另一方面直接毫不犹豫退出巴黎协定。这两件事情之中，法国和德国不仅损失了高达百亿的对伊朗外贸订单，还在国际舆论界出了巨大的洋相。

于是，特朗普高调出兵叙利亚之后，竟没有一个北约国家应和，在特朗普的一阵歇斯底里之后，德国派出了一个连，法国派出了两百人，而其中最令人捧腹的是，法国方面200人进入叙利亚一个星期之后，就以迷路为由主动向政府军缴械。。。（老百姓都用上GPS导航的时代了，军队在沙漠地带还能迷路的吗？显然是不愿意出力。）

此后欧美的分歧越发凸显了，法德跳过北约邀约欧洲11国组建欧洲军，法国宣称将努力构建新的伊核协议，法国扶植的利比亚民族政府竟没有战争功臣哈夫塔尔等等，都是诸多欧美分手的信号。美国主导的北约大西洋决心行动（驻军东欧四国以及一系列演习），其中北约国家都没有真正出力。（比如波罗的海北约军演，笑话特别多，芬兰军人集体拉肚子，挪威部队车坏了等等，均早早就退出演习回家了。。。）

在欧洲目前最大的油气出口商正是俄罗斯的情况下，欧洲没有任何可能与俄罗斯发生政治上与外交上的深度摩擦。所以北约秘书长的表态，丝毫不出意外，无论是从哪种理性角度推论，欧洲都离不开俄罗斯。

一个独立于美国意志之外，开始为自身核心利益逐渐站起来独自发声发热的欧洲，正出现在我们眼前。

个人对这一问题的理解如下：

第一，北约秘书长斯图滕贝格的这一表态是北约内部矛盾的呈现。美国领导下的北约的使命有很多，其中遏制俄罗斯是其核心使命之一。以当前的情况来看，美国无疑是希望北约加大对俄罗斯的遏制的。但是北约的许多成员却不愿意这么做，不愿意与俄罗斯完全中断关系。比如德国坚持与俄罗斯的能源交往，土耳其坚持在叙利亚问题上与俄罗斯合作，坚对购买俄罗斯的S400导弹，大多数北约的欧洲成员不愿与俄罗斯正面对抗等。斯图滕贝格的这一表态更多代表欧洲国家的立场；

第二，斯图滕贝格的这一表态体现了北约的虚伪性。作为与华约对立的军事组织，它之所以仍然存在，共同敌人俄罗斯的存在就是重要原因。因此，北约国家内部虽有矛盾与分歧，但在应对俄罗斯威胁方面，各国的立场基本是一致的，不可能轻易更改。斯图滕贝格的表态只是其试图缓和与俄罗斯关系的一种手段罢了；

第三，斯图滕贝格的这一表态同时也体现了北约目前所处的一种困境。由于美国退出中导条约，俄罗斯也没有遵守的义务了。如果美俄再次开始中程导弹竞赛，受伤最大的就是欧洲国家，所以欧洲国家近期一直再劝说美俄回归中条约。但是，美国一方面逼迫欧洲同盟国家提高军费，另一方面一又企图把导弹运往欧洲；而俄罗斯也是毫不退让，枕戈待旦。欧洲国家处境尴尬。

表面上表示不孤立俄罗斯，但实质上以美国为首的北约不仅从未停止过孤立俄罗斯的行动，而且还为了达到这一目的，在俄罗斯周边掀起腥风血雨，导致大量曾经亲俄的国家陷入到战火之中。

所以北约秘书长斯托尔滕贝格的表态，并不能准确表达北约组织的长期战略，是西方国家一贯虚伪的对俄战略的一部分。

斯托尔滕贝格的表态只能算是一种外交上的辞令，目的只是企图麻痹俄罗斯，或者只是某种程度上的算是缓兵之计。

从上个世纪40年代，以美国为首的欧洲国家组建北约集团开始，他的一个最重要的战略设想，就是希望能够构建一个可以遏制社会主义苏联向欧洲扩张的军事同盟，从这个角度上来看，北约存在的最大价值其实就是对抗当时的苏联。

而且从北约成立之后的几十年里，美国与苏联的全面对抗中，我们也可以看到，北约组织在起到的也都是防御、遏制、打击苏联的作用，在北约组织的最终计划中，甚至有牺牲整个欧洲与苏联开打全面核战争的作战计划。

即使是苏联在1991年解体之后，北约组织也从来都没有放弃打击、削弱俄罗斯的目标，在俄罗斯独立之后的二十多年时间里，不断向东占领俄罗斯失去的势力版图，这体现出北约组织最终的战略目标就是为了打败俄罗斯。

从北约组织的战略目标来看，北约组织孤立俄罗斯，只能算是针对俄罗斯实施的战略计划中的一个小“篇幅”。当然北约叫嚣孤立、遏制、打击俄罗斯，在现在世界和平的大环境下，很显然是不合时宜的，所以北约组织也只好秉持着“只做不说”的态度，来阐述北约对俄大战略。

所以斯托尔滕贝格更多的只是一种外交辞令，被用来维持北约与俄罗斯之间表面上的平衡，其目的希望能够在某种程度上麻痹一下俄罗斯，寄希望能缓和俄罗斯于北约之间的紧张关系罢了。

斯托尔滕贝格只不过是美国在北约集团内的代言人，他的表态并不能代表北约集团的真实意图。

北约是美国人的北约，是美国掌控欧洲国家军事力量的一个重要工具，经过数十年的努力，美国在在北约组织中已经几乎做到了“一言九鼎”的地步，北约组织秘书长的人选，在长达数十年的时间里，也基本都是由美国人担任或者间接制定，而对于这样的局面，欧洲各国基本上是毫无反抗能力的。

在北约组织对俄战略计划中，基本上体现的都是美国人的战略设想，即集中全欧洲的力量，实现对俄罗斯的全面打压和封锁，迫使俄罗斯在各个领域不断失去战略空间，并最终实现击垮俄罗斯的目的。

因此从上世纪90年代开始，美国及其领导下的北约组织，一直都在谋求削弱俄罗斯，无论是北约不断东扩，将立陶宛等原本的苏联结盟共和国纳入到北约体系之内，还是发动战争打垮亲俄的萨达姆等亲俄政权，北约一直都在美国的领导下，不遗余力的削弱俄罗斯，这种行动从来就没有停止过。

所以即使是挪威人斯托尔滕贝格担任了北约组织秘书长，但是这并不能左右美国在北约组织内的意志，也就是说斯托尔滕贝格有关是否孤立俄罗斯的表态，并不能代表北约组织的真实想法和意志，北约的真实战略意图得由美国人说了算。

因此斯托尔滕贝格表态说不谋求孤立俄罗斯，只能算是一种外交上的辞令，目的只能算是在北约对俄战略外面，蒙上一层外皮罢了，说实话这种表态只能忽悠一下民众，俄罗斯不会相信，斯托尔滕贝格自己也不会相信，因为谁要是敢相信谁就会输得很惨。

法国总统马克龙为什么再提北约“脑死亡”论？

马克龙的北约脑死亡论，遇到了强劲对手，这就是土耳其总统埃尔多安。

11月29日埃尔多安猛批马克龙。他反而说马克龙是“脑死亡”。

这其实涉及到人身攻击了。

埃尔多安这个脑死亡的论述，要比马克龙脑死亡的论述，更狠。

可见埃尔多安确实是个狠角色，马克龙太嫩，比不了。

具体是什么回事呢？

12月要召开北约峰会，马克龙多次表示北约处于“脑死亡”的状况并呼吁对北约的战略进行审查。

而且马克龙不只说了一次，最近半个月说了好几次，明显指责的就是土耳其对北约行动不听指挥的态度。

埃尔多安于是以子之矛攻子之盾，用马克龙的话对马克龙进行了强烈的反驳。

埃尔多安在伊斯坦布尔的一次讲话中公开怼马克龙：“这些声明仅适用于你这种脑死亡的人。”

他还说：“首先，你要检查你自己的脑死亡。”

埃尔多安的这番话加剧了法国和土耳其这两个北约关键国家之间的危机。

法国对埃尔多案的话立即作出了回应，法国外交部当天就召见了土耳其大使表示抗议。

法国总统府则表示说，很清楚，这已经不是声明了，这是在侮辱人。法国总统府还说，这是埃尔多安最新一次的过分行为。

为啥法国要和土耳其干上？

主要还是上个月土耳其非要进攻叙利亚库尔德区。

法国特别愤怒，为此，土耳其驻巴黎大使穆萨已经于10月10日就被法国外交部召见。因为前一天，土耳其对叙利亚北部的库尔德区发动了进攻。

其实叙利亚之前是法国殖民地，但也已经太久了，这次法国的反应有点过度，美国似乎都没这么强硬，而法国和马克龙对埃尔多安批评声浪这么高，让埃尔多安非常恼火。

还有一个原因是，法国担心，土耳其的举动，会让IS等分子死灰复燃，而他们的一个重要目标，也是最近的目标就是欧洲。土耳其的军事行动让欧洲利益受损。

所以马克龙又是批土耳其，又是批北约，说土耳其已将欧美盟友“置于既成事实之前”，并呼吁在12月即将召开的北约峰会上对北约的作用和战略进行反思。这当然引发埃尔多安的不快。

另外，法国支持还支持所谓的叙利亚民主力量（SDF），等于间接支持其主要组成部分之一的库尔德人民保卫力量YPG民兵，这使土耳其也感到气愤。所以对马克龙干脆直接辱骂了。

到此，以上就是小编对于北约秘书长指责中国的问题就介绍到这了，希望介绍关于北约秘书长指责中国的3点解答对大家有用。