[4博士学位本人发声]如何看待“没有律师愿为N号房事件主犯赵博士辩护”？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于4博士学位本人发声的问题，于是小编就整理了4个相关介绍4博士学位本人发声的解答，让我们一起看看吧。

如何看待“没有律师愿为N号房事件主犯赵博士辩护”？

如果没有律师替一个犯罪嫌疑人辩护，只能说明这个国家的法治仍不够健全。

用资本主义国家的话说，没有人权！韩国可是资本主义国家！

要知道每个人生来就具有人权，哪怕是在监狱的犯人，除了被剥夺的政治权利和自由，仍然享有基本人权。

而犯罪嫌疑人享有辩护和被辩护的权利，这个是法律所赋予的权利！哪怕是十恶不赦的人，社会无权排除其权利，只有法律才可剥夺其权利。也只有法律有权赋予其权利。

因此在中国，某些法律规定的案件，哪怕没有律师主动为其辩护，法律将会为其指定援助律师辩护，这就是人权。

作为一个受过良好教育并取得博士学位的知识分子，人性堕落、道德变坏，有辱天下读书人的名声。古人说万恶淫为首，百善孝为先，虽然不能说犯罪也分三六九等，但奸淫和偷盗确实让天下人所不耻，何况韩国N号房事件的性质已经远远超出了单一个体的性犯罪范畴，其后果严重，影响恶劣，对被害人的心理摧残会造成不可估量的影响。所以不难发现，N号房事件在韩国民众和社会中引起极大公愤，这也充分表明了犯罪嫌疑人令人发指的无耻和败坏遭到韩国主流民意的唾弃。当事律师和事务所出于为自己的形象和口碑考虑，拒绝为当事人提供法律服务也就不难理解了。

如何看待《相声有新人》全国四强三组来自德云社一事？

有人欢喜有人愁，有人名正言顺有人虚有其名。这是我看了《相声有新人》最近两期节目，也就是四强赛的最大感受。经过激烈的比拼最后孟鹤堂、周九良组合，张番、刘铨淼组合，谢金、李鹤东组合，陈印泉、谢振鹏组合闯入全国四强。我想最开心的当属德云社了，毕竟其中有三组都是德云社的相声演员。

真的感觉有人名正言顺，比如孟鹤堂周九良组合，相声功底深厚、舞台经验丰富、作品质量很高、深受观众喜欢。

真的感觉有人渐入佳境，这里说的当然是谢金李鹤东组合，比起前面几期的表演，这一期他们表演的真的非常好。整体效果特别好，谢金作为大辈儿演员，为这个节目量身定做的相声，非常搞笑。二人的表演节奏把握的也是非常好。

真的感觉有人非常一般，张番刘铨淼组合在我看真的不够进入四强，他们参加的大魔王挑战赛，与高峰栾云平张云雷对拼，相比之下确实差了很多。无论舞台效果、相声包袱、相声功底都有很大差别。我想，这算是德云社送给张番刘铨淼加入德云社的一个礼物吧！

真的感觉有人平平常常，最后的陈印泉谢振鹏只能说是发挥还算稳定，没有惊艳之处，也没有特别失败之处。只能说进四强也可以，不进也没有惋惜。

真的感觉有人十分可惜，要说最可惜的当属金霏陈曦组合了，这对相声演员真的非常优秀。前面几期的表演太好了，以至于大家对他们期待太高了。这一期的表演真的又发挥不是特别好，表演的节奏有些没有把握好。

同时，最后的一段煽情实在是败笔。同样的北漂、同样的坎坷，那这个煽情真的没有意义。而且做评委的郭德纲显然不喜欢煽情，我们看郭德纲的相声，哪怕诉说自己的哭与累，也只是调侃没有煽情。

雨天点评:《相声有新人》绝对是现在最好看的综艺节目，无论四强是否符合心意，他们的实力都不容小觑，后续的应该会更加精彩。金霏陈曦虽然止步，但更大的舞台在等着他们，一定会有更好的未来。

说四点。

1.把相声有新人和同期的相声小品大赛比一比再评论高低。

2.相声有新人的重点明确～相声，所有判断标准只有一个～相声。而不是相声小品脱口秀幽默剧戏剧（这些艺术种类都不一样，不懂得自己百度）。

3.无论哪个节目，推出新人都是重要宗旨。推出的顺序，总有先后。比如小窦，每期都凶险，却一直“化险为夷”，可能就是节目帮他们提升人气的手段，并且效果很好。那个相声小品大赛也一样，总有个排序和规划。

4.从头到尾看下来，哪组有把握把这四组比下去吗？

内行看门道都不发声，就剩下外行看热闹还要瞎哔哔了。

在《相声有新人》的舞台上，从来就不缺少会说相声的。

在8进4的舞台上，各组的实力都差不多。只是最后的票数没想到差距会是这么的大

而且，拿到最高票的竟然是谢金组合，多少有些令人意外。

首先上场的是窦晨光和常鹏旭一组，在剩下所有的人之中他们的实力可能稍逊一些，所以得到的票数不高也在清理之中。当然，如郭德纲所言窦晨光胜在了看相上，而且也很努力，底子也好。

在前几期的比赛中窦晨光都站在了淘汰的边缘，有的人说这是郭德纲在给他们多余的演出机会。也对，至少在这几次的PK赛中，窦晨光和常鹏旭都展示了自己的基本功。

这一次比下来只拿到了12票。

接下来的谢金一组，正如张国立说的那样有可能是一匹黑马。这个不知道是不是有剧本，谢金的表演说是话，中规中矩，并不像现场的媒体评委那么打鸡血一样的全票通过。

好吧，我们还能说什么？

仅仅是因为谢金在舞台上唱了一段破音的京剧唱段？仅仅是因为谢金的辈分大？

弓瑞一组和陈印泉一组不多谈，他们发挥了自己该有的水平，谁去谁留没有任何惊喜的地方

唯一要说的是金霏、陈曦一组。

有的人可能要说了，好好的说相声你煽什么情啊。不可否认的是，金霏、陈曦之所以被淘汰九层的原因可能就是最后的煽情。

按理来说，金霏、陈曦两个人应该是所有的参赛人员中水平最高的一对儿，不接受反驳。

只是这最后的一个段子煽情的那一块很是突兀。前面所有的节奏都很好，很赶，可是偏偏最后的撺底突然就停下来开始煽情。

张国立说你们不懂得取舍，或许就是这个原因。

毕竟，都是来比赛的，除了德云社谁比谁更容易呢？

能耐最高的一组最后还是被淘汰出局，剩余的四强三组和德云社有关系

这结果，你满意么？

如果没有德行云社多队选手参加，估计就没人看了。如天津台，中央台办的嘛玩意儿！如果没有德云社参加，水平就会直线下降！郭班主真的称的上相声中兴之臣！进入20强的人，收益最大。原本没人知晓，现已晓声天下！更有“金人的相声，丢人的博士”双双飘红！老郭真的会造星！

不管什么节目，什么比赛都有人说有黑慕，很正常。就连谢金获全票的节目不照样有人骂说这相声说得不好吗，他的意思媒体人都是傻子都不会欣赏。这就是仁者见仁，德云社三席进四强，有人不服那没办法，比赛就是这样。

最近华为，任正非，陈春花在网上吵得沸沸扬扬，三者之间是什么情况？

华为和陈春花的问题其实是一种现象 就是而这种误人子弟，遗害过大。一个原本活的还好的企业，听了这些emba的课程后，老板心潮澎湃，回去大刀阔斧的改革，又是请专家诊脉又是改革进入深水区，最后折腾一遍，公司老员工走了，新员工定不上，公司垮了。这时候老师也没了，留下一堆的烂事儿，老板自己处理。其实我们坊间流传的一句话说的没错，要想公司死的快，老板就上MBA深造，深造越多，死的越快。就这些纸上谈兵的赵括，只能误人子弟，其他啥也不是。这个现象也包括什么国学文化的企业落地，等等一系列的课程和从业者。这些人绝大多数就是骗子，文化骗子，用文化去骗人，骗钱，骗色。当然，这也是姜太公钓鱼，愿者上钩。我自己就深受其害。今天看到这个事情，也是如鲠在喉，不吐不快！

华为，口碑好大品牌，关注度高

任正非，低调踏实实在干的企业家，与漂亮国硬刚，让国人情怀爆棚，人气一直很旺，

陈春花，理论派，严格说是搞学问的。曾经在过去，中国经济发展迅速，靠政策红利发家的一部分老板，需要人脉、门面、等需求，大兴MBA时，营销自己，各处讲课。

在商界不再迷信各种国外翻译泊来理论，迭代极速发展迅猛的互联网带来流量入口变迁，商业和营销模式紧跟巨变。一些没有实战经验的所谓理论派，不甘落寞，需要营销自己，需要借势，华为和任正非是很好的啊“蹭点”！

鸦鹊门外聒噪不休！主人烦了，开门警告仅此而已！

别的不敢说，华为可以和美国对簿公堂，律师团队可谓超豪华，能力超一流。华为发出来的申明一定是没有问题的，因为律师团队肯定审核过。有问题的可能是谁，大家想想就知道了。

几个所谓的知名学者拜访华为，任正非礼节性的接待了一下，并且率性而为的亲自驾车，仅此而已，就这么点事，写出一万多篇文章，还成了华为的救世主，华为有点儿不高兴了，教授的脸也丢大了。

陈春花又一次红了，之前，是因为被称为“华为的军师”而有点红，而这一次却是因为华为声明“华为与陈春花教授无任何关系”而红的。

7月6日，华为正式发表声明称：“近期网络上有1万多篇夸大、演绎陈春花教授对华为的解读、评论，反复炒作，基本为不实信息，所以正式声明：华为与陈春花教授无任何关系，华为不了解她，她也不可能了解华为。”

这一声明惊呆了众人，之前，陈春花在媒体上给人的突出印象之一是，她为华为的发展做过非常关键的管理咨询，使华为得以进入发展的快车道。可是，现在华为的声明让人们认识到，原来之前陈春花所谓的“华为的军师”当地都是虚假的，是无中生有的炒作，很多人不敢相信，如此一位知名的管理学专业方面的教授，为何会长期沽名钓誉，蓄意利用华为来进行炒作，提高知名度，并不惜以虚为实，欺瞒网友等。

随后，陈春花教授作出回应，她表示：“近期网络上有逾万篇夸大、演绎我对华为的解读、评论，基本为不实信息。正式声明:1、这些文章不是我写的。2、华为仅为我的学术研究案例之一。3、我将聘请律师就此类侵权行为追究责任。”

可是，陈春花不是对之前的情况不了解的人，她是北京大学国家发展研究院教授，介绍的信心称她专注于中国企业成长研究等，此前，她还担任过新希望六和联席董事长和CEO。从她发表的一些文章可以看出，她对于媒体动态，对于在线的经济信息动态是熟知的，她在那么长被炒作的过程中不可能不了解她被认为为华为的管理咨询作出重要贡献的说法，网络上对她管理咨询能力和对华为的策略贡献的炒作她是不可能不知道的。

而且，陈春花教授曾于2017年1月发表过《与任正非先生：围炉日话》一文，在文中她描述称：2016年岁末，她与任正非等有过深入交流，而且，任正非曾亲自当司机接她去华为公司。

这篇文章也成了后来一次次炒作陈春花对华为在管理咨询方面贡献的原材料。于是，有了“华为军师陈春花”，以及 “任正非不顾华为高管的反对，坚持自己驾车接北大女教授陈春花”等渲染性很强的内容。奇怪的是，对这些炒作，难道对媒体信息很敏感的陈春花教授会不知道吗？如果知道，那么，为何在华为发布声明之前，陈春花教授不做任何澄清呢？

华为强调，华为不了解陈春花，陈春花也不可能了解华为。

这表明，所谓的陈春花是“华为的军师”等论调全是子虚乌有，是故意炒作的话题，不仅仅是言过其实，而且有弄虚作假之嫌陈春花是知名管理专家，她被认为拥有管理咨询专家和知名教授双重身份，曾担任北京大学国家发展研究院BiMBA商学院院长，专注于中国企业成长研究，已经数字化时代组织管理创新研究等。

而且，据介绍，陈春花是有企业管理的实际经验的，并非只是纸上谈兵，她曾两次出任大型企业的CEO，包括2003 年~2004 年，出任山东六和集团总裁、2013 年~2016 年，出任新希望六和股份有限公司联席董事长、首席执行官。她还曾两次获评《财富》“中国50位最具影响力商界领袖”等，据悉，她撰写、出版过30多部著作。

（陈春花教授简历）

此前，媒体炒作陈春花教授与华为的密切关系的话题已经很长时间了，而且，炒得很有技巧，很多人都相信，这主要是基于对华为的信任，已以及对于陈春花作为北京大学的教授的信任，直到华为忍受不了了，站出来声明，人们才了解真相。可是，之前，以陈春花的名字发表的文章，对于陈春花与任正非总裁的关系有过很细致的描绘，实在是让人很难不相信，文章以陈春花的口气称：

“令我惊奇的是，任先生自己开车做司机带我们过去，我和姚老师都说，这是该是史上最贵的‘司机’，坐在任先生亲自驾驶的汽车上，更深地钦佩任先生，刚一见面的两个环节，已经深深地折服，这是一个完全不一样的领袖。”

如果没有发生这种事，那么，这就是陈春花利用任总和华为公司在进行炒作，这样的炒作太不靠谱了；如果不是陈春花写的，而是别人以她的名义发表的炒作文章，那么，陈春花教授为什么不站出来澄清呢？难道是陈春花授意搞的炒作？无论如何，利用华为和任总的名誉和信誉进行炒作，抬高被炒作者的地位，以此来扩大影响力，这是不道德的，也是很不合理的。

现在尚不清楚，在2017年1月17日，陈春花教授在“春暖花开”公众号上发布的名为《与任正非先生：围炉日话（十五则完整精华版）》所述的内容到底是怎么回事？2016年末，陈春花真的有过与田涛、孟平、曹轶以及姚洋教授一起与华为创始人任正非先生见面交流是实际状况吗？他们与任总交流，总结出“十五则概要”是真的吗？

根据华为声明内容看，称“陈春花不可能了解华为”，这表明该文章中的描绘不太可能是真的。

从媒体和网络上看到的陈春花教授发表的一些文章，她对于企业管理，对于企业的成长还有有其深刻见解的，而且，她所探讨的论题往往比较切合企业的实际状况，并非是纸上谈兵之论。

可是，网络上关于陈春花如何为华为提供决策建议的文章说得井井有条，让很多人都以为是真的，而现在却发现不太可能是真的，而多半是炒作，而非是事实，这让很多原来对陈春花敬佩的人感到大失所望。

首先，关于陈春花如何帮助华为搞管理咨询，这话题炒作这么久，炒作得很热乎，而被炒作的人却没有任何表态，不仅似乎是默认了，而且，还继续任由网络把话题炒得越来越神乎，这非常奇怪。

其次，如果陈春花教授了解炒作的实情，甚至授意这些炒作，那么，她这样做很不地道，这其实是利用用华为的声誉，利用任总的名气来来抬高自己，以便提高自己的知名度，这是不靠谱，不合理的；如果陈春花教授不知情，那么，她对于媒体、网络的信息动态也太迟钝了，这不像是陈春花的性格特点。

再次，炒作显然是有目的的，难道是为了更有效地是销售图书？或者提高演讲筹码？或者拓展策划咨询服务等？总之，为图利而弄虚作假炒作是不道德的。

知名教授，高级专家，更应该求实守信，尤其是从事企业成长研究，从事管理咨询的专家，信誉是非常严重的，作假，企业家会信你吗？

如何看待颜宁对“中科院杨辉学术不端”的发声？

感谢悟空问答小秘书邀请。

我是一叶知秋有仙则名，我来回答。

颜宁是山东人，山东人的一个特点就是率直，这不，虽然已经到了美国，颜宁仍然关心着国内的学术圈，7月17日颜宁对中科院杨辉教授涉嫌学术抄袭、造假发声:

对学术不端事件处理的越公开、越清晰，人们去触碰这些道德标准的可能性就越小。不对这些事就行认真公开处理的话，再多的学风建设和学术规范教育都是徒劳！

颜宁说的有道理吗？非常有道理，叶秋完全赞同，但目前看来，这可能只是可望而不可即的，看看韩春雨，怎么看都属于学术造假或者欺诈，但结果呢，他竟然没受到任何处罚，只是不再担任火速提拔的河北省科协副主席、5000万基金收回而已！对比国外对同类事件的处理，就知道国内为什么学术抄袭、造假泛滥了！

原因是什么，就是像颜宁说的，因为不够公开、不够清晰，还记得饶毅的公开实名举报吗？还记得清北复开里的某个校长的团队被举报用图问题吗？很多人都不记得课，随着时间的流逝，当时的热点已经没有人关心了，事情到底是怎么处理的，没有受到处罚的原因是什么？如果有处罚的话，处罚是什么，什么都没有？

还记得复旦女博士吗？还记得那个副教授吗？所有的事情都是这样，没有一个公开、清晰的处理结果，这可能就是学术造假的土壤。

这种环境是有原因的，套用鲁迅的话，我不禅以最大的恶意揣测别人:因为大佬明白，大家都在圈里混，谁的身上可能都不是那么干净，说不定他人的今天就是自己的明天，放过别人可能就是放过自己。

应当理智的看待！

倘若杨辉真是“学术不端”，那不仅是颜宁，任何有能力的内行都可以“发声”！这是对科学的敬重，也是对“不端”之人批叛和揭穿。

这里单单要列出“颜宁发声”，是不是有几个意思？或想“隆重”表明“什么”？有些人总爱拿入了什么么藉的人来说事，好像不这样不能表明“隆重”。说白了，这是变异的“祟洋媚外”。

中科院的楊辉确“学术不端”，无论中外那个人发声都是尊重科学、秉持正义的理智选择。

对于学术不端问题，人人都可以发表意见，自然也就包括了颜宁。

颜宁，是结构生物学家，美国普林斯顿大学教授、美国科学院外籍院士，同时也是清华大学生命科学学院兼职教授 。

她的成就，自不必多说，大家上网查一下，也就知道了。

她对学术的态度，是非常明确的，那就是反对一切形式的造假！

据媒体报道，7月2日，加州大学付向东教授实名举报中科院上海神经所杨辉教授学术抄袭、造假。

7月9日，杨辉通过相关媒体表示，承认未与对方沟通，并表达歉意。

目前，中科院上海神经所已成立调查组，对此事进行调查。

7月17日，颜宁就此事在微博中发表看法，她说：

“对学术不端事件处理得越公开、越清晰，人们去触犯这些道德标准的可能性就越小。不对这些事进行认真公开的处理的话，再多的学风建设和学术规范教育都是徒劳。”

我们从颜宁的话语中，可以得出如下几点信息:

【1】对待学术不端事件，应该公开处理，清晰化处理，不可掖着藏着，更不能含糊其辞，存有包庇思想。

【2】处理的结果越公开、越清晰，人们再犯此类错误的可能性就大大降低了。

【3】若想加强学风建设，提高学术规范教育的质量，就必须要认真公开处理学术造假事件。

【4】痛恨一切学术造假行为，且必须要严惩！

结束语

学术造假，是可耻行为，必须要严厉打击！

前段时间，小学生研究癌症论文涉嫌造假一案，已说明学术造假之风刮向了小学生，这是非常可怕的一件事！

歪风邪气，必须要禁止，且刻不容缓！

朋友们，你们对此有何看法？欢迎大家在下方评论区留言！

你我都可以发声，何况颜宁呢？学术不端问题是影响科技进步的毒瘤，必须要人人喊打才行，否则又如何鼓励更多的踏踏实实科研的人去奋斗呢？

7月2日，加州大学付向东教授实名举报中科院上海神经所杨辉论文抄袭和科研造假的行为，看过当时新闻的朋友应该知道该教授还是一名80后，在7月9日杨辉也通过媒体承认了未沟通，并表示抱歉。目前，该所正在调查。

对于这件事，大家的评论几乎都是一致的，认为年轻学者不应该急功近利，急于求成，浮躁的心态是做不好学术研究的，而且这种投机取巧的做法也不利于科研的突破与创新，更是带坏了学术氛围，如果得不到及时纠正，势必会造成更大范围的影响，让更多踏实科研的人心态失衡。

美国普林斯顿大学教授、美国科学院外籍院士，清华大学兼职教授颜宁，在7月17日在个人自媒体公开表示，对于学术不端的处理越公开，越清晰，大家去触碰底线的可能性就会降低，如果不公开处理的话，学术研究的那些规矩都是形同虚设。

我认为颜宁所说的话是非常有道理的，中科院上海神经所对于杨辉教授的调查结果是否公布，如何处理等问题，必须要公开出来，内部的通报和处理不足以消除社会的关切，因为这些问题在学术圈内的不良影响是持续存在的。

所以，我支持颜宁的看法，虽然颜宁本身在美国工作也存在争议，但是我们还是应该就事论事，大家觉得呢？

到此，以上就是小编对于4博士学位本人发声的问题就介绍到这了，希望介绍关于4博士学位本人发声的4点解答对大家有用。