大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于4博士学位本人发声的问题,于是小编就整理了4个相关介绍4博士学位本人发声的解答,让我们一起看看吧。
王福重是啥教授啊?他真的侮辱老农民了吗?
王福重,56岁,北大教授,著名经济学家。对于经济释义简单,使深奥的经济学术语平民化,易读好懂。语言犀利,直指时政。
王福重对农民的定义…:农民出大力,流大汗,在他看来是一种愚蠢和懒惰,(农民)不能带来发明。只有消灭了农民,国家才能真正富强。
王福重教授对当代农民的感慨确实有点偏激。愚以己见略加点评,一时所想,一家之言,聊作参考。
农民自新中国成立至今7O年,从贫穷落后,饥寒交迫的旧世界新生,打土豪分田地,耕者有其田,分田到户。自此,广大农民辛勤劳作,收获粮食交公粮,剩余部份作口粮。其后,初级,高级农业合作社成立只至人民公社。队为基础,出工计工分。粮食集体所有,农民真正出大力,流大汗,建设社会主义国家。农民愚蠢懒惰吗,什么发明?农民以自生之力为国奋斗几代人,才有今天祖国的富强。只有消灭了农民,国家才能真正富强。
其实长远规划,农民必退出历史舞台,随着城镇化,土地流转,智能机械化操作,大数据的应用,耕种者只需总人口的百分之3~5的农业工人。这么少的农工经营现今8亿农民的劳作,国家难道不富强?
王福重教授所言,是仁者见仁,智者见智。
本来不认识王福重,也不知道如此经济学教授是怎么混上职称的,他说农民懒、笨、只会流汗,只有农民消灭掉国家才会发展,那就是骂他自己祖宗。在人类没有步入工业革命以前,都是属于农业时代,那么王福重的祖上也应该是农民吧?看不起农民,就是看不起自己的祖宗,所以他这是在骂自己祖宗。
你可以批判一些农民原始的生产方式、可以批判一些农民落后的思想、可以批判一些农民应对自然灾害的无知与迷茫。但是农业是一个国家立国之本,我国为什么要保耕地红线?就是要保住农业的基础,解决全国百姓的吃饭问题,而这最终是要靠农民来完成这个土地上耕作任务的!
袁隆平、陈登海他们就是为农业服务的杰出科学家,他们的贡献没有王教授大么?一上来就进行泛群体性的人格侮辱,这是不允许的,没有人给你这个权利,没有农民怎么养育的你?
作为王福重是啥教援,他真污辱农民了吗?
作为王福重,他是出生在我国大的自然灾害结束以后,国家建设已经发展初见成效的年代。因为他沒有经历过农民艰苦奋斗的岁月,沒有看到过农民吃糖咽菜的艰难生活的过程。农民挨着饥饿还得去搞农业生产,种地生产粮食供应王福重吃的饱饱的,长的胖胖的強壮的身体出生了。
只从在他有了记忆的时候,他所看到的只有农民拖着笨笨的身体,流着滿身的大汗,在田地里白不分白天黑夜的代替性畜拉犁拉耙,在他的脑海中永远留下了烙印。使他每当想起农民那一幕幕种地生产粮食的情形,他就不加任何思考想象和形容,随时随地就出口成章的,把农民当时真实的劳动现象说了出来。这才是王福重的真实本质。
王福重为什么说把农民消灭掉了,中国才会强大,王福重说的也是实话。因为现在他所看到的所有农民,还生活在社会的最下层,并且生活的还非要艰难,什至有的农民现在连自己的温饱还沒有得到彻底解决,还在艰难的生活着。
现在全部所有的人都过上了幸福生活,未有农民还生活在社会的最底层,这些农民要想生活的幸福一点,还得去占用国家发展强大带来的红利。如果要是把这些农民消灭掉了,一是国家沒有了社会上最底层的农民穷人了,全盛下王福重这些富人了,农民也不再去占用国家发展强大后带来的红利了,王福重这些富人可以生活的富上加富,国家也更富强了。这才是王福重说的要消灭现在不富裕的农民的真实心理。
但是王福重你必须清楚的是,如果你真的敢把农民消灭了,从此以后沒有农民去艰辛的种地生产粮食了,国内的所有农民沒有粮食可以吃,老美和他的小兄弟也不再向我国出口一粒粮食了。王福重现在不管你拥有金山,银山的财产,最后让你变成一座山的废纸,让你绝对买不到一粒粮食吃,你王福重饿死在你的财产金山,银山的废纸堆里。这就是王福重现在污辱,污蔑,攻击农民的真实下场。
王福重出名了,出名的不是什么研究成果,而是他伤害了全国农民的感情。
中国是农耕社会过来的,往前数三辈,基本上都是农民,王福重的先人难道不是农民?一个数典忘祖的家伙,他首先对不起其先辈。
学学中国现代史,人民共和国其实是农民打下的天下。解放后,农民对国家的贡献更是有目共睹,即便是当下,国家的世纪大工程,城市的高楼大厦哪一项离开农民工?
农民并不是看不起知识分子,像袁隆平,钟南山,农民们把他们看作神仙,你王福重狗屎不如,你就是农民的敌人,你简直就没有吃饃饭!
你就是人人厌恶的公知,你枉得长了几十年,国人为有这样的知识分子为耻辱,学校有你这样的教授而蒙羞。
我们的教育也要反思,怎么会培养出这样的人?
呼吁学校开除王福重,叫他自谋生路去吧!
无论是教授还是专家,无论是市民还是农民,职业的存在是是社会的需求,没有贵贱之分,尊重职业存在是人类文明行为;无论什么时候,无论什么场合,无论什么样的地位,语言表达都不要超过了人们接受和忍受的程度!
官方通报鲍某某涉嫌性侵案调查情况,称「现有证据不能证实鲍某某的行为构成性侵犯罪」,有哪些信息值得关注?
这三个各有计谋心算的人,直得写成笑话让人警醒,好色的下场,这编文章很多假话,什么等到成年人就结婚,这说明未成年人了,现在是第一次见面已经18岁了,这是鬼话连篇,不知那句真实的。
这个是天意难为,天地做的一个小故事!其实韩某已经成年,鲍某不知道其已经成年!这个故事只能说明鲍某运气好和心理变态而已(喜欢未成年)!韩某利用鲍某的不知情想弄点钱而已!
人性可见一斑
值得关注的信息是:
那个小女孩还有她妈跟鲍到底是什么关系?
把鲍驱逐出境,是不是表示那个小女孩被鲍白玩了?
小女孩还有她妈对鲍的举报,是否触犯法律,污蔑罪或者敲诈罪或者妨害司法罪?有没有进一步调查?
小女孩还有她妈口口声声说被强奸了,当她们得知鲍没有犯强奸罪的时候,是什么感受?
鲍被驱逐出境,是不是可以理解为即使小女孩还有她妈想找鲍要点钱了解此事,也成了泡影?
这是不是可以说,小女孩还有她妈是竹篮子打水一场空?
官方通报鲍某某涉嫌性侵案调查情况,称「现有证据不能证实鲍某某的行为构成性侵犯罪」,值得我们关注的信息有以下几点:
第一,鲍毓明与养女韩某某之间并非合法的收养关系,韩某某家属为何要把她送养给单身男性鲍毓明?单身男性是不符合收养女童的条件的,单身男性收养女童,双方年龄需要相差40周岁以上,家属又如何会放心韩某某与一成年男子朝夕相对共处一室?他们的目的值得深思。
第二,既然家属同意鲍毓明收养韩某某,那么他们之间是一定达成了某种协议的,比如支付一定的费用,韩某某也一定认同了她与鲍毓明之间这种类似“包养”的关系,否则,以一个成年女性来说,她完全有能力反抗鲍毓明的“性侵”,甚至脱离掌控,家属同意鲍毓明收养韩某某的原因也值得调查,我觉得并不简单。
第三,协议收养关系为何破裂,韩某某与其家属为何要状告鲍毓明性侵,利用网络舆论搞臭他的名声,原因我猜想可能是双方的协议出现了破裂,鲍毓明并没有满足家属或者韩某某提出的某些要求。
第四,韩某某与其家属做假证报假案如何处理?不论鲍毓明被驱逐出境为何原因,也抛开他的人品不谈,在“性侵幼女案”中,他显然是受害者,承担了莫须有的罪名被网民各种声讨谩骂,这种罪名绝非诽谤那么简单,法律会如何处置韩某某与其家属呢?这个问题也需要我们关注。
“鲍毓明强奸养女”案在全国炒的沸沸扬扬。随着事态的发展,鲍毓明逐步开始反击,拿出越来越多的证据来证实自己的清白。鲍毓明声色俱厉的称,自己被舆论一夜之间判为罪该万死的妖魔,遭遇空前网暴,导致身败名裂社会性死亡。如今他的博士学业被中断,工作也全部暂停。连亲友及单位学校乃至质疑者均遭到骚扰攻击。这一切是谁造成的呢?是不是咎由自取呢?作为一个离异的高级知识分子,还是事业做的那么好的成功人士,好好找一老婆不好吗?剑走偏门,找什么“养女”,本身就是不正常的行为,有一天大白天下,遭到讨伐也是意料之中的。
而最为引人关注的是,鲍毓明首次曝光李星星的正脸照,这张照片摄于2016年初,按照李星星方面的说法,当时她刚满14岁,还没有发育、个子瘦小,只有70斤。然而根据鲍毓明的说法,李星星实际上有两个身份证,涉嫌年龄造假,实际上她是1997年出生的,也就是说2016年的时候,她已经年满18岁,是一个成年人了。鲍毓明称,其指骨粗细、法令纹、与店员的身高差等显然与成人无异,最后鲍毓明还特意补充了一句——“相貌平平”。这里更要提出疑问,试问他自己都说女孩相貌平平,那他看上她什么呢?为什么要和她发生同居关系150多天呢?
看到这张照片再脑补一下一个40多岁的老男人和一个当时他自己也以为是14岁的少女的日常生活,有没有引起不适的感觉,真不知他们是怎么想的。不仅仅是鲍毓明,李星星本人和她的母亲也是令人费解。
好好的一个女孩子,做什么不好,为啥非要在大好的青春年华抱着这种不纯的目的做这种事情呢?首先,女孩自己有生母,虽然从小跟老人长大,后来也搬到南京和母亲同住,在这种情况下,还发布求收养信息,难怪网友一致怀疑,收养即是包养,当时的两方内心肯定是非常清楚这一点,只是没有明说。
女孩及其家人操作把女孩的出生时间从1997年改成2001年,从这一点看,这家人操作这件事当初就是有目的的,没有不可告人的目的,出生时间怎么能随便更改呢?
整个事情就是一出一个愿打,一个愿挨的闹剧,目前,鲍毓明的强奸罪在警方的调查下没有成立,但其作为美籍律师在中国执业是不符合法律规范的,被驱逐出境,至此,整件事暂时告一段落,一个是知法犯法的律师,高级知识分子,一个是抱着不可告人目的的女孩和她家人,双方的结果都是得到了该得到的惩罚。
广州女博士被骗85万,大家怎么看待当今高学历女博士?
女博士虽然学历很高,但并不代表社会经验很充足,由于大部分时间花在了学习上,导致与社会接触很少,在与人打交道方面会轻易的相信人,容易上当。这样的事情只是极少数,我相信大多数高学历的女博士还是相当聪明的。
读书读的再多不如社会阅历多有用?醒醒吧别做梦了!
(首发至个人公众号:慕亦 wenroudemuyi 欢迎关注)
今天,一则“女博士被骗85万“的新闻刷爆了朋友圈,网友对此议论纷纷。对这一事件,受害人“女博士”的标签远比诈骗案件本身对网友的刺激要大。应试教育下的书呆子、智商高情商低、社会阅历低就活该被骗、读那么多书还不如在社会上多历练增长见识等等言论此起彼伏,发声的网友好像在抨击女博士地同时站到了道德至高点,得到了优越感。
(图片来自网络)
诸如此类的言论其实早已偏离了正确看待这一事件的轨道,不去思索为什么这类诈骗案件层出不穷,人们为什么屡屡受骗,反而去嘲讽受害者的高学历上,甚至又翻出了“读书无用论”的一套说法,着实是本末倒置。
在我看来,一个醉心研究、“两耳不闻窗外事”的博士对社会的贡献远比在手机电脑面前大放厥词指责受害者的“键盘侠” 们要大得多。往小了说,这个受骗的博士只要吸取教训提高警惕,再接着本本分分研究工作,再赚回来85万应该也是不难的,而在网络上叫嚣的这些人,又有几个能比得上人家赚这么多钱呢?
我高中的一个女同学,也是“一心只读圣贤书”,每次考试成绩都遥遥领先第二名一大截。
有次放假她和她的同桌去商场逛街,同桌上了个厕所的功夫回来,她就拿着一串手链和同桌讲自己中了奖,用三折的低价就买了这么一串手链。
同桌白眼一翻,说你都这么大的人了,还会被这种伎俩骗到,这都是商场促销的手段,其实这个手链本来也不贵,没准还是高价卖给你了呢。
女同学听了之后很是失落,同桌撇撇嘴也没多说什么。
第二天去了学校,全班人都知道了女同学被骗的事情,都在私下议论她是读书读傻了,同桌还在不断地附和“可不是吗,一点社会阅历都没有,情商真是太低了,要不是我陪着她逛街,指不定一天得受多少骗呢”巴拉巴拉的。
几年过去了,女同学考上了重点大学,后来又留学去了英国,还时常在朋友圈晒自拍,日子过得很滋润。
同桌则是毕业后做了一个珠宝销售,一次被顾客掉包了一个价值不菲的首饰,赔了钱还丢了工作,现在赋闲在家靠父母接济度日。
还不能说明问题吗?
单纯地刷朋友圈增长自己所谓的“社会阅历”并不能真正提升你的价值,改善你的生活。
读书能。
如何看待玉林师院引进博士在其孩子学校家长群的言论?
有可能是因为那个家长群里面有记者,不然我觉得这件事情没有必要搞得这么火爆。本身这个玉林引进的博士的言论也没有特别的过激,只是在讲话的过程中夹杂了一两句不痛不痒的脏话罢了。
在家长群里面通常来说只是接受老师对家长的要求以及通知。家长在家长群里面聊水话是会引起一部分人的反感。
估计那位博士不知道怎么样设置微信群聊的聊天信息接收方式,她可能不懂怎么样设置不提醒。所以一个晚上收到的微信群聊的提示都是这些家长的水话,再加上她本身就是帝都之人,对于南方省份的喝酒文化不甚了解,以蛮夷视之,所以在怼人的时候,还要彰显一下自己是帝都身份。
实际上骂的这些内容都是人之常情,这件事情之后,她应该也会认识到自己表达上面的不当之处,最起码她应该让自己的女儿教一下自己如何屏蔽微信群聊的消息。把微信群聊设置成只接收不通知,然后再把重要的群定制,这样就可以做到不吵也不错过重要信息。
这件事情本身没有什么大不了的,所以玉林师院也就不会对她做出什么惩罚。不知道混在这个群里面的记者家长到底是什么心态?难道是认为把这件事情捅出来,这个博士家长会倒霉吗?
假设捅出这件事情的记者是正义的,那么他为什么不主动站出来维护一下家长群里面的秩序,而不是放任这些痞里痞气的家长讲一些不痛不痒的水话呢?
家长群也是育人的地方,有时候孩子也会看家长群里面的内容,有一些家长在家长群里面不断讲水话,有时候还会讲一些黄段子,这样对于整个群里面的氛围以及对孩子的教育都是有很大的问题的。
如果你的孩子正在看家长群里面的内容,结果看到某个家长发了一个黄段子或者是色情的图片,你也会感到很反感。
敢于站出来指责那些讲水话的家长,肯定是在正义的一面的,但是在表达正义的时候,却用了不恰当的语言,这是这个博士的过失之处。看待这件事情的时候,不能因为他是博士就要求他一定要用高雅的语言去表达他的意思。
我相信普通人如果在家长群里面被别的家长群起怼了4个小时也不会表达的那么文明。
不要过分抄作此类问题,博士也是人,也有感情有家庭。我们不能因一句话就否定她是位优秀的好知识分子,媒体也不能炒作,读者也不能站在所谓高道德去打击一位好老师,我们大玉林应该对人才有包容之心,才能立足全国。
到此,以上就是小编对于4博士学位本人发声的问题就介绍到这了,希望介绍关于4博士学位本人发声的4点解答对大家有用。
发表评论