如何看待玉林师院引进博士在其孩子学校家长群的言论？：4博士学位本人发声

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于4博士学位本人发声的问题，于是小编就整理了3个相关介绍4博士学位本人发声的解答，让我们一起看看吧。

如何看待玉林师院引进博士在其孩子学校家长群的言论？

如果不是博士，也许就没有人会关注这件事。现在的人或多或少都会有几个群，有的群是共同熟悉的人，有共同爱好，聊聊家常里短，开开玩笑，调节生活的压力，轻松愉快。有的群大家不太熟，因为某个原因而进工作群，家长群，社区群等等，如果还是这样想说什么就说什么就不妥了，你把群友当作你倾诉的对象，还要人家愿意听才行，人家多次提醒不要在群里说与本群无关的话题，仍然我行我素，是对他人的不尊重。轻描淡写一句道歉就行了，还要看看人家接受不？然而人家说你就受不了，不依不饶，把人家曝光又是你的素质体现？这是不是侵犯隐私权？

如何看待玉林师院引进博士在其孩子学校家长群的言论？

就在最近几天，玉林师院引进博士在其孩子家长群里的言论，受到了广泛关注，也引起了很多共鸣，说实话，我已反复遇到了这个问题好几遍了，本不想或不敢发表拙见的，我真怕有人说，我是师院引进博士，副教授，谁评评我试试！因此，我还是不评其言论的好坏与对错吧，我只对其言论反映出的问题谈下自己的疑惑。

博士作为一名家长反对其他家长在班级家长群里聊天或谈论无关教育的事情，难道不对吗？

现在有很多家长群都失去了家长群本该有的味道，也失去了家长群最初创立的意义。像在家长群里聊天，炫富，推销做微商等等，那还是家长群吗？更有甚者在家长群里骂账挑事，那还建立家长群干嘛呢？从这一方面考虑，博士教授怒怼聊天家长没有错。家长群作为一个交流学生情况、沟通学校和家长的渠道和虚拟场所，就不应该成为家长在此谈论家常理短，油盐酱醋的地方。那么博士生怒怼聊天家长的言论为何又引发了这么多的非议呢？

博士生的言谈让人觉得与其身份不一致，是在用一种错误的言论对待另一种错误的做法，也由此亮瞎了人们对高材生的认识。博士生作为才高八斗，学富五车的人群，是普通民众非仰视不能看到的人物，应该完全有能力用更加幽默和理性的语言制止家长群成员的无聊做法，而不是像现在一样恶语相攻，更不能拿自己的身份来藐视群体，而事实也正印证了这样简单的处理方式不仅没达到制止群聊的目的，也把自己推上了风口浪尖。

此事一出，人们关注的重点已不再是家长在家长群里聊天这件事本身的对错与是非了，高材生的品行与修养更引起了人们的关注与思考。人们思考的是学历与修养，品行与分数等等的关系。

其实，如果不是因为博士生身份的问题，这件事本身本来就是一件寻常小事，家长群里家长因误解或学生间矛盾互怼的事也经常发生。错就错在人们对博士生的期望太高了，也许原本人们就应该明白学历和修养不是成正比的道理吧。也进一步说明了我们在选材用人上注重道德修养的正确性。只希望通过这件事，能引起大家积极的思考，不要在让这件事本身发酵。我是我用相声说教育。

有可能是因为那个家长群里面有记者，不然我觉得这件事情没有必要搞得这么火爆。本身这个玉林引进的博士的言论也没有特别的过激，只是在讲话的过程中夹杂了一两句不痛不痒的脏话罢了。

在家长群里面通常来说只是接受老师对家长的要求以及通知。家长在家长群里面聊水话是会引起一部分人的反感。

估计那位博士不知道怎么样设置微信群聊的聊天信息接收方式，她可能不懂怎么样设置不提醒。所以一个晚上收到的微信群聊的提示都是这些家长的水话，再加上她本身就是帝都之人，对于南方省份的喝酒文化不甚了解，以蛮夷视之，所以在怼人的时候，还要彰显一下自己是帝都身份。

实际上骂的这些内容都是人之常情，这件事情之后，她应该也会认识到自己表达上面的不当之处，最起码她应该让自己的女儿教一下自己如何屏蔽微信群聊的消息。把微信群聊设置成只接收不通知，然后再把重要的群定制，这样就可以做到不吵也不错过重要信息。

这件事情本身没有什么大不了的，所以玉林师院也就不会对她做出什么惩罚。不知道混在这个群里面的记者家长到底是什么心态？难道是认为把这件事情捅出来，这个博士家长会倒霉吗？

假设捅出这件事情的记者是正义的，那么他为什么不主动站出来维护一下家长群里面的秩序，而不是放任这些痞里痞气的家长讲一些不痛不痒的水话呢？

家长群也是育人的地方，有时候孩子也会看家长群里面的内容，有一些家长在家长群里面不断讲水话，有时候还会讲一些黄段子，这样对于整个群里面的氛围以及对孩子的教育都是有很大的问题的。

如果你的孩子正在看家长群里面的内容，结果看到某个家长发了一个黄段子或者是色情的图片，你也会感到很反感。

敢于站出来指责那些讲水话的家长，肯定是在正义的一面的，但是在表达正义的时候，却用了不恰当的语言，这是这个博士的过失之处。看待这件事情的时候，不能因为他是博士就要求他一定要用高雅的语言去表达他的意思。

我相信普通人如果在家长群里面被别的家长群起怼了4个小时也不会表达的那么文明。

不要过分抄作此类问题，博士也是人，也有感情有家庭。我们不能因一句话就否定她是位优秀的好知识分子，媒体也不能炒作，读者也不能站在所谓高道德去打击一位好老师，我们大玉林应该对人才有包容之心，才能立足全国。

博士身份的那位言语就很过激，作为老师，你可以看不惯别人，但无端骂人就是她的不对。

聊天记录里，她表示自己是玉林师院引进的博士，别人怼她或撕她都不配，只是因为博士的身份抬高自己的身价就觉得了不起，太看得起自己了，没有人因为你的身份获益，也没有人因为你的身份需要帮助，大家都只是言论自由，你可以选择充耳不闻、或是视而不见，但是一上来就言语过激的去骂别人，也不怕有失自己博士的身份。

有人说博士也是人，也会骂人，也有情绪。但是一个身居高学历段位的人自己的情绪都控制不了，就冲上去骂人，也真是让大众见识了，有些高学历的人不等于也有高素质。

觉得自己很优秀，老公是清华土木系本科毕业、自己是玉林师院引进博士，儿子是帝都户口就了不起，还好是在玉林比，来帝都试试。

开口就骂人，觉得别人段位低不配撕你，我想说，如果你段位真的高，还在乎别人的那些聊天和说什么吗？拉下你的高段位在群里开口大骂不正表示你的段位也仅止于此吗？有理说理，骂人就是不对。

官方通报鲍某某涉嫌性侵案调查情况，称「现有证据不能证实鲍某某的行为构成性侵犯罪」，有哪些信息值得关注？

翻译成老百姓容易看懂的说法就是:道德败坏的鲍男，想通过所谓的“收养”来玩弄未成年少女，结果碰到了同样心坏鬼胎的韩母女，改小年纪送上门。韩想敲诈一笔，没想到碰到的对手是受美帝保护的玩法律比玩女人更熟练的渣渣鲍，结果就是这样的了。提醒一下各位条粉，单身男网络求收养女儿，就是和我们男同胞去按摩店，和老板说你想大保健一个意思。

官方报告内容详细，细节到位。把群众重点关注的几个问题都一一做了解释说明，在此也给调查组的努力工作点赞。我来具体说说报道中的几个值得关注的关键点:

1.鲍毓明并没有与未成年人发生关系。

韩某某的实际出生时间是1997年10月，而非户籍登记的2001年9月。2015年10月，鲍毓明与韩某某第一次见面时，韩某某已经是年满18岁的成年人。

2.韩某某的精神和日常生活并没有被鲍毓明控制。

韩某某在与鲍毓明交往之后，个人行动自由，也能正常使用社交软件。平时不仅正常在南京上学，期间还交过几个男朋友。由此看来，韩某某的生活状态和普通人一样，并没有受到任何人的控制。

3.并没有任何证据表明鲍毓明存在强奸行为。这点我认为也是合理的，如果存在强奸行为，受害人韩某某应该第一时间保留证据并报警。作为一个行为未受控制的成年人，被“强奸”后还与其同居，显然违背正常逻辑。

4.鲍毓明的行为并没有违反法律，但违背了道德准则，需要受到道德的谴责。他假借“收养”的名义，目的是与“被收养人”发生性关系，这种行为实在可耻。

5.鲍毓明隐瞒自己的国籍，以外国人身份在中国做律师，已经涉嫌违法。鲍也因此原因被驱逐出境。

6.韩某某和父母为了自己的利益，在网上寻找“收养”信息，这种行为实在令人唾弃。而当地派出所则因为篡改韩某某年龄已经受到了相应处罚。

7.我认为韩某某的一系列行为已经涉嫌诬告，不知道警方之后对韩某某是否还会有进一步的动作，如果诬告罪名成立，韩某某是需要承担法律责任的。

综上，令人感到愤怒的是，这起事件中的相关当事人，不管是鲍毓明还是韩某某及其家人，没有一个人是无辜的。鲍毓明是个好色之徒，为了满足自己的欲望甘愿铤而走险；而韩某某及其家人则是无耻之徒，为了个人的利益，他们甚至不可以不在乎道德和伦理的底线。

官方通报鲍某某涉嫌性侵案调查情况，称「现有证据不能证实鲍某某的行为构成性侵犯罪」，值得我们关注的信息有以下几点：

第一，鲍毓明与养女韩某某之间并非合法的收养关系，韩某某家属为何要把她送养给单身男性鲍毓明？单身男性是不符合收养女童的条件的，单身男性收养女童，双方年龄需要相差40周岁以上，家属又如何会放心韩某某与一成年男子朝夕相对共处一室？他们的目的值得深思。

第二，既然家属同意鲍毓明收养韩某某，那么他们之间是一定达成了某种协议的，比如支付一定的费用，韩某某也一定认同了她与鲍毓明之间这种类似“包养”的关系，否则，以一个成年女性来说，她完全有能力反抗鲍毓明的“性侵”，甚至脱离掌控，家属同意鲍毓明收养韩某某的原因也值得调查，我觉得并不简单。

第三，协议收养关系为何破裂，韩某某与其家属为何要状告鲍毓明性侵，利用网络舆论搞臭他的名声，原因我猜想可能是双方的协议出现了破裂，鲍毓明并没有满足家属或者韩某某提出的某些要求。

第四，韩某某与其家属做假证报假案如何处理？不论鲍毓明被驱逐出境为何原因，也抛开他的人品不谈，在“性侵幼女案”中，他显然是受害者，承担了莫须有的罪名被网民各种声讨谩骂，这种罪名绝非诽谤那么简单，法律会如何处置韩某某与其家属呢？这个问题也需要我们关注。

这个是天意难为，天地做的一个小故事！其实韩某已经成年，鲍某不知道其已经成年！这个故事只能说明鲍某运气好和心理变态而已（喜欢未成年）！韩某利用鲍某的不知情想弄点钱而已！

人性可见一斑

恕我直言，这起案件中，鲍某某、韩某某、韩某某的父母，这三方都谈不上无辜。

鲍某某的心思

调查显示，鲍某某原籍天津，1972年6月出生，离异，美国籍，具有中美两国律师资格，案发前系烟台杰瑞石油服务集团副总裁兼首席法务官、中兴通讯股份有限公司非执行独立董事。

他在2014年4月至2015年2月间，在网上多次发布“收养”信息。

按照常理来讲，想要收养孩子，一般人会去收养比较小的孩子，因为小的孩子虽然养起来劳力费神，但是因为孩子尚小，经过时间的积淀，跟收养人的关系会更好。

但是鲍某某却“收养”了一个当时14岁的少女（实则18岁），这样的所谓“收养”让人觉得并非那么简单。

如果鲍某某是个女的，估计没什么疑问。但是他是一个时年43岁的单身男子，没人敢说他的“收养”行为的真实心思是怎样的。

在之后的日子里，二人从养父女关系演变成两性关系，这其中的门道各位可自行揣摩。

韩某某的心思

2015年9月开始，韩某某为改善生活条件，通过QQ等多次发布寻求“收养”信息，并与多人联系商谈“收养”事宜。韩某某在网上看到鲍某某发布的“收养”信息后，主动与鲍某某联系。

一个想要“收养”，多次发布“收养”信息。一个想要被“收养”，也多次发布想要被“收养”的信息，这简直就是“天作之合”嘛！

另据调查，2015年3月，韩某某和其父亲提供虚假出生证明和证人证言，申请更改了出生日期。

经查阅韩某某学籍材料和历史档案，询问相关当事人和韩某某亲属、同学、邻居等知情人，并结合韩某某骨龄鉴定结果，查明韩某某真实出生日期为1997年10月。

为什么要改出生日期，因为年满18周岁之后就是成年人了，不能被“收养”了。

如果韩某某的出生日期是在上户口之前就更改了，那还好说，但是改的时间偏偏是在2015年，也就是当年韩某某被鲍某某“收养”了。

一个巧合叫巧合，诸多巧合凑在一起，那叫做计划。

韩某某父母的心思

再来说韩某某的父母，女儿实际出生日期为1997年，那么他们夫妻二人的年龄也称不上很大，再者自己的女儿已经成年（假装未成年），还需要别人“收养”吗？

并且在确认“收养”之时，韩某某父母还和鲍某某见了面，也大概了解了鲍某某的基本情况。

我想，但凡正常的父母，都不可能把自己的女儿交给一个单身男子去“收养”，难道他们不会考虑女儿的人身安全问题吗？难道他们不担心女儿会遭受不法侵害吗？

我认为他们都能预见到这些可能，但是他们默认了，他们许可了。

他们的心思也就不言自明了，各位看官可以自己细品。

再来看一个时间节点，2015年3月，韩某某和其父一起偷改了初生日期，2015年9月，韩某某开始在网上发布想要被“收养”的信息，目的是“为改善生活条件”。各位再品。

作为父母，想要女儿有个好归宿，没有一点问题，也是天下父母所愿。可是一切的前提是女儿遇到真正爱自己的人，而不是相互利用的局面。

任何事情的发生都有其内在的偶然性和必然性，凡事有因才有果。

现在越来越多的事件或者案例一直在提醒我们：理智和客观是多么重要。

在当今这个网络高度发达的年代，同情心是很容易被利用的，在同情心“泛滥”之前，还需擦亮自己的眼睛，不要被人迷惑了。

正义需要发声，可正义是要建立在事实的基础之上，而非被人利用了同情心之后发出来的“伪正义”。

王福重是啥教授啊？他真的侮辱老农民了吗？

王福重，56岁，北大教授，著名经济学家。对于经济释义简单，使深奥的经济学术语平民化，易读好懂。语言犀利，直指时政。

王福重对农民的定义…：农民出大力，流大汗，在他看来是一种愚蠢和懒惰，（农民）不能带来发明。只有消灭了农民，国家才能真正富强。

王福重教授对当代农民的感慨确实有点偏激。愚以己见略加点评，一时所想，一家之言，聊作参考。

农民自新中国成立至今7O年，从贫穷落后，饥寒交迫的旧世界新生，打土豪分田地，耕者有其田，分田到户。自此，广大农民辛勤劳作，收获粮食交公粮，剩余部份作口粮。其后，初级，高级农业合作社成立只至人民公社。队为基础，出工计工分。粮食集体所有，农民真正出大力，流大汗，建设社会主义国家。农民愚蠢懒惰吗，什么发明？农民以自生之力为国奋斗几代人，才有今天祖国的富强。只有消灭了农民，国家才能真正富强。

其实长远规划，农民必退出历史舞台，随着城镇化，土地流转，智能机械化操作，大数据的应用，耕种者只需总人口的百分之3~5的农业工人。这么少的农工经营现今8亿农民的劳作，国家难道不富强？

王福重教授所言，是仁者见仁，智者见智。

到此，以上就是小编对于4博士学位本人发声的问题就介绍到这了，希望介绍关于4博士学位本人发声的3点解答对大家有用。