[ 95岁老人隔空点可乐]如何看待5月14日出版的《时代》周刊封面：强人崛起？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于 95岁老人隔空点可乐的问题，于是小编就整理了2个相关介绍 95岁老人隔空点可乐的解答，让我们一起看看吧。

如何看待5月14日出版的《时代》周刊封面：强人崛起？

感谢邀请，这个题目很好，这也是我在悟空问答遇到难度最大的一道题目。

伊恩·布雷默现年46岁，1994年在斯坦福大学获政治学博士学位，对研究前苏联的国家统治体制颇有研究。他是美国“学而优则商”的典型代表，1998年就创立了自的咨询公司欧亚集团，为公司高管、政府领导人提供政策建议；同时又是《时代》杂志外交事务专栏作家。

布雷默曾在2011年的一篇论文中提出了著名的“G零”概念：即目前世界上并没有一个能够领导全球的国家，而把他的这个“G零”理论和“强人崛起”联系起来看就更有意思了。

强人崛起说明了美国主导的全球化和霸权主义已经行不通

近年来，许多国家出现了反全球化的倾向，比如德国、法国、意大利等国的民粹主义政党抬头，而最明显的标志则是2016年国际政治发生的两个黑天鹅事件：英国脱欧和特朗普当选美国总统。美国是当今世界秩序的主导建立者和最大受益者，特朗普迎合民粹主义上台后，一方面，强调维护美国的国家利益，如对全球挥动贸易保护主义的大棒；另一方面，又不愿意承担相应的全球义务，以“美国优先”的主张，采取退出巴黎气候协议、退出联合国教科文组织等“退群”行动。在美国不愿意承担全球义务却又想继续维持全球利益的情况下，自然招致全球的反对。布雷默列出的政治强人实际分为两类：一类是迎合国内民粹主义而上台的领导人，如美国的特朗普、土耳其的埃尔多安和匈牙利的欧尔班等等；一类则是以和美国对抗展现出强硬一面的国家领导人，如俄罗斯的普京、菲律宾的杜特尔特(当然他们在国内也很强势）等等。

我的理解，布雷默提出的强人崛起，就是在“目前世界上并没有一个能够领导全球的国家”，而美国又开始回归孤立主义的形势下，多边协调机制作用下降，许多国家也开始通过单边主义来维护自己的国家利益，在国家利益的剧烈碰撞中而产生的作为“政治强人”。比如说埃尔多安，以邻为壑越境打击库尔德武装，叫嚣“联合国不能阻止我的进攻”；比如普京，为了俄罗斯的国家利益就可以吞并克里米亚；比如欧尔班，在难民问题上持强硬立场，拒绝在欧盟框架下的难民分派方案等等。他们既有传统政治强人的强势一面(在国内有足够的政治权威，特朗普除外）；也有为了维护国家利益而“反全球化”的一面：即片面地追求国家利益最大化而不遵守现行的国际规则。在反全球化倾向越来越大的情况下，“强人的崛起”必然导致国家利益板块之间更加激烈地碰撞，多边协调机制的失灵，给这个世界带来更多的不确定性。

但凡社会剧变，必为强人时代。

最好的例证，当属二战时期（前后和期间），正反两大陆营几乎都是强人当政。希特勒之流自不必说，中国的蒋介石，英国的丘吉尔也是（一）战后反对裁军，反对绥靖政策的政治强硬派。

社会剧烈动荡之所以成为强人生长的土壤，在于两个重要原因 :

一，社会动荡，民族主义甚至于民粹主义必然形成强大的政治势力，当然也必然顺势产生政治强人。

二，社会动荡导致国际合作变得艰难，社会达尔文主义成为主流，唯有以强硬的姿态才能最大限度的维护本国利益。

当今国际社会，可以视为后冷战时代国际政治秩序重组/重建期。每个国家，无论大小，都可能主动或被动的卷入到秩序重组当中去。美国的一超地位衰落已成定局，多极世界正在形成。所有国家都在寻找自己合适的位置，合适的阵营。而在这个重建过程中，需要强者才能更好的保护自己国家的利益，容不得丝毫软弱。

普京是强人。

特朗普更是强人。当他提出“美国优先”政策，几乎在所有领域都摆出了咄咄逼人的姿态的时候，相信全世界都感觉到了来自帝国的巨大压力。

无所顾忌。

退出《巴黎气候协议》，无视WTO规则开打贸易战，决定将驻以色列使馆迁往耶路撒冷，威胁撕毁伊朗核协议……这些强硬的作为不仅不能为对手容忍，也遭到了其盟友几乎一致的反对。这在二战之后是前所未有的。

随着当前世界民族主义的兴起，越来越多的政治强人势将出现在国际政治舞台上。

世界，将再次将步入多事之秋。

美国政治学家伊恩．布雷默的文章即将在《时代》周刊出现。在文章中，布雷默分析了俄罗斯，沙特，匈牙利，菲律宾等国的政治环境和领导风格。这篇文章名为“强人的崛起”。而在这一期的《时代》周刊封面，土耳其总统埃尔多安，俄罗斯总统普京，菲律宾总统杜特尔特以及匈牙利总理维克多．欧尔班。

作者认为，当今世界正处在这些强人们的影响之下，全球各国更希望选出“有强大领导能力”的领导人。
实际上，强人政治的合理性并非仅仅在现在才出现。而对强人政治的呼唤在近些年来的传播与重新获得民众认可却是前所未有的。而十年前，你很难想象欧洲会出现一个欧尔班一样的领导人，你也很难想象在莫斯科的大街上，人们会为了普京这样的领导人而骄傲。当然，那时候的杜特尔特还是无名之辈，埃尔多安则还在拘留期徘徊。

笔者记得，在冷战结束时，美国学者弗朗西斯．福山作出了所谓的“历史的终结”预言。在他看来，世界的终极是走向所谓的支持自由市场经济的民主制度。并成为人类最后的政府形式。然而，在这二十年间，曾经提倡自由贸易的美国变成了自由贸易的妨碍者，曾经不被福山看在眼里的亚洲自由贸易国家却变成了当今世界自由贸易的主要推手。他以为全世界都会建立起西方模式的民选政府，或者西方形式的议会制度，而普世价值观也会走向世界，得到认同。
（弗朗西斯．福山）

有趣的是，2017年3月，《苏黎世日报》对福山进行了一次专访。福山不得不承认，他的“预言”没有实现，他说：“历史的终结推迟了，我们实际上走错了方向。”

当记者问道：“人们如今着迷于普京，埃尔多安和欧尔班，或者特朗普这样的人物，这该如何解释?”

福山在回答中表示，人们确实感受到了所谓民主制度带来的虚弱政府，人们更希望看见富有实干精神并且做成大事的政治家。他认为美国的政治体系出现了故障。但他并没有放弃对其所谓“预言”的最终幻想，他依然认为西方式的民主制度会笑到最后。
（伊拉克战争，美国一度在中东进行其“民主改造”的实践）

西方国家尝试过在全世界推行其民主制度，他们在2001年的阿富汗，在2003年的伊拉克，以及在2011年的利比亚都进行了这种尝试。然而，事实的结果却是，这些国家的政府虚弱无力，连基本的安全环境都无法提供，更别提经济建设。尤其是利比亚，陷入了群雄逐鹿的“战国时代”。

而在科索沃，他们实践了其所谓的“民族自决”。在乌克兰，他们通过橙色革命和广场革命扶持了新的政权，他们的足迹踏遍了格鲁吉亚，塔吉克斯坦，委内瑞拉，埃及和黑非洲。然而，新诞生的，提倡自由主义的国家，并没有一个实现经济的强势发展。
（西方刊物描绘的埃尔多安）

但在强人们的执导下，许多非自由主义的国家反而取得了长足进步。普京的俄罗斯，卢卡申科的白俄罗斯，埃尔多安的土耳其，阿利耶夫家族的阿塞拜疆，纳扎尔巴耶夫的哈萨克斯坦都取得了经济上的进步，国家秩序良好，一片平安之相。

是的，拥有果断气魄，热于为国家奉献的强人们能够挑起更大的责任与重担。他们崇尚高效率的管理模式，也更善于利用舆论，把持民意。（西方国家其实也很擅长这一点）他们更懂得如何长远地执行国策，将未来看得更长。而在所谓民主制度的国家，一些无足轻重的小事往往会变成阻碍，政治家忙于应付媒体，比起国策与形势，人们一点也不放心政治家的私德，将道德品质与能力看做一回事儿。政党之间，候选人之间为了争夺选票，互相揭丑，暴黑料。政治家们将时间花在了这里。

在世界上最大的民主国家————印度。商人的货物如果从旁遮普（印度西北部一个邦）到泰米尔纳德（印度南部一个邦），它可能会被沿途各个政府以不同的地方政策征收赋税，接受检查。在许多民主国家，一条铁路的修建，一条高速公路的贯通这样的工程或者重大措施，总会因为各种各样的民众抗议和不满，地方的反对而罢休。
（巴黎五一大游行）

事实上，人类历史一直需要强人政治，人类文明一直需要强者的引领。即便资产阶级主导的政权的时代，英国也有克伦威尔，法国也有拿破仑。强人们富有才干，足以保存胜利的果实，维护国家的秩序，让国家有时间有精力发展经济。

西方国家的选票政治，政治家的施政最终也变成了“为了选票”，仅仅八年，乃至四年的时间，事实上很难让他们有把握改善国家的面貌，取得像样的成绩。

当然，民主人士所提倡的民意万能是非常可笑的。由于社会分工的原因，老百姓对于政治，经济了解的并不多，现代普世价值观对让他们深信“只要人多，只要声音大”就是对的。他们并不会从长远利益出发思考一下国家的前途，蝇头小利足以收买他们，煽动他们。在大数据时代，通过数据分析，掌握他们的思维模式，意愿更加容易。这正是民意的无能之处，这正是西方所提倡的民主自由的理论基础————民心。
（涌入土耳其边境的叙利亚难民）

强人政治一直存在，只不过在当下，它显得有些引人注目罢了。

时势造英雄。强人的崛起、强人时代的到来，某种情况下也是形势所逼。

普京是世界公认的“政治强人”。但是，没有美国步步紧逼，没有美国的一轮又一轮制裁，没有美国动辄驱逐俄罗斯外交官，普京有这么强吗？没有英国制造“间谍中毒案”，干扰俄罗斯的举国大事——举办世界杯，普京能这么强吗？没有西方国家跟在美国后面为虎作伥，没有北约共同对俄罗斯虎视眈眈，普京能这么强吗？

杜特尔特去年上台后，就表现得非常强势，曾经臭骂“奥巴马是婊子样的”。但是，没有前任阿基诺对美国唯唯诺诺、逆来顺受、没有骨气，没有美国气势汹汹要求菲律宾干这干那、做各种坏事，没有奥巴马和特朗普指责杜特尔特在国内强力扫毒、干涉菲律宾内政，杜特尔特有这么强吗？

在这些强人中，特朗普说不上是强人，尤其是说不上是政治强人。特朗普仅是凭着美国世界唯一超级大国的优势，对俄罗斯等大国不断打压，对叙利亚等小国不断动武，从而勉强与“强人”二字沾边。与其说特朗普是强人，不如说特朗普借助“不知者不为罪”的日常道理，在处理国内国际问题上由着性子干，大嘴一张、推特一发，白宫官员的乌纱帽就落地了，导弹就向叙利亚飞去了。如果真要说特朗普是强人，其实也被逼的——被特朗普所在共和党的对立面民主党逼的，被美国的精英阶层逼的，被国内的“反俄派”“反俄派”逼的，当然也是被特朗普本身的年龄、性格等自身因素逼的。

什么样的时代需要什么样的人，什么样的时代也一定会产生什么样的人。强人的崛起、强人时代的到来，应该是形势使然、历史使然、时代使然、社会使然。

《菲律宾商报》5月4日报道，菲律宾总统杜特尔特将登上5月14日出版的美国《时代》周刊杂志封面上，除了杜特尔特，还有俄罗斯总统普京、土耳其总统埃尔多安、匈牙利总理维克多.欧尔班。与此同时，《时代》周刊将刊登专栏作家、美国政治学博士伊恩.布雷默的一篇文章:强人的崛起。

(谢谢朱同学邀请)。伊恩.布雷默博士在文中说 : 我们现在正处于强人时代。在世界各个地区，时代的变化促进了公众对更强硬、更自信的领导的需求。配合《时代》周刊封面上的四位人物，可以看出伊恩.布雷默博士的大致意思。仅列出三人分析一下。

俄罗斯总统普京素以铁血强悍著称，在国内以高压手段打击政治对手，这一点，土耳其总统埃尔多安与普京惊人相似，通俗的说，其实就是拥有独裁统治倾向。菲律宾总统杜特尔特无视国内反对声音，强势推行各种政策，甚至运用暴力手段，在国内开展禁毒扫毒活动，引起联合国人权组织与国际法庭的一片非议。然而，不这样做的后果将导致死人更多！

站在他们国家目前各自的国内形势上看，推行人人举手表决的“民主形式"显然是行不通的，因为这种民主带来的只能是国家更糟更乱的局面，无法决定任何一种行动。打个比方，如果实行民主制，俄罗斯不一定全民同意收回克里米亚与出兵叙利亚，杜特尔特的禁毒行动也无法正常进行下去。而强人总统埃尔多安甚至就丧命于国内军事政变之中。其实说白了，在一个国家没有内忧外患、一片祥和安康的情况下，才能奢谈民主，推行自由。否则，就是误国误民，就是各党派在胡扯皮。可现在的国家，哪一个能够称得上既没有内忧又没有外患呢？

伊恩.布雷默博士说“我们正处于强人时代"，这个时代当然也包括美国，美国总统特朗普也应属于强人之列。他上台以后废除前任奥巴马政策，大力推行自己的“美国优先”理念，自私自利，高举经济制裁大棒，根本无视西方盟友和世界各国的反对之声。如果说强人政治，第一个就是唐纳德.特朗普！伊恩.布雷默的语气隐隐含有此意。他研究的是政治，时常为美国政府出谋划策，在他眼中看到的更多的是“美国代表世界”“美国领导世界潮流”！

地区形势造就强人，国际形势推动时代。强人崛起是时代的产物，不但对内对外亦是如此。具体表现在“用独特手段”处理国际问题。如普京的军队在中东叙利亚战场与政府军并肩作战，毫不顾忌西方各国态度，在美国严厉的经济制裁之下，依然毫不退缩。杜特尔特敢于隔空怒怼国际法庭，称联合国是一个没用的“废物摆设”，并勇敢的使菲律宾不再沦落成为大国之间的牺牲品。而埃尔多安，为了土耳其“长治久安"，不顾一切打击库尔德工人党，不顾国际道义“入侵"叙利亚国土，这些都是被国际形势所逼，也是这个时代发展的必然产物！

从当前世界各国情况来看，特别在西方社会，“民主"在如今这个时代已经不合时宜，甚至成了一种束缚！虽然各国面临的问题不同，但局面却千篇一律。比如德国，就因为民主，因为各个党派的对一些社会政策所持意见不同，几个月的政坛纷争造成组阁失败，差一点造成第二次总理大选，德国"铁娘子"也面临下台之虞。而西班牙就因为民主过了头，险些造成国家分裂。美国几个州也蠢蠢欲动，都想分开了自己过日子。

强人时代，已经正式来临，这将极大的冲击西方人根深蒂固的民主意识，其实，他们自己都在不自觉地抵制而不知。这种动力来源于对自己国家、民族的责任感，也来自强烈的社会需要！

曹云金吐槽攻击自己的网络水文：“写一篇能结多少稿费？既可笑又可悲”，你怎么看？

曹云金应该感谢那些还在批评他的人，因为这些人的存在，他才得以保持热度，而现在的实际情况是，愿意在网络上攻击他的人也是越来越少了！

说实话，我不相信有人会花钱雇佣水军去攻击曹云金，一方面是因为不值得，另一方面，曹云金的所作所为还用水军们去攻击吗？

曹云金应该感谢吐槽他的人

为什么这样说呢，因为自从十年前曹云金离开德云社后，他的人气就在下降。特别是2016年他和郭德纲的“隔空骂战”之后，他的名气更是一落千丈！说实话，他离开德云社，倒是没有多少人指责他，而且他还一直保持着不小的热度，上综艺，拍电影一样不落，并且挣了不少钱，成了土豪呢！

他错就存在，不该写长文在网络上骂郭德纲，不管郭德纲是真有错还是假有错，作为自己的授业恩师，作为教给自己一身本领的师父，曹云金都不应该去骂他！离开了就应该从此各奔东西，而不是到处诋毁曾经的恩师！

曹云金也发现了从2016年后，网络上吐槽、攻击他的人越来越多了，他只想到了“水军”这一群体，他没想到的是，就他现在的名声，根本就用不着水军出马！

我之所以说曹云金应该感谢那些吐槽他的人是因为这些人之所以愿意吐槽，也是看在他和德云社千丝万缕的联系上，如果不是这一点，谁还愿意浪费时间去吐槽他，而一旦没人吐槽，曹云金恐怕是真的要凉凉了吧！

没有水军

曹云金为什么就想不明白呢，网络上攻击他的这些人根本就不是什么水军，纯粹是吃瓜群众看不上他欺师灭祖的行为，才会去他的微博留言。他能想到是有人在雇佣水军攻击他，说明他根本就没有认识到自己的错误，还在认为自己是光明磊落的好人呢，这才是最可笑又最可悲的地方呢！

我想对曹云金说的是，有人愿意去你的微博下留言，不管说的是什么，说明你的热度还在，你应该感到开心，而不是愤怒，至于那些涉嫌散布谣言的人，如果不是太过分，不如理会就对了，学会宽容吧！

不要以为都是水军，我就不是，如果你的言行举止，足够能证明你的人品，你以为观众的素质和你一样吗？也请你今后在舞台上多张嘴，出一些好的作品，舞台下就闭上嘴，没有比较就没有伤害，你好像受了伤害，对吗？

曹云金话里意思很明显，指向也非常明确，大家都知道这话就是冲着德云社去的，和前些日子的何云伟一样，纯粹就是受了刺激碰瓷加矫情，而且也是高看了自己，因为对于德云社而言，他们没有值得黑的价值，黑他们反倒是配合他们炒作啦。

郭德纲和德云社就是一个信号满格的WIFI，总会有那么些行业内的“妄想迫害症”患者，天天拿德云社说事儿，人家德云社一天刚演出和排练就够忙活的了，哪还有时间去理这些芝麻谷子的烂事，也只有那些没有通行没有演出的漠落相声演员，才会没事就在微博发发牢骚，给自己煸点热乎气，免得被观众给忘掉了。

对于曹云金而言，自己在观众心中是个什么形象，我想他应该有点数儿，不用德云社成心去黑，都会有大量的观众去批判和谩骂你的，不要总以为被人说了坏话就是德云社幕后指使，老郭现在真犯不上，他躲你们这些蹭流量的人还来不及呢，怎么会去主动招惹。

从郭德纲的内心来讲，他更不屑于去做这些事情，而且他也不愿意有人去黑相声界的对手们，因为他明白，不管是谁去黑他们，最终的黑锅都要扣在自己头上。如果真要黑的话，那么些在微博上发文针对德云社和郭德纲的相声演员们，早就被郭德纲在第一时间回怼过去了。老郭回避这些事情，是不屑于跟他们玩这些，在心里已经瞧不上他们啦。

到此，以上就是小编对于 95岁老人隔空点可乐的问题就介绍到这了，希望介绍关于 95岁老人隔空点可乐的2点解答对大家有用。