[美国43只实验猴出逃]有人工饲养的猴子吗？猴子可以买卖吗？能吃吗？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于美国43只实验猴出逃的问题，于是小编就整理了5个相关介绍美国43只实验猴出逃的解答，让我们一起看看吧。

有人工饲养的猴子吗？猴子可以买卖吗？能吃吗？

个人也不是完全不能养猴子。如果你到当地林业管理部门办理了《野生动物驯养繁殖许可证》以后，就可以饲养国家二级保护以下的猴子种类。需要提醒的是，猴子是一种情绪波动很大的动物，如果笼养，就失去了宠物的意义；如果牵着养，则需要很好的驯猴技巧，否则容易发生逃跑和伤人的情况。所以目前把猴子作为宠物饲养的人尚不是很多，请慎重考虑。

丛林的孩子威尔的四次逃离？

威尔的四次逃离是电影《丛林的孩子》中的情节。

在电影中，威尔的父亲被老虎杀害，他被一位英国军官带走，并送往一所寄宿学校。在学校里，威尔受到了虐待和歧视，他试图逃离学校，但每次都被抓了回来。

第一次逃离是威尔和一个男孩一起逃跑，但他们很快就被抓住了。第二次逃离时，威尔遇到了一位老人，老人帮助他藏了起来，但最终威尔还是被抓了回去。第三次逃离时，威尔和一个女孩一起逃跑，但他们被困在了一个山洞里，无法逃脱。第四次逃离时，威尔和一只猴子一起逃跑，但最终威尔被校长抓住，并被关进了笼子里。

在电影的结尾，威尔终于逃脱了学校，回到了丛林，和他的母亲和兄弟姐妹团聚。

杭州动物园隐瞒金钱豹出逃的五名人员，是否构成犯罪？

我是小谈，有问必答。

肯定是犯罪的，分成两块内容简单说一下。

动物园的动物归谁管？

这肯定是要动物园负责的，谁养的，谁负责。如果出了问题，比如说动物园的动物伤人了，怎么处理？这就要看动物园有没有尽到看护责任。比如说老虎园，大铁网围着，旁边还写着禁止投食、禁止抚摸、禁止入内等警告语，然后旁边还有饲养员喊着，只准看，不能摸。

可是张三不听呀，非得学武松，骑着老虎去合个影，老虎不配合就锤它，然后被老虎反杀了。这种情况，动物园已经明确规定不让靠近，饲养员也进行劝阻，不能摸，张三是理亏的，动物园可以选择不赔偿，或者是只赔偿抚恤金。

因为动物园已经尽到了管理责任，这也不是动物园的过失，导致张三惨遭户口，所以嘛事儿没有。

但是，如果动物园没有警示语，饲养员骑着老虎，对张三说，要来试试么？老虎听话，可好玩了，接着老虎一个滑铲，把张三扑倒了，这个时候动物园肯定是全责的。

总结一下，就是动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到管理职责的，不承担侵权责任。

动物园的动物跑了怎么办

还是接着上面的回答，既然是动物园的动物，那么园方就必须起到监护权，特别是猛兽，跑掉是有安全隐患的，用法律专属话语来说，现在园方就是隐瞒不报、谎报或者迟报，那么责任是肯定跑不了的了。

举个最基础的例子，被狗咬了，狗主人要负责，因此现在遛狗要牵绳，现在遛狗不牵绳或已经违法了。对应到动物园，园方的锁就是绳子，必须牢牢锁住才行。

如果里面的猛兽跑掉了，起码一点过失的处分是跑不了的，如果再因没有及时上报抓回，造成人员、财产的损失，那么园方的盒饭是彻底热好了，那就是真正意义上的犯罪了。

根据官方通报，杭州市公安局富阳区分局对杭州野生动物世界有限公司相关人员因“金钱豹外逃事件”涉嫌犯罪立案调查，依法对公司法定代表人、总经理张德全等五人采取刑事强制措施。

公安机关已进行刑事立案，并对有关人员采取强制措施。所以这起事件基本是要作为刑事案件处理。那动物园的责任人员涉嫌的是什么犯罪？

第一个，涉嫌不报、谎报安全事故罪。《刑法》第139条规定，在安全事故发生后，负有报告职责的人员不报或者谎报事故情况，贻误事故抢救，情节严重的行为，构成不报、谎报安全事故罪，情节严重的，处3年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，可处3年以上7年以下有期徒刑。

媒体报道，其实这几只金钱豹已于4月19日出逃。但动物园为了五一门票收入，动物园负责人张某全召集公司管理层人员开会商议，决定继续隐瞒不报，并要求公司内知情人员不得对外泄露。当群众发现金钱豹后，公安机关也询问动物园负责人，是否有金钱豹出逃事故，但动物园仍然予以否认。所以动物园负责人有可能涉嫌不报、谎报安全事故罪。‘

另一个，危害公共安全罪。三只金钱豹出逃，这个危及便是群众的生命安全。动物园因工作原因导致金钱豹出逃，给我们的社会带来公共危害。所以这个行为也有可能涉嫌危害公共安全罪。特别要说明，危害公共安全罪也是存在过失犯罪。金钱豹出逃事杭州野生动物世界的饲养人员在交接班时没有严格按照操作流程导致。所以动物园在这方面有可能属于过失性犯罪。

我们国家一直强调群众的生命健康安全高于一切。动物园为了经济收入而不报瞒报金钱豹出逃事故，给老百姓的生命安全带来巨大隐患。幸运的是金钱豹出逃尚未造成人员伤亡事故。但动物园的行为极其恶劣，依法应当予以严惩。