为什么美国想要退出各种贸易协定？：特朗普再退巴黎协定

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于特朗普再退巴黎协定的问题，于是小编就整理了3个相关介绍特朗普再退巴黎协定的解答，让我们一起看看吧。

为什么美国想要退出各种贸易协定？

美国退出各种贸易协定其实不难理解。其实这是特朗普以退为进的一种战略思维，通过推翻各种贸易协定，再与其单方面重新拟定新的协议，从中渔利。这样在他的任期内会取得丰硕的成果。

因为美国往届总统所有制定的贸易协定或多或少地对美国有一定的影响，这样特朗普的策略一定会对美国经济发展有着积极的影响。所以特朗普是美国人民的好总统。

特朗普是生意人。做买卖的。买卖学问大，尤其对一个国家。

耐心看下去。买卖的阴谋。先谈卖。

卖自己的产业，强大了自己产业的发展同时，就会搞垮别国的产业。

举例，美国农产品，低价向世界倾销，美国的农业机械化自动化程度越来越高，产量越来越大，价格越来越便宜，别国自己生产农产品成本高，就不愿自己生产，依赖美国农产品进口，足进美国农业自动化程度更高，农产品产量更大，别国农业废弃。被美国搞垮了。


农业是战争物质，失去农业，拿什么打仗?

再谈买：

买，会搞垮自己产业，让别国产业兴旺发达。

举例美国钢铁。WTO美国钢铝税相比别国比较低，大量购买别国钢铁，当初迫于环境压力，自己不生产，环境好了，钢铁产业倒下了，别国钢铁产业欣欣向荣。按理说是好事啊！自己的环境好，别国环境被破坏了。

可是，钢铁是战略物质，如果发生战争，没有自己的钢铁，航母，飞机✈️，导弹怎么制造?从国家安全着想，钢铝产业一定要自己的。对别国钢铝关税必须增加，以保护自己的钢铁公司。

关税，可以抑制别国产业发展，在WTO制度下，不能任性增加关税的。

只有退群，谈双边贸易。如果双边谈不成，就一定要退出WTO。这样，特朗普在关税问题上就可以任性。

特朗普是个生意人，做买卖的。看起来不靠谱，实则不简单。把买卖做到国家安全高度，不能低估这个做买卖

的生意人。

退出WTO是必然。

准确地说是特朗普要退出各种贸易协定。退出的原因是这些贸易协定不符合特朗普的美国优先政策。如果说共和党执政理念与民主党相悖的话，那么特朗普却把共和党的政策走向了极端，属于另类。
共和党的政策倾向于保守主义、美国国家主义，更强
调美国利益，推行单边主义。奥巴马政策的核心是摒弃单边主义，强化多边主义，在硬实力和软实力上，突出软实力和巧实力。奥巴马的理想主义是领导世界，而特朗普的优先政策是称霸世界。也正是奥巴马所谓的软实力和巧实力，使美国花费了巨大的财政负担，美国的债务达到20万亿美元。做为商人的特朗普，鉴于当前美国的债务、失业率、贫富不均、移民难民等等社会问题，都归结于奥巴马时期的政策，尤其签署的各项贸易协定。因此才有了特朗普的去“奥巴马主义”。
例如在今年1月份，美国就威胁加拿大和墨西哥要退出北美自贸协定（NAFTA）
，消失一公布就引起了墨西哥比索下跌、股市下跌。3月份，又在制定退出美韩自由贸易协定的计划。当然了，在WT0框架下签署的自贸协定，也不是那么容易说退出就退出的。美国公布要退出相关贸易协定，也必然引起相关国家的反对，都纷纷准备上诉到WTO组织。加拿大和墨西哥己经准备了相应的措施。说白了，美国要退出各种贸易协定，就是为了追加美国利益重新再签署新的贸易协定，否则的话就要增加关税。就像伊核协议，美国退出后再拟定新的协议内容逼迫伊朗签署一样。美国之所以敢这么做，就是依赖于美元是世界货币和美国强大的经济实力。但是如果经济体与美国伯仲之间，美国这种霸权行为也只能导致两败俱伤，就像欧盟己经准备了对付美国增加关税的相应措施，并准备对外贸易废除美元改为欧元结算，这对美元霸权的冲击是十分巨大的。所以美国只是扬言要退出各种贸易协定，对于弱小的经济体或许有用，但是对强大的经济体，美国真的应该认真斟酌斟酌。

特朗普的想法很简单，只要是奥巴马总统签署的，我都反对！

1.作为二战后的国际秩序制定者，美国自认为有各项权利和权力对不符合他利益的，进行退群而不会因此让自己受伤害。

2.有时候，为了能够限制某些国家发展，美国甚至可以无端制造某个话题和领域，然后让所有国家用美元进行结算与买单，只是现在这种情况越来成本越高，但美国现在依然可以进行进行各种“赖皮”。

3.退出巴黎协定、退出TPP、退出伊核协议......其实，最根本的还是——美国没有从搞这些——当初认为很重要的协议中，得到多少好处。

4.近日，日本通过WTO对美国提出了钢铝课税问题，为什么？因为日本太受伤了。其实，很好理解：现在老大与老二大家，面对同一块蛋糕，都不想让步，谁最易受伤？肯定是老三啊！

任何国家在制定政策时都会以国家利益作为制定政策的依据。美国总统特朗普虽然在政治、军事等方面经验并不足，但是在经济方面，特朗普是非常有经验的。由于特朗普将美国“经营”的像一家大公司，经常用经济利益来考量国家的得失，虽然可以获得民众的支持，但往往也会得罪一大批伙伴及盟友。那么特朗普是如何参考经济指标来考量各大贸易协定的呢？

一、经济谈判参与国越多，谈判越困难，美国的最大利益是无法满足的！

美国总统特朗普上台首先退出的就是TPP。这个经济组织虽然是美国提出的，但组织上包括美国等最发达的第一世界国家，下包括越南等不算发达的第三世界国家。那么协议既要符合美国的利益又要符合越南的利益，那么各国的妥协的力度就会非常大，这样就无法保证美国的最大利益。

二、阻碍越多，经济发展越不通畅！

美国总统特朗普不顾盟友的利益，执意退出了《巴黎协定》，就是为了较少美国企业在环保方面的支出的限制，增强企业竞争力。随后特朗普又推出减税政策，进一步减轻了企业的负担，增加了员工的收入，在一定程度上增强了美国经济的发展和企业的竞争力。在近期又签署了放松银行监管的法令，进一步激活了美国银行业、尤其是华尔街的金融能力。

三、发展美国“优势”产业。

美国从对俄罗斯制裁、限制开始就开始布局自己的能源产业计划。而随后的伊朗、委内瑞拉的制裁和限制就可以看出，美国计划大规模出售自己的石油等资源。前不久沙特在石油市场上开始将原油每桶提升到80美元，引起很多国家质疑。因为那怕由于中东的乱局，国际油价也无法长期维持在80美元每桶的价格。而现在看来这似乎是给美国石油进入国际市场“抬价”。未来美国石油出口将是平衡与欧盟等国贸易赤字的“优势”产业。那么美国撕毁伊核协议让欧盟难看就在情理之中了。

可以看出特朗普似乎在自己最擅长的经济领域建树颇丰，虽然这样会让盟友及伙伴非常不舒服。但在美国无法替代的情况下，美国的盟友及伙伴只能依照美国的规则“行事”。

怎样看待特朗普宣布退出伊朗核协议？

特朗普“退群”主要是以色列和沙特在背后怂恿，而特朗普需要搞好与以色列的关系而向控制着美国媒体的犹太人示好！

特朗普退群了，比美国宣布的最后期限早了四天，在特朗普宣布退群后，以色列总理第一时间支持:“特朗普这个决定勇敢且正确”！沙特肯定也是支持的，而欧洲国家清一色的表示遗憾，亚洲国家和南美洲国家都是表示关切，普京肯定表示强烈反对了！

以色列和沙特是美国在中东的盟友，在伊朗核协议签订后，对伊朗的所有制裁就取消了，伊朗一下子在中东如鱼得水了，核武器停止研发，但是常规武器发展神速，购买武器上也不受限制了，大量购买了俄罗斯先进装备，在加上伊朗自己的工业水平还可以，这几年逆向工程了美国的哨兵无人机，还自己搞了个轻型的五代机而且已经试飞了。而伊朗在中东地区确实不大老实，国际有限却做着地区大国的梦想，干预伊拉克、叙利亚，与黎巴嫩的关系非常好，还支持胡塞武装，居然还给胡塞武装提供了各种导弹、弹道导弹攻击了沙特，在叙利亚部署无人机侵犯以色列等等，确实有些玩火自焚了。

而以色列和沙特就在美国面前各种告状、施压，于是就有了特朗普宣布退群，而退群是特朗普大选时口号，美国退出对美国没有任何影响，只是遭受骂名而已。但是欧洲就比较难受了，如果伊朗恢复核武器研发，是继续制裁呢？还是战斗呢？制裁那么欧洲就将生活在伊朗核疑云的阴影下，如果战争欧洲这几年本来就没钱了，打仗的负担承受不起，很可能就是欧洲没落的象征，打仗的可能不大！

中东战争风险加大，中东地区以色列会不会和伊朗打起来呢？现在伊朗、伊拉克、叙利亚、黎巴嫩和也门的胡塞武装形成了中东的统一阵线，而叙利亚成为了与以色列的前沿基地，叙利亚自己是不敢打的，而伊朗在叙利亚已经开始大量的驻军，建立了前进基地，那么以色列和伊朗很可能在叙利亚这个前进基地展开角逐，拉开局部战争，而以色列直接进去伊朗本土作战的可能性很小！

而美国对伊朗恢复最严厉制裁，并要求企业连带制裁，那么国际石油涨价是一个趋势，普京虽然反对，但是石油涨价对俄罗斯绝对是雪中送炭，至于沙特，不但限制了伊朗，油价还涨了，何乐而不为？

没有为什么，他就是想退出了，在2016年美国总统大选中当时还是共和党总统候选人的特朗普先生就说了如果当选总统就会单方面退出伊核协议，这也算是他对支持他的选民的一个交代。对于一个处处以保护美国利益而自居的“任性”领导人来讲，最好不要问为什么，那样显得我们太单纯了。美国当地时间2018年5月8日（北京时间5月9日），美国总统特朗普宣布单方面退出伊核协议，其实美国要退出伊核协议早有端倪，最近的这一个月，法国总统马克龙和德国总理默克尔相继访美（2018年4月23日到25日，法国总统马克龙访美，4月27日，德国总理默克尔对美国进行了为期1天的工作访问），德法两国领导人来美国的目的除了商讨美欧贸易问题和叙利亚局势外，另外一个重要的目的就是劝说特朗普不要单方面退出伊核协议，然而效果不大。5月6日到7日，美国的天然盟友英国派出外交大臣约翰逊访问美国劝说特朗普不要退出伊核协议，然而英国外交大臣约翰逊却吃了闭门羹，特朗普避而不见，约翰逊只见到了美国副总统彭斯和国务卿蓬佩奥，可见特朗普在退出伊核协议的问题上是铁了心，最亲密的盟友英国的面子都不给。

二战以后，美国成为了现有的国际秩序的最大受益者，美元成为了国际支付的主要货币，并且成为了广泛使用的国际货币。然而现在的特朗普政府对这个国际秩序体系似乎越来越不满，2017年1月份，特朗普签署的第一份行政命令就是退出跨太平洋战略经济伙伴协定，同年6月份，作为全球第二大温室气体排放国的美国又退出《巴黎协定》这一全球性的气候协议，同年10月份，美国又宣布退出了联合国教科文组织，12月，在世界上绝大多数的国家都反对的情况下，特朗普政府宣布承认耶路撒冷为以色列的首都，并启动美国驻以色列的大使馆从特拉维夫搬到耶路撒冷的程序。

属于共和党的特朗普并不能代表全部的美国人民，美国国内对其的质疑声一直不断。在2016年的美国总统选举中，根据最后的统计结果，其竞争对手民主党的候选人希拉里在普选得票数上比特朗普多约34万张。然而美国总统选举制度为通过选举人团“间接”选出总统的制度，选民不仅要选择总统候选人，而且要选出代表50个州和华盛顿特区的538名选举人，组成选举人团，选举人团再选出总统，以州为单位，绝大多数州和华盛顿特区实行的是“赢者通吃”规则（除缅因州和内布拉斯加州外），哪一个候选人在该州获胜，那么该州所有的选举人票都要投给在该州获胜的总统候选人，特朗普获胜的州多，特朗普的最后获胜是沾了选举人团制度的光。特朗普现在极力推行“美国优先”和“美国第一”的制度，恐怕一个很重要的原因是为自己的下届连任选举中赢得更多的支持，可能我以小人之心度君子之腹了。

特朗普政府的一些政策表明，美国的“新孤立主义”情绪正在美国国内不断抬头。美国首任总统国父华盛顿为刚建国的美利坚合众国确立了一项基本的外交政策，那就是孤立主义原则。由于美国远离欧亚大陆，在政治军事上，不要与任何外国建立永久的联盟，不参与欧洲事务，尽量避免承担对外的军事与政治义务。贸易与文化上，并不限制与外界的交往联系。不为他国利益而只为自己利益服务，依靠自己的力量解决国际问题。这时的孤立主义原则对于保护刚刚建国的各方面还比较“稚嫩”的美国起了很好的保护作用。随着美国实力的逐步增长，1823年，美国第五届总统门罗又提出了“门罗主义”，把拉丁美洲划为自己的“后院”，不允许欧洲列强干涉，这是美国孤立主义的发展和变革。直到第二次世界大战全面爆发后，在罗斯福总统的努力下，美国的外交政策才逐渐转为多边主义强调国际合作，积极参与国际事务。第二次世界大战以后，美国成为了超级大国，孤立主义原则被否定，多边主义和国际主义成为了美国外交政策的基石。然而孤立主义的幽灵依然时隐时现，动不动就绕开联合国安理会的授权对别国发动军事行动，不合已意时甚至退出一些国际组织，就是孤立主义的一种表现，依靠自己的力量解决国际问题这正是孤立主义的原则之一。

在经济全球化日益发展的今天，在当前的历史条件和国际形势下以及美国的国际地位和实力，美国断然不会再回到二战以前美国所奉行的孤立主义外交政策的，“国际主义”依然会是美国外交政策的基石。但是在世界多极化趋势日益明显，各地区强国日益壮大的情况下，美国所经历的外交挫折正在日益增多，这使得美国认为自己并不足够强大。因此，特朗普政府现在的政策就是战略“收缩”，避免让美国承担过多的国际义务，而专注于美国国内的发展，让美国所谓的再次强大，从而也能吸引到更多的选票，这就是笔者所理解的“美国优先”的含义。在这种大的政策背景下，特朗普单方面退出伊朗核协议也就不足为奇了，把问题留给盟友岂不更省心？

欢迎评论与指正

以上问题由我来解答

个人认为特朗普宣布退出伊朗核协议其目的是不变的，对伊朗的制裁不会就此取消，美将会一直对伊朗核方面制裁。

如果对我的回答满意，欢迎关注我的头条号，我每天会更新热点、财经资讯，也可以私信和我交流。

美国因退出伊核协议遭到多国强烈的抨击，面对压力特朗普会不会重返伊核协议，你怎么看？

如果作为全世界最强大国家的一国之君，连这么一点抗击打能力都没有，美国怎么可能一直保持一百年之久的强盛呢？如果手握全世界最优质资源的强中之强，连一点舆论的风波都经受不起，又有何资格引领世界，“让美国再次伟大”呢？如果美国总统没有必要的“霸气”，又如何能让美国人民以及其盟友继续信任他呢？

就在5月1号，美国国务卿迈克彭佩奥，在杜鲁门大楼发表了这样一段讲话:

我要带领我的团队，找回美国的“霸气”，“霸气”不是傲慢，不是吹嘘，也不是自我，“霸气”是自信，对我们来说，这是美国的根本权利，我们的事业是正确的，特别的，建立在美国价值观之上的！我们的任务是维护人类尊严，个人自由，民主，国家主权和法制文明，我们对任何试图推翻这一文明的人提出挑战！

这段发言虽然是对自己走马上任以来，对美国人民以及全世界的一次自我介绍与个性展示，但从其言谈中，无不透露出对国家的信任和制度的赞美！除了个人魅力展示，彭佩奥还这样评价了特朗普:

国家已经很久没有这么士气高昂了，许多年，或许也可以说几十年，今天是一个好的开始，只有在这个人（特朗普）的领导下，国家才能恢复士气，这一点我能打包票！

我们虽然也能从彭佩奥的发言中听到了“啪啪”的拍马声，但特朗普也绝不会因为一点意料之中的压力就打了退堂鼓！

表面上看，大大咧咧的特朗普总是信口开河，每次的发言以及推特，都感觉到这个老头在和整个世界开玩笑，但每次的“戏言”又都能够如约兑现，当他第一次对《伊核协议》表示:“这是全世界最糟糕的协议”，并声称伊朗如果不修改协议，美国将退出该协议，其实当时很多人都认为这个一头黄毛的老家伙，应该没有这个胆识吧？也许连伊朗都没太重视这种威胁，然而我们都错了，他不但很快给出了“退群”时间，而且时间一到，马上兑现，并且只给了伊朗56天的回旋余地，只给了欧盟90天的准备时间！（而且已经开始对伊朗央行行长动手了！）

仔细回顾一下，特朗普自从上任以来推行的各种政策，有哪一项是顺顺利利贯彻下去的？有哪一项没有遭遇重重阻力？

退出TPP遭到了全世界的不满，改善与俄关系，直接让建制派整出一个“通俄门”，冻结奥巴马医保法案，遭到美国民众强烈反对，实施新移民计划，让全世界移民骂成了狗，实行“禁穆令”，得罪了全世界的穆斯林，减税政策让全世界恨得咬牙切齿，增加钢铝税，让加，巴，韩，墨，土，日欲哭无泪，搬迁大使馆，让昔日盟友集体抵制，，，

其实特朗普在“退群”之前，就遭遇了重重阻力，不但遭到了全世界的指责，连默克尔和马克龙都轮番对其进行说服工作，土耳其甚至以召回大使相威胁，但这个油盐不进的老头硬是顶着压力兑现了诺言，，，

开弓没有回头箭，虽然退出《伊核协议》接下来将面临更加难以确定的复杂局面和重重困难，伊朗也许会反击，欧盟可能会背叛，甚至美国也许会遭到围攻，但特朗普没有退路，不管前面是凶险还是坦途，他都只能硬着头皮继续走下去，，，

但退一步想:如果美国总统没有力排众议的强硬，勇往直前的果敢，美国怎么可能度过一次次的难关呢？罗斯福新政遭到了哈耶克学派的坚决抵制，但却把美国带出了1929年爆发的经济大萧条，里根的减税政策，遭到了反对党的强烈抵制，但“里根经济学”却创造了美国20世纪最长的经济增长期，，，！

实际上，美国总统强硬的基础来自于国家实力的支持，美国历此推行的对外政策，都有其旺盛的经济生命力，让人望而生畏的军事力量，代表最高科技水平的研发能力和无处不在的国家影响力来为总统保驾护航，这些有利条件共同构筑起了美国总统敢于涉险的支撑体系，

即使总统的决策失误，也只有四年的时间，制度的优势给下届总统提供了足够的修复条件和纠错机会，因为，美国的强大，靠的是铁打的制度，而不是铁打的总统！

到此，以上就是小编对于特朗普再退巴黎协定的问题就介绍到这了，希望介绍关于特朗普再退巴黎协定的3点解答对大家有用。