监控还原致39死火灾（如何看待忻州环卫女工清晨作业被撞身亡？）

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于监控还原致39死火灾的问题，于是小编就整理了4个相关介绍监控还原致39死火灾的解答，让我们一起看看吧。

如何看待忻州环卫女工清晨作业被撞身亡？

一个活生生的生命就这么逝去让人悲伤，环卫工人是“城市美容师”，只能希望司机朋友们在遇上作业的环卫工人时，能够减速慢行、避让，这是公民道德和文明素质的体现，也是彼此之间的互相尊重。

环卫工人表示:“我们希望所有的司机开车时能够注意安全，不要超速行驶，不要疲劳驾驶，更不要醉酒驾驶。也希望所有环卫工人能够在清洁美化城市的同时，注意自身安全，因为不论在做什么工作，安全永远是第一位。环卫工人不怕苦，不怕累，只是希望能保障自己的生命安全，这么一点小小的愿望，我们每个人都奉献点力量就能完成。

据知情人介绍，目前南宁总共有1.2万多名环卫工人，每年都发生超过上百起环卫工人被撞的交通事故。南国早报记者从南宁市多个城区的环卫站了解到，每个环卫站每年至少发生20起工人被撞的事故，但一般是受伤的事故较多，死亡事故较少。

这是一份危险的工作，令人防不胜防。真诚的希望司机文明开车，不要乱扔垃圾。

我直接点：1、中国有《道法》，这是处理道路交通问题的依据。2、机动车、非机动车、行人包括各种原因上公路作业的人员，均属交通参与者，均需依法行为。3、这是一起交道事故，应由有关部门依法、依当时现场情况作出责任认定和区分。4、为清晨环卫工在作业时被撞身亡，深表惋惜。

其实，这是个很无脑的问题！事件描述在哪里？你让人如何回答？这样提问，除了引起网上口水战，还能有啥作用？无非想让人同情环卫工、谴责撞人司机，对否？但这出发点就是错误的:在责任不清的情况下，谴责和同情均无凭据！法律是严谨的，我们看问题发表评论也要有据而发。 如此而已。

头条:做文字工作要严谨。

下面我先来简单介绍一下这个事件的过程。

11月12日早上 4点，在忻州市忻府区云中路，一名环卫女工在清扫作业时被撞身亡。据知情人介绍，死者今年39岁，从事环卫工作四年时间。有目击者称，怀疑是途经云中路的车辆车速过快，来不及拐弯，车辆撞到二次过街的石球上后，又撞上路东清扫的环卫女工。今早，新京报记者采访目击者称，肇事车辆和一黑色轿车曾在附近街道飞速行驶，伴有巨大轰鸣。据知情人士透露，事故前两车曾发生剐蹭。


如今忻州城区的马路修宽了，车速加快了，司机容易忽视行车安全。一个生命就此逝去，为之惋惜！希望相关部门能够严惩此事，尽早破案。
据了解，截至到今年11月的第21个环卫工人节，近五年来，仅忻州市环卫处管理的环卫工就有40人在工作岗位受伤，2人死亡。作为城市的美容师，竟然成为一种高危行业。从媒体报道与监控视频可以看出，这名环卫女工的出事时间为早上4点，清晨四点出来作业，下班最晚的也是他们！希望社会上所有的人能够关注这个群体，不要让他们再无辜的受到伤害。

那场牺牲了30名烈士的大火被扑灭了吗？起因是什么？

四川凉山州的森林大火牵动着全国人民的心。31个(又发现一名工作人员遇难)救火英雄在这次扑灭山火的行动中，因突遇大风，产生爆燃的情况下葬生火海，举国哀悼。

凉山州火灾发生地是原始森林，森林中枯枝烂叶长年堆积腐烂发酵，产生可燃性气体。在遇到明火时，产生爆燃现象，整个山头被火场包围，据幸存者叙述，当时逃生时间仅仅有短短的十秒。在难行的森林中十秒钟能逃出火海简直就是奇迹!

据一名逃出的乡镇工作人员讲述，是一棵倒下长满青苔的大树挡住了火海的漫延，使得他跳过大树生存下来，而大树另一边的人员则全部遇难。他永远也忘不了那绝望的眼神。

这次森林大火夺去了31个英雄的生命，最小的年仅17岁!在生与死之间，他们还是选择了奋不顾身，勇敢地进入火场进行扑救。这是一种什么精神呢?他们是当今中国的脊梁!

2015年天津的大爆炸夺去了165条鲜活的生命，在自然灾害面前，人类是多么地渺小。大火无情人有情，救火英雄的壮举鼓舞着我们前行的脚步。

曾记得三十多年前的大兴安岭森林大火，当时的过火面积和伤亡人数比这次凉山州的森林火灾严重的多。但就是在这种情况下，在广大武警官兵和群众的努力下，火情还是不久就得到了控制，恰逢天降甘霖，终于将那场建国后最大的一次森林大火浇灭。

对于这次突发的大火，在扑救方案的选择和时机的把握还有待探讨，但英雄的精神却不容置疑，我们是否在事后要思索点什么?

天堂中没有眼泪，愿英雄们安息!

四川省凉山州木里县的失火场面得到全面控制，已全部扑灭，主要原因是在这次森林火灾中，特别是3月31日下午6:00的时候，火场突遇大风。加之火场林下火燃可燃物载量很多，每公顷可以达到60吨左右。一旦遇到大风就产生了轰燃现象。森林火势轰燃就是地面植被和林下可燃物长期堆积形成可燃气体，瞬间形成巨大火球和蘑菇云团，最大波及范围可以达到30亩，这些对救援人员来说是非常严峻的考验。30个年轻的救火英雄为了祖国山河牺牲，惜心痛心。在面对熊熊烈火之中，突遇瞬间风力风向影响山火爆炸，不断的紧急撤离中救火人员陆续牺牲，他们被迫跳往对面山崖为的是在火焰熊极的一瞬间求得生存，但仍被巨大的火球瞬间吞噬，30多个生命，他们是也许是父亲，是儿子，是丈夫，原是多少家庭的希望，却在这场救火中永远说再见，什么岁月静好，都是他们的负险前行，感恩！感谢～

扑灭了，起因看新闻说是一处养鸡场的电线线路老化造成起火。具体也不知道是不是真的。心疼那么多的英雄，在些天看到这些报导看一次哭😭一次。现在是清明扫墓时候，天气干燥，容易发生火灾。希望大家都能理性扫墓，让消防人员都永远失业，让他们都没有出勤的机会！🙏🙏🙏

我有个故事很想分享，在网上找不到类似的资料，只能自说自话了。

1995阪神大地震中，日本有6千多人遇难，其中有3千多人死于火灾。这3千多人逃到了避难场所的小广场上，不幸的是，跟这次的事故很类似，小广场上突然发生了爆燃，导致了这3千多人遇难。事后日本科学家研究出了爆燃的原因。小广场周边被火包围，周围向的热空气，形成了一股向上的气旋，将小广场的空气快速抽空，周围的火焰迅速补充过来，形成了爆燃。

根据新闻报道的情形，我推测这次事故应该是救火英雄们聚集在一处空地上扑火，没注意到这个地方已被大火包围，周边的山火形成了向上的气旋，大火迅速将空地淹没。

当你发现自己所在的地方被火包围的时候，应立即离开逃生。

患者术后死亡，家属已封存病历和监控。现家属要查看并拷贝监控却被医院拒绝，怎么办？

封存病历只有法律院才有权利，现在电子病历想知道家属如何封存？让家属去借血透仪，正规医院的医生不会说这么蠢的话，除非医院自己内部运作，这也和家属无关。总的来说，编也编好点，编真实点。

这个好像医院系统有个什么部门是管这个事的，好像是医疗事故，具体还真不知道，你家属拷贝这事本身直接要是没戏的，建议你请个律师，提起民事诉讼，要求对方出具就可以查阅法院的文档了。对方不敢出具假报告的，

依法封存后，有专业人员来解读。封存后的病历资料，谁能看，谁不能看，这都有非常明确的法律条文来约束的。依法依规去做就行。病历都封存了，那么一定惊动了公安部门了，所以患方不用激动，属于您的权利，警方一定依法保障的。能不能看，能不能印，都是非常明确的条文（因我不是法律人士，不能将条文随手拈来），这是大的原则问题，不会有差错的。

你没有权利要求做什么了，封存病例是第三方的事了，这以后的事全有第三方处理了，你没有权利在要求什么了，只能等着第三方的鉴定结果，如果第三方认定医疗事故，那医院赔你钱，然后当事医生坐牢，如果人家认定医院没错，你就没辙了，闹没啥用，现在法律规定不允许医院私自赔钱了，并且你闹，还构成医闹罪，判你几年也有可能

长沙一老人病危，救护车被拦小区门外，抢救无效死亡，怎么回事？

3分钟，甚至能救一个人的命，如果湖南长沙77岁的病危老人，能被救护车成功送往医院，不在小区门口被拦3分钟，老人就不可能去世。

近日在湖南长沙发生了一件令人悲痛的事件。77岁的老人病危在家，当救护车到了小区门口，却发现小区门卫不让进，小区门口的起降拦拦住了救护车，是他们不能进入小区。错过了三分钟的最佳抢救时机。救护车上的医护人员火急火燎，他们只好徒步拿着氧气袋跑入小区，直接奔往吕先生母亲的住处。但是因为时间比较晚。吕先生的母亲最终因心力衰竭抢救无效而宣布死亡。

吕先生的母亲住在长沙动力北苑家属区。6月11日早上，他接到护理人员打来的电话。说他的母亲身体非常不好，处于病危状态，希望吕先生能尽快赶过来。吕先生听到这个消息后，放下手头的工作，立刻赶往母亲的住处。他赶到之后发现母亲精神状态非常不好，大口呼气。而且特别难受，于是他在第一时间拨打了120。

救护车虽然在第一时间赶到吕先生母亲所在的小区。而且吕先生在小区里都听到了救护车的鸣笛声，但是救护车就是迟迟不进来。看见状况不对，吕先生的妻子就第一时间赶下楼。一探究竟。却发现小区门卫不让进，救护车被拦在外面进不来。而护士手里正拿着氧气袋往吕先生母亲所在的住处这边走。虽然救护车最后进的小区。但是因为前后耽搁了几分钟，最后吕先生的母亲因心力衰竭抢救无效。

点评

疫情当前，严格排查外来车辆本身没有错误。但是救护车作为一种特许车辆。本身就享有特权，不管是小区还是其他地方，都应该给救护车开绿灯。这样才能避免一个又一个家庭的悲剧。

你怎么看待这件事？欢迎在下方留言。

这是土匪强盗逻辑，什么物业规定、什么小区制度？如此保安、如此门禁系统，不要也罢！国家早有明文规定，消防车、急救车、军警车及其它执行紧急救援车等有优先通行权，更何况是＂以人为本＂的理念早已经是深入人心了。人命关天，分秒必争。专业医护人员来了，被你以冠冕堂皇的理由耽误三分钟，纵使救护车长了翅膀恐怕是飞不过这个小区如此之高大的门槛啊！老人病逝，即使是与被耽误的三分钟时间没有太大关系，如果能够及时得到了急救，哪怕回天无术，但是至少可以减少家属的悲伤与痛苦。在此，支持家属依法维权，并强烈要求小区物业管理方公开赔理道歉并给予经济补偿。

3分钟，对于普通人来讲，就是一眨眼的功夫，基本上也不大可能出现太大的意外，可3分钟对于一个已经病危的老人来讲，可就是争分夺秒的救命时间，可谓是时间宝贵，这不，近日在湖南长沙，就有一位77岁的老人病危在家，救护车到了小区门口却无法进入小区，这可把病人家属给急坏了。

事情是这样的，就在前几天的6月11日，湖南长沙的吕先生，接到家里面护理人员打来电话称，他的母亲身体情况非常不好，希望吕先生能够马上来到母亲这里，在接到电话之后，吕先生就与自己的妻子第一时间赶到了母亲的住处，赶到住处之后，吕先生发现自己的母亲正大口喘着气，于是，他就立刻拨打了120的电话。

救护车来的非常及时，因为，吕先生他们一家人在房子里面就听到了救护车的警报声，本来心里面想着，母亲很快就能够送到医院进行抢救，但令他们感到非常意外的是，时间过去了好几分钟之后，依然没有见到救护车以及医护人员上楼，非常着急的吕先生便叫自己的妻子出去看一下到底是怎么回事。

当吕先生的妻子赶到门口时却发现，由于小区门卫没有人值班，小区门口的起降栏杆拦住了救护车进入小区，急的救护车上面的医护人员，正拿着氧气袋徒步进入小区，王吕先生母亲的住处赶去，吕先生的妻子见到这一幕之后，立刻打电话找门卫过来开门，过了几分钟之后，门卫过来将小区大门打开，救护车才得以进入小区。

可惜的是，吕先生的母亲 最终因心力衰竭抢救无效而不是死亡，在吕先生夫妇料理完母亲的后事之后，便找到了电视台记者，吕先生告诉记者，正常情况下，小区的门卫岗亭里面是必须有人值班的，可是，当时救护车赶到小区门口时，门卫岗亭里面却没有人值守，从救护车赶到小区门口被拦住，到救护车进入小区，中间差不多耽误了3分多钟的时间。

按照吕先生的说法是，如果当时门卫岗亭里面有人值守的话，这3分多钟就可以救活他母亲的命，因为，吕先生的母亲已经不是第1次出现病危的情况了，此前吕先生也拨打过120救护车赶到小区，将自己的母亲送入医院进行抢救，而此前救护车都能够顺利进入小区，所以，他的母亲此前都被成功抢救回来了。

当记者陪同吕先生找到小区物业了解情况时，该小区物业却给出了一个让人无法接受的理由，小区物业表示，该以小区近段时间以来正在排查外来车辆，所以，他们禁止所有的外来车辆进入。只要没有在门卫处进行登记的车，就都是无法进入小区的。要是有紧急情况，就只能拨打栏杆上面留下的电话号码，得到允许之后才能进入该小区。

由此可见，小区物业给出的这个理由确实让人无法接受，要知道，救护车可不是普通的社会车辆，救护车可视抢救生命的，前面已经讲过，3分钟对一个普通人或者普通社会车辆来讲，或许并不会造成什么损失，但3分钟对于一个病危的老人来讲，可就是救命的时间啊，如果当时的小区门卫岗亭处有人值守的话，救护车或许也可以顺利进入小区，可是，当时的小区门卫岗亭确实没有人值守，这才白白的浪费了3分钟的宝贵时间。

对于这件事情 你怎么看？欢迎评论区说出自己的看法，大家共同探讨。

关注小柳聊聊兵 更多精彩内容观看

唐大嘟嘟有话说：长沙老人病危，物业保安不让救护车抢救，老人病重身亡，物业有责任吗？我认为应该由专业人来评判，对物业公司机械执行所谓管理制度进行追责。同时，制定一个基本原则，避免类似事件再度发生。

物业管理方面还有待变通

在此事件中，湖南长沙市吕先生发现77岁母亲身体状况不好，打120急救电话，救护车到了小区门前，因为小区智慧停车系统采取的是无人值守模式，打开拦杆慢，耽误了3分钟时间，老人去世。

对于新闻中的3分钟时间能否抢救回老人，需要法律方面来认定。单就物业管理而言，他们对救护车、警车、消防车、救灾抢险车没有设限，可以随便出入，符合在执行紧急任务时，救护车与消防车一样有道路优先权，其它车辆要给救护车等让路。

在各地的物业管理办法中，都有条类似的规定：未确定停车位的车辆，物业服务企业可限制其进入物业管理区域，公安、消防、抢险、救护等特殊车辆执行公务以及临时停车除外。

在智慧停车系统使用中，如何快速识别特种车辆，不影响执行特殊任务，这是需要马上整改的问题。

应由相关管理部门对物业追责，吕先生可以讨回公道

在现实生活中，2018年，在山东济南发生过物业以种种理由不让救护车进小区的事件，这不是个例，每年都有所发生，大家为此也讨论过，物业为此也承受着不少责难。

我认为归根结是我们的物业管理类以于野生，缺少一个全国性的服务管理规范，都是各地依据本地实际情况出台的地方性法规，在执行过程中又打了折扣，影响到老百姓对物业管理的认可，老百姓的不满意程度上升。

物业在推行智慧停车系统时，应先行考虑到影响特种车辆进出的情况，建议吕先生收集资料，到法院提起民事诉讼，要求物业赔偿各种损失。

物业公司要规范

对于物业公司，一定要规范从业，什么可为什么不可为，切不能像草台班子一样，管不管事都收钱，服务不满意也不接受批评意见。

像新闻中的吕先生所言，其母亲以前有过病危的情况，因为救护车快速地进到小区，进行抢救，老人转危为安。这次意外，就是因为小区栏杆无法及时打开，抢救人员无法及时到达家里救人，导致老人去世。

我支持吕先生维权，大家认为如何呢。

大家对此有何看法，欢迎跟帖留言和关注，感谢大家的阅读。

对于救护车辆和其它特殊救援车辆无论何时何地都具有通行的权力，任何单位和个人都应该为此提供方便。长沙一老人病危，救护车被小区门卫拦在外面，应该说在抢救时间上造成了一定的困难，老人的死亡与小区不及时开门让120进入施救是否存在因果关系还有待认定。每个单位都有内部管理制度，但每项制度的制定和实施都应该建立在为小区住户服务，提供便利基础上，而机械，死板的规定和执行只能是盲从一些事物出现倒退行径，最终把自己处于不利地位。

到此，以上就是小编对于监控还原致39死火灾的问题就介绍到这了，希望介绍关于监控还原致39死火灾的4点解答对大家有用。