美国退出巴黎气候协定是怎么回事？：特朗普再退巴黎协定

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于特朗普再退巴黎协定的问题，于是小编就整理了2个相关介绍特朗普再退巴黎协定的解答，让我们一起看看吧。

美国退出巴黎气候协定是怎么回事？

根据报道，6月1日特朗普宣布将终止执行《巴黎气候变化协定》的所有条款。他认为，巴黎协定是伤害美国的范本，它牺牲了美国的就业，美国财富被它“大规模地重新分配”。经济增长需要所有形式的美国能源，美国退出对巴黎协定本身影响不会太大。他说：“协定并没有消灭煤矿业的工作岗位，只是将它们转移到了美国以外地区，输送给外国。这个协定与其说是和气候有关，不如说是让他国获得优于美国的财力优势。”

特朗普表示，将开始进行谈判，尝试能否以对美国“公平”的协议重新加入巴黎协定，“我们会开始谈判，看能否达成公平的协议。如果能那很好，不能也没关系。”

特朗普说，巴黎协定是奥巴马政府谈判不力的结果，协定对美国人民来说是“坏协议”，退出协定是他“恪守美国工人优先这一竞选承诺”的表现。他将立即与民主党人共同确定新版气候协议的谈判条款，并努力确保美国的全球性环境领袖地位。

本周初，联合国秘书长古特雷斯在纽约大学的讲话中警告，退出巴黎协定将伤害美国的国家安全和经济前景。不投资于可再生能源的国家经济将落后10至20年，同时也会削弱美国的全球领导力。

美国退出巴黎气候协定是怎么回事？：特朗普再退巴黎协定

英国前驻美大使称特朗普退出伊核协议是为了泄私愤，你怎么看？

此话并非空穴来风，特朗普上台后打了一套组合拳，许多美国政府要员及政客都成为攻击目标。最让人看不懂的是前总统奥巴马也进入了特朗普的嘴炮射程之内。前总统和后总统本来应是相安无事才对，奥巴马心中肯定愤怒无比，因为后总统把他的前任说的一无是处，伊核协议是奥巴马收山杰作，到了特朗普这里则被说成奥巴马软弱无能，伊核协议签定美国人吃了大亏。
部分美国人眼中不作为的奥巴马遇到了乱作为的接班人特朗普，让世界人着实看了出好戏。强势的特朗普得理不饶人，逼的奥巴马不得不频繁做出回应。这更激发了奸商的斗志，美国和世界新闻中不时会传出后总统抨击前总统的声音，特朗普要拆奥巴马的台，伊核协议也成了一个抓手。不择手段的美国政客，不择手段的奸商处事风格自然也就有了美国总统出尔反而的奇葩事。
特朗普与国内政要们的恩怨本已心浮气躁，偏偏各路盟友也对奸商多有不敬。特朗普的大国总统范被多国漠视，即有本国精英不买帐的原因，也有特朗普上台后唯我独尊引起的世界集体反感，可笑的是奸商没有在自己身上找不足，反而多路出手为世界添堵。欧洲国家绕过美国同伊朗做交易，最初特朗普心中不满却无计可施，因为有伊核协议为证，伊朗与各国的石油交易合法又合理。这又加剧了特朗普拿不顺眼的伊核协议开刀的决心，即打脸奥巴马又为盟友设置了障碍。
特朗普靠手中的权利如愿撕毁了伊核协议，让国内国外反对派目瞪口呆又毫无办法。欧盟怨怒而特朗普高兴，特朗普正是要通过这种别人不敢为的非常手段正告世界，中东的石油交易还是美国人说了算。从这一点来看特朗普的确是在泄私愤，因为无论是敌国还是不给面子的盟友国家，大家都被美国拦在了正常与伊朗石油交易的大门之外，一石二鸟即保护了美国在中东的石油美元结算，又还了世界人大不敬的颜色。
还有另一重要因素也是促使特朗普不顾美国信誉坚定撕毁伊核协议原因，就是伊朗无视美国恼羞成怒，坚持继俄罗斯之后介入叙利亚战争。本来叙利亚局面已在美国人的掌握之中，随着俄罗斯伊朗的投入战斗，使的毫无胜算的阿萨德不但扭转乾坤，还有恢复叙利亚全境秩序的大趋势。这无疑踩了美国鹰派的尾巴，俄罗斯惹不起可以搁置，伊朗稍显弱一些，拿伊朗下手最有效的办法就是断其财路，撕了伊核协议一切回到原点，美国人才有理由不择手段开始报负，窒息的是伊朗生机，打脸伊核协议签定人，特朗普一举多得，招数老到阴损。

谢谢好友诚邀答题。个人认为达罗克先生的观点不符合事实。特朗普之所以决定退出伊核协议，不是因为特朗普个人与伊朗有什么恩怨，而是因为美国与伊朗两国之间存在着深刻的战略利益冲突。美国为了巩固自己的世界霸主地位，必须成为中东地区事务的主导国家，这样才能通过掌控中东来达到掌控世界的目的；而伊朗想通过“输出革命”来成为中东地区最有号召力的国家，为此伊朗不仅不向美国低头，而且还发展了独立的国防工业体系和核技术。在这种情况下美国自然就视伊朗为“眼中钉”，千方百计封锁、制裁和打压伊朗，试图迫使伊朗向美国屈服。

由于害怕伊朗可能研发出核武器对美国的霸权发起挑战，美国故意利用核问题大做文章，然后有关国家进行了旷日持久的谈判，在费了九牛二虎之力之后各方终于签署了伊核协议，伊朗发展民用核技术的权利得到了保障。可协议签署后特朗普先生左思右想总觉得不对劲儿，然后在某年某月某日用了几个钟头时间把伊核协议文本从头到尾通读一遍后大呼“美国吃亏了，美国吃亏了”，一番思量过后特朗普终于狠下决心决定退出了伊核协议。

事实上觉得美国在伊核协议当中吃亏太多的人不止特朗普一人，美国相当一部分人认为伊核协议的存在相当于是美国头上被扣上了一个“紧箍咒”，以后就不好随便对伊朗下手并整垮伊朗政权了。因此为了保证美国能够自由行动收拾伊朗，还是把伊核协议这个“紧箍咒”拿掉为好。

英国驻美国前大使达罗克先生在评论特朗普为什么退出伊核协议时故意避重就轻不说在点子上，并不是因为他对国际政治一窍不通，而是为了替特朗普掩盖些什么东西。至于他究竟想要掩盖什么，我看这只能是“只可意会不可言传”了。

在新泄密的英国驻美国大使备忘录中，金·达罗克认为美国总统特朗普决意退出《伊核协议》是出于“意识形态”和“个人原因”。对于出现在备忘录中的观点，更多的是一种不能证实的评估性认识，如果把这种“出于意识形态和个人原因”理解为特朗普是在泄私愤就显得有些狭隘了。诚然，在骨子里，特朗普很是瞧不上奥巴马，他还经常以“伟大”“天才”自居，他自视比奥巴马高明，也总是批评奥巴马在外交中表现过于软弱，并且认为奥巴马时期签署的协议是让美国吃了亏。但是，特朗普的这种瞧只是一种政见上的不同罢了，与个人恩怨无关。所以说特朗普退出《伊核协议》也不可能是为了泄私愤。

特朗普退出《伊核协议》，另一个原因就是特朗普低估了伊朗的决心和意志，也误判了当前的国际形势。特朗普认为，只要美国退出《伊核协议》，英国和法国、德国肯定会追随其后，站在美国的一边，但是，美国希望的情况并没有出现，美国退出《伊核协议》后，欧洲三国和中国、俄罗斯在《伊核问题》上表现得空前一，甚至为了避开美国的制裁与伊朗启动了新的贸易结算机制，也对美国的“退群”表达了遗憾和不满。在没有盟友力挺的情况下，美国独自撑起了制裁伊朗的大旗，在经济和军事两个层面，特朗普以泰山压顶之势，想一举把伊朗压垮，重新签订一个特朗普自认为完美的协议。面对压力，伊朗并没有就范，而是以高昂的战斗姿态来应对美国的战争威胁，反而是美国，在几个回合的斗法之后，表现出了怯战的心理。如果在给特朗普一次选择的机会，他一定会慎重考虑退要不要出《伊核协议》。

伊朗外长曾说特朗普退出《伊核协议》是受到了身边人的蛊惑，我认为这个观点有些可信度。《伊核协议》最大的受益者是伊朗，由于没了美国的制裁，伊朗的经济发展一路向好，最重要的是伊朗在中东的政治影响力不断过大，这在很大程度上刺激了以色列。因此，破坏《伊核协议》，重新把伊朗拉进美伊对抗的轨道，以色列比谁都要积极。恰好，特朗普的女婿就是犹太裔的美国人，凭着犹太人之间那种特殊民族情感纽带，如果说，特朗普的女婿没有在其中施加影响，打死也不相信。别忘了，在特朗普的身边，还有两个唯恐天下不乱的坏蛋：蓬佩奥和博尔顿，这两个人向来对伊朗持敌对的态度，他们二位恐怕也难逃破坏《伊核协议》的嫌疑。
退出《伊核协议》让美国投入了极大的战略精力去应对伊朗，同时也牵制了美国和其他大国在其他方向的博弈，现在的特朗普在美伊对抗中显得有些焦虑，打又不敢打

谢邀！继前不久英国驻美国大使达罗克外交机密泄露以后，现在又出现了新的内容，据英国《独立报》7月14日报道，达罗克在他的外交备忘录中还宣称，特朗普退出伊核协议是为了向前总统奥巴马泄私愤。而事情果真如达罗克所说的那样吗？

众所周知，特朗普是反传统政治人物，他不但不受美国建制派欢迎，也不受整个西方传统政治精英所待见，特别是像英国这样的老牌资本主义国家，对于特朗普上台以后的一些做法是非常抵触的，认为他所领导的政府与西方的传统价值观严重不符，也正因为如此，直到特朗普上任两年半以后，特朗普对英国的国事访问才得于成行。

达罗克属英国建制派人物，对特朗普的看法显然与美国的传统政治人物没有多大区别。由于对特朗普的认识在主观上就存有偏见，所以对他所奉行政策的理解也就会产生一定程度的偏离，很难做到实事求是。当然，这也适合于达罗克对特朗普废除伊核协议的看法。

不得不说，特朗普上任以后的确是逢奥必反，如退出TPP、巴黎气候协定、伊核协议等，几乎毁掉了奥巴马时期的所有国内外政策，但我们也看到，特朗普上任以后不止是退出了奥巴马时期签署的国际条约，他还退出了包括联合国教科文组织、联合国人权理事会、日内瓦外交公约、北美自由贸易协定、万国邮政联盟等美国前几届政府签定的国际条约，这也说明达罗克对特朗普的评价个人观念很强，还是有些偏面的。

具体到伊核协议，此协议确实是奥巴马执政时期的一大外交成果，而特朗普与奥巴马有私怨也不假，但退出伊核协议就真的是特朗普向奥巴马泄私愤这么简单的问题引起的吗？其实不然，这主要与特朗普的新中东战略有关。奥巴马签署伊核协议曾得罪了美国在中东地区的关键盟友以色列，因为以色列认为，伊核协议没有彻底消除伊朗的核威胁和弹道导弹威胁，反而会扩大伊朗在中东的影响力。而特朗普想要在中东地区做战略收缩，把战略重心转向印太地区就必须发挥以色列在中东地区的作用，因此我们才看到特朗普做出了承认了耶路撒冷为以色列首都，甚至还承认了叙利亚被占领土属于以色列这些让人匪夷所思的决定。看清楚了这一点，特朗普为什么要退出伊核协议恐怕也就不难让人理解了，而不仅仅是如罗达克所说的为了向奥巴马泄私愤。

所以说，达罗克对特朗普的评价明显带有西方传统政治精英们的特点，对特朗普退出伊核协议的评价也是如此。

英国前驻美大使称特朗普退出伊核协议是为了泄私愤，我认为：特朗普退出伊核协议的理由是协议存在漏洞，损害美国利益，但在其心里确实可能也存在泄私愤的想法，因为他与奥巴马一直不和。

伊核协议是在奥巴马任期内签订的。

2015年7月，经过9年的努力，伊朗与伊核问题六国（美国、英国、法国、俄罗斯、中国和德国）达成伊核问题全面协议。伊朗不得从事5%以上丰度的铀浓缩，停止阿拉克重水反应堆建设，允许国际社会更多的核查，有关六国将不追加对伊新的制裁，并松绑部分现有制裁。

由此可以看出，协议签订来之不易，而美国也是签订国之一，当时美国的总统是奥巴马，他可能考虑还有一年多将离任，希望在伊核问题上能有一个结果，这也是他的政绩之一。

当时以色列对协议是不满的，并坚持认为伊核协议对以色列没有约束力，以色列仍有权自卫，暗指以色列仍不排除对伊朗发起先发制人的军事打击。

特朗普退出伊核协议理由

2018年5月，特朗普宣布美国单方面退出伊核协议，并对伊朗进行制裁。特朗普为什么要退出伊核协议？

他的对外理由是伊核协议存在漏洞，允许伊朗将核能用于民用设施，这将给伊朗研发核武器提供可能。这是他明面上为美国国家利益考虑的理由。

在特朗普的心里可能还存在两个理由：

一是他要帮助以色列。特朗普的女婿贾里德·库什纳是犹太人，决定特朗普与以色列的关系不一般，从他承认耶路撒冷为以色列的首都，并将美国大使馆搬到耶路撒冷可以看出来。以色列对协议不满意，也不承认协议的约束力，因此，美国退出伊核协议是在帮以色列。

二是特朗普与奥巴马不和。自特朗普就任总统后，原来奥巴马时期的许多政策全部被他推翻，除了伊核协议外，如太平洋伙伴关系协定（TPP）等。难道奥巴马时期的政策都不对，不可能，而是他与奥巴马有矛盾，退出伊核协议也是否定奥巴马的政绩。