当时叙利亚遭土耳其入侵，众阿拉伯国家为何不援助？：卡塔尔退出加沙和谈

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于卡塔尔退出加沙和谈的问题，于是小编就整理了4个相关介绍卡塔尔退出加沙和谈的解答，让我们一起看看吧。

当时叙利亚遭土耳其入侵，众阿拉伯国家为何不援助？

叙利亚遭到土耳其入侵，阿拉伯国家为何不支援，这问题问的毫无水平，叙利亚执政当局是什叶派，虽然叙利亚也有大量的逊尼派民众，但是政治立场决定了中东的逊尼派穆斯林国家不可能支援巴沙尔。而与之密切相关的的什叶派国家和组织依然活跃，比如伊朗和黎巴嫩真主党。

巴沙尔本来就是中东逊尼派阿拉伯国家的劲敌

中东众多阿拉伯国家，但是逊尼派国家居多，他们不仅不会支援巴沙尔，反而可能暗中给土耳其助力，虽然阿盟去年很不情愿地重新授予了叙利亚成员国身份，但是沙特等国当年也是支援自由军的主力之一，所以说啊，他们不喜欢土耳其，但是更厌恶巴沙尔。

美国的存在感要求阿拉伯国家不敢支援巴沙尔
而美国则是另一个关键要素，美国致力于对抗伊朗，而伊朗就是帮助叙利亚起死回生的重要推手，又是美国在中东的头号强敌，作为美国的老弟们，怎么敢支援巴沙尔呢？一旦支援巴沙尔就是和美国对着干，谁敢这样呢？

最后，支援巴沙尔就是支援伊朗，这对于海湾国家无异于是自掘坟墓

众所周知，叙利亚就是伊朗的什叶派新月走廊的重要枢纽，所以伊朗的强大则意味着叙利亚的稳定，叙利亚的稳定反推伊朗的进一步强大，沙特和伊朗是死敌，两者恨不得兵戎相见了，如果支援巴沙尔不是给伊朗做嫁衣吗？所以中东逊尼派国家根本不可能有任何行动，连声援都不可能有。

这么说吧，叙利亚危机以来，阿拉伯国家几乎没有对叙利亚提供支持。支持叙利亚的，反而是作为大多数阿拉伯国家对手的伊朗。土耳其入侵叙利亚，众多阿拉伯国家究竟是支不支持，其实已经非常明显了。

首先，叙利亚虽然也是一个阿拉伯国家，但是叙利亚总统阿萨德家族，却是什叶派的一支，和众多逊尼派阿拉伯国家历来就是对立关系。在中东，教派利益相对较高，以逊尼派为主阿拉伯国家，由于教派关系，不可能支持阿萨德家族。

其次，阿拉伯国家也没有实力支援叙利亚。众所周知，曾经的也门危机，为了对抗胡塞武装，十多个阿拉伯国家驰援也门，最终也没有战胜胡塞武装。土耳其的实力远强于胡塞武装，阿拉伯国家就算支援叙利亚，恐怕也是无济于事。更何况，以沙特为首的阿拉伯国家，其实在某种程度上正在加强同土耳的关系。

此外，阿拉伯国家在中东的对手主要有两个，一个是伊朗，一个是以色列。在这两个对手存在的情况下，阿拉伯国家难以就反制土耳其达成一致。更何况，土耳其的背后是北约，如果阿拉伯国家对土耳其动手，也就打破了西方国家在中东的平衡布局，美国及西方国家不会同意阿拉伯国家这样操作。

事实上，在很多时候，囿于实力，阿拉伯国家都是无可奈何的。不要说教派不同的叙利亚了，就算是同宗同源同教派，且近在咫尺的巴勒斯坦，阿拉伯国家都无能为力，眼看着巴勒斯坦被以色列挤压。相应的，在叙利亚出现危机的时候，众多阿拉伯国家的反应也就不难理解了。

因此，土耳其攻击叙利亚，阿拉伯国家不大可能会支援叙利亚，不站在对立立场已经不错了。叙利亚能够依靠的国家，其实主要还是要指望俄罗斯。当然，伊朗对叙利亚的帮助也并不小。

笔者认为该问题切中要害，颇有水准。

阿拉伯世界以阿盟为国家级最高组织形式，现有成员22个（含叙利亚），人口约4.2亿，他们地处中东，地位重要，民族命运相似。

阿拉伯世界高呼“团结”，却从1948年至今屡败于犹太国家，他们“对付”突厥、波斯国家面临同样命运

1948年以色列“复国”至今，阿拉伯人与它激战4次+两场黎巴嫩战事+N多巴勒斯坦起义，结局统统是阿拉伯失利。

阿拉伯人对付突厥、波斯的结果与之相似，后两个国家意志坚强，上下同欲。阿拉伯世界一盘散沙，各怀心事。像对土耳其，卡塔尔、利比亚（民族团结政府）同它甘之如饴；叙土兵戎相见，沙特与之相看两厌，其他小国则与之经贸紧密。

叙利亚“站队”苏/俄不是阿拉伯主流排挤的主因，而是它与伊朗的战略关系，使得地区什叶派结成阵营

叙利亚上世纪70年代起就是苏联在中东的军事盟友、对抗以色列的前线国家。对如今的阿盟“盟主”沙特而言，厌弃叙始于两伊战争，阿拉伯国家中唯有叙利亚老阿萨德坚定伊朗，反对萨达姆的伊拉克。

2011年至今叙巴沙尔政权有难，伊朗返身“投桃报李”。

而从大处看，伊朗集合地区什叶派阵营，经伊拉克到叙利亚再到黎巴嫩，由此打通波斯湾到地中海的连线。这让沙特为首的逊尼派国家很恐惧，他们在美国怂恿下，曾规划筹建“阿拉伯小北约”，又因为埃及“抗命”而流产。

战后埃及纳赛尔高擎阿拉伯复兴大旗，却因内部不团结，外被大国利用而折戟。当下既没有领袖，内外因素依旧

上世纪50-60年代纳赛尔是一面旗帜，此后阿拉伯国家“各扫门前雪”。当下阿拉伯世界面临的外部环境甚至恶于彼时，因为大国能力下降，威信不再，地区强国崛起，局面更复杂。

土耳其国家政治权力高度集中，经济军事实力强盛而滋肆；以色列在美国全力支持与特朗普“溺爱”下将土地、耶城、定居点等“世纪难题”几近消解；伊朗受围困而不馁，以强硬军力和意志支撑国家。

相比之下，阿拉伯世界在干嘛？

叙利亚、利比亚、也门炮火连天，几乎都有突厥人、波斯人的身影，阿拉伯人却在自相残杀

三个“正宗”阿拉伯国家已是满目苍痍，战事看不到尽头，到头来都是阿拉伯人的自相残杀。

而在巴勒斯坦问题上，阿拉伯世界声音日渐低落，倒是土耳其、伊朗成为声援加沙与西岸的主力。

中东阿拉伯国家，帮助叙利亚抵御突厥人，其实就是帮助自己。否则终将自食其果，让土耳其得手欲壑难填。

阿拉伯国家除了伊拉克、巴林，人口中都是逊尼占多数，它们都支持叙利亚占多数人口的逊尼，起而反抗本国什叶政府的行为（只有身为逊尼的巴勒斯坦人支持了叙政府）。而这个叙政权已统治了50年，它在面对逊尼民众通过和平示威提出政治诉求时，丝毫也没让步，作出的回应是武力镇压。此后在逊尼作武装反抗之后，多年来它也仍是一味地以武力平叛，没有认真作过努力以谈判结束战争。因此，由阿拉伯逊尼当政的国家，虽然不喜欢土尔其（非阿拉伯人），但出于对叙逊尼不幸遭遇的同情、愿见土尔其对叙逊尼力量作支持及保护、对叙政权的憎恶和扼阻伊朗的扩张等，它们都不反对土尔其攻打叙军和击伤伊朗的力量（它们也将叙利亚逐出了阿盟），除非叙政权垮台了，它们与土的矛盾可能才会爆发出来。

就别指望阿拉伯国家给叙利亚帮忙了，他们都是教义赋予了天下穆斯林是兄弟的理念，见面就拥抱握手咬耳朵，亲热的不得了，但是转身就捅刀子，为了自己的利益恨不能立即就卖掉你。正因为不团结，阿拉伯联盟在近现代史上就没有干成过一件像样的事情。

几亿人口的阿拉伯国家，跟一个几百万人的以色列打了几十年，就没有赢过一次，还被打的灰头土脸的，指望他们，还是自求多福好一些。

而且美国搞叙利亚，当时就有支持美国搞伊拉克那帮人在摇尾助阵，其中沙特、约旦、卡塔尔等国都是要求巴沙尔必须下台，叙利亚必须改革的。

改什么革？叙利亚好歹是世俗政权，比起他们那王族封建政权先进多了。其实质还不是为了迎合美国给美国带路戕害穆斯林兄弟而已。

美国插手叙利亚时，阿拉伯联盟还在第一时间将叙利亚开除，以撇清关系。虽然去年又恢复了席位，但是孱弱的叙利亚在他们眼里还是后娘养的。

在土耳其和叙利亚之间，他们只会选择土耳其。不要说什么派系了，关键是土耳其比叙利亚强大，又是北约成员国，这帮随风倒的阿拉伯国家，都是谁强就站队谁那边的。

如果要追究历史根源，土耳其确实算是外来人口、侵略者，并不是阿拉伯人。因为土耳其虽然也信伊斯兰教，但是他是被唐朝从东土草原上驱赶到中东和欧洲的。他通过突厥人的骁勇善战在那里抢了一块地盘，还一度成为欧洲、西亚霸主。

所以，他一直都不是阿拉伯人，阿盟也没有他的席位。但是尽管如此，阿拉伯人还是站队土耳其一边，就如同美国也是外来入侵者，他们不都看美国脸色行事？没有办法，他们为了继续延续他们的封建政权，还指望着美国体恤怜悯。

海湾国家纷纷与以色列关系转暖，是促使川普撤出叙利亚的原因之一吗？

大国博弈以色列不过是个小角色，俄罗斯、伊朗的输血巴沙尔稳住了阵脚，美国把俄罗斯挤出中东的目标没有实现，对于特朗普政府来说目前叙利亚也无利可图是个鸡肋，这个泥潭只会越陷越深，不早撤出来干嘛？浪费纳税人的钱？继续“代理人"战争多好！

首先需要注意的是，所谓的“海湾国家”基本就是“海湾阿拉伯国家合作委员会”的成员国，包括阿联酋、沙特阿拉伯、阿曼、巴林、卡塔尔、科威特，这些国家有两个共同的特点，第一都是逊尼派穆斯林国家，第二都是君主制国家。

众所周知，以沙特为首的逊尼派穆斯林国家一直警惕与其水火不容的什叶派穆斯林控制的伊朗提倡的推翻君主制，实现伊斯兰革命的向外输出及其势力的扩散，必要时甚至不惜动用武力对伊朗支持的势力进行攻击，目前正在进行的也门内战就是其中之一。

与此同时，伊朗强烈的反以情绪与支持真主党、哈马斯等反以武装的行为使其成为了以色列目前最大的威胁，这正好与沙特等海湾国家反伊朗的政策不谋而合。

因此沙特等国不顾当年中东战争时期的反犹太复国主义历史，主动与曾经的死敌以色列走的越来越近，其原因只是为了对抗日趋强大的什叶派伊朗的势力，与促使美军撤离叙利亚恰恰相反，如果美军一直留在叙利亚反而可以遏制伊朗的势力扩大，无论是以色列还是海湾国家都是支持美军继续在叙驻军的。

这是以色列的全面胜利，从阿拉伯国家集体性不承认，不接受犹太人国家，通过几十年的战争，也没有用武力打垮以色列，也没有在经济上拖垮以色列，反而使以色列得到了巨大的发展，使中东国家开始产生历史性的分歧，1979年埃及与以色列的戴维营协议签署，约旦也签署了和平协议，以色列归还了比自己国土面积大二倍多的占领区域，这让阿拉伯国家集体性开始发生接受以色列的存在，说明了以色列并不想与阿拉伯国家为敌，也不想抢夺扩张领土，就是想和平相处，得到承认。

奥斯陆协议，2003年以色列归还了加沙及约旦河西岸，已经说明了一切，不看你怎么说，就看你怎么做。多数阿拉伯国家已经开始转变了，以色列的存在是历史遗留问题，如何正视，如何面对这才是关键所在，和平相处才是正道。

在阿拉伯世界"杀鸡静候"，帮助以色列，打击什叶派，削弱叙利亚，震慑伊朗，美国已经达到战略目的。从"贼喊捉贼"反恐，打击ISIS; 到介入叙利亚内战，美国总能找到"道义"的支点! 如今大局已定，叙利亚政府军的胜利很难逆转；反政府武装是扶不起的"阿斗"；美国又不愿与俄罗斯在叙利亚发生大规模冲突，继续在叙利亚呆下去将会在国际舆论和"人、财、物"投入上完败。为了面子、里子都该"迅速止损"! 与其被赶出叙利亚，不如体面地撤出。这就是美军撤出叙利亚的原因。

黎巴嫩驻叙利亚大使馆附近发生爆炸致2死6伤！幕后黑手是谁？

黎巴嫩驻叙利亚大使馆自然在叙利亚首都。在叙利亚首都制造爆炸一定是叙利亚的敌人，或对手，谁呢？

首先是伊斯兰国恐怖分子？应该可能性最大。以色列，土耳其？它们都是叙利亚政府的对头。甚至中情局？中情局从来就视阿萨德政府为眼中钉，欲除之而后快。

一个小小的爆炸事件，不值得我们费神……。

从最新得到的可以得知，此次袭击黎巴嫩驻叙利亚大使馆附近，造成两人死亡是以色列所为。

能够在戒备森严的使馆区发起精确打击的，绝不会是叙利亚反对派武装，也不可能是普通的黎巴嫩抗议民众，只有正规军才有这种能力。
（爆炸现场）

据叙利亚阿拉伯通讯社援引军方消息人士称，以色列在当地时间11月12日凌晨4点14分向大马士革的mezza地区发动了空袭。以军战机像以往历次行动一样，从黎巴嫩南部和叙戈兰高地方向进入大马士革，发起“凌晨袭击”。

他们此次发射了三枚导弹，导致2人死亡，9人受伤。袭击发生在叙利亚驻黎巴嫩大使馆附近，叙利亚防空部队随后也进行了还击，在德拉省拦截了一枚以军发射的导弹。

值得注意的是，以色列在此次袭击前已经有三个多月没有对叙利亚展开空袭了。此次以军袭击大马士革的目地不是针对黎巴嫩，而是在攻击那些旅居海外的巴勒斯坦抵抗组织指挥官。
（大马士革）

此次被以军杀害的是哈马斯指挥官阿克拉姆.阿里和他的儿子穆哈兹，发生爆炸的地方正是他在大马士革的家。阿克拉姆.阿里的妻子，女儿也受到了伤害。事情发生后，叙利亚内政部长亲自到现场进行了视察。

而根据卡塔尔半岛电视台的报道，在以军袭击大马士革的同时，他们也对加沙地带的耶路撒冷旅（哈马斯下属武装）发起了新一轮的军事打击，炸死了该组织指挥官阿布.阿塔。由此可见，以色列发起袭击的目地是为了对付哈马斯。

哈马斯一直主张与以色列抗争到底，不放弃武装斗争的路线，因此遭到了以色列的残酷打击。以军每年都要在加沙地带发起军事行动。由于哈马斯在土耳其，叙利亚，卡塔尔，黎巴嫩等多个国家设立了办事处，叙利亚境内也有不少巴勒斯坦人活动。因此以色列将黑手对准了他们。
（以军袭击加沙地带）

以色列在此之前空袭叙利亚的借口是“打击伊朗的军事存在”，然而此次空袭却没有伊朗的身影。可见以色列公然袭击邻国的措辞不过是借口而已，为了满足自己的霸权主义利益，以色列根本就不会尊重国际法。

感谢提问！

针对你的问题，我的回答如下：

由于我不是国际关系专家，问题回答中难免会有不当之处，莫喷！

黎巴嫩驻叙利亚大使馆遭袭一事，幕后黑手虽然没有明确。但从叙利亚现有的局势来看，最为有利的是俄罗斯一方，最不利的一方显而易见是美国。美国不会“吃哑巴亏”，必定会想方设法扭转不利的局面。理由如下：

一、叙利亚局势越稳定，对美国越不利，只有让叙利亚再次或者进一步乱下去，才是美国希望的局面，美国才会浑水摸鱼，变不利为有利的局面。

二、看一下叙利亚的周边环境，我们很清楚看到，恶劣的周边环境越来越破朔迷离，伊拉克乱了、阿富汗乱了、也门，以色列屡遭导弹袭击，也不消停等等，其始作俑者就是美国。如此推断，黎巴嫩驻叙利亚大使馆被炸一事来看，符合美国的诉求。挑起黎叙的矛盾会进一步加剧叙利亚的乱局，有利于美国获利。

三、虽然这事还没有指向美国的直接证据浮出水面，但趋势的演变，毋庸置疑是符合美国利益的，故美国应当脱不了干系，即使不是美国直接所为，也是亲美国的代理人所为，我们拭目以待。

个人观点，不喜勿喷！

以色列已经站出来承认了：当然以色列目标是为了瞄准哈马斯指挥官在大马士革的住所，至于“说黎巴嫩大使馆附近发生爆炸事件”只是此次以色列袭击的“副产品”，黎巴嫩或许会报复，但世界上对于这个地区的打打杀杀已经习惯了。

刚好利用这个问题，谈谈以色列与约旦的关系。

几点看法：

1.以色列在时隔近100天再次空袭叙利亚境内的目标，不论是伊朗目标还是黎巴嫩驻叙利亚大使馆，其实都无法摆脱以色列作为中东小霸王的非法入侵事实。

2.以色列现在内部政坛混乱，而内塔尼亚胡如此动作，依然是为了显示以色列的决心：对于哈马斯，以色列任何时候都不会手软。

3.就在以色列袭击大马士革的同时，也对加沙地带的耶路撒冷旅发起军事打击，炸死了组织（哈马斯下级武装组织）指挥官阿布·阿塔。

4.现在约旦已经明确无误表达了自己的观点：对于巴古拉、古玛尔不再进行续租，因为在1994年约旦和以色列签署的和平条约中规定这两个地方主权归属约旦，允许以色列租用土地（租期25年），约旦政府有权决定是否延长租期。

如果停止租借或者修改条款，签署方任何一方需要在租期到期一年前通知对方，否则自动续约。

在去年10月约旦就通知以色列不延期了。

未来的约旦与以色列关系值得关注：

这个声明与9月份，内塔尼亚胡竞选期间宣称：以色列有意吞并约旦河谷和死海北部地区！而约旦在10月抗议以关押2名约旦公民从而召回驻以色列大使。

未来的中东小霸王会如何处理与约旦的关系，十分值得关注！

美国威胁同时对伊朗和委内瑞拉动手，以色列或全面进攻接管加沙，你怎么看？

谢谢朋友邀请答题。美国为了维护自己的世界霸主地位，对任何一个敢于挑战自己霸权的国家都会采取打压政策，否则就可能会有越来越多的国家要“造反”。而伊朗和委内瑞拉都在特定的区域内威胁到了美国的利益，影响了美国的全球战略布局，因此美国扬言打击伊朗和委内瑞拉那是情理之中的事情。

但是我个人认为美国此举目前来看还只是恫吓，并不表明美国真的要打伊、委二国。因为首先美国现在需要着重解决国内经济不振和失业人口增加的问题，还有就是高达22万亿美元债务问题；国际上美国与俄罗斯在东欧和叙利亚角力并不占上风，美军在阿富汗又节节败退，如果此时美国开辟新的战场，只能使美国的力量更为分散，但却可能引发一些地区反美情绪的激增，这将严重威胁在海外的美国公民和产业的安全，可能会使美国陷入新的困境。

另外，美国的一些传统盟国因为贸易战问题与美国关系紧张，而且它们担心美国对伊、委下手会引发国际石油价格大幅度震荡影响本国经济发展，因此不支持美国打击伊、委。没有盟国充分支持，美国一般是不会独自行动发起战争的。

至于说以色列可能要全面进攻接管加沙地带，我估计一是因为哈马斯不断利用加沙地带袭扰以色列已经让以色列失去耐心了，所以想利用其军事优势一举拿下加沙，消灭哈马斯。第二就是支持巴勒斯坦人民的叙利亚现在被战争严重削弱，无力继续支持巴勒斯坦人民了；巴勒斯坦抵抗力量的另一重要后台伊朗现在受到美国的制裁，由于被美国强行禁止出口石油，伊朗实力有所下降，给巴勒斯坦人民的支援自然大大减少。以色列可能觉得现在就是消灭哈马斯、完全征服巴勒斯坦人民的绝佳时机，所以准备进攻和接管加沙。

于此同时，现在阿拉伯国家中的埃及、约旦、沙特等国因为与美国关系亲密，都减少甚至停止支持巴勒斯坦人员的抵抗斗争。于是以色列便有恃无恐，看来准备要想一劳永逸解决加沙问题了。

到此，以上就是小编对于卡塔尔退出加沙和谈的问题就介绍到这了，希望介绍关于卡塔尔退出加沙和谈的4点解答对大家有用。