美议员制定涉华法案（美国民主党大佬谢安达称：特朗普卸任将面临牢狱之灾。这个预言靠谱吗？你怎么看？）

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于美议员制定涉华法案的问题，于是小编就整理了1个相关介绍美议员制定涉华法案的解答，让我们一起看看吧。

美国民主党大佬谢安达称：特朗普卸任将面临牢狱之灾。这个预言靠谱吗？你怎么看？

美国可并非韩国——卸任后不跑到监狱蹲一阵子，你都不好意思说自己当过总统。

（图：美国现任总统特朗普）

美国还从没有前总统被判刑入狱的先例，现任总统特朗会打破这个记录吗？

一、事情的来龙去脉。

外电12月10日消息：即将在下一届国会出任众议院特别情报委员会主席职务的美国民主党大佬谢安达（Adam Schiff），在接受BCS访问时表示： “我认为，在特朗普离任当天，司法部就会起诉他，他可能是美国有史以来第一位面临牢狱之灾的总统。”

总统蹲监狱总得有个违法犯罪的由头，特朗普的‘’罪名‘’最有可能跟通俄门相关。最新消息是，美司法部特别检察官米勒，对特朗普前竞选经理马纳福特的调查侦办已经结束，转而开始调查特朗普家族同马纳福特金融犯罪的关联。马纳福特曾任特朗普竞选总统时的团队大总管，前后历时长达5个多月。他曾跟检方签属认罪协议，但很可能面临第二次刑事审判。

（图：当年春风得意的的马纳福特）

马纳福特已经在劫难逃，一旦他的供述或罪状牵连到特朗普的亲属，从而坐实其通俄及金融犯罪，则总统特朗普真的可能被检方控罪。

二、谢安达危言耸听，是在为自己走马上任热身吸睛。

特朗普上台后几乎清空了民主党奥巴马时期的政治遗产，所以民主党人痛恨特朗普毫不奇怪。但本人觉得谢安达这番言论有点过了，即使他用了‘’我认为‘’或者‘’有可能‘’这类修饰语，仍然掩盖不住希望特朗普倒霉入狱的满满恨意。

下届议会民主党重掌众议院多数席次，能给特朗普添堵想必不会吝啬。然而距离特朗普任期还有少则两年、多则六年时间，届时美民主党能否守住众议院多数都是问题，更不要说参议院改选也难稳占上风，接替特朗普的下一任总统更未见得是民主党人，其中的变数极大。眼下就预言特朗普锒铛入狱，谢安达有些大言不惭了。

（图：大言不惭的谢安达）

我个人认为谢安达此举有提前抢戏的因素：即将担当要职，先危言耸听吸引公众眼球，权当给自己走马上任热热身。美国社会尤其是美国国会，攻击或羞辱总统几乎代表着政治正确，谢安达向特朗普隔空发难属于常规套路。

三、美国惯例：对卸任总统‘’既往不究‘’。

按照美国传统，离任美国总统会尊享优厚的待遇，社会地位十分高大上。不管该总统在任期内犯过多少错有多么不堪，例如人人喊打的约翰逊，水门事件冒犯三权分立立国原则的尼克松，拉链松动的克林顿，败家耗光国家家底的小布什，卸任之后个人形象反倒显得伟光正，没有人，哪怕是相互仇视的政敌去找他们算后帐。一旦破了这个例，只怕选民公众不答应。

（图：拉链门男女主角）

因此，特朗普卸任遭遇牢狱之灾的可能微乎其微。

四、共和党及幕后金主必定力保特朗普过关。

特朗普是以共和党人身份当选的美国总统，哪怕他再不像一位中规中矩的合格政治家，共和党及其幕后支持者也不会听任民主党收拾特朗普而不管，那样的话就等于纵容对手打自家的脸。

就冲着维护党派尊严，维持选民的凝聚力，共和党也必定会尽全力死保特朗普。

五、美国两党政治本质：大家愉快玩耍，不搞政治清算。

美国玩的是两党政治，无论驴象之争多么激烈，出发点都是维护国家及各自利益集团的利益。政坛上轮流坐庄，并非你死我活的仇敌。通常很少有像特朗这样把前任的政治遗产几乎一扫而空的情形。

所以别看两党选举时斗得不可开交，过后还须协商合作，按规矩大家愉快地玩耍，不搞政治清算，给人留一线日后好相见。完全不留后路，等对手上台执政会遭到猛烈反噬。

（图：驴象之争各留余地）

六、即使民主党全面掌权，也不敢冒族群彻底撕裂的风险。

我们假设两年后特朗普谋求连任败北，而民主党大获全胜，不但入主白宫，还控制了国会参众两院多数，如此是不是就可以毫无顾忌地把特朗普送进监狱呢？答案是No！民主党再怎样霸道，也要考虑共和党选民的感受。经过特朗普这一番折腾，美国社会党派、阶层、族群的撕裂现象日趋严重，让特朗普去蹲小黑屋，将会进一步撕裂族群，激化矛盾，造成整个国家与社会的对立和动荡。民主党不敢冒这么大的风险。因此就算特朗普真的有罪，继任总统也会被他签署特赦令的。

总之，别听谢安达在那里信口开河，特朗普离监狱大门还有相当遥远的距离。

在特朗普之前，美国已经有过43位总统了，其中从来没有坐过牢狱的，如果民主党大佬谢安达的预言或许能成真的话，特朗普就在美国政坛上填补了一块空白。特朗普有可能被指控进入监狱吗？估计，几乎是不可能的。首先，目前没有看到特朗普犯有"十恶不赦"的罪行，套用我们的一句司法习语说，就是达不到"不杀不足以平民愤"的地步。再就是，虽然美国一贯标榜自己的司法公正无比，但是在具体的案件执行上，还是双重标准的。比如，一个黑人错杀了一个白人，百分之九十以上要有牢狱之灾的，甚至是极刑。如果是一个白人错杀人黑人，甚至是故意杀害，很可能给判得很轻，甚至无罪释放。关于警察错杀黑人，最后被判无罪，在美国也不是没有的。因此，为了维护美国政坛及党派的威严和脸面，即使特朗普的某些罪行，如选举期间与俄罗斯一起作弊、提供封口费蒙蔽选民等等，都坐实了，估计，多半也要找理由给特朗普网开一面，从轻发落，免于坐牢。假如特朗普真的被收监坐牢了，而是因为2016年选举之间的案发之事，这你叫美国选民情以何堪？如果选举失去了透明度，选举总统成了隔着布袋卖猫，好猫孬猫都能成交，那美国的选举制度在选民中还有可信度吗？如此这样看来，特朗普想坐牢都是件很难的事了。

觉得川普有牢狱之灾，觉得很正常，特别像美国，韩国等一些有多个政党的国家，各党派之间争端非常激烈，各抓各的小辨子，相互伤害。把总统从小到大几十年的人生慢慢翻，总能翻到一点事情出来，像特朗普家族背景在美国也不是那么强，连老布么逝世，历届总统都有发言，唯独特朗普这个现任总统不让讲话，这面子往哪里放：所以会要整特朗普的人大有人在。

再个特朗普选举总统期间，被搞出个“通俄门”这个就能让川普吃一壶的，在位期间都被整成这样，退位后的生活可想而知，特朗普是政坛新手，一上来就是商人变总统，没有从政经验，当然就缺少政坛的人际关系，难免会出一些问题，而且他那个大嘴巴喜欢什么都往外说，，搞出许多笑话，当然有益处，也会有致命点，容易被人抓辫子，相信特朗普在他大嘴巴上可能会吃大亏。

特朗普执政肯定让许多人得到了利益，反过来也会得罪了许多人，特朗普也应该对退下来的生活担担忧了？觉得结局不会太好。

欢迎评论。欢迎关注点赞

谢邀。美国实行两党制，两党的价值现和基本理念是一致的。两党大致有个默契，对于代表各自政党的总统，除非叛国等大罪，可罢免，一般不治罪。倒如尼克松的水门事件和克林顿的说谎(即不忠诚，比拉链门严重)。然而，特朗普先生面临的‘’通俄门‘’，性质就不同了。如果最终罪名成立，而不治罪的话，那恐怕就是对民主和宪法的讽刺及亵渎。从目前公布的情况来看，特朗普团队的关键涉案人员已经认罪，按一般逻辑推理，罪名坐实只是时间问题。所以，谢安达先生的预言不是空穴来风。这也是特朗普先生在上台以后，为什么迅速更换班子，重用鹰派，在叙战、伊核和涉俄方面变得强硬，极力想在贸易、涉华、朝核和就业等方面搞出点成绩的原因，以讨好国人，以求尔后能求得特赦。不过，我倒是认为，特朗普先生作为生意人，不怎么懂政治和法律，其行为思想未必是想里通外国，而在国际经济上的一系列退群和耍无赖之举，更是损毁了美国的形象、信誉和百年大计。其后果比其通俄门可能严重得多。

虽然目前没有很多确凿的证据把“通俄门”等调查直接引向特朗普，但实际上风险确实存在。

而且不只是通俄门的事情，就在众议院情报委员会候任主席谢安达表态的当天，另一位民主党大佬发声了，说特朗普可能会被弹劾。

此人和谢安达一样，是众议院司法委员会候任主席，纽约州的民主党资深议员罗德·纳德勒。

谢安达和纳德勒几乎同时对特朗普发出“威胁”，这不只是党派斗争这么简单，其实还有着很深刻的背景。

有关“通俄门”，外界介绍得很多了，木叔不多谈，谈谈特朗普另外的风险——“封口费”，这也是纳德勒所说特朗普可能被弹劾的原因。

“封口费”是怎么回事呢？

本质上是特朗普竞选团队违反了相关的竞选资金使用办法的问题。

这可不是小事，在美国竞选人无论是募款还是花钱都要符合法律，而且有一本明细账目。如果违法使用资金，这足以被判刑。要是总统这么干，当然可能被弹劾！