三国谁的文武结合起来最厉害？：各国网友评白帝战机

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于各国网友评白帝战机的问题，于是小编就整理了2个相关介绍各国网友评白帝战机的解答，让我们一起看看吧。

三国谁的文武结合起来最厉害？

如果把“武”理解成领兵作战等军事能力（非单兵作战能力），“文”理解成治理内政，维持国内发展，跟军事无关的其他事宜，在三国演义中，仅仅演义中看，别扯什么三国志什么正史。我认为，文武双全的人物排名，排名不分先后：1，曹操。治世之能臣，已经评价文的一方面了，还有官渡之战这样的丰功伟绩，无疑文武双全。当然如果武算个人作战能力，曹操是排不上号的。2，法政，蜀汉的辅翼直接就是对他的才能最大的肯定，同时打仗善奇谋，斩夏侯渊就是他的谋略。3，姜维，领兵作战出身，又得诸葛亮真传，很难说他不是文武全才。4，吕蒙，吴下阿蒙说的就是他只知道带兵打仗不读书，后来士别三日当刮目相看又是形容的文韬武略均有所能的佐证。4，周瑜，孙策两个差不多，一个羽扇纶巾领导赤壁之战，一个平定东吴，建立孙吴政权，都是典型文武全才，但演义表现的不多。5，刘备，一句天下英雄唯使君与操而，足以将刘备定在这个层面了，再说没点大能耐怎么能从卖板鞋的干到皇帝。6，曹仁，关羽，武不多说，都带兵打过仗，文也同样做过一州的老大，没见把自己负责的地盘治理不好的。7，赵云，演义封神，武不多说，都叫武神赵子龙啦，虽然很扯，哈哈。文的一方面他能有诸葛亮一样的战略目光与思想，深明夷陵之战前的形式，敢于谏言，算是文武双全。8，五子良将，均是好评在外，得民心军心的将领，这五个人带兵作战或治理一个城池不在话下，当个市长兼市武装部长没话说。9，鲁肃，陆逊，一个外交家且战略目光十分出色，就是军事家兼思想家了。另一个书生出身，文不会差，拜将军后夷陵之战打败刘备七十万大军，更是显现武的一面。10，诸葛亮，演义第一神一样的男人，诸葛多智而近妖，被吹神了，非常著名的政治家，思想家，同时又是演义里著名的军事家。死后显圣都能保益州百姓周全。毫无疑问无缺点，啥都会。综合，演义吹诸葛，吹关羽，吹赵云太甚，这三人要不评成文武双全，海陆空都行罗贯中都不愿意。

如果是从《三国志》来看，我觉得，三国之中，允文允武之人，非曹操莫属。

从武功上来看，《三国志》里说，曹操“是以创造大业，文武并施，御军三十馀年，手不舍书，昼则讲武策，夜则思经传，登高必赋，及造新诗，被之管弦，皆成乐章。才力绝人，手射飞鸟，躬禽猛兽，尝于南皮一日射雉获六十三头。”

也就是说，作为一名文学家，曹操白天的时候喜欢讲武策，晚上的时候就在思考经传。每逢等高之时，便要赋诗，诗歌成了，还要通过管弦之乐，吟唱出来。虽然历史上曹操长得身材矮小，可是他的力气却很大，特别是在射箭这方面，功夫还是很强的，什么飞鸟、猛兽，都能射，敢射，会射，善射。曾经在南皮的时候，一天里面射中了六十三头的雉鸡。

当然，这个是狭义上的文武全才。

实际意义的文武全才，不能单纯看你武功可以打架一人挑多少人，文学上看你一辈子写了多少诗歌，著了多少文章，出了多少书篇。

所谓：文能提笔安天下，武能上马定乾坤。关键还要看你的文治武功。

对曹操而言，“太祖自统御海内，芟夷群丑，其行军用师，大较依孙、吴之法，而因事设奇，谲敌制胜，变化如神。自作兵书十万馀言，诸将征伐，皆以新书从事。临事又手为节度，从令者克捷，违教者负败。与虏对陈，意思安间，如不欲战，然及至决机乘胜，气势盈溢，故每战必克，军无幸胜。知人善察，难眩以伪，拔于禁、乐进於行陈之间，取张辽、徐晃於亡虏之内，皆佐命立功，列为名将；其馀拔出细微，登为牧守者，不可胜数。”

曹操统御海内，通过自己的征伐，所谓以汉天子的名义征讨四方，对内消灭二袁、吕布、刘表、马超、韩遂等割据势力，对外降服南匈奴、乌桓、鲜卑等，统一了中国北方，这是曹操武功上面的表现。

同时，曹操通过实行一系列政策恢复经济生产和社会秩序，扩大屯田、兴修水利、奖励农桑、重视手工业、安置流亡人口、实行“租调制”，从而使中原社会渐趋稳定、经济出现转机。这是他文治的表现。

用陈寿的话：抑可谓非常之人，超世之杰矣。

曹操，这个可以从他写的《述志令》可以看的出来，又名《让县自明本志令》，是曹操对外表达自己思想和经历的一篇带有自传性质的重要文章。这篇令文，首先详尽地叙述了曹操的政治抱负和平生志向与心迹。其次，这篇令文的文笔苍劲有力，气势雄伟飞动，语气严峻而感情浓烈纯厚。全篇作者熟练运用历史事实形象，生动地叙述和详尽地表白自己的政治抱负与远大志向，感情浓厚，直抒胸臆。

这个周瑜吧。

文当中，估计没人能打得过周瑜。

而武当中，有周瑜这样的才华和水平的，估计也是没有的。

所以周瑜应该是文武综合起来最强的人。

当然如果武不是指打架，而是指带兵，那么诸葛亮、司马懿、曹操估计都能入选。

曹操第一

司马懿第二

诸葛亮第三

第四或许可以把夏侯惇排上。

首先，曹操不用多说，三国中最牛的人，没有之一，虽然没少打败仗，也没少犯错，但是论文韬武略，的确无人能及！

文学三曹是中国古代史不可或缺的篇章！

内政更别说，他帅先提出屯田，压制士族阶级轻徭薄赋，恢复民生，不客气的说，如果再给曹操十年，天下早就统一了，因为曹操治下的经济实力远远超过了其它两国总和还要多的多！

至于武功，三国末期，就属曹操平定的诸侯多，维护了大一统的局面！

司马懿无论是民政还是武略都非常强，很多人一提起司马懿，首先想到的就是司马氏篡位，对他的功绩一概不提，这是不公平的！

至于诸葛亮，行政能力公认的厉害，打仗也还行，如果不是受制于蜀汉实力太差，估计还真有可能北伐成功！

夏侯惇在三国演义当中是一个莽夫形象，但是历史书他不但打仗厉害，也很擅长搞后勤，发展民生，历史书曹丕当了皇帝，就认命夏侯惇为大将军！这是相当于宰相的职位，军政皆管！

三国时期其他人都是一时人杰，但是基本上都侧重于一面，其它并不擅长！

夷陵之战后，孙权本可拿下白帝城，但却主动撤退了，为什么？

说到夷陵之战，就要从关羽败走麦城说起。关羽失荆州，是夷陵之战的导火线。孙权偷袭荆州得手，全取荆州，擒斩关羽，并且传首洛阳，曹孙联盟了。

表面上看，擒斩关羽之后传首洛阳是为了嫁祸给曹操，向世人表明，他偷袭荆州是受曹操唆使，但反过来看，同时也给刘备预留了台阶，刘备如果原意接受现状，就应当继续与曹操为敌，而不是以孙权为敌。

但刘备的选择是不肯接受现状，不顾诸葛亮、赵云等人的劝阻，断然率军出川，想要夺回荆州，为关羽、张飞报仇。这不仅是因为刘备军中有大量荆州将士，不能轻易放弃荆州，更是因为，从实力上看，孙权比曹操更弱，是更容易击败的对象。

然后就有了夷陵之战。陆逊能在夷陵击败刘备，已经很大程度上是侥幸了，如果能追击，扩大战果，当然会追击，绝不会含糊。

事实上，吴军也并不是没有追击，而是追击了之后，看占不到什么便宜，就自己退回去了。

从《三国志·吴主传/陆逊传》记载来看，刘备承认他自己目前没有能力大规模进攻东吴，只能自保。

孙权也不愿意继续攻打刘备，因为如果蜀汉亡了，对曹魏最有利，而并非东吴，并且东吴并没有实力灭掉蜀汉，双方继续战斗下去，是两败俱伤，曹丕坐山观虎斗，得渔翁之利。

因此孙权做出了明智的选择，主动撤军了。最后在刘备去世后，诸葛亮再次启动了孙刘联盟。

此问题，不够准确。首先，在夷陵之战后，孙权不一定能够拿下白帝城，并且主动撤退的是孙吴军队的前线总指挥——陆逊（在陆逊主动撤军后，才接到孙权的撤军的命令）。因为，陆逊所率军队再进攻白帝城，就由荆州的夷陵（今湖北省宜昌东南）进入益州的白帝城（今重庆的奉节县），这就需要陆逊的军队逆流而上，并且战线也就会过长，补济发生因难。另外，陆逊有后顾之忧。这个后顾之忧，就是曹魏政权。虽然，曹丕与孙权是君臣的关系（孙权在公元221年十一月，接受了曹丕的赐封的吴王称号），但是双方都不满意这种政治关系，特别是孙权仅是为了避免两线作战的不利局面的岀现，才跪拜曹魏的，而曹丕则想让孙权彻底的、真正的臣服于自己，甚至是吞并孙吴的。正因此，一旦刘、孙战事拖延较长的时间，将会给曹魏可乘之机，到那时孙吴必然处于两线作战的困境。因这个原因，陆逊才选择了主动撤军。之后，又接到了孙权要求他撤军的命令，真是英雄所见相同。从后来看，这是很正确的决定，因为曹丕果真发动了对孙吴大规模的进攻。

夷陵之战后，刘备逃到了白帝城。

在赵子龙的正规军到达之前，蜀国的地方部队已主动向白帝集结，兵力大约二万人以下。

陆逊若要收陇各追击部队进攻白帝城的话，赵云的正规军会先期到达拱卫白帝城。

这时吳军已是越境作战，全无地利优势，加上赵云已在，诸葛亮跟着就到。陆逊估计毫无胜算，根本无可能趁势灭蜀。

陆逊果断退兵，实是明断。不然，战况可能会反转。

刘备逃到了白帝城，吳军是无希望捉住刘备的。

以孙权这人的本性而言，如果能够夺取白帝城，他会轻易放弃? 既然放弃了，那么只能是一个原因，那就是拿不下，或者不但吃不下白帝城，反而会将自己撑死。

因此，善于借势发展的孙权，在如此大好时机面前，只能选择主动撤退了。

分析原因有以下三个：

第一，白帝城不好打。

1. 白帝城不是平地上一座简单的城池，要是类似于麦城那样的小城或者土城，孙权会毫不犹豫攻下了。这个城池诞生于东汉建国时期，当时的公孙述盘踞蜀中，他有称帝的想法，因此在这个战略要地修筑了白帝城以阻挡入川的道路，此城池异常坚固，易守难攻，可不是豆腐工程那么简单。

假如先前的关羽逃到麦城，而麦城有白帝城这样的坚固耐守，也不至于命丧他乡了。

2.地理位置险要。反观白帝城，它处于高山之上，而且三面环水，一面通往陆地，连接蜀汉后方，因此孙权要攻下白帝城，要么爬山去仰攻城墙，要么坐船去靠近爬城。

从东吴到白帝城是逆流，本来江水就急，还要去攻城，根本就是不可能完成的事情。

爬山攻城同样难以实现，大型的攻城器材无法上山，而且道路崎岖，或者根本就没有路，因此兵少了，完全攻不上去，多了，兵力又开战不开。这就成了一个死结。

3.刘备兵力雄厚。刘备虽然在马鞍山惨败，并不意味全军覆没，而是有很多兵马幸存下来，追随刘备来到白帝城。这些剩余的兵马放出去和孙权对阵可能不行，但是但是守城还是绰绰有余。

在刘备失败之后，驻守江州的赵云早已闻风而去保卫白帝城，成都附近也迅速的调来了生力军，固守永安的兵马达两万之多，因此总体来说，白帝城兵力并不单薄。

依靠坚固易守难攻的白帝城，外加两万兵马，东吴想攻克永安几乎是无法完成的事情。

第二，江东兵马攻城能力堪忧。

1. 攻城手段有限。那个时代的攻城能力都不太行，关键原因在于缺乏攻城利器，如早先的石炮，以及同等意义的抛石车，后来出现了火炮之后，单纯通过固守城池来阻击敌人已经不行了。

在技术不够发达的三国时代，攻城只能由四个方式实现：要么对方弃城而逃；要么困守饿死对方；要么有内奸出卖打开城池；要么攀城而上从而击溃对方。

纵观三国时代，前者较多，其次就是中间两种，最后攀城而上攻下城池的非常少见。

可是对于有刘备作为皇帝固守的永安来说，要想实现前三种完全没有可能，而后一种难度非常大，几乎难以实现。

2. 东吴攻城能力不足。三国时期，固守城池还是非常有意义的，特别是面对东吴这样的对手，只要军心不乱，自己不先投降，以东吴的攻城能力来看，很难成功。

在这里有两个非常典型的例子：

一个就是合肥攻防战。从孙权时代一直打到后来孙皓时代，跨越大半个世纪，一个小小的合肥城居然耸立在东吴的旁边，耗费数以万计的人的生命，可是就是难以跨越。

另外一个就是永安攻防战。在蜀汉灭亡之后，东吴先后派步协，陆抗率兵来捡便宜，并帅众三万攻打罗宪固守的永安，而此时的罗宪兵力不足两千，结果历时半年也无法攻下，最后在西晋军的救援下狼狈退回。

从以上两点可以看出，即使给予东吴优势兵力，给予他们足够的时间，他们面对永安这样的坚城一样是无可奈何。

3. 人心齐，城不可破。吕蒙偷袭荆州之所以能够成功，在于关键人物糜芳和士仁的背叛，正是他们的背刺，才导致关羽一败涂地。

相对于永安来说，此地有刘备亲自坐镇，同时又有赵云的协助，前后增加了多大两万兵马固守，从而人心的角度来看，应该是不会出现有人背叛的情景，反而同仇敌忾，共同应对东吴的威胁。

可见，东吴军队的攻城能力确实非常堪忧。

第三，曹魏在背后有更大的动作。

公元222年8月，刘备败退白帝城之后，东吴方面一部分人主张乘胜追击以图消灭刘备，从而占领益州。

可是正当他们在商讨这个事情的时候，曹魏那边传来了消息，那就是曹丕准备亲征，征讨孙权，时间是9月。距离刘备驻守白帝城已经一个月了，对于孙权来说，已失去了战机。

曹丕统帅三路大军伐吴：以征东大将军曹休、前将军张辽、镇东将军臧霸率军出洞口；大将军曹仁率军出濡须；上军大将军曹真、征南大将军夏侯尚、左将军张郃、右将军徐晃率军兵围南郡。

此次出兵人数不清，但是经过推测，至少在十万以上，而且出兵的三个地方均直指东吴的要害地方。

此时的东吴，一方面要防止刘备有可能的反扑，不得不留守重兵驻守南郡，同时也不得不分出重兵来应对即将来到的曹丕大军。

战争从单线，变成了两线作战，这个对于孙权来说非常不利。

如果曹丕攻破了长江防线，东吴将面临着灭亡的危险，在这个关键时刻，孙权果断的同意了陆逊等人的建议，立即撤兵，放弃继续逼迫刘备，反而释放出求和的态势，以应对即将来到的危机。

第四，结论。

由此可见，不是孙权不想拿下白帝城，活捉刘备，而是实力和时机不对，两害相权的角度来看，只能留下刘备，以化解更大的危害曹魏方面的威胁。

到此，以上就是小编对于各国网友评白帝战机的问题就介绍到这了，希望介绍关于各国网友评白帝战机的2点解答对大家有用。