一家回农村逆向养娃（王福重是啥教授啊？他真的侮辱老农民了吗？）

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于一家回农村逆向养娃的问题，于是小编就整理了3个相关介绍一家回农村逆向养娃的解答，让我们一起看看吧。

王福重是啥教授啊？他真的侮辱老农民了吗？

王福重，中国著名经济学家，经济学博士，北京大学博士后，中央财经大学教授。王福重真的侮辱老农民了吗？我认为这个说法不准确，不但有失偏颇，而且还有失公允。

王福重凭什么要侮辱咱们农民兄弟，没有理由吧？先不说他自己也是农民出身，他的祖上世代务农。就算是他现在跳出了农门，可他的骨子里总会遗留一点农家院落的生活痕迹，不至于这么快就翻身忘本，将祖辈父辈的谆谆教诲忘记的一干二净？

王福重说农民的坏话，指出农村近年来出现的诸多问题和种种原因，并没有侮辱广大的农民，也没有贬低农民的身份。他说，如果不消灭农民，国家就永远都富裕不起来。他这里的消灭，并不是指农民本身，而是指农民这个职业。不是农民，不是对农村有切身体会，还真是感觉不到这句话的份量和价值。他是在提醒广大的农民，提醒我们这个社会，农村已经落伍了，早已经跟不上时代的节奏和社会发展速度。

王福重说当前的农民对社会没有什么贡献，还说农民出大力流大汗是一种懒惰和愚蠢。这些话咋一听起来是有点难受，有点刺耳，甚至还有点荒谬绝伦。可静下心来细细品味，话糙理不糙，虽说这些话没有人愿意接受，却还是没有人敢去反驳，况且我们也找不到反驳的理由？

王福重对农村经济状况早就了如指掌，不亚于当代任何一个种地的农民。他说的一些话确实是针对农民，却没有故意刁难农民，更没有与农民为敌？他是以经济学家的眼光去透析农村经济发展潜力，以经济学家的责任与良知去唤醒农业生产的发展，为振兴农村经济，改善农民生活条件建言献策！

一家回农村逆向养娃（王福重是啥教授啊？他真的侮辱老农民了吗？）

王福重，中国著名经济学家，经济学博士，北京大学博士后，中央财经大学经济学教授，中国世界经济学会理事。曾任北航国际贸易系主任。

王福重，近来，因其攻击农民朋友的言论，一炮开红！当然，他红的是骂名！不管站在怎样的前提下，我觉得，最终结果能够得出农民朋友“一身蛮力，对国家没用”这样结论的学者，只能说明他确实是个无用的学者，至少不是以做学问的态度在做学者。因为，在数千年华夏文明中，地球人都知道，尊重农民，重视农民，肯定农民，是作为一个学者，特别是一个具有公众代表性和影响力的学者应有的最起码的态度，何况象王福重这样有着“著名经济学家”、“经济学博士”等，这些光鲜头衔的人，他居然不知道……

拿“农民朋友”开刷雷人“学问”要不得！

当然，在今天之前，我也是不知道中国的经济学家队伍里居然还有一个名叫王福重这么一个“大号”的人物，是在数千网民的声讨声中我才知道了他。

那王福重博士到底说啥了？

大致了解了下，这一切源于近日，人们发现了专门针对农民朋友，王福重博士爆出的一系列“惊人”言论：

在一档公众节目中，王福重拿农民朋友如是调侃：

王福重说：“农民出大力、流大汗就是愚蠢和懒惰的行为。”王福重认为：“农民跟我们吃到的粮食关系不大，甚至几乎没有什么贡献，因为农民辛苦种地并不会发明东西，也不会开放新世界。”王福重还认为：“农民不会种地，只会汗滴禾下土。”最后，王福重得出“奇葩”结论：“只有消灭了农民，国家才能真正富强。”……

对此，我也无语……也难怪，好端端的王福重博士，怎么一夜之间就在大网络上成了人人喊打的头号是非人物，原来如此！只能说，他比较可悲，为了继续炒作自己的知名度，信口开河，大言不惭！这次，直指社会主义建设的中流砥柱群体“农民朋友”！且问，学者的儒雅和做学问对言行负责的谨慎态度去了哪里？

有人说，也许，那些言论并非王福重博士的本意，人家的意思是说“农民”这一职业名词，而不是针对“农民”朋友的人格尊严，那好吧，这句“农民出大力、流大汗就是愚蠢和懒惰的行为。”，请问这里将“出大力、流大汗”定性为“愚蠢和懒惰”，这不是明摆着指桑骂槐吗？如果“出大力”和“流大汗”就等于“愚蠢”和“懒惰”？那么请问成天“吹大牛”、“开刷完东家开刷西家”这样的嘴上功夫，这就是“智慧”和“勤奋”的代表？如果说“农民辛苦种地并不会发明东西”，那么请教王福重博士能不能来点实干的，请问他除了“吹大牛”外，“会不会发明东西”？然后，还有那句“农民不会种地，只会汗滴禾下土。”，这等于是连数千年前的古人，写出“汗滴禾下土”千古绝唱的作者，唐朝宰相李绅的智商也一块被王福重博士给“调侃”了。“汗滴禾下土”这句原本让人读来顿生“感恩”、“知福”、“惜福”之感的名句，在王福重博士的“取笑”下，中华文化的博大精深顿时光彩尽失。

说“胡话”，想“当然”，学者不应以出“奇葩”吊“眼球”为乐子！

自古，人非圣贤，孰能无过，对农民朋友的“虐性”调侃只是王福重博士第一次无意犯错吗？当然不是，了解他有过的过往言论，你会发现，很多次都是语出“惊世骇俗”的，几乎是谁遇到王福重，谁就会被他信口雌黄的开刷一番。

比如，王福重谈中医，他认为中医根本不是“医”，也不是中国独有。他认为，中医是传统医学，而现代医学才是医。他这个逻辑，却不知道现代医学乃是建立在传统医学基础上发展起来的，这是常识，王福重却不知道，但大话却说的一套一套的。

再比如，2015年，王福重还曾在自己的微博上攻击过为国争光的女排，他说：“拿个冠军算个毛啊。”

另外，王福重诅咒过天宫一号发射失败，祈祷火箭掉下来……此外，王福重否认中国的发明创造，他说一千年来，好东西都是美国制造的，中国一样也没有。

由此看来，这次，王福重实在没得侃了，又找了个乐子拿中国的农民朋友来开刷，显然是故伎重演，而且一次比一次放破胆。可见，在王福重博士的眼里，他看不起这个，看不起那个，这次，他终于看不起农民，很可笑的是，在多年以前，王福重自己居然也是从农村大本营走出来的……

我们的历代先哲尚且如此尊重农民，肯定农民在人类历史发展中所起到的伟大作用，而仅仅王福重博士一句话，就定性的判定要消灭农民？明摆着，这是在挖我们老祖宗的墙根。在这里，我只想说句：王福重博士，您要拿经济学当相声说也就罢了，但怎么也不能这么使坏和毫无底线。

靠正业“活命” 都值得尊重没有谁“有用”与“无用”论！

360行，行行出状元，各行各业，尽社会所需，我们都是在不同岗位，尽自己的特长爱好为社会主义默默做贡献的一份子，不偷懒，勤于“正业”，靠正业“活命”，不靠吹牛，坑蒙拐骗生活，这都是值得尊重和不应该被消灭的。如果说大家的“务业”方式有点落后，那么欢迎个别智商更高，和大家一起努力改进，共同帮助成长，这才是我们要做的正事，而不是天天在公众视野中吹着口水，叫嚣着该消灭谁，谁有用，谁没用。

天下众生人人平等，论职位职责没有高低贵贱之分，天生我材必有用，我们每个人都是建设好社会主义大厦不可或缺的一砖一瓦，只不过每个人需要用在不同的地方更加合适而已！农民朋友更是如此！如何更加科学合理的用好每一块料，让它在平凡岗位发挥不平凡的价值，这个，也许才是最具有讨论意义和有价值的东西。

本来不认识王福重，也不知道如此经济学教授是怎么混上职称的，他说农民懒、笨、只会流汗，只有农民消灭掉国家才会发展，那就是骂他自己祖宗。在人类没有步入工业革命以前，都是属于农业时代，那么王福重的祖上也应该是农民吧？看不起农民，就是看不起自己的祖宗，所以他这是在骂自己祖宗。

你可以批判一些农民原始的生产方式、可以批判一些农民落后的思想、可以批判一些农民应对自然灾害的无知与迷茫。但是农业是一个国家立国之本，我国为什么要保耕地红线？就是要保住农业的基础，解决全国百姓的吃饭问题，而这最终是要靠农民来完成这个土地上耕作任务的！

袁隆平、陈登海他们就是为农业服务的杰出科学家，他们的贡献没有王教授大么？一上来就进行泛群体性的人格侮辱，这是不允许的，没有人给你这个权利，没有农民怎么养育的你？

说起这个王福重，真的是无语。

作为毕业北京大学，著名的经济学家，真正的高级知识分子王福重，近来在网络平台口出狂言，大放厥词贬低农民形象！这是真正的数典忘祖。就算他在经济学领域再有建术，从他做人处世这方面来看，无疑是失败的！

一，王福重说：穷人是没有道德和信誉可言的！

说真的，当初本人看到王福重这样说，还以为是有人借王福重之名。

可是，这句话确实出自王福重之口。

作为一个著名的经济学家，高级知识分子，说出这种没有水平的话，真的是无语又愤怒！

穷人怎么了？

穷人就没有道德和信誉？这是什么逻辑？

真正的谬论！

那么，王福重的父辈是穷人吗？如果不是，那他祖辈也是穷人吧，那按照他的逻辑，没有道德和信誉之人的后代——王福重，有什么资格跟人谈道德和信誉？！

呵呵！

二，王福重说，农民是懒惰的，最笨的，只会流大汗。

这种话，稍为有一点点水平的人，都不说出口。

可是，令人大跌眼镜的是，王福重说出来了！

就算王福重父母亲不是农民，他祖上也是农民吧？

凭自己双手田地耕作，养家糊口又有什么错？

而且，不是农民种的粮食养育他，他能有今天吗？

真正的忘恩负义，白眼狼一个！

总结：其实，王福重这样的谬言，没必要同他计较！因为一个要成魔怔了的人，肯定先疯狂的，这个疯狂就是胡言乱语，就像王福重！

王福重是知名学者，经济学博士，北京大学博士后。王福重说：“农民，出大力、流大汗，在我看来是一种懒惰和愚蠢；它不能带来发明、开创新世界，也引领不了世界的进步！只有消灭了农民，国家才能真正富强”。说这样的话这位“博士”是想通过贬低农民来彰显自己身份的高贵？他的“身份”究竟有多高贵？身份“高贵”就应该肆无忌惮、口出狂言吗？本来自己是无知的，不发声也没有人知道你是无知的。现在好了，天下人都知道王福重是不学无术之徒，是放下碗就骂娘的人了。古人云:庄稼不收，六事不成，兵马未动，粮草先行。以前农民交的公粮和农业费都去哪了？现在中国各大城市吃的水都是哪的？是那时候农民建起来的八万座水库里的水，你说农民为国出多大力，流多少汗，没有农民，就没有新中国。

一两岁的时候，把小孩放老家给爷爷奶奶带的利弊有哪些？

感谢邀请我回答问题，一两岁的孩子最好不要放在老家，因为这段时间是孩子情感发展比较迅速的时期，他需要爸妈带给他的那种感情，这种感情别人是不能替代的，很多孩子长大了和父母有代沟，我们大人觉得不好管教和幼年的经历是有关系的。我说个真事，我老公大伯家的大姐在昆山工作，第一个孩子出生之后因为照顾不过来就放在了我们山东农村父母这里，那时候家里很穷为了省点钱，也就年底回来一趟看看孩子，平时孩子的姑姑经常来看孩子给她带好吃的，等到有一年我老公姐姐回来看孩子的时候，孩子喊她姑，这个姐姐哭的啊，第二年就带孩子走了。这是我身边发生的最刺激人的事情，到今天为止我们再难，我老公都不同意把孩子送回老家去养，孩子一定要自己养，对他行成健全的人格和情感是很重要的。

一两岁的小孩子是最可爱的时期，他们有天真的想法，口齿不清楚的他们说话会觉得很可爱，人老了都会特别孤单，身边有个小孩子会好很多，老人的心情会变好，心态变好，身体状况也会好一些。但是，人老了心都会比较慈爱，对于自己的孙子孙女会有求必应，就算要天上的星星月亮都恨不得摘下来，也会纵容小孩子的坏习惯，比如蛮横不讲理，衣来伸手饭来张口等。

弊大于利，主要是对孩子身心和亲子关系。

爷爷奶奶带孩子，从孩子的身心发展来说，有弊无利；

我们说，不管老人多年轻，老年人的文化背景、知识结构、接受新知识的能力与社会的发展是反向的，与孩子的成长也是反向的。孩子成长不仅仅是吃饱饭，肚子里有讲胎教，何况一两岁认识世界的关键期。

老年人的体力、精力也不能适应孩子的精力和体力，为了孩子的安全，老年人势必要约束孩子的行为；约束孩子行为的同时，其实也约束了孩子的思想；孩子的思想一旦被禁锢，他的很多精神需求就得不到满足，从而，就会引发一系列心理问题，影响他一生的身心健康发展。

从物质利益来说，爷爷奶奶带孩子，会暂时减轻家庭生活压力，经济上可以暂时减少开支，精神上可以减少暂时的烦恼；会得到短期的“经济效益”，但带给孩子的问题不是可以用省下的钱能够弥补的。