多地出生人口反弹（1972到1982人口？）

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于多地出生人口反弹的问题，于是小编就整理了4个相关介绍多地出生人口反弹的解答，让我们一起看看吧。

1972到1982人口？

1972—1985年。这一时期，江苏省推广实施计划生育政策，出生人口和出生率在波动中下降。1972年出生人口为118.35万人，出生率为21.93‰；到了1984年，出生人口为64.09万人，出生率为10.42‰；1985年出生人口为61.11万人，出生率为10.84‰，1984、1985年成为江苏省建国以后出生人数、出生率的谷底。1972—1985年总体趋势是出生人数减少，出生率下降，其间也有波动，典型的是1981年，出生人口反弹至100.58万人，出生率反弹到16.83‰，这是受1980年颁布新婚姻法影响的结果。这一时期共出生1272.11万人，平均每年出生90.87万人，年均出生率15.62‰。

1970年:2710万

1971年:2551万(开始实施计划生育)

1972年:2550万

1973年:2447万

1974年:2226万

1975年:2102万

1976年:1849万

1977年:1783万

1978年:1733万

1979年:1715万

1980年:1776万(开始实施独生子女政策)

1981年:2064万(50.60后进入结婚生育期，第三波婴儿潮)

1982年:2230万(1982年9月计划生育被定为基本国策)

1983年:2052万

1984年:2050万

1985年:2196万

1986年:2374万

1987年:2508万

1988年:2445万

最近不少地区陆续出现解封，倘若再出现反弹，会不会比上次更厉害？

反弹肯定会有，但不会很强。解禁后随着返工潮，各行各业人士数亿人短期内回到工作岗位，要是都在车辆，飞机上隔一排座一个人，何时才能完全复工！到岗后不乏人员密集型岗位和商业，接触很多人，很难保证不遇到病毒携带者。但目前人们防犯意识较强，随着气温上升，病毒会逐渐弱化直到自然消失。通过数万人的医治及医务科研人员的努力，治疗方法日益完善，所以反弹是很有限的。

这个应该不会的，因为目前大部分人的防范意识都是比较强了，即使出去的话也都戴着口罩，都是非病情不出门，要么就是出去买菜，生活必须或者是一些工作上班的，其他的事也是能不出就不出去，也没有像以前出来晒太阳遛弯的公园里面那都比较少的，而且挤得出来口罩呀的，其他的一些防护用品都是加强的比较到位。

谢谢邀请感谢今日头条让我们互相学习，个人认为出现就看反弹多少人数。反弹就会让我们措手不及，会更厉害，封村一个月，就会前功尽弃损失更大。咱们还是尽量少出门，虽然解封了，为了自己安全，也为了他人健康。肺炎就怕人传人，粪便也会传染。谢谢大家

疫情放开后出生率会严重下降吗？

疫情防控全面放开，国内出生率肯定会下降，但有多严重还不好说。

首先，随着00前后这一代人进入生育期，因为自我中心、经济压力或不自信等原因，晚婚主义、不婚主义、丁克主义越来越普遍，这本身就会降低人口出生率。

其次，三年的疫情防控已经宏观上影响了经济、微观上影响了收入，经济或收入恢复之前，很多适龄夫妻可能不会考虑生育。疫情全面放开可能导致短周期地个人收入状态恶化，因此会延迟生育意愿。

第三，疫情放开增加了阳性和感染，姑且不说事实上感染影响了男性欲望活力和精子质量，单从控制生育质量的心理就会让夫妻俩去理性是否怀孕。

但是，疫情放开可能有更多小夫妻被迫呆在家里没事干而意外怀孕，疫情放开也可能减少小年轻去泡吧的时间和夜生活对怀孕的负面影响从而增加怀孕，疫情放开还可能让更多小夫妻就把精力放在小家庭和生育上，所以正负相抵到底有多影响生育率还不好说。

会严重下降：

1.失业率偏高，就业难！

2.生意难做，保本都难！

3.房贷，车贷，教育，医疗费用高！

4.父母因新冠身体原因会影响青年人生育观！

5.未来经济形势不乐观！

6.为什么要生小孩，为谁生，应深度思考下！

7.生小孩有风险，风险自担！

8.该理智地去思考，不应盲从生还是不生的问题？

不会！因为在疫情感染的过程中，许多的单身体验了孤独无助。验明了有钱不是唯一，在困难面前是需要互助帮扶。也看到孤独无助的凄凉。由此会改变许多不婚不育的想法，进而提高结婚欲望而促进生育。

疫情放开后出生率会有一定的影响。首先是经历三年的疫情把人的身心健康及身体健康弄得精疲力尽，再者就是外部环境还存在一定的压力。这些都需待一段时间的恢复后，出生率也就水到渠成了。

谢谢邀请！！！

疫情和生育没有必然联系，但疫情一定是加剧了出生率的下降！

为什么生育意愿、出生率连续下降？

老生常谈的问题，住房、医疗、教育、养老，个个都是压力山大！

疫情之下，对经济的重创，保守估计后退十年，生活尚且成问题，哪有生育动力！

实事求是，尊重民生，比任何花里胡哨的文件都好，解决当下生活问题、健康问题。。。

祝好！

我国人口出生率断崖式下跌后会不会大幅反弹？

这个问题提得好！中庸视野认为中国人口不会再有大幅度反弹的可能;如果国家调控得当，人口小幅反弹的可能还是有的。

1、国家逐步实施医疗、教育免费政策，将房价调整到合适水平，解决了大家的后顾之忧，“因困拒生”者会考虑生育的。

2、国家应继续宣扬中华民族传统美德，引导大家合理生育，并给予二胎家庭一些补贴，估计还可以提高生育率的。

3、严查非法养犬，基本不允许适龄生育女性养犬。那些以狗当娃者也应该让回归正常。

4、适时放开非婚生育合法化，让非婚女性也有生育的权利，可释放出大量的生育机会。（二奶生娃合法化的次生问题也得研究解决）

即便国家政策再好，基于现代养娃耗费精力很大，人口大幅反弹的概率基本没有。能小幅反弹，人口结构更加合理化，就非常不错了。

几乎不会出现大幅度反弹的现象。

我国目前的总和生育率是1.3，也就是平均每个妇女只生1.3个孩子，而理想状态下的生育率应该是2，一对夫妇养育两个孩子，在这种情况下，才能够确保上下两代人口保持平稳，不会出现死亡人口高于新生人口的情况。

而开放二胎，也仅仅是几年前的时间，出生率的下跌让我们陷入到“低生育陷阱”之中，纵观全球，目前还没有哪个国家能够走出低生育率陷阱。

因此，人口的下跌趋势一旦扩大，再想大幅增长，几乎是不可能做到的事情。

奥地利学者鲁茨于2005年提出了“低生育率陷阱”。

该理论认为，一旦总和生育率低于1.5，那么生育率如同掉入陷阱，扭转生育率下降将会变得很困难，甚至是不可能。

我国的总和生育率是1.3，低于世界平均总和生育率2.41，也低于高收入国家的总和生育率1.6，还低于中等偏上收入国家的1.9，和日本的1.34比起来，我们的总和生育率甚至比日本还要低。

在2016年我们开放二胎后，当年我国的新生儿数量是1846万，但二胎带来的新生儿数量很快便下降，到了2020年，我国新生儿人口数量仅仅只有1200万，四年时间少了600万。

原因其实也比较简单，有两个大的原因。其中一个是结婚的夫妻少了，自然就没新生儿出生，另一个原因则是已婚夫妻只生了一个，或者还没生育。

以我们目前的新生儿趋势预测的话，五年之内我国的新生儿数量很快就会跌到千万以下。

这对一个人口基数14亿的大国来说，每年几百万的新生儿出生，这是非常可怕的现象。

要想挽救人口出生率断崖式下跌，我们就必然需要找到导致人口出生率下跌的根本原因，再根据该原因制定对策，只有这样，才能够最大程度上吸引年轻人生娃。

是什么原因导致了新生儿出生率下降呢？

这一点，相信很多人都有切身的感受。

生活成本越来越高，房价居高不下，教育负担沉重，居民可支配收入依然偏低等等，这些老问题可能是阻挡人口出生率一个比较根本的原因。

人口出生的下滑，和房地产的价格增速是密切相关的，房地产价格越高，人口出生率下滑越快。

经济增速同样也是如此，随着经济增长的放缓，人们的收入放缓，相应的过去认为能多生一个的，现在变成了只生一个。

过去认为能负担得起的，现在变成了难以负担的。

除了这些老生常谈的问题之外，还有一个影响人口出生率的，其实跟过去的计划生育也密切相关。

过去的计划生育少生了4亿多人，到今天来看，这4亿多人应该也是未来的主力生育军，如今少了这4亿多人，自然人口出生率会有所变化。

人口问题一旦下跌便很难止损，除了成本高和适婚青年少之外，跟人们的意识转变也有很大的关系。

过去人们注重传宗接代，但随着经济的增长，我们的个体意识开始不断升高，从注重数量到注重质量，这也是影响生育的一个非常重要的转变。

人口问题一旦下跌几乎无法止损，虽然我们说物极必反，但眼下的人口出生率，还远远未达到一个低端，未来恐怕还会继续走低。

不过凡事也有例外，虽然目前各国人口的低生育率都难以挽救，但回顾历史我们可以知道，我们的婴儿潮，西方二战的婴儿潮，这些都导致了人口在今天急剧增加。

换句话说，在和平年代，人口出生率下跌很难反弹，但一旦发生战争，由于人口的急剧锐减，人生会尽可能地多生来实现人口爆炸式增长。

也许未来我们的人口出生率能够有一个更好的改善和转变，但眼下来看，除了战争，人口出生率要想大幅反弹，这是很难很难的一件事。

如今的我们的经济虽然是世界第二大经济体，但我们离发达国家的收入门槛还很远很远，却面临了发达国家的难题低生育率，这是非常可怕的一件事。

我们是世界上最大的发展中国家，印度是世界上第二大的发展中国家，但印度的生育率却比我们高得多。

考虑到人口是衡量国力的底层砝码，我们离发达国家的路又还要较长的一段路要走，而在可见的未来，我们面临人口压力，这是最不紧迫的，却是最重要的大问题。

更有机构预测，我们的人口在2100年会锐减到六亿七亿人，在那之前，如果我们不能迈入发达国家行列，我们可能就会深陷“中等收入陷阱”难以自拔。

历史并不总是前进的，在人类已知的几千年时间里，我们总是绕了那么多的弯路，兜兜转转才打开了通往科学人文的密钥。

因此，人口问题的下跌也并非能够轻易挽救，从历史经验来看，几乎是很难很难的。

要想挽救已经下跌的出生人口，可能需要极大极大的成本，包括不限于房地产、缩小财富差距，扩大收入，用更多的看得到的东西，去奖赏去激励人们。

人口出生，以我们目前的情况来看，一部分原因是因为人们的观念转变，从多生到优生，但对更多的人来说，负担是沉重的，生孩子带来的正面意义，比带来的压力更大。

这一点，需要用更实际的东西来鼓励，来解决阻挡生育的难题。

end.

作者：罗sir，新青年的职场内参。关心事物发展背后的逻辑，乐观的悲观主义者。关注我，把知识磨碎了给你看。

大幅反弹？想都别想了，那是根本不可能的事儿。

我国人口出生率出现断崖式的下跌，是多种原因造成的，但是其中最最重要的是生、养一个孩子的成本太高了，如果这个根本性的问题得不到解决，想要人口出生率上升就是空谈。

为人父母，都不想让自己的孩子输在“起跑线”上，因此从幼儿园开始就竞相加大投入，一直到大学毕业，培养一个孩子的花销数目惊人，这也成为一对夫妻沉重的经济负担，这些巨额的开支，足以让多少想要生育的夫妻望而却步。

上个世纪五、六十年代，养育一个孩子成本基本上可以忽略不计，在农村有的还有便宜可占，那时候秋天分粮食是按人口分的，小孩子也可以分到与大人一般多的口粮，现在看来，有点变相鼓励生育的意思，所以那时候人口增加的就快，现在谁家孩子多？除非是大款，家里不差钱儿。

我国人口出生率下跌后不会出现大幅反弹，原因并不复杂，因为生存成本太高，养孩子太贵了。

众多发达国家出生率下跌后都没有大幅反弹的先例，更不用说发达国家的福利完善，养育子女的成本更低，这么好的基础尚且难以反弹。当然了，福利完善，意味着无需养儿防老，意味着有更多的时间享受生活，自然就不愿意把时间花在孩子身上。

相比之下，我国出生率下降跟发达国家完全是两码事。

从历史角度来看，我国居民相信多子多福，重男轻女的情况较为突出，一些家庭为了生出男孩不惜三胎四胎。这种情况在最近二十年得到大幅改变，这个阶段正好是房价持续快速上涨的阶段。

房价快速上涨，于是结婚必须买房成了女方家庭的普遍要求。房子太贵，买不起房就只能晚婚甚至不婚，当下农村很多光棍也是因为买不起县城的房子找不到媳妇。结婚的少了，生育率自然降低。

房价上涨的另一个影响是，买了房的年轻家庭背负着巨额房贷，每个月都要面临沉重的还款压力。家庭近半收入都要交给银行，剩下的应付完日常消费后所剩无几，养孩子也是有心无力。

除了房价因素外，越来越高的教育投入也是出生率降低的重要原因。近年来“内卷”一次被热议，简单讲就是机会越来越少，竞争越来越激烈，家长们也不得不给孩子报各种辅导班，投入巨大。一个孩子上特长班辅导班一年下来少则几千，多则数万甚至一二十万元。一个孩子花销就已经很大，养两个自然就难以承受了。

此外，工作不稳定收入不稳定也是影响生育的一大原因。社会上稳定的高薪岗位太少，女性生育就容易失去工作，男性一个人还房贷养家压力巨大。这样一来，少生和不生就成为越来越多家庭的选择。

还需要提到的是，如今的生育主力已经是独生子女一代，也就是九零后，他们在人口结构中占比较小，决定了生育基数变小，直接影响出生率。生活条件优越的这一代人，个性更加张扬，物质条件丰富，更愿意享受生活，相应透支消费的情况也更为普遍，人均负债远高于七零后八零后。在这种大背景下，生育率不可能提高。

综上所述，如果房价不降、就业不够充分、收入不够高、教育成本不大幅降低，内卷现象不改善，生育率不可能大幅回升。

到此，以上就是小编对于多地出生人口反弹的问题就介绍到这了，希望介绍关于多地出生人口反弹的4点解答对大家有用。