[圆明园考古有新发现]中国在圆明园遗址中发现哪些完好无损的贵重文物？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于圆明园考古有新发现的问题，于是小编就整理了4个相关介绍圆明园考古有新发现的解答，让我们一起看看吧。

中国在圆明园遗址中发现哪些完好无损的贵重文物？

1996年开始，国家宣布对圆明园遗址进行考古发掘，并希望能修复一些受损的文物。至今，圆明园一共被修复了三次，但发掘出的文物大部分都已经残缺了，根本无法复原，实在令人心痛不已。但在这其中，也不是没有任何收获，有极少数的文物还是被成功发掘了出来。

这其中，最珍贵的要属被发现的铜鎏金象首了。它被发掘于圆明园大宫门遗址御河内，是清代皇家用器中的精品，且制作工艺远在十二生肖之上。象首的整体造型精巧，线条流畅自然，神态逼真，在灯光下金光闪耀。

我们都知道，象在中国古代中被誉为是高贵吉祥的象征，所以考古小组推测，这个象首应该只是一部分，可能是完整体在被运走时，掉落下来的，也可以说是很幸运的留存下来了。不仅如此，通过这个象首，考古小组还对清朝的铸造技术有了更多的了解。而除了象首以外，考古小组还发现了绿琉璃脊兽，还有色彩艳丽的彩釉地砖等珍贵文物。

圆明园全盛时的文物总数至今无人可知，而考古小组只发掘了不到5万平方米，就已经发现了5万多件文物。相信在接下来的发掘中，还能发现大量的珍贵文物，或许还会出现令人意想不到的惊喜。不过，更多的文物却被流失于海外，令人十分心痛。但这也能让我们时时刻刻记住这个教训，并更好的发展自身。

圆明园是否重建？

重建了

圆明园重建了，截止到2022年5月已经重建完毕。圆明园重建主要修复了狮子林遗址，西洋楼遗址，九洲清晏 我们知道圆明园中还有个著名的九洲清晏，属圆明园的后湖景区，是环绕后湖构筑的九个小岛。岛上建置的小园或风景群，都是吸取了江南著名水景意趣。但是它遭受了最为严重的破坏，它以崭新的面貌重新展示在我们眼前。

不会重建，因为圆明园是清政府1707年建造的，虽然距今100多年，由于外国的掠夺，把圆明园烧毁了，但是我们也不会去重建，因为这段耻辱的历史一直要让后人记住，只有国家强大，我们才有自尊心保卫祖国

没有。

       圆明园始建于1707年，经无数能工巧匠历时150余年倾心建造而成。1860年，西方列强洗劫、焚烧圆明园，一代名园逐渐沦为荒园废园。多年以来，围绕圆明园究竟该重建再现盛世辉煌，还是该保留遗址还原历史沧桑的争议一直存在。

       近日，国家文物局答复称，遗址以断壁残垣告诫后人勿忘国耻、警钟长鸣，重建圆明园缺乏必要的考古及历史文献依据，且将改变圆明园遗址被列强破坏的历史现状，应慎重论证其必要性和可行性。

      其实，无论是为了更好地保护还是重拾昔日荣光，圆明园的重建都大可不必。暂且不论所耗费的巨大人力、财力，单说重建后的园林，能留给我们的无非是一个赝品，一抹虚幻的繁华。作为一段历史的见证，圆明园遗址的存在，既昭示着凝聚三千年造园技艺的盛大园林的盛世风采，又是对后世子孙“前事不忘，后事之师”的鞭策与砥砺。

圆明园考古挖出重大发现，清朝的历史这么近，为什么还需要做考古？

谢谢邀请，这个问题的其实牵涉的历史比较悠久。

首先，我们先回顾一下中国考古学形成的历史。在民国时期，以顾颉刚先生为代表的古史辨派提出了中国古史是层累形成的，推翻了由“盘古开天”、“三皇五帝”等观念构成的旧的古史系统。一时间，民众对于中华五千年的历史产生了怀疑。为了增加民族自信心，中央研究院历史语言研究所成立考古组，并将安阳殷墟发掘和甲骨文的研究整理作为考古组的工作重点。这决定了考古学在中国形成之初就抱着“证经补史”的理念。

其次，新中国成立之初考古梯队的建设。上世纪50年代初，新中国的基本建设如火如荼，而本来就不多的考古学家有一部分去了台湾。为了应对考古力量严重匮乏的局面，文化部等三家单位自1952年至1955年联合举办了四期考古工作人员训练班，这四期学员被誉为考古界的“黄埔四期”。这四期训练班也被看作是看成一桩“救火”行动，这种情况下，中国考古界只好把有限的精力放在先秦考古，这也是为啥有“三代以后无考古”的认识。

（第二期训练班开学典礼，来自考古汇，侵权请删）

最后，考古研究领域不断扩大。随着各个大学开设考古专业，以及考古专业成为一级学科，中国考古学研究领域逐渐出现汉唐考古、宋元考古、科技考古等方向，而且随着社会上越来越多的民众对考古的关注，后段考古现在成为考古学科的热门方向。

综上，任何时期的考古都有着重要意义，与历史远近没有关系，诸如国外有专门研究可口可乐瓶子的演变，不同时期的垃圾。清朝时期历史虽然近，但也不是什么都记载的清清楚楚，考古活动可以为研究清朝历史提供新的材料。

需要了解圆明园最新考古发现可以参看我的回答《2017年国内有哪些考古新发现？》

参考资料

1.《古史辨》

2.《考古的“黄埔四期”——记1950年代考古工作人员训练班》

圆明园整个园区352万平方米，有100多处景点、240多万平方米陆地面积，建筑面积达20万平方米，一百五十余景，有“万园之园”之称。自1996年开始，圆明园遗址公园先后进行过三次考古发掘，现在进行的发掘自2013年开始至2020年结束，发掘总面积7000平方米，出土文物达5万余件。

清朝的历史虽然很近，但清代属于古代史，不通过考古，我们并不是十分清楚清朝皇家的生活、工作是什么样子。只能通过考古，还原当时的场景，进行分析。比如对两块嘉庆御笔的发现，验证了嘉庆重修如园的史实，对研究帝王书法也有重要作用。一块粉彩地砖的发现，分析出清朝皇帝是如何取暖的，依靠考古发现中的“蛛丝马迹”，都可以还原清朝当时的生活现实。经如通过发现的一个象首，可以对圆明园文物和古代制作工艺稍稍“管中窥豹”。鎏金是一种精深的制作工艺，不仅程序繁琐复杂，而且花费金额巨大，铜鎏金象首的出土，代表了清朝铸造技术和鎏金工艺的水平。再如发现的一个玉玺，写着“嘉庆御笔之宝”，另外一个刻有“夙闻诗礼凛心传”可以分析当时的另外，还原圆明园中遗址的风貌，可以让我们感受到圆明园当初的自然情趣与意境；更多的发掘结果，可以丰富圆明园作为爱国主义教育基地的文化内涵，对于下一步讲好圆明园的故事提供翔实的资料。

曾经有一段时间，中国考古确实是忽视清朝，甚至明朝的。也的确，有人说清朝历史学者可能一辈子都读不完自己领域的文献，似乎更不需求考古学家为他们增添新材料了。

所幸现在考古学界的观点在慢慢改变了。

一是因为，其实我们对圆明园乃至清代，还是有很多可以和需要了解的地方的。圆明园考古虽然没有带来“圆明园是明朝建的”这种“骇人听闻”的发现，但是发现的很多圆明园乃至清朝皇室理政、寝居的细节，还是能令今人颇有身临其境之感，进而戚戚然的。一方面，如海晏堂发现的复杂水利系统，将皇帝在圆明园恣肆游艺的细节具体化了，而另一方面，大量焚毁、崩裂、酥粉的建筑材料，又是火烧圆明园的真实见证。这样一个并不遥远但又仿佛被我们遗忘的圆明园乃至清朝，不正需要考古学家和历史学家加以研究吗？

二是因为，考古是文物保护的一项基础工作，清朝的文化遗产也是文化遗产，理应用科学的考古工作加以保护。有人可能会问，都挖完了，还怎么保护呢？确实，考古发掘是会对遗存造成一定的损伤的，但如果不发掘，距今百余年的圆明园地下情况我们并不十分明了，我们保护什么？怎么保护？圆明园历史上曾经被民众占为居址，在我看来一大原因就是我们对圆明园了解不足，没有充分意识到他们侵占的土地下保留有多少宝贵的历史见证。而现在的考古发掘，也不是为了考古而考古，而是被置于大的对圆明园的整体保护计划中的。

三是因为，在“文物活起来”的今天，考古也是利用的前提。虽然对于圆明园要不要原址复原还存在争议，但是无可否认的是，圆明园考古为“重建圆明园”提供了切实的抓手。而发掘出的圆明园遗物，又可以作为文创产品设计的灵感源泉。当然，圆明园考古同时进行的公众考古直播等活动，更是在社会中搭建了公众与文化遗产之间的桥梁，使公民的文化权利得到了尊重与实现。

圆明园23年考古的成就，可以阅读挖啥呢的专文《“挖啥呢”Vol.54 | 23年，考古发现的圆明园》。

圆明园是否真的要重建？

1 目前来看，圆明园并没有重建的计划和进展。

2 这是因为圆明园的破坏事件已经发生了150多年，历经多次政治和历史变迁，加之重建难度极高，所以政府或相关方面并没有着手重建计划。

3 但是，民间有很多人在呼吁和支持重建圆明园，并且也有相关的文化、历史学家和艺术家进行了一定的研究和规划，未来如果条件成熟，圆明园有可能会被重建。

圆明园不需要重建，只是要建立一个博物馆。

圆明园是清末建造的一座高档皇家园林，一般认为它始建于康熙四十六年（公元1707年）。举满清全国之力，修建时长一百余年，直到1860年被焚毁之前，还一直在建造当中。

该园占地面积达到3.5平方千米，是故宫的五倍大小，园内藏有大量奇珍异宝。第二次鸦片战争时期，英法联军侵入北京，对圆明园里面的珍宝进行大肆抢劫。事后为了掩盖罪行放了一把火，英法联军将这座“万园之园”烧成一片废墟。数以百万计的珍宝因此散落在海内外，得不到应有的珍惜。散失在国内的一些石雕部件，被人做成了烧烤架下的石垫。

被强盗抢走，并拍出上亿天价的文物，也只是胡乱地堆放在落灰的仓库里。更有甚者，园中用过的唐卡被人弄去做了吊顶，为了铺电线，还在上面钻了一个洞。一百多年来，中国人一直在努力寻回这些散落在海外的珍宝。最近几年找回的东西越来越多，可是原来建造的圆明园博物馆太小，渐渐放不下了。很多文物只能装进箱子，像普通的货物一样码放起来。

不该重建

第一、现存的圆明园遗址是永远的国耻纪念地，是世世代代进行爱国主义教育的活教材，对其修复会使历史文物的教育价值荡然无存。

第二、圆明园目前的主要价值，早已不是百年前的我国宫廷建筑或皇家园林的辉煌，而是被侵略者焚毁后留下的耻辱，现在的遗址才具有真正的文物价值。

第三、进行修复是对历史文物的彻底破坏，与现行的

圆明园是不会重建的呢，因为它是属于清朝的一段历史，现在重建起来也不是那么容易的。

把圆明园重建实在是没有必要，因为它是我们祖国的一段沉痛的历史，如果把它重建过来，只会让我们忘记过去，所以它存在那里反而是一种很好的警示作用，还不如把这一笔资金用来做其他用途。

把圆明园重建在也不会恢复到以前的那个状态了，以前清朝时候的金碧辉煌和珠宝满堂，现在就算用现代的工艺去加工，也做不出来原副原样的样子。圆明园也将会失去其原有的魅力。

到此，以上就是小编对于圆明园考古有新发现的问题就介绍到这了，希望介绍关于圆明园考古有新发现的4点解答对大家有用。