多地出生人口反弹（成都再现疫情，今年疫情会不会反弹？）

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于多地出生人口反弹的问题，于是小编就整理了4个相关介绍多地出生人口反弹的解答，让我们一起看看吧。

成都再现疫情，今年疫情会不会反弹？

一.成都再现疫情，今年疫情会不会反弹？

成都这起疫情事发突然，原以为只是一起偶发性疫情，没想到4天里已经有12人感染。其中昨日新增病例4人和无症状感染者1人，截至到昨天，成都有12名本土病例和2名无症状感染者。

成都这次疫情并不是很严重，追踪到的密切接触者是504人，次密切接触者是1262人，已经隔离观察。成都采样超过110万人，目前只发现阳性有10人。

今年疫情还会反弹吗？

成都疫情一直在可控范围内，今年疫情还会再次反弹，特别是在冬季反弹的频率会提高，但是不会在全国范围内爆发第二次疫情。

多地出生人口反弹（成都再现疫情，今年疫情会不会反弹？）

二.成都疫情不会引发全国疫情的反弹，精准防控决定了疫情不会向全国扩散

1.成都疫情的密切接触者和高风险人群已经进行隔离观察，还会开展第二轮检测，疫情不会向外围扩散

成都确诊女孩此前的活动比较频繁，她的一般接触者有4725人，密切接触者是72人，次密切接触人有49人，都已经进行隔离，大部分人的结果是阴性的。密切接触者受感染的几率比一般接触者更高，所以我们不需要过分担心。

2.成都疫情是聚集性疫情，疫情没有向社区扩散，感染者之间的联系，多来自于夫妻，密切接触者，亲属等等，说明感染链条是完整的，没有出现未明的社区感染源。

如果可能感染的人群已经被隔离，没有感染源，疫情不会再传播下去，第二代第三代传播就无法形成了。

3.四川成都有4个中风险地区，可见疫情并没有波及到四川的其他地区，疫情还在可防可控的阶段，更不会影响到全国的疫情。

从12月7日开始，成都出现了2例本土病例，第二天又新增4例，昨天再次增加4例，目前累计10例，还有2例无症状感染者……让这个大西南的大都市的气氛变得“紧张”起来，接下来不久就是春运了，那么，疫情会不会反弹，能不能控制住，今年的春节能过好吗？

先来看看成都4天12人感染的情况：

12个被感染的患者，其中1人是主动就医，随后从密切接触者中检测出8人，另外3人是社区筛查出来的。

目前还没有找到本次疫情的第一来源，但这些感染者之间，基本上都是密接接触者，包括夫妻、亲属，比如20岁的赵姑娘，还有就是“牌友”，以及其他密切接触者。

从他们的活动场所看，主要是菜市场、麻将馆、诊所，以及酒吧，但目前赵姑娘的密切接触者和一般接触者检测结果均为阴性，所以，酒吧看上去并没有成为聚集性疫情传播的场所。而这位赵姑娘也没有造成二次传播，这是值得庆幸的。

当然了，也有一点值得大家警惕：这次确诊12人中，有一名患者是无症状感染者的密切接触者，这就意味着无症状感染者也会传染。

那么疫情会反弹吗，春运会受影响吗，过年还能回家吗

我认为，成都的疫情可控，中国疫情可控，春运不会受大的影响。

首先，成都的疫情没有造成大面积扩散，因此是可防可控的。

尽管目前成都有12人被确诊，但都集中在郫都区，没有扩散到其他区，这是一个好消息。而且郫都区从今天开始进行全员核酸检测，这实际上要消除各种隐患。

其次，成都并没有出现“超级传播者”。

老实说，12月8日成都那位20岁的赵姑娘的行踪，让很多人都认为，这次相关酒吧可能会出现聚集性疫情，可能引发更大范围的超级传播，然而，结果大家都看到了，已经对赵姑娘的4725人的接触者（包括一般接触者）进行了检测，结果都为阴性，实属难得。

再次，从上海、天津、内蒙古的疫情控制看，我国政府有经验，有魄力，行动迅速，响应及时，以上几个地方基本都是在10天左右控制住了疫情，那么，成都也不会例外。

成都目前已经完成核算检测采样110余万人，累计检测100万多，采集环境样本800多份，筛查检测力度非常大。但是目前检测到的确诊并没有大量增加，所以，我们相信，成都确诊人数接下来也不会大量增加。

但是疫情形势确实复杂，昨天黑龙江新增2例，其中东宁1例，绥芬河1例，而就在今天，绥芬河又增加2例无症状感染者；与此同时，今天，重庆新增1例境外输入病例，该病例从11月25从俄罗斯飞西安，隔离期满之后，飞回重庆，被确诊。

从中不难看出，当前疫情形势确实比较复杂，大家不可盲目乐观，根本还是要做好个人防护工作，戴口罩，勤洗手。

马上到来的春运，只要听党的话，按照国家有关规定出行，相信不会造成疫情的大幅反弹，但进入冬季，疫情更加顽固，所以，一些地方出现零星的本土病例，也是可能的。但，正如钟南山院士所讲，中国不可能出现疫情的第二波！

今年的疫情有可能会反弹，尤其是春节的时候人流量较大，反弹的几率也就越多越大。但是今年吧，应该不会像去年那样大规模的出现，而是有少部分人会出现。所以大家应该响应政府的号召，减少出门减少去公共场所和人员密集场所。并且要主动做好自我防护，与人的距离保持在一米以上。听说有的地方今年的年夜饭饭店已经不再往外定了，并要求饭店的员工春节期间全部放假。这也是有效预防疫情的很好的措施。

成都再现疫情，虽然还疫情过后源头官方未公布，很可能还未找到，但据川医大专家们研究，成都市党和政府是有能力和决心打赢这场疫情防控的攻坚战的。当然广大群众也要认真遵守防疫情，出门戴口罩，少聚会，回家勤洗手和注意饮食卫生。我相信只要上下齐心协力，尽快战争疫情攻坚战，过一个快乐有安全感的新春佳节了。加油吧！

确诊人员接触了4000多人确实挺吓人，最难防控的还是无症状患者，因为你不知道自己是否会被感染。当然我们也没必要过度恐慌，毕竟这4000多人不是都感染了，只是有被感染的可能。

年终将至，天气逐渐寒冷，病毒的传染能力和生存能力显著增强，春运期间人员流动加大，防疫的难度显著增加，不排除局部地区疫情反弹，但应该不会出现像去年武汉那样的大规模爆发。

虽然春运期间人员流动巨大，但我们能够做到出行的同时全民佩戴口罩、所有人员配合工作人员的指挥和管理。

面对疫情我们已经积累了很多经验，也对病毒有了较深的认识，防治措施更加成熟。健康码、出行码、全民戴口罩、全国人民团结一致共同抗疫、哪怕只是出现零星的新增病例、也必须追根溯源查出所有亲密接触者。并根据疫情的严重性启动相应的响应级别，响应级别越高，采取的措施就越严厉。

无论全国哪里出现新增病例，我们都会付出100%的态度和努力，不给病毒扩散的机会。

不仅仅是成都，全国有很多地区都出现了零星的新增病例。鉴于病毒的顽固性我们要知道，想要在短时间内让新增病例彻底清零是不现实的。

像高校的学生放寒假，能挫开尽量挫开，这在一定程度上避免了人员过度集中的可能。疫情防控是常态，出入公共场所、乘坐公共交通工具佩戴口罩是必须的。同时也要尽量避免去人流聚集的地方，勤洗手，多通风，时刻保持警惕，直到彻底战胜疫情。

我国人口出生率断崖式下跌后会不会大幅反弹？

这个问题，想都甭想。

说到人口出生率这些年下降的这么快，用题目里的话说是“断崖式下跌”，原因是多方面的，但主要原因却是在生不起养不起上。

现在一个孩子从出生到养大，养育成本大到惊人，大部分的人们不是不想生，是生不起，养不起了。

从幼儿园，到小学，到中学，到大学，学到的东西全是大把大把的金钱买来的，然后是结婚，房子，车子……

有人说，过去在农村地区，不让生，还强生，现在要是放开计划生育政策，生育率肯定会上来。

我认为，这只是一厢情愿的美好想象。

现在的农村人，也不是过去的农村人了，尤其是现在的小年轻们。

他们四处打工，大城小市的到处闯荡，见多识广，思想开放，观念也随着社会的发展，发生了天翻地覆的变化。

什么“养儿防老”，什么“多子多福”等一些老套套，他们已经无法相信了。

看看他们自己就全明白了。

为了日子过得更好，为了生活质量的进一步提升，他们不得不离开父母，离开家乡，离开任怎么下死力气的种也收入不了多少钱的土地，漂泊在陌生的不属于自己的城市里，下苦力，挣血汗钱。

而远在农村家乡的老父亲老母亲，却正是需要他们照顾，需要他们孝顺的时候，他们却一点办法也没有，只能“钱孝不能两全”的这么下去……

那么，他们会不明白，多生多养孩子，对他们的将来有什么利处吗？

只能徒然增加自己的负担和压力。

所以，如果不通过人为手段，大幅降低养育孩子的成本，幻想着自然而然的由断崖式下跌后返弹，我觉得很难，很难！

大幅反弹？想都别想了，那是根本不可能的事儿。

我国人口出生率出现断崖式的下跌，是多种原因造成的，但是其中最最重要的是生、养一个孩子的成本太高了，如果这个根本性的问题得不到解决，想要人口出生率上升就是空谈。

为人父母，都不想让自己的孩子输在“起跑线”上，因此从幼儿园开始就竞相加大投入，一直到大学毕业，培养一个孩子的花销数目惊人，这也成为一对夫妻沉重的经济负担，这些巨额的开支，足以让多少想要生育的夫妻望而却步。

上个世纪五、六十年代，养育一个孩子成本基本上可以忽略不计，在农村有的还有便宜可占，那时候秋天分粮食是按人口分的，小孩子也可以分到与大人一般多的口粮，现在看来，有点变相鼓励生育的意思，所以那时候人口增加的就快，现在谁家孩子多？除非是大款，家里不差钱儿。

这个问题提得好！中庸视野认为中国人口不会再有大幅度反弹的可能;如果国家调控得当，人口小幅反弹的可能还是有的。

1、国家逐步实施医疗、教育免费政策，将房价调整到合适水平，解决了大家的后顾之忧，“因困拒生”者会考虑生育的。

2、国家应继续宣扬中华民族传统美德，引导大家合理生育，并给予二胎家庭一些补贴，估计还可以提高生育率的。

3、严查非法养犬，基本不允许适龄生育女性养犬。那些以狗当娃者也应该让回归正常。

4、适时放开非婚生育合法化，让非婚女性也有生育的权利，可释放出大量的生育机会。（二奶生娃合法化的次生问题也得研究解决）

即便国家政策再好，基于现代养娃耗费精力很大，人口大幅反弹的概率基本没有。能小幅反弹，人口结构更加合理化，就非常不错了。

不会，而且未来的人口生育率还会继续下降！

虽然说物极必反，否极泰来。当事物发展到极端的时候，就会向反方向转化，但是，我们却很容易忽略掉一个事实，那就是现在并不算什么极端，我认为真正的极端就是，中国现在遭遇了战争，人口急剧锐减。那么人口就才可能极速增加。

而现在生育率下降的原因是多方面的，其中，高昂的房价，高额的消费水平，高价的教育成本，高素质的人才，我觉得这四高占了最主要的原因！

高昂的房价：拿北上广来说，动辄10万每平方米的房价，让很多人望而生畏，就算回到县城，均价5千每平方米的房价，也让很多年轻人，心有余而力不足。毕竟中国现在起码还有13亿人的收入是低于每月1W的。

高额的消费水平:这些年来，通货膨胀确实很厉害了。但是很多人的工资却没有跑过通货膨胀，以北上广为例，如果你一天没上班，那么你就光点个外卖，吃个早中晚三餐，那么你的消费都能够达到100元开外。

高价的教育成本：以一个普通的小孩子来说，从他读幼儿园开始，到培养他读完大学，需要大概20W左右，这还没包括你给他报培训班，补课之类的。所以，这也是为什么年轻人只愿意要一个小孩子的原因。

高素质人才:现在的人，大多数经历过高等教育，他们的思想在大学里面得到了很好的启蒙。以前的人把生育这件事当成了一件任务，认为，家里的香火当代代相传，且必须要生一个男孩。而现在的人认为：来到这个世界上，更应该去了解一下这个世界，更应该到处走走去看看这个世界。过早的生育会让自己没有时间，没有精力去完成自己的想法。而且生小孩子也不是一件容易的事情，多数人认为，只要一个就足够了。

不会反弹的，其主要原因有如下几点：1、现在到了生育年龄的人基本上都是独生子女，本身就是生理年龄成熟了，心理年龄还不成熟，吃不得苦，本身还是一个孩子的感觉；2、现在培养一个孩子精神负担太重，经济负担更重，如果现在的孩子有了孩子，家长不去帮衬，要不了三个月就得离婚，现在的孩子吃不得苦，要一个孩子那是迫不得已而为之，现在生一个孩子，从怀孕开始到出生，需要大笔金钱，而且这仅仅是开始，幼儿园的费用，小学费用，学后班费用，初中费用，补课费用，学后班费用，大学费用，找工作费用，找对象结婚费用，买房子费用，这些加到一起没有两百万下不来，想想看耗费这么大的精力财力图个什么呢，于是不要第二个孩子是正常的。

1972到1982人口？

1970年:2710万

1971年:2551万(开始实施计划生育)

1972年:2550万

1973年:2447万

1974年:2226万

1975年:2102万

1976年:1849万

1977年:1783万

1978年:1733万

1979年:1715万

1980年:1776万(开始实施独生子女政策)

1981年:2064万(50.60后进入结婚生育期，第三波婴儿潮)

1982年:2230万(1982年9月计划生育被定为基本国策)

1983年:2052万

1984年:2050万

1985年:2196万

1986年:2374万

1987年:2508万

1988年:2445万

1972—1985年。这一时期，江苏省推广实施计划生育政策，出生人口和出生率在波动中下降。1972年出生人口为118.35万人，出生率为21.93‰；到了1984年，出生人口为64.09万人，出生率为10.42‰；1985年出生人口为61.11万人，出生率为10.84‰，1984、1985年成为江苏省建国以后出生人数、出生率的谷底。1972—1985年总体趋势是出生人数减少，出生率下降，其间也有波动，典型的是1981年，出生人口反弹至100.58万人，出生率反弹到16.83‰，这是受1980年颁布新婚姻法影响的结果。这一时期共出生1272.11万人，平均每年出生90.87万人，年均出生率15.62‰。