[女子利用退货骗13万]因为一箱纸尿裤，西安女子被骗十一万, 你怎么看？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于女子利用退货骗13万的问题，于是小编就整理了3个相关介绍女子利用退货骗13万的解答，让我们一起看看吧。

因为一箱纸尿裤，西安女子被骗十一万, 你怎么看？

希望警方能早日破案，严惩骗子，挽回善良母亲的损失，给我们营造一个好的社会环境。

就这件事本身而言，骗子太坏，她利用了我们大多数人的善良，表面看起来只是骗了这位母亲，其实更大的是破坏了整个社会的善心，让人觉得人不能太善良，善良容易上当，难道人真的善良不好吗？答案是否定的，所以我们要全民动员打击骗子。

作为年轻母亲，她的阅历太浅，人常说骗人之心不可有，防人之心不可无，她太轻信他人了，一般退换货都要在你买东西的店里走个流程，申请，审核，发回寄单号，才退款，而且是原路退回。看来这位母亲不常网购，有点落伍了。

这事告诉我们遇事要冷静权衡利弊，不能着急，拿不准的事要敢于请教他人，感觉不对要及时补救，寻求亲人朋友帮助。

[女子利用退货骗13万]因为一箱纸尿裤，西安女子被骗十一万, 你怎么看？

如何看待南京一女子利用航班延误骗保300多万元？

以后坐飞机不敢买保险，万一理赔起来，我变成骗保该咋办！！！飞机正常起飞她能骗这么多钱吗？飞机都正常起飞大家买你航班延误险有毛用啊？愿赌服输，店大不能这么欺客吧！！！

新闻只告诉你她保险获赔300w，没说她损失了多少钱啊。盈利根本就是个未知数啊！

就是庄家输钱了，发现你竟然用亲戚的身份证来开户，这就是出老千，必须抓！严肃的说，一女子的行为没有创设刑法否定的风险，二保险公司赔付是基于航班延误没有认识错误，三女子用他人身份证与保险公司需要赔付两者间没有因果关系，不构成保险诈骗。当然啦，按现在司法机关办事的逻辑，而且还是鸟事巨多的南京，个人还是不看好结果。

就是靠概率赢的，如果输了也是有成本的，而且成本还有点高，查下退票手续费：一般是起飞前24小时以前收不超过10%的退票费，起飞前22以内2小时以前收10%的退票费,起飞前2小时以内收20%的退票费。如果是打折票会扣更多。保险的本质应该是为有损毁风险的保险标的提供一种在事故发生后能够弥补损失的经济补偿。理论上说投保人的心态应该是不希望保险事故发生而不是追求保险事故发生才对。彩票才是堵小概率事件的发生。

合同诈骗：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力,以先履行小额合同或者部分履行合同的方法,诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。

我感觉这人难得的高智商，她利用大数据精准去赌飞机延误，并凭借自己的气象知识赢了900次，你赌不过人家还说别人出老千？

说白了就是这个人钻了延误险这个产品的空子，利用了一些便利条件（家人或本人是航空公司工作人员，可以获取一些信息）办理买票退票便捷等，然后保险公司理赔的时候考虑核保成本就不去实际核实是否完成行程，造就了这样一系列钻空子事件。
大家看一下延误险的条约就明白了。合同里都会要求必须乘坐、不退票。但在实际操作中，保险公司基于成本考虑，不会去核查被保人是否乘坐、退票。其实保险就是大数据，大部分人都是正常购买正常理赔。涉案人因为曾经在航空业工作，知道这一“门道”，而在另一个相似案件中，涉案人是因为偶然原因发现退票后仍得到延误险赔付得知此漏洞。

但我估计对于这个“漏洞”，保险公司早就知道的，但这个产品设计漏洞为什么不去优化呢，这也是谜一样的产品。所以，站在保险公司角度，不管怎样还是要核实乘客是否完成行程。至于怎么去具体核实，好像实际操作确实有困难。难道要保险公司派人驻点机场，亲自验收乘客登机么？还是说由于大多数人都是“守规矩”的，所以这种钻空子的就暂且睁一只眼闭一只眼而已。

延误险中有重要的一条，就是需要乘坐本次航班才能赔付。而保险公司的是自动赔付，没有甄别乘客是否坐了飞机就自动赔付了。比如天猫，京东会员，申请退款的话，也会先行退款。后退货。如果不退货，也是构成犯罪啊。

感觉现实中法律就是用来确保你踏踏实实活着的。说白了，法律毕竟不可能天衣无缝，中国人又太“聪明了。要是人人都不想着好好生产生活，天天琢磨着怎么钻空子发财，社会就乱套了。所以虽然纸面上说法无禁止皆可为，但是其实是反对作妖的，并不是真对钻规则漏洞的人概不追究下不为例，而是直接惩一儆百，用这些“聪明人”堵上窟窿，省得后来人再有歪心思。

保险公司不是赌场。本事件中保险标的，不是航班是否延误，而是，当事人"乘坐，或者拟乘坐"的航班是否延误。航班是否延误与当事人并不必然构成利益关系。延误险的保险对象是有出行需求的被保险人，可能因为航班延误，造成各方面损失，这样构成保险行为存在的必要性。如果出行需求是虚构的，保险标的就不存在了。延误险的本身是建立在出行行为上的保险行为，不是凭空虚构出来的赌博行为。再次重申，保险是分担风险的工具，保险公司不是赌场。希望各位大V认真考虑一下自己的回答可能造成的影响。

看到这个标题，大吃一惊，不知道怎么骗保三百万的，点进来以后，发现并非骗保。

一点道理不讲了，首先，航班确实延误了，她本人也确实购买了延误险，缴纳了保费，哪里骗保了，如果按照这样的逻辑，飞机就必须准时起飞，如果不准时起飞，买保险的人就涉嫌骗保，那保险公司推出这个产品是否一点屁用没有的霸王条款。

买一次，买九百次性质应该都一样的吧，这样的产品存在，你怪人家聪明，保险公司仗势欺人罢了，骗保的构成要件应该是飞机准时起飞后，她还得到了赔偿，飞机明明廷误，保险协议已经生效达成。

每个人购买保险，都是估摸未來，未来没有发生，你就赚保险费，发生了就说人家骗保，一点风险和责任不想承担，还做保险公司干啥。

主要责任在保险公司。你设计这样的产品，就是让人购买的。你的产品存在缺陷，让人抓住漏洞，是你自己的事情，不能把责任推到别人身上。法无禁止即可为，法律没有禁止我买保险，也没禁止我理赔，更没有禁止我买机票、退机票。我的所有做法都是合法的，平时抓我。

这种事情，是店大欺客的典型表现。你是大企业、国企，就可以为所欲为了，按照这样的逻辑，知假买假索取赔偿的岂不是都要关进去。

她的行为最多是不正当得利，属于民事责任，远远够不上刑事责任。

类似的例子很多，你在银行取钱，少给了，自己负责。，多给了，不退回去，银行就会找警察抓你。希望，以后少些这样的事情。企业也要讲公德。

我查了有关保险诈骗的法律法规，发现无论是《保险法》还是《刑法》都找不到李女士行为属于诈骗的依据，因为骗保的一个重要前提是虚构保险标的，这起事件中的保险标的就是航班延误，显然李女士根本没有能力虚构航班延误。李女士的行为充其量和前一阵子闹得沸沸扬扬的某B站UP主薅羊毛事件一样，或许道德上有瑕疵，但并没有触犯法律，南京警方的跨省抓捕行为实在令人难以理解。

《保险法》有关骗保的条款有以下几条：

第一百七十四条
投保人、被保险人或者受益人有下列行为之一，进行保险诈骗活动，尚不构成犯罪的，依法给予行政处罚：（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；（二）编造未曾发生的保险事故，或者编造虚假的事故原因或者夸大损失程度，骗取保险金的；（三）故意造成保险事故，骗取保险金的。保险事故的鉴定人、评估人、证明人故意提供虚假的证明文件，为投保人、被保险人或者受益人进行保险诈骗提供条件的，依照前款规定给予处罚。

《刑法》第一百九十八条：有下列情形之一，进行保险诈骗活动……
（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。