德国被告上欧洲法院（二战结束后，盟国为何要在纽伦堡成立国际军事法庭对德国战犯进行审讯和判决？）

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于德国被告上欧洲法院的问题，于是小编就整理了5个相关介绍德国被告上欧洲法院的解答，让我们一起看看吧。

二战结束后，盟国为何要在纽伦堡成立国际军事法庭对德国战犯进行审讯和判决？

二战结束之后，美、苏、英、法等反法西斯盟国在德国南部城市纽伦堡市成立了欧洲国际军事法庭，于1945年11月20日至1946年10月1日开庭，对21名纳粹德国首要战犯进行了审讯和判决。这就是历史上著名的“纽伦堡审判”。那么盟国为什么要把审判地点选择在这个城市呢？笔者以为原因很简单，

因为该城市在历史上留下过创建和践踏人类文明的双重记录。

首先，作为德国南部巴伐利亚州的第二大城市，该城不仅有着漫长的历史，而且文化底蕴深厚。纽伦堡建于1050年，由于其位于中欧十数条商路的重要节点上，所以建成后很快发展为一个繁荣的都市，中世纪时，纽伦堡是“德意志民族神圣罗马帝国”皇帝直辖的统治中心城市之一，多位德意志皇帝诞生和居住在这里，当时的神圣罗马帝国内皇帝和诸国王的王冠和王剑等都保存在这里。同时纽伦堡城又是一座精致可爱充满活力的美食之都，如今全城都弥漫着胡椒蜂蜜饼的香甜和甜芥末小香肠的香味，而纽伦堡所在的上巴伐利亚弗兰肯地区还是优质弗兰肯白葡萄酒产地。德国著名童话作家霍夫曼的童话故事《胡桃夹子与老鼠王》就发生在圣诞夜的纽伦堡市政厅，这个故事后来被俄罗斯大作曲家柴科夫斯基谱写成芭蕾舞剧《胡桃夹子》而名扬天下。由此可以看出，该城在德国人的心目中是一座历史悠久的政治之城、经济之城、文化之城，可谓是德国人的精神家园。

也正是因为这个原因，以希特勒为首的纳粹党借助纽伦堡在德国人心目中的独特地位，企图将纽伦堡城作为纳粹势力的大本营，以此刺激德国人的民族情感，掀起狭隘的民族主义复仇情绪。在纳粹德国时代，该城成为纳粹党一年一度的党代会会址，从1933年到1938年，纳粹党均于此城举行党代表大会，希特勒也曾把纽伦堡誉为德国党代会之城。第三帝国臭名昭著的反犹太纽伦堡法案就是在此处出炉，该法规定取消犹太人的德国国籍，把迫害犹太人公然列入法律，从而掀起了种族清洗的腥风恶浪。纽伦堡在希特勒德国时代可谓风光无限，因此二战期间，该城沦为英美盟军的重点轰炸对象，颇具中世纪古风的老城区就此夷为平地，战后虽然进行了重建，但已经不能完全恢复昔日的风采。

所以，在德国法西斯曾经炫耀其成就的地方成立军事法庭，对他们进行正义的历史审判，将他们永远钉在历史的耻辱柱上，就成为了历史的必然选择。

有人说，德国不是西欧国家，只有英法才是，这种说法是否准确？

我的确去过德国，周边的国家也去过，特别是法国等，那么西欧中欧这些地方在当地还确确实实是有一些地理上的区分的。

这种说法呢，有一定的道理，德国传统上都是被称为中欧国家的。为什么是中欧国家呢？其实从老的普鲁士可以看出来，普鲁士当时是从靠近俄罗斯的立陶宛等地区发展起来的，还包括波兰的北部。

由于第2次世界大战德国战败之后呢，有一部分的土地被划给了波兰，一部分被划给了苏联。

但是人们习惯上经常又把德国划入西欧，德国划入西欧国家，主要原因并非其位置属于西欧，而在于其经济和西欧的法国，比利时等国家很接近。他们的经贸合作关系非常的密切，所以许多地方习惯上就把德国也归入了西欧国家，说德国是西欧国家，主要是为了与以苏联为首的东欧国家作区分，因为西欧国家是奉行资本主义的，而以苏联为首的东欧国家是社会主义为主的。尽管苏联解体，东欧国家也向西靠拢了，但是有一些传统的习惯性称呼还没有完全改变。好了，让我们一起去德国看一看吧。#新媒体##自媒体##微头条日签##我要上头条##策划##百粉##正能量##千粉互娱#

美国是不禁枪的，英国、法国和德国等欧洲国家禁枪吗？

不错，欧洲虽然有少量允许拥有枪支的许可，但是拥枪文化绝对没有美国那么泛滥。这是欧洲和美国之间在枪支管理上的一个巨大的不同，而且还可以涉及到双方对自由的理解不同。

也许你会感到奇怪，一个小小的枪支管理怎么会与自由的文化相关？这就要说到美国建国之初的历史。当时，从英国流亡到美国的一些新移民为了摆脱英国时期的弊端而刻意强调对个人自由的维护。

由于众所周知的原因，在美国的所有核心价值观中，自由是至高无上的价值观，而自由有品用两个英文单词表达，一个是freedom，另一个则是liberty，前者说的是个人自由，后者强调的是由所有个人自由所组成的集体自由。

如果说，话说到这里，在美国和欧洲之间对自由的理解还基本相同，那么下面的这些内容就特别显示出美欧之间的分歧了。

对美国人说，用枪支保卫个人的自由是每个人天赋的权利； 而欧洲则全然没有这样的传统。如上所述，这当然是与美国建国之初那些特殊的历史文化有关的。但作为美国文化来源地的欧洲，则没有这些对自由的几乎超乎寻常、甚至有一些令人匪夷所思的坚持。

因此，欧洲主要国家虽然在极小的范围之内允许枪支存在，但是在全社会范围内，民众对通过枪支来维护个人自由，则完全没有这样的共识。

可以合法持有枪支的。

在欧洲，芬兰、奥地利、比利时、瑞典、德国等国对本国公民拥有枪支的法律十分宽松。特别是芬兰，可持枪者年龄限制仅为15岁。

允许公民合法持有枪支欧洲的国家:英国、法国、德国、荷兰、意大利、葡萄牙、比利时、西班牙、瑞士。瑞士是名副其实全民皆兵的国家，在瑞士服役期满的老兵可合法携带自己的枪械和配送的数十发子弹回家。这让瑞士和美国、芬兰成了全球人均拥有枪支数量最多的国家。

完全禁枪的国家有：奥地利、捷克、希腊、匈牙利、爱尔兰、卢森堡、波兰、斯洛伐克、瑞典、安道尔、爱沙尼亚、列支敦士登、马耳他、圣马力诺、斯洛文尼亚等。

不知道各位朋友们看完这篇文章感觉怎么样呀,如果大家喜欢特战之家的话就关注特战之家公众号吧，小编每天会给大家推送大家有趣有料的特战文章，希望大家多多支持。

转自微信公众号“特战之家”

英、法、德三国公民均可合法持枪，但持枪的限制要比美国严苛很多

英国

英国是允许公民持枪的，但手枪、自动步枪和机枪都是严禁拥有的。只有双管猎枪和老旧的来复枪不在禁止的范围之内。

法国

与英国相同，法国也不禁枪，但是同样只允许公民持有猎枪。

德国

在德国拥有枪支也是合法的，不过德国法律规定不准拥有德军现役部队使用的枪支，除此之外不进行干涉。目前，德国全国大约拥有800多万支枪，平均十个德国人就拥有一支枪。

（枪支商店）

以上三个国家都是不禁枪，但与美国人买枪如买菜不同，这三个国家对于枪支的购买限制比较苛刻。不仅需要接受枪支培训，还需要提供无犯罪记录，无精神病史记录等等。

在经过层层的审核后，才可以被授予强制拥有许可证。

除此以外，英法还不允许在公共场合下持枪，反正是条条框框特别多。
但即便如此，这三个国家都是允许公民持枪的。

除了以上这三个国家外，其实世界上还有很多国家都是不禁枪的，特别是大多数西方国家都允许公民持枪。

比如像是加拿大、意大利、荷兰、以色列、摩纳哥、阿根廷、瑞士、冰岛、丹麦、芬兰、挪威、墨西哥、新西兰、澳大利亚、波兰、泰国、巴西、哥伦比亚、巴拿马、智利、玻利维亚、南非、菲律宾、巴基斯坦、印度、也门。

（大街上扛枪的以色列老铁）

其实不止是上述这些国家，咱们中国在上世纪八十年代之前也是不禁枪的。在新中国建立后，为应对周边，特别是苏联的威胁，中国组建了大规模的民兵武装。

当时的中国民间普遍拥有枪支，直到改革开放后才开始对枪支进行登记。

到九十年后，为了适应和平环境下的经济发展，保证社会稳定，中国政府开始严格的禁枪政策，大量从收缴枪支，并严禁非法持枪。

自从，中国枪支渐渐地淡出中国老百姓的视线，中国也变成了一个禁枪国家。

德国与法国血统关系？

德意志人、法兰西人、他们在历史上有联系，即都有日耳曼血统，但却不能简单的说是由日耳曼人分裂形成的。

德意志人属日耳曼语族

法兰西人属罗曼语族（或称拉丁语族）撒克逊人同巴伐利亚人、东法兰克人、阿勒曼人融合，并同化克尔特人、西斯拉夫人而形成德意志人。西日耳曼人中的法兰克人同高卢一罗马人以及日耳曼人中的西哥特人。勃夏第人长期结合而形成法兰西人。

法国人由凯尔特高卢人，日耳曼法兰克人，勃艮第人，古罗马人混血。

德国与法国的血统关系，德国与法国都属于欧洲人种，他们是个属于白色人种。德国与法国是有一定的血统关系的，他们的人种都是一样的。所以他们都同属于欧洲，是奥德曼人种。所以说德国和法国基本上都是属于相同的血缘关系，他跟我们中国的血缘关系不一样。

你好，现代法国和德国其实都是日耳曼民族血统，同一个血统关系。灭亡西罗马的日耳曼蛮族之一法兰克人建立了法国，留在德意志本土的日耳曼人建立了神圣罗马帝国。而法国原住民是凯尔特人的一支高卢人慢慢消亡或迁移到英伦三岛上。

德国和法国人是同一个人种。现代法国人和德国人都是由古法兰克人发展来的。法兰克人是5世纪时入侵西罗马帝国的日耳曼民族的一支。他们统治现为法国和德国的地区，建立了中世纪初西欧最大的基督教王国。

在第五世纪的早期，法兰克人就开始沿着莱茵河扩展到罗马所控制的高卢(当代的法国)。

法兰克人长期争斗并在高卢打败罗马军队后，在509年统一法兰克，成为西欧大部分地区的统治者。

在接下来的一千年里面，这个法兰克人的王国逐渐演变成法兰西王国、意大利王国和德意志第一帝国。所以法国和德国人同属于法兰克人种。

法国和德国血统关系密不可分。由于历史的原因，欧洲的这两个大国，在历史上可谓是一对冤家，一战和二战两国都是对手，两国可谓是水火不容。但是二战以后，法德两国关系开始缓和，两国逐步走上合作共赢之路。

法国国民议会与德国联邦议院3月25日在巴黎签订协议，正式创立“法德联合议会”。“法德联合议会”的建立无疑使法德两国的合作又迈上新台阶，这对于加强两国关系，推动欧盟建设发挥重要作用。

马克龙为啥不同意德国防长卡伦鲍尔"欧州永远需要美国保护"观点？

德国这个防长没用真心说话，把欧洲说成残疾儿童了。

欧洲当下和美国彻底分手，既无可能也不可行，因为俄罗斯的存在就如一猎人守着一群猎物，现实的北约，尚能让欧洲人睡踏实觉。

欧洲长期在老美卵翼下，武功没练好，当下国际风云变幻，正义和友谊的情怀日渐式微，明眼都能看明白:谁都是靠不住的，只有自己最可靠。

从这个意义上说马克龙观点是对的，也是个坦率真诚的政治家。

不过话说回来，这得一步一步走，不能急于求成。况且欧洲也不是一个心眼儿，这英国不就分家另过了吗。

打破一个秩序不甚复杂，打破后再重建新秩可难了

德国接受美国的保护有其战败国不能发展进攻型武器，以及大规模杀伤性武器有关，再加上二战后，它的国土面积缩小，丧失了成为军事强国的基础。面对原苏联，现今俄罗斯的现实威胁，德国人心里明的跟镜一样，英法等西欧联盟是抵挡不住的。

马克龙站着说话不腰疼。如果给德国人松绑，任其发展各种武器装备，甚至核武器，以德国一己之力抗衡俄罗斯等。俄罗斯同不同意暂且不论，法国恐怕会歇斯底里地跳起来坚决反对的！

二战后的格局并没有失效，德国人不让美军离开欧洲是非常现实的考虑。根本与该国有没有血性无关。德国发展军事，与日本发展军事引起亚洲国家不安一样，欧洲人也是不会接受的。

要明白为什么"永远需要美国保护"，首先要明白可怕的敌人是谁。

任何国家都需要保护，无论是自我保护还是请人来保护。众所周知，自我保护与请人来保护一个国家，涉及到这个国家的主权与尊严。因此，尽管有的国家确实需要美国的保护，但他们嘴巴上都不会如此丢人的说他"永远需要美国保护”。大家知道，日本是根据"投降协议"强行被"保护"的。韩国是在完全有可能被朝鲜灭掉的情况下接受美国强行保护的。波兰是因恐俄而哭天喊地主动要求美国来保护的。他们的主权，战争指挥权、涉美司法权和外交自主权等权力，在涉及到美国利益时都只能屈从于美国的淫威。德国却赤裸裸的公开叫嚣"欧洲永远需要美国保护”，自然就显得格外离奇。

其实，只有德国政客才固执的认为德国永远需要美国的保护，只是他羞于这样说这种丧权辱国的屁话，所以用心歹毒地把整个殴洲都拉上，如意想法是一个国家这样说真的很丢人，几十个国家都这样说就不丢人了，所谓"法不责众"。德国有这种丢人的国策并不奇怪，因为德国法西斯对前苏联犯下的罪孽实在是太深重了，加上俄罗斯的军事强大与睚眦必报的民族性格，及其德国自身相较俄罗斯的不堪一击，当然唯恐美国有一天会对德国的生死存亡不管不顾。然而除了德国和波兰之外，欧洲再没有哪个国家会认为俄罗斯总有一天会连皮带骨吃掉自己，所以这些国家对北约的存在比较接受，但对扩大美国在欧洲的军事存在却颇有抵制。他们凭什么需要一个侵略成性、出尔反尔、妄图借欧制俄的超级大国来"保护"自己呢？

所以，不光是马克龙，欧洲很多国家明里暗里都不会接受"欧洲永远需要美国保护”这种丢人的提法。何况，马克龙还有自己的大国梦要做。

卡伦鲍尔的原话：在过去，现在和可预见的未来，美国会一直是欧洲安全和军事政策上最重要的盟友。如果没有美国的核能力和常规能力，德国和欧洲无法保护自己。这是显而易见的事实。”

卡伦鲍尔还说：“欧洲必须向美国证明，它不仅是一个索取者，而且是一个给予者。我们必须承认，在可预见的未来，我们仍会保持对美国的依赖。但与此同时，我们也必须意识到，我们需要花更多的钱，做更多的事情来维持和平，捍卫自由，强化我们的价值观，强化我们认为应该在全球实施的规则”。

卡伦鲍尔的原话非常错误。美国一直在向欧洲索取利益，并且一直在坑害欧洲的利益，特朗普把这种侵害表现到了极致而已，无论是特朗普还是其他美国总统都是在以坑害欧洲的利益来保证自己的利益。卡伦鲍尔的说法忽视了美国自私自利的本性。

另外欧洲不是没有核武器，法国和英国是合法的核武器拥有者，保住欧洲是可以做到的。但因为德国是二次大战的发起国，罪孽深重，因此在很多方面受到了限制，也不能发展核武器。在美国日益穷途末路的情况下，靠着美国没有胜算，还不如靠着同气连枝的法国。但是靠着法国二战战败国，就意味着屈服于法国，要听从法国的号令。这对德国来说是不可接受的，以德国的高傲必然会在欧洲以外寻找支持，目的就是为了和法国平起平坐，不甘于法国之下，这是卡伦鲍尔原话的本意。

马克龙批评卡伦鲍尔：即使美国换了总统，也不能放弃自己的独立和主权防御政策，靠外国保护自己是靠不住的。应该说马克龙的话是对的。求人不如求己，最可靠的也是自己，美国多年来的表现已经让法国感受到了美国的不可靠。因此，法国自从戴高乐时代就开始独立自主，一直延续到现在。

卡伦鲍尔的原话忽视了美国政策不延续性，以为换了总统就会改变一切，却忘记了美国是四年一届，四年后特朗普可能会卷土重来，那个时候德国如何自处，可以想象卡伦鲍尔是非常短视的。值得注意的是卡伦鲍尔的话违背了默克尔的独立自主的政策，她的言论能不能坚持是要挂个问号的。

二次大战的失败，几十年的管制，已经让德国诞生了一些奴颜媚骨，在不能改变二次大战后的体制的情况下，委曲求全是某些德国人的想法，我们需要关注的是像这样的言论对欧洲有没有好处。德国的这样做的目的对欧洲来说有没有好处。

如果按照卡伦鲍尔的说法，按照美国人意图挑拨欧洲和主要大国关系来看，卡伦鲍尔是在让欧洲始终处于冷战前沿，也会让欧洲永无宁日，因为靠着美国就会出卖德国和欧洲的利益，从而真正损害德国和欧洲的利益。

马克龙主张欧洲独立自主，就是为了从欧洲实际利益出发，而不是想着美国的利益。因此马克龙是对的。

法国是一个独立特行的国家，早在戴高乐时期，法国就奉行独立的国防装备政策，法国退出过北大西洋公约组织，后来又加入进来。但是，在北大西洋公约组织中，法国是一个具有独立国防精神的国家，法国具有完整的国防装备生产企业，海陆空装备都可以自主生产，作为一个老牌资本主义国家，法国一直对美国的指手画脚感到不难烦. 美国在全球的所采取的的一些霸凌行为也遭到法国的反对。例如，美国发动的伊拉克战争，法国就表示反对，主张在联合国框架内解决伊拉克问题。特别是特朗普和马克龙上台后，美国处处以美国优先为目的从各方面答应欧洲传统盟国，法国作为欧洲数一数二的的大国，积极倡导欧洲防务自主化，不要依靠美国，所以，针对德国国防部长依赖美国人的言论，感到不可接受，这是可以理解的，如果欧洲一直依靠美国，那么法国倡导的欧洲防务自主化就会成为泡影。

到此，以上就是小编对于德国被告上欧洲法院的问题就介绍到这了，希望介绍关于德国被告上欧洲法院的5点解答对大家有用。