大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于德国被告上欧洲法院的问题，于是小编就整理了4个相关介绍德国被告上欧洲法院的解答，让我们一起看看吧。
一战结束后，法国为什么对德国极力采取严厉制裁？
一战造成惨重的人员伤亡和巨大的经济损失，战胜国必然要对战败国进行处置。英美等战胜国虽然也要求对德国进行惩罚，但惩罚相对要轻，而法国则主张尽可能的削弱德国，对德国采取严厉的制裁。
德法两国有宿怨，双方矛盾难以调和
德国的前身普鲁士，曾在1870年的普法战争中大败法国，导致法国皇帝拿破仑三世被俘，迫使法国割地赔款。法国向德国赔款50亿法郎，割让阿尔萨斯和洛林，这是法国最大的耻辱，法国各个阶层一致要求报仇雪恨。
一战虽然法国获胜，但这种获胜依靠的并不是法国本身的实力，反而使法国对自身安全的担忧加深，更担心德国的报复，这使得法国对德国尤为不放心，法国上下都要求严厉制裁德国。
法国在一战中遭重创，损失最为巨大
法国是一战的主战场之一，由于西线战场绝大部分是在法国境内，而德军曾一度打到法国首都巴黎附近，这使得法国的工业和基础设施遭到严重破坏，损失惨重，直到二战前法国还没有完全恢复。
而战争又导致法国500万军民伤亡，当时的法国人口不过4000万左右，可以说法国损失了整整一代人，而且都是青壮年。惨重的人员和经济损失，使得法国上下对德国最为痛恨。
防止德国东山再起，再次威胁法国
一战前，德国已经是当时世界上第二大工业强国，工业实力超过英国，位居欧洲第一，仅次于美国，工业产值占到了世界的15.7%。这使得法国对德国尤为忌惮，一旦德国再次强大起来，必然威胁到法国。
由于法国对德国充满疑虑和不信任，两国的矛盾并不会随着战争的结束而结束，反而进一步加剧。这使得法国极力想削弱德国的实力，防止德国东山再起。
因为一战时期的主要战场就是在德法边境，在长达四年的拉锯战中，法国四分之一沦为焦土，损失了十分之一的人口，而且还都是青壮年男性，财产损失更是不计其数，在同盟国中法国的战争损失是最大的，所以自然要给德国最严厉的制裁。
其次就是为了自身安全考虑出发，毕竟德法之间是领土接壤的，而且德国的工业力量实在是挺强的，所以战后法国考虑将德国的战争能力彻底阉割掉，将其变为一个不折不扣的农业国，这样法国才能放心。
其次就是为了制霸欧洲大陆，要知道在一战结束之后，俄国已经变成了苏维埃，而且在几年之内不会再插手欧洲事务。而英国又在英吉利海峡对面并且市场玩着光荣孤立，所以望眼整片大陆上，除了时不时就跟自己开战的德国之外，就只剩下自己一个欧洲大国了，所以只要把德国的工业力量彻底拆解散，法国就可以称霸欧洲。
第一次世界大战结束后，苛刻的《凡尔赛合约》将昔日强大的德国，拆分的四分五裂，高额的战争赔款，以及限制军队规模，意图在政治、经济和军事上对其进行“阉割”。 殊不知，被羞辱到家的德国人，却将所有的不满情绪指向法国。
一战结束后，在法国首都巴黎西南18公里凡尔赛宫，召开了和会。在此次和会中，法国要求最大限度地制裁德国（最终签署的《凡尔赛和约》，与法国的要求相比较，那就太仁慈了）。而法国之所以，要对德国极力采取严厉制裁，简单地说，就是岀于仇恨和恐惧。
法国虽然是一战的战胜国，但四年多的战争是在法国本土打的。所以，法国不仅有六百多万军人伤亡，而且几乎整个北部地区，均被战火“焚烧”了。内、外债务240亿法朗。正象法国外长白里安所言法国是个荒废破产的国家。丘吉尔先生在他的《第二次世界大战回忆录》中，曾写到“从凡尔登到土伦之间的毎一间农舍，每一个家庭几乎都在悼念死去的亲人，或者在照顾伤残的幸免者”。而德国本土“毫发无损”。正是，因为如此巨大的损失，使法国对德国的仇恨达到了极限。因此，为了惩罚德国，势必要极力严惩德国。还有岀于对德国（普鲁士）的恐惧。还是在丘吉尔先生的《二战回忆录》中，描述了法国对德国（普鲁士）的恐惧（当中也有仇恨）“巴黎圣母院的钟楼，在一百年内曾五次（1814年、1815年、1870年、1914年、1918年），目睹普鲁士刺眼的刀光剑影，听到了震耳的枪炮轰鸣”。而且，一战中如果仅凭法国自己，根本就不是德国的对手。并且从人囗数量来比较，法国不及德国的三分之二，而岀生率又低于德国。而法国在经济和科技方面，也不如德国。所以，从长远来看法国还是无法与德国相抗衡的。这些原因，使法国在凡尔赛和会中，才会提岀极其苛刻的条件，以期达到彻底消除德国这个隐患。
而《凡尔赛和约》，远未达到法国彻底削弱德国的目标。这就使法国这个一战的战胜国，在充满了对德国的恐惧中生活了二十年，并因为这个恐惧和其它原因，使法国在二战初期，就被德国打败了，不仅巴黎圣母院第六次见到了德国的刺刀，整个法国都见到了德国侵略军。
第一次世界大战结束后，苛刻的《凡尔赛合约》将昔日强大的德国，拆分的四分五裂，高额的战争赔款，以及限制军队规模，意图在政治、经济和军事上对其进行“阉割”。 殊不知，被羞辱到家的德国人，却将所有的不满情绪指向法国。
原来，作为战胜国之一的法国，极力推崇对德国采取最严厉的制裁。究其原因，自然是两国历史上的恩恩怨怨，尤其是普法战争后，深受《法兰克福和约》的羞辱，甚至在很长一段时间，法国居然在欧洲找不到一个盟友。这是为什么呢？
俾斯麦利用英、俄两国矛盾，阻止法俄联盟。
普法战争，对于分裂400多年德意志民族来说，终于完成了民族统一大业，建立了德意志帝国，并迫使法国签订了丧权辱国的《法兰克福和约》。而作为功臣的俾斯麦，十分清醒两国的矛盾不可调和，必须对其进行压制，尤其是外交上的孤立。
从地理位置上看，在欧洲对德国最大的威胁是俄国，一旦法俄联盟从东、西两个方向夹击德国，后果不堪设想。于是，孤立法国的核心就是，一定不能让法俄结盟，但如果“舔着脸”主动迎合俄国，对方一定会漫天叫价，甚至被绑在他们的战车上。
如何让俄国主动？俾斯麦的做法是利用英国打压俄国，逼其主动与德国交好。俄国是由内陆国家发展而来的，十分看重出海口，尽管拥有圣彼得堡港，但长达半年的结冻期，严重影响了其商业和军事的作用，他们又将目光盯在了君士坦丁堡。
这是通过黑海进行海上运输的必经之路，夺取黑海海峡成为俄国历代沙皇的梦想。而当时统治君士坦丁堡的土耳其，只得依靠英国的帮忙才使其未能得逞。当然，英国为保护印度和英、印之间的贸易线，始终戒备俄国对土耳其的入侵。
双方在克里米亚大打出手，结果俄国失败，黑海实行中立化政策，两国矛盾加剧。1870年，俄国借法国在普法战争中战败之机，单方面宣布废除黑海中立化，俾斯麦表示支持。英、俄两国再次大打出手，俾斯麦一反常态地与奥匈帝国结盟。
这下，俄国慌了，与土耳其的战争还未结束，又与英国交恶，而德、奥同盟彻底地将俄国置于孤立的境地。最后不得不向德国主动示好，签订双边安全协定，规定俄国在德、法两国冲突中保持中立。这成为俾斯麦外交生涯中最精彩的一笔。
《德、意、奥同盟条约》，全面孤立法国。
1879年，德国与奥匈帝国结为同盟，眼看着英国与俄国在巴尔干“两虎相争”。而法国的衰弱，让英国失去了一个遏制俄国的帮手，不得不忍气吞声地接受，俄国的军事力量再次进入黑海。当然，俾斯麦也不愿意看到俄国的势力扩张。
统一后的意大利，在欧洲大国中实力最弱，又比其他小国强大。然而，其实力不济，野心却不小。俾斯麦尽管十分看不上意大利，对其不切实际的雄心壮志更是嗤之以鼻，特别是毫无战斗力的军事力量，简直就是笑话，但还是接受其为盟友。
在俾斯麦看来，一方面，剥夺法国的一个潜在盟友；另一方面，使奥匈帝国获得一个友好的邻国，共同对付俄国。更重要的还是想借意大利“搭桥”，拉近与英国的紧密关系，挑拨英、法两国关系，并遏制俄国的扩张。
由于英、法两国为争夺埃及，以及苏伊士运河的控制权，双方关系急转直下，而意大利也因突尼斯与法国矛盾很深。于是，在俾斯麦的唆使下，英、意、奥匈三国签订了《地中海协定》，共同维护地中海地区的稳定。这次，俾斯麦很满意。
首先，在外交上孤立法国的同时，又孤立了俄国，使得俄国越来越离不开德国的支持，更加依赖其在英、俄战争中保持中立。而俾斯麦要的就是这个结果，不仅将双方的注意力从法国身上移开，而且俄国也不敢与同样被孤立的法国结盟。
其次，加深英国与俄国的矛盾。由于《地中海协定》明显是针对俄国，使得英国深陷巴尔干半岛。尽管英国的“大陆均衡政策”，始终没有放松对德国的戒备，但因德国在巴尔干并没有实质利益，反而抵消了对德国的关注度，全力对付俄国。
更关键的是，该《协定》是英国与德国的两个盟国签订的协议。也就是说，英国承担了援助两个盟国抗击俄国的全部责任，而德国却置身事外，过的“逍遥自在”。至此，俾斯麦煞费苦心构建的孤立法国、迫使俄国保持中立的外交体系大功告成。
大家认为呢？欢迎留言和讨论。
参考文献：《第二次世界大战》、《二战全史》
欢迎搜索关注“白杨树下谈历史”//学习历史，传播文化正能量//未经授权，请勿转载！
二战后，法国将与德军有染的女人打成「叛徒」、「婊子」并进行侮辱。如何看待这种让女性承担战争责任的行为？
感谢邀约回答。我看了一些被清算的图片，各种酷刑，赤身露体剃头，妇女备受凌辱。
1944年，9月25，法国图尔农市，驻扎在当地的抗德游击队，队中理发师，拿起了手中推子，剃光了法奸的头发，然后被推上大车，在市民的唾骂和嘲笑声中穿城而过。
在敌军占领期间“通敌”的妇女，被揭发后游街示众。在法国其他地方也同样上演着。法兰西最欢乐灿烂的日子，因这件事沾染上抹不去的污点。
2004年又一个巴黎的解放纪念日来到，法国电视台的一个记录片《1944年夏天》播出，一石击起千层浪，在法国引起了震撼。法国人突然如梦初醒，看到了那光荣与伟大后面遮掩的丑陋。
通敌的妇女被剃光头，这是血腥的清算。当然，在过程中被关押， 或是受辱的绝大多数，确实罪有应得。但是历史学家今天质疑的是：在一群群杀红了眼，充满了报复心理的百姓，是不是都问心无愧？是不是人人都出于讨还血债的正义感？大多数人看到暴行是很反感的，有位作家写道：“大家亲眼看到，实施暴行的人既不是凶残的德国鬼子，也不是食人生番。他们全是来自周围居住的村镇，和我们在同一条大街，左邻右舍.....有一百多男女志得意满。他们嘴里骂骂咧咧，兴奋地殴打别人......"
这是一场泥沙俱下的清算，沾满了血的罪与罚，不排除有的人公报私仇。很多无辜者也不幸被卷进去。大约2万名妇女遭受到剃光头的惩罚，但在2万多妇女中，确有清白无辜的受害者。种种令人羞愧的暴行，是违背善良人性的，现在看起来不可思议。对妇女是极大的污辱和身心伤害。当时的报纸高呼：“法兰西的子孙，不能以这种行径贬低自己。”，人类历史上，使用这种野蛮的暴力行为，是相当可耻的。
谁该为这段历史负责呢？到目前为止，还有一些含混不清之处，会持续了解关注。有学者认为戴高乐多少应负有一定的责任，还好他在演讲中反复强调‘秩序’二字，后来才踩了刹车。法国人清楚的看到，在盟军老美的控制下，自己不可能轻易占一席之地，借机清除对手绊脚石还差不多，这个理由可性度高。
妇女成了战争的牺牲品，他们是否罪有应得？历史最后会给出公正的判决。我看了这些老照片，难过得吃不下饭，真是被恶心到了，替人类的疯狂报复感到悲哀。通过这段历史，也看到了人性中的残酷和丑恶的一面，而战争，还将人性的恶无限放大。
改变不了大环境的时候，还是要清楚的保护自己。
多读史可以头脑清醒。善良也得有底线，对恶人善良，就是对自己残忍。
▲【图1】与德国军人谈情说爱的法国女人
1942年，德国人占领并控制了欧洲的绝大部分。德国军人在维持统治秩序之余，开始寻欢作乐。一些欧洲女人迫于生活的压力，在德国军人的威逼利诱之下，开始向德军屈服，有些人甚至主动向其投怀送抱。更有甚者，甚至被身穿制服，英俊帅气的德国大兵所吸引，堂而皇之地与其谈起了恋爱。她们纯真地认为，这就是自己梦寐以求的爱情。有些人甚至与德国军人举行了浪漫的婚礼。受此影响，等到二战结束之际，单单在法国，就诞生了20万新生混血儿。
▲【图2】与德国军人饮酒作乐的法国女人
后来，在一些德国战俘的口袋里，法国人发现了许多他们和自己的同胞姐妹在一起所拍摄的幸福照片。虽然在与德国人的战争中，法国人一触即溃，兵败如山倒，成为全世界的笑柄，但是他们依然无法接受，也不能原谅自己国家的女人们和自己的敌人行苟且之事。于是待法国解放后，法国男人们雄起了。他们开始秋后算账，他们挥舞起手中的“剃刀”，把那些他们眼中的法国“女人们”，全部当众剃了光头，以此作为对她们的羞辱。
▲【图3】法国男人在战后开始秋后算账
此举在世界范围内引起了广泛争议。有人认为他们做得对，对于丧失了尊严与底线的人，就应该给予这样的惩罚。也有人认为，好多法国女人是为了生存所迫，不得以而为之，法国男人被德军打得毫无还手之力，无力保护自己的女同胞也就罢了，还对她们如此羞辱，简直就是人渣，是典型的窝里横。我更倾向于后者，作为男人，尤其是军人，保家卫国是他们的天职。他们在敌军面前宁愿做亡国奴，又有什么脸面去羞辱自己的女同胞呢？（文/世界历史那点儿事）
▲【图4】被剃头者的悲凉与无奈与围观看客的肆意笑容形成鲜明对比
关于德国侵略欧洲的电影？
从海底出击
二次世界大战期间，德国发明了一艘出没无踪的U型深海潜水艇，在海战中无往不利。一次，这艘潜水艇奉命出击，执行对英国船队的袭击任务，当他们完成任务返航途中，却遭遇上前所未见的危机。潜在的重重危机随时威胁着舰艇上官兵的生命安全，这个貌似强大而冷冰冰的庞然大物完全不能自保，一切 只能听天由命......
马克龙为啥不同意德国防长卡伦鲍尔"欧州永远需要美国保护"观点？
卡伦鲍尔的原话：在过去，现在和可预见的未来，美国会一直是欧洲安全和军事政策上最重要的盟友。如果没有美国的核能力和常规能力，德国和欧洲无法保护自己。这是显而易见的事实。”
卡伦鲍尔还说：“欧洲必须向美国证明，它不仅是一个索取者，而且是一个给予者。我们必须承认，在可预见的未来，我们仍会保持对美国的依赖。但与此同时，我们也必须意识到，我们需要花更多的钱，做更多的事情来维持和平，捍卫自由，强化我们的价值观，强化我们认为应该在全球实施的规则”。
卡伦鲍尔的原话非常错误。美国一直在向欧洲索取利益，并且一直在坑害欧洲的利益，特朗普把这种侵害表现到了极致而已，无论是特朗普还是其他美国总统都是在以坑害欧洲的利益来保证自己的利益。卡伦鲍尔的说法忽视了美国自私自利的本性。
另外欧洲不是没有核武器，法国和英国是合法的核武器拥有者，保住欧洲是可以做到的。但因为德国是二次大战的发起国，罪孽深重，因此在很多方面受到了限制，也不能发展核武器。在美国日益穷途末路的情况下，靠着美国没有胜算，还不如靠着同气连枝的法国。但是靠着法国二战战败国，就意味着屈服于法国，要听从法国的号令。这对德国来说是不可接受的，以德国的高傲必然会在欧洲以外寻找支持，目的就是为了和法国平起平坐，不甘于法国之下，这是卡伦鲍尔原话的本意。
马克龙批评卡伦鲍尔：即使美国换了总统，也不能放弃自己的独立和主权防御政策，靠外国保护自己是靠不住的。应该说马克龙的话是对的。求人不如求己，最可靠的也是自己，美国多年来的表现已经让法国感受到了美国的不可靠。因此，法国自从戴高乐时代就开始独立自主，一直延续到现在。
卡伦鲍尔的原话忽视了美国政策不延续性，以为换了总统就会改变一切，却忘记了美国是四年一届，四年后特朗普可能会卷土重来，那个时候德国如何自处，可以想象卡伦鲍尔是非常短视的。值得注意的是卡伦鲍尔的话违背了默克尔的独立自主的政策，她的言论能不能坚持是要挂个问号的。
二次大战的失败，几十年的管制，已经让德国诞生了一些奴颜媚骨，在不能改变二次大战后的体制的情况下，委曲求全是某些德国人的想法，我们需要关注的是像这样的言论对欧洲有没有好处。德国的这样做的目的对欧洲来说有没有好处。
如果按照卡伦鲍尔的说法，按照美国人意图挑拨欧洲和主要大国关系来看，卡伦鲍尔是在让欧洲始终处于冷战前沿，也会让欧洲永无宁日，因为靠着美国就会出卖德国和欧洲的利益，从而真正损害德国和欧洲的利益。
马克龙主张欧洲独立自主，就是为了从欧洲实际利益出发，而不是想着美国的利益。因此马克龙是对的。
法国是独立自主的国家，虽然受迫于美帝的强权，有时要低头，但也受够了，一个法国是没能力受到美帝尊重的，所以拉整个欧盟，但德国是二战战败国，各方面受制于美帝，国土上还驻扎着美帝的军队，只能口头上低下高傲的头，不敢有丝毫的表面上的抵抗，德国是个高端制造出口国，要是美帝特朗普轻轻的动一下笔制裁德国出口，德国经济立马萎缩一半，大量的人口失业，不低头不行啊，虽然德意志内心是看不起美国佬
法国是一个独立特行的国家，早在戴高乐时期，法国就奉行独立的国防装备政策，法国退出过北大西洋公约组织，后来又加入进来。但是，在北大西洋公约组织中，法国是一个具有独立国防精神的国家，法国具有完整的国防装备生产企业，海陆空装备都可以自主生产，作为一个老牌资本主义国家，法国一直对美国的指手画脚感到不难烦. 美国在全球的所采取的的一些霸凌行为也遭到法国的反对。例如，美国发动的伊拉克战争，法国就表示反对，主张在联合国框架内解决伊拉克问题。特别是特朗普和马克龙上台后，美国处处以美国优先为目的从各方面答应欧洲传统盟国，法国作为欧洲数一数二的的大国，积极倡导欧洲防务自主化，不要依靠美国，所以，针对德国国防部长依赖美国人的言论，感到不可接受，这是可以理解的，如果欧洲一直依靠美国，那么法国倡导的欧洲防务自主化就会成为泡影。
到此，以上就是小编对于德国被告上欧洲法院的问题就介绍到这了，希望介绍关于德国被告上欧洲法院的4点解答对大家有用。
发表评论