[狗借给剧组1年未还]吴秀波、白百合的电影《情圣2》春节前撤档，你觉得还会上映吗？该片值得看吗？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于狗借给剧组1年未还的问题，于是小编就整理了2个相关介绍狗借给剧组1年未还的解答，让我们一起看看吧。

吴秀波、白百合的电影《情圣2》春节前撤档，你觉得还会上映吗？该片值得看吗？

有可能会在风波过去了之后在上映吧。

电影《情圣2》可以算是电影《情圣》的续集，电影《情圣》由肖央，代乐乐，闫妮主演，2016年12月30日上映，最终取得了6.3亿的票房。

电影主演主演讲的是人到中年，和爱人沈红（代乐乐）几年的平淡生活之后，在车库里遇到了模特yoyo，又重新找到了心动的感觉。然后在哥们的帮助下，开始通过工作机会接触yoyo，展开追求计划，然后开始经历各种阴差阳错、笑料百出的误会。

和《情圣》不同《情圣2》

是从女性的角度讲述的一个故事。与男友方远（肖央）相恋七年，深陷家庭琐事的田心（白百何），在她焦头烂额之际遇到了帅气的大叔邻居肖遥，然后经历了一系列啼笑皆非故事之后，田心下定决心重新活出自己。

这部电影本来野心勃勃，最初定档贺岁档，然后因为吴秀波事件的影响不得不提前上映，后来直接撤档暂时不上映了。

这个电影其实也是一个片小成本的喜剧爱情片，这两年这一类电影出现了不少，客观来说其实对于多数人来说，并没有太多的期待，特别是现在主演里有两个劣迹艺人，白百何之前的出轨风波刚过去不久，吴秀波的出轨事件现在正在风口。这个电影损失肯定无法阻挡了，只是看看最终能够挽回多少吧。

其实这次最倒霉的应该是肖央吧，拜拜受到了牵连。对于投资方来说这部电影算是一个深刻的教训了。

因为吴秀波的关系《情圣2》从2019年农历新年贺岁档撤档，提前到了1月24日上映，如今在临上映的前一天，又宣告撤档，是以“因技术问题推迟上映档期”作为理由撤档。

在之前《情圣2》这部电影一直被业界不少人看好，甚至认为这是今年贺岁档的一匹黑马。这部影片你讲述了方远因不堪忍受亲妈女友田心，找来情圣逍遥帮忙重归自由，继而搞出的一系列令人啼笑皆非的事情。这样的影片还真是很适合在新年期间播出，关键是能制造喜庆、欢乐的气氛。

至于剧情其实不是很看好，以往这类型的片子基本都无太多内涵可言，纯粹图个开心而已，因此撤档了最可惜的应该还是票房，还别说过了这个村可能就真的没这个店了。

而官方以“因技术问题推迟上映档期”明显就是借口，找个理由撤档而已。因为即便《情圣2》提档到了1月24日也拦不住观众对吴秀波的抵制，目前吴秀波的人设已经崩塌，市场效应会明显的体现在观众的支持态度上，事实上，吴秀波这破事曝光后，就已经有很多预购的观影人申请了退票，这才导致片方要提前上映，不过这依然堵不住这个缺口。另外还有一个侧重点在于，这部片中还有白百何的参演，本来白百何就很容易招是非，如今再加上一个吴秀波，还要是都有相同的经历，这不就变成“强强联手”招黑了？所以片方选择撤档是正确的，即便如此上映也不会收到什么好的效应，还不如减少损失，提前撤档。

至于撤档之后，还会不会上映，这个可能性不是没有，可能会等吴秀波这件事的风头过去了再低调播出，但也可能不会再公映，只做音像制品的发行。总之，事情到此，应该也没几个观众期待这部片了吧？

以目前的情况来看，经历了提档、撤档的《情圣2》，短期内上映机率渺茫。

《情圣2》拍摄于2018年，开拍之初，就是一部广被看好的爱情喜剧电影。

一、出品方是新丽传媒

新丽传媒这几年在影视剧领域的成绩有目共暏。《白鹿原》、《我的前半生》、《风筝》、《妖猫传》、《羞羞的铁拳》等一系列品质不错的国产影视剧全都出自它手，而《情圣2》一开始就剑指2019年春节档，被誉为“新丽的开年大戏”，份量不言而喻。

品质过硬的出品方，票房井喷的春节档，《情圣2》占尽天时。

二、大IP的续集+本土化

《情圣1》上映于2016年的最后一天，也是2016年的最后一匹票房“黑马”。没有特别大牌的明星，也没有特别巨大的投资，更没有特别引人入胜的情节，但是《情圣1》仍然收获了6亿多的票房成绩，令人看到了爱情喜剧电影的巨大潜力。

有了《情圣1》的票房基础，《情圣2》还有一个不错的故事。

《情圣2》的故事改编自阿根廷电影《为妻觅友》，故事本身充满想象力，既诙谐又温暖，特别适合春节这样的合家欢档期。加上之前《来电狂响》、《“大”人物》等国外改编电影的“本土化”做得都还不错，《情圣2》轻轻松松地又收获一波口碑基础。可以说，“地利”这个优势，《情圣2》也占着了。

三、演员值得期待

凭借《北京爱上西雅图》系列，吴秀波坐稳了爱情电影中“暖大叔”的位置。这一次参演《情圣2》，据说会挑战不一样的戏路，扮演一位窘态百出的业余“情圣”。“暖大叔”搞笑又卖萌，期待不？

而因为“一指门”事件沉寂一年多的白百何再次出演一向擅长的爱情喜剧片，搭上同样擅长都市喜剧电影的肖央，加上乔杉、修睿、克拉拉、徐冬冬、代乐乐，这样火花四溅的演员阵容，期待不？

所以，《情圣2》还占据了“人和”。

然而，再怎么“天时地利人和”，也抵不过一个丑闻。一个演员的丑闻，轻易就能毁了一个剧组的心血。

如今的《情圣2》就是碗“滚烫的鸡汤”，吃吧，烫嘴，扔吧，可惜，等它放凉了——它就真凉了。1月21号，《情圣2》宣布提档，从春节档提前到1月24号上映，“死马当作活马医”。今天，也就是1月23号，《情圣2》又宣布撤档，上映日期待定。

至于问题中问的“值得看吗”，理sir觉得，现在最大的问题恐怕是“会去看吗”，不管《情圣2》哪一天上映，吃瓜吃撑了的观众们，还愿意为这样的“情圣”买单吗？

【娱乐有理性，八卦有道理。我是八卦有理，如果你喜欢我的答案，赞一个、粉一个再走咯】

《情圣2》再度跳档

电《情圣2》：吴秀波、白百何主演。

原定：于大年初一上映。

改为：《情圣2》于1月24日18:00上映。

又改为：《情圣2》撤档。

理由：技术原因。

子曾经曰：出来混欠的债总是要还的！

吴秀波这两口子，估计现在肠子都悔青了。

吴秀波现在的损失已经远远超出陈昱霖所开的价码！

子曾经曰：狗咬狗一嘴毛！

子曾经曰过：江湖的事情，需要江湖的手段来解决！

动用公检法，作死！

子还曾经曰过：“爽”字里面有四个××××呀！

子最后曰：活该！

子感叹曰：你不会再等两个月？

感谢邀请！就我对于娱乐圈关注了这么多年的经验，我个人认为，这部戏早晚还是会上映的。

毕竟吴秀波他所犯的罪过不过是男欢女爱的一点破小事而已，不影响国家乃至整个中华人民共同的利益受到啥损失的大事，因此根据多年的娱乐圈研究就会发现，此前劣迹斑斑的演员有些至今都还活跃在各种娱乐的舞台上，更何况吴秀波目前还没有得到完全通知说《情圣2》会被全面封杀的消息啊！所以此电影猜测，必定会等到吴秀波这阵风头闹过去了之后，电影还会再度上映的。另有关于电影的撤档，这也是由很多方面原因所组成的，不能因为吴秀波的个人隐私被曝光了，就把审片不通过的油头全推到他身上。

传闻制片方已经在想办法，通过其他办法来补救《情圣2》的上档放映时间了。其目的就是为了减少投资成本回收的最大利益。另看过《情圣1》的观众们，势必还记得故事当中的情节。《情圣2》就是在《情圣1》的基础上，加深了诠释性的东西，故事上比《情圣1》更有看头。更票房本质上就得到了保证，题材符合大众口味，演员阵容强大，有白百合、肖央、吴秀波（待定）还有薛之谦的歌曲。
这么强大的阵容，我想应该值得去看的。

如何看待宁浩新片《疯狂的外星人》被曝虐待动物一事？

先说这事是真还是假，若是假便没有回答必要。

但若是真的，我仍然不认为这是虐待。这是演戏，狗在这剧组里也是演员，哪怕它只是动物，但是它是演员。而且我想剧组里的人拍这个镜头只是为了电影本身，而不是为了取乐，主观上并不存在虐待的意识。若这算是虐待，那么缉毒犬，搜救犬，探雷犬或多或少都存在虐待的客观事实。那你们又怎么说？

《疯狂的外星人》由宁浩执导，刘慈欣、孙小杭编剧，黄渤、沈腾领衔主演，是一部科幻喜剧电影。影片讲述了动物饲养员耿浩和他的朋友大飞与一个外星人斗智斗勇的故事。关于最近被爆出影片虐待动物一事，我的看法是：

一、从视频看不出真假，很可能是炒作。

这段视频是善待动物协会最先向美媒公开的，拍摄于去年11月，都过去半年了，这时候被媒体爆出来，难免有炒作嫌疑！此外视频很模糊，完全无法判断真实性！


二、就算视频情形确实是电影拍摄过程中真实发生的，那又怎样，这只明星狗本来就是影片的特型演员，剧组是付钱给它的主人的，拿钱干活，吊个威亚怎么了？要谴责也要去谴责它的主人！

我话说完，谁反对，谁赞成？

首先，拍片时因为使用动物不当而成为一起引起杯葛和热议公共事件，反映了我们社会相比过去在动物保护方面更加文明和进步。

过去，不仅中国，包括欧美在使用动物时都仅仅把牠们当作是无须谨慎对待的畜生，想怎么折腾怎么折腾。这不奇怪，过去人类对待自己的同类也好不到哪里去。无论中外，对待犯罪者或者政治对手，历史上都曾发展出极其残忍、暴虐的刑罚手段，而且以给受刑人最大限度痛苦为乐事。对同类如此，对待动物可想而知不可能有善待的社会共识。

欧美发轫的动物保护主义是二战后随着西方社会政治民主，对人权充分和普遍尊重的西方社会意识形态的产物和反映。从其逻辑上是先有对人－－包括犯罪人、政治对手以及宗教异端－－充分和普遍的尊重，然后逐渐发展和推广到对动物，特别是人类的伴侣动物，的保护和尊重。

从心理学的角度，不难解释这种从对人类个体充分和普遍尊重如何推广到对动物的保护和尊重的路径来。最简单的解释之一就是推己及人的心理投射，我们赋予动物以“人格”，这种拟人化的过程就使人们在看待和保护动物时实际上是在维护对人类个体充分尊重的价值观。像现代精神病学的研究也使研究者以及大众相信，虐待动物的人也可能倾向于工具化和虐待他人，而且是反社会型人格障碍的重要的临床诊断指标之一。要知道，过去这样的人被视为具有无畏的勇气，是战士。

既然动保主义发轫于西方，现代西方国家已经有了详尽的法律来约束和规范国民善待使用动物，不仅虐待猫狗会被视为犯罪，连屠宰猪牛都有很人道的法律规定和要求。例如，对运输猪只就要求确保每只猪应该至少有多少空间，不能拥挤超标；屠宰时要舒缓猪的情绪，不能让猪感到恐惧，等等。

尽管如此，动保主义者还是会对合法使用动物的各种情形提出抗议和杯葛。例如，动物实验，特别是心理学实验必须用到的实验动物，像认知心理学基础实验需要对老鼠或猕猴开颅插入微电极记录单个神经元细胞的活动，在欧美就受到动保主义者的抗议和抵制。客观而论，这就过度了，任何主义沦入极端都是不堪的。

回到题目所述的导演宁浩新片使用狗被舆论批评一事，宁浩及其剧组缺乏在使用时善待动物的意识是一方面，反映了尽管中国社会已经开始有了动物保护主义的意识，但远未形成共识。另一方面，宁浩导演那样使用动物并不违反中国法律，那么动保主义者的诉求应该是致力于推动动保立法，而不应该苛求他人在合法范围内使用动物。

这么说吧，在对人类个体的权利都没有达成应该充分和普遍尊重社会共识的社会语境下，一个对被舆论认定的“人渣”喊打喊杀的社会，呼吁杯葛他人合法正当使用动物，其实是蛮滑稽可笑的。

首先声明：我自己并不是一个极端的动物保护主义者，绝不赞同那种”动物保护人士去高速公路上拦货车解救运往广东的狗狗“这类的行为。但从一种人道主义的立场来看，导演宁浩所做的事情，是让人费解而且无法接受的。

有一些人会跳出来反驳，说现在电影的替身演员也经常会跳到河里做一些危险的动作，难道他们的命运还不如一只狗吗？

其实我想说的是，替身演员也好，德国牧羊犬也好，他们在电影作品拍摄过程中的尊严和价值应该同样的重要。我这样说并不是要去贬低人的高贵，而是提醒大家，狗是人类最古老的伙伴。我们如何对待这样一只狗，实际上也能反映出我们人类自身的生命价值观。

在现在这样一个电脑特技无所不能的时代，是否一定要用活生生的德国牧羊犬，用吊车反复控制，让它从笼中不断的坠入寒冷湍急的河流中？我们几乎不需要太多的共情能力，就能够想象这只狗所遇到的巨大惊骇。这种恐惧感甚至完全超过了一个训练有素的人类替身演员所能够接受的极限。我们很难想象这样一只无辜的牧羊犬为了这部电影所付出的代价。如果他能侥幸活下来，或许他的精神状况受到永久损害，他或许会永久地失去对人类的信任感。

我并不是一个完全排斥人类中心主义的人，比如我就认为绝对的素食主义不可取，人的生存与发展是要抵抗那种熵化，我们需要不断地从自然界摄取能量，避免自己的死亡，这其中就包含着获取动物肉体当中的蛋白质纤维。可是在这样一个时代，人类已经走出了那种刀耕火种的蛮荒，我们对于动物的残忍，是否可以维持在一个人道主义的限度之内呢？比如说，吃猪肉，牛肉，羊肉就能够丰富我们的餐桌，提供一切的营养，或许我们就可以宽恕猫和狗？比如这部电影，如果可以用一个假狗代替，或者用动画模拟和后期合成，是否就不必为了片面的追求真实感，而让一只德国牧羊犬遭受如此的折磨呢？或者再退一步说，如果只拍一个take，就基本能够达到效果，我们是否应该仁慈一些，不要让狗在重拍中反复接受这样的生命羞辱呢？

宁浩在片场中虐待动物的视频已经流传到了国外媒体，就我现在的了解，一些国外的知名作家，新闻人士都对这段视频发表了自己严厉的谴责。它会成为这部电影未来上映时抹不掉的耻辱，宁浩就真的不担心电影的票房因此受到巨大影响吗？

到此，以上就是小编对于狗借给剧组1年未还的问题就介绍到这了，希望介绍关于狗借给剧组1年未还的2点解答对大家有用。