[上台质问学校被带离]从韩国青瓦台被韩检搜查来看，文在寅总统能指挥韩检办公吗？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于上台质问学校被带离的问题，于是小编就整理了3个相关介绍上台质问学校被带离的解答，让我们一起看看吧。

从韩国青瓦台被韩检搜查来看，文在寅总统能指挥韩检办公吗？

这是韩国政坛政治斗争的一部分，也是韩国历史上检察官第三次搜查青瓦台了，前两次是文在寅的政治导师恩卢武铉和政敌朴槿惠。与朴槿惠拒绝特别检察官搜查青瓦台而被打脸相比，文在寅的反应比较理性，韩国的检察官独立性强，在野党想靠这点小把戏搞倒文在寅是不可能的。

韩国的检察官权力很大、独立性强，这是正常的履职行为。韩国的检察官类似美国最高法院的大法官，由总统任命，司法部长提名，除总检察长外，检察官的任职资格不因总统换届而改变。根据韩国《刑事诉讼法》，检察官可以对相关案件直接决定立案侦查，在调查的过程中可以指挥司法警察工作，即使上级检察长也无权改变其调查决定，由检察官独立承担调查的一切责任。由于韩国检察官的权力很大，一般两到三年就会被轮岗。2015年，朴槿惠任职期间国会通过的特别检察官的任命法案规定：特别检察官的任期为三年，对总统的配偶及四代亲属、首席秘书官级别人士进行监察。没想到仅过了一年就对韩国政坛发挥了作用，此次搜查青瓦台的首尔东部地方检察厅在调查朴槿惠“闺蜜干政门”的过程中，就不顾朴槿惠的压力和反对突击搜查她多名亲信的住所，宣布紧急逮捕崔顺实，乃至向青瓦台（总统府）发出搜查令：虽然朴槿惠最初拒绝，但后来还是被打脸被迫接受搜查，在对李明博的调查也是由首尔东部地方检察厅发起的。

既然韩国检察官有很大的权力和独立性，对于韩国检察官的独立履职行为文在寅只有配合。文在寅通过特别检察官的调查完成了对朴槿惠和李明博两任总统的政治清洗，那么也必然会遭到反对派的政治报复。今年6月，包括自由韩国党在内的三大在野党就要求特别检察官组成调查组对文在寅的心腹、执政党共同民主党前议员金庆洙陷入的“网红门”进行调查；今年8月，特别检察官又传唤了文在寅的秘书宋寅培。此次，自由韩国党是在“网红门”调查没有结果的情况下又换了一个打法。对此，文在寅的反应非常理性：既然你可以通过特别检察官来清洗政敌，那么对于政敌通过特别检察官发起的调查也只有配合。这种捕风捉影的小把戏也起不了什么作用。

自由韩国党的打法有点问题，通过对文在寅的打击并不能给他们带来选票。自由韩国党的前身就是朴槿惠所在的执政党新国家党，但在朴槿惠遇到政治危机时却落井下石，将朴槿惠开除出党。为了与朴槿惠进行政治切割才改名自由韩国党。结果这种首鼠两端的做法并没有得到韩国民众的认可，在2017年的总统大选中大败；在今年的韩国地方选举前，主要精力不是放在如何争取选民支持上，而是使出一些无用的歪招：比如借网红门抹黑文在寅，为了选民的支持主要党内高官在大街上下跪求选票等等。结果反而招致韩国民众的鄙视和反感，在地方选举中惨败：在17个行政区域中只拿下了2个，而文在寅的共同民主党则拿下了14个！党首洪准杓被迫辞职。在民意支持率如此低的情况下，不去考虑如何追上去而是绞尽脑汁把对手拉下来，真是本末倒置。

文在寅不能直接指挥韩检办案，那会被弹劾。但他拥有人事权，可以间接影响，例如文在寅一上任就提拔朴槿惠特别检察组二号人物尹锡悦为首尔地检厅检察长，继续对朴槿惠和李明博进行调查，将二人关进监狱。

从文在寅大搞清算积弊和检方对待朴槿惠的手段来看，韩国总统是可以指挥检方办案的。李明博在朴槿惠时期安然无恙，就更说明了这一问题。韩国检察总长、地方检察厅厅长和检察官虽然都是总统任命的，但是检察官办案却有很强独立性，也就是说检察官按照法律可以对包括总统在内的任何政府官员进行调查，不过对总统进行调查，须由国会组织成立特检组才可以调查。比如调查朴槿惠时的特检组，就像美国穆勒特检组的“通俄门”调查。对总统调查有违法行为，通过国会和宪法法院弹劾总统下台后，才可以追究总统的法律责任。
12月26日，韩国检方对青瓦台反腐败秘书室和特别监察班进行了收查，是得到在野党自由韩国党举报特别监察班非法监视普通民众，并于20日向检方检举青瓦台秘书室长任钟皙、民政首席秘书曹国、反腐败秘书朴炯哲、特别监察班前负责人李仁杰等4人。

在野党是干什么的？是专挑执政党毛病的，又称反对党。在野党不参加总统组织的内阁，但是可以取得国会议员资格。由于在野党在政府之外，不承担政府的任何责任，可以随便对政府的政策和涉嫌违法行为进行指责和攻击。其目的就是对执政党取而代之，往往都是在总统和执政党执不力、民意支持率下降时，或者通过总统和执政党的某些行为进行抨击，导致其支持率下降，引起民众的反感，甚至直接弹劾总统迫使其下台。
检察官调查任何案件，总统是不能阻止的。在民主制国家里，总统阻止检察官调查案件，是防碍司法公正。如果出现这种情况，就会被反对党抓住把柄，以此理由要求国会弹劾总统。所以在检方收查反腐败秘书室和特别监察班时，青瓦台表示全力提供配合。

之前自由韩国党就多次攻击文在寅以“网红门”在竞选时票数造假，并要求警方调查。由于当时文在寅气势正宏，支持率高涨时，并且在韩国地方选举时在野党双双败北，“网红门”事件不了了之。不过这次是在韩国经济乏力、文在寅支持率持续走低时，再加上美国强硬要求增加军费，挺朴派上街游行等，这些闹心事缠身，检方对文在寅身边“爱将”进行收查，无疑是对文在寅总统执政以来最沉重的一次打击。理由是非法监视普通民众，更像是为了保护民众权益，拉拢民众。这对于支持率连续下降的文在寅和执政党共同民主党将是雪上加霜。
本来在朴槿惠被检方拘捕以后，为了撇清与朴槿惠关系，自由韩国党党首洪准杓开除了朴槿惠的党籍。可是在一审时检方就量刑30年，引起了自由韩国党的强烈不满。洪准杓公开表示这是政治报复，并且当面质问文在寅，“你想让朴槿惠把牢底坐穿哪？”朴槿惠后来居然获刑33年，自由韩国党上下对文在寅更是忍无可忍，开始了对文在寅进行猛烈的攻击。文在寅执政仅两年，青瓦台就被收查，这在以往总统中是少见的。洪准杓是极其亲美的，文在寅在军费上敢对美国说“不”，接着便出现了检方收查青瓦台情况，能是巧合呢？美国让不听话的盟国总统下台可是惯用的手段。文在寅的走向似乎开始“明朗”。

韩国司法独立，韩检拥有无上权力，连总统都能查。在这一点上，文在寅是没办法指挥韩检的。当年朴槿惠也是总统，也是在青瓦台，也是被韩检搜查了。文在寅似乎是在步朴槿惠后尘，亲信出事，惹火上身。

此次检查，是真查还是假查？取决于韩检负责人与文在寅的关系，韩国也是人情社会，官场更甚。按查朴槿惠的努力程度看，韩检与文在寅关系密切。所以，此次搜查大体是个形式，但也打击了文在寅的人气。如果有进一步的持续爆料，有真凭实据，韩检也不敢太偏护。

对于在野党韩国自由党而言，要抓住时机，好好打击一下文的气努。这样，在野党才可能卷土重来。目前还在牢中的李明博，朴槿惠，才能有一丝生机。至于韩国检方，是否公正，取决于检方的人，特别是负责人。

韩国是半总统制，总统的职权很大，虽然韩国坚持司法独立原则，不过总统依然可以通过间接的方式来影响到检查部门。韩国检方最高机构为大检察厅，隶属于韩国法务部，法务部是政府的组成部门。大检察厅检察总长由法务部最高长官提名，由总统任命，任期不受政府更迭的影响。
(法务部长朴相基)

法务部长无权干涉大检查厅极其下属各个检查厅办案，其只有行政领导和监督权。其实不只是法务部无权干涉，甚至上级检察机关无权干涉下级检查机关办案，上级检察官无权干涉下级检察官办案，只能提出建议和监督。具体案件由检察官全程引导，从搜集证据到出庭指控都是检察官负责。从这可见韩国检察关的职权之大，所以为了避免检察官徇私枉法，贪污受贿，检察官在单一职位上任职都不会很长时间，一般两三年就要被调离。负责调离这件事则是由行政部门负责，最终需要国务总理批准。而韩国的国务总理又往往是由总统提名。检察官们虽然权力大但是考虑到调动事关自己未来的发展以及自己的家庭和腰包。所以往往成为政治清算的工具。
(韩国大检查厅)

青瓦台民政首席秘书室下属的反腐秘书室和特别检察班被查这件事是由一个特监班出身搜查官金泰宇揭发的。他本人编辑了100多项监察报告，涉及对韩国民间领域持续进行情报搜集的情况。这一情况被在野的自由韩国党所关注，并推动了特检程序，将此事报告给首尔东部地方检察厅(首尔有东南西北四个地方检察厅级别相当于省一级检察厅)，才有了这次突击检查。不过根据韩国《刑事诉讼法》，对于军事涉密场所的检察需要征得部门负责人的批准，另外，对前任和现任公务员的物品进行搜查也需得到其所属部门的批准。所涉及的文件和内容都是由青瓦台反腐秘书室方面主动交给检方的，没有搜查。原因在于这件事以及那些所谓监察报告书的内容，基本上已经早就在媒体上传开了，检方来取文件是早晚的事情。


(青瓦台)

这些文件之中比较有争议的是其中的10份，其中三件报给了青瓦台民政首席秘书曹国，四件(包括曹国三件)报给了反腐败秘书官朴炯哲，有4件汇报给了特监班长李仁杰，2件尚未汇报。反对党自由韩国党还向检方检举除上数三人以外还有前特监班长李仁杰，一共四人。罪名就是前面提到的非法监督平民。从反腐室和特监班本身的特殊职责来讲其本身就是针对韩国政府行政机构的公务群体进行反腐监察，不可能不涉及到对于对于普通人的监督，因为利益群体同样也是普通人。据反腐秘书官朴炯哲说:“那些涉及监督性质的报告一般都是由监察官自行汇编的，并不会上报，在特监班长就已经废止了。”从这可以看出按照朴炯哲的话讲，这些报告文件并不是受到上层指示来完成的，也就是说跟文在寅没关系。不但如此，青瓦台方面还要向检方检举披露报告书搜查官金泰宇涉嫌泄露机要信息的罪名。
(特监班办公室)

从这件事可以看出韩国政坛政治斗争的激烈程度。自由韩国党想借当前文在寅政府经济发展不力，支持率下降的时期落井下石，增加其执政压力。这可谓是用仅了心机，

本文图片来自谷歌图片，感谢提供，欢迎大家批评指正留言点赞！

世界上有哪些难以置信却又真实存在的事？

1：毛主席的遗产

作为中国共产党、人民解放军、共和国的主要缔造者、领导人，伟大的毛主席一生都在为革命事业所奋斗，他的成绩有目共睹，就连美国的《时代》杂志都认为他是20世纪最具有影响100人之一。而他的主要著作《毛选》经久不衰，我都有收藏一本。《党史文苑》曾发表一篇文章《毛泽东亿万稿酬的争议》，里面透露毛主席的稿费有1.3121亿元，这笔钱毛主席并没有保留，在他去世的时候全部交党费。他没有给后代留有遗产，《毛选》的版权收入也全部交党费，他的妻子都无权处理。

2：丘吉尔的遗产

温斯顿·伦纳德·斯宾塞·丘吉尔，是英国著名的政治家，出身于贵族家庭。他两度出任英国首相，是20世纪最重要的政治领袖之一，雅尔塔三巨头之一。在2002年的时候，BBC举办了一个调查（最伟大的100名英国人），排在第一位的不是英国女王，而是丘吉尔。作为英国最伟大的政治家，丘吉尔在死后留下了30.4004万英镑的遗产，相当于现在的530万英镑（824.5万美元，4800多万人民币）。

3：罗斯福的遗产

富兰克林·德拉诺·罗斯福，是美国第32任总统，首次担任四届总统。在大萧条时期，罗斯福新政使美国迅速走出衰败，并且开始强大起来。二战时期，罗斯福是同盟国阵营中的主要领导人之一。在他的推动下，美国军火商成为世界反法西斯国家的军火供应商，美国的国内产值大幅扩张。也正是因为他的成就，他成为美国在任时间最长的总统，是影响美国的100位人物中的第四名（排在他前面的是林肯、华盛顿、杰斐逊）。美国总统的财富总是少之又少，但是美国总统家族的财富总是富得流油，罗斯福在任期间，他的儿子就已经是百万富翁了。别人的家族资产也就几套房，而罗斯福家族却拥有一个公园（海德公园）！

看到这里，我想大家都已经知道我要说什么了。我要说的就是，一个一心一意为中国人民而奋斗的领袖，一个让中国人站起来的领袖，他一生鞠躬尽瘁，死而后已，从不考虑自己的私产有多少，只考虑人民是不是富裕，并且高呼“人民万岁”，时刻都把人民放在第一位。去世后也没有留有私产，而外国媒体鼓吹的伟大的领袖却拥有大量的私产，家族财富难以统计。这真的是让我难以相信，在事实面前，那些西方媒体还抱有偏见，无法客观的看待事实。

牛儿坪

我们家乡，离家只有三公里的地方，有个叫牛儿坪的地方。

为什么叫牛儿坪？是说那里有个金牛。你别不信，还真有其事。那里原来是一块树林，六十年代开荒种地了。六三年我们在那里给玉米地除草，我亲耳听见小牛的叫声，我们几个青年人就去追牛。只听见牛的叫声，就是没有看见牛儿，怎么也追不上。一直追到林中去了，我们只好又出地。

老人们说：那是金牛，宝贝！你们是不会看见的。

后来有个地质队在那里勘察，用了几年时，就把宝贝挖又了。从那已后金牛再也没有叫过。

明朝著名文人归有光，也就是《项脊轩志》的作者，他居然60岁才考中进士。

我认为这个事情就是难以置信，却又是历史上真实存在的事情。

• [ 明 ] 归有光《项脊轩志》写到：

项脊轩，旧南阁子也。室仅方丈，可容一人居。百年老屋，尘泥渗漉，雨泽下注；每移案，顾视，无可置者。

很难想象，如此有才的大文豪会有八次赶考，八次落地的经历

归有光虽然“八上公车而不遇”，但还是不愿甘休。

嘉靖十九年（1540年），归有光中举人，之后参加会试，八次落第，此后移居嘉定安亭江边，他读书谈道，学徒也越来越多。

但是，归有光的命运确实困蹇不堪。三年一次的会试，次次远涉千里而去，一连八次都是落第而归。

嘉靖四十四年，也就是1565年，归有光第九次参加会试时终于中了个三甲进士，这时他已60余岁。

满腹诗文经义，一心想为大明王朝出力的归有光，虽年已花甲，壮志依旧未有衰减

因为归有光是三甲进士出身，不能授馆阁之职，按照常规，他只能到僻远的长兴县这样的小地方当知县。

60多岁的归有光得中进士之后，他做过长兴县的知县、顺德的通判、南京的太仆寺丞等官职，所以他也被称为“归太仆”。

他还一度留掌内阁制敕房，参与编修《世宗实录》。可惜天不假年，隆庆五年，也就是1571年，归有光病逝，享年才66岁而已。

• 归有光比较崇尚唐宋古文，其散文风格朴实，感情真挚，是明代“唐宋派”代表作家。

他曾被称为“今之欧阳修”，后人称赞其散文为“明文第一”。而与唐顺之、王慎中并称为“嘉靖三大家”，著有《震川先生集》等。

可以说，大文豪归有光令人难以置信的经历，在明朝可能非常多，但是从现代人的角度来看，大文豪在考场，屡战屡败，先后八次落地，也确实是令人不解。

我是@龚柳辉 请大家关注我，和我一起走近历史与现实。欢迎热心评论和分享！

特不靠谱上台后，米国的每一件事都难以置信，却真实存在。从为了本国利益不顾国格的各种退群，到科技战导致的人质外交，造成今天孟晚舟还没回国，让人大跌眼镜，从冠状病毒开始后的各种厚颜无耻的甩锅到无视国内十几万人的病故，还不认真采取控制措施，还在野蛮干涉他国内政，桩桩件件摆在面前，都觉得是丧失道德和人性的做法，他们都做了！对比之下，中国的以人为本和仁义礼廉忠信是多么的伟大，这才是人类先进的文明。

美国乃地球全知道的发达国家，发达的医疗系统，但在新冠肺炎病的眼前不堪一击，接近300万感染，死亡接近13万在人难以置信，但他确实就是这样的，作为就象第三世界国家，让人大跌眼镜

安徽淮南一学校将学生10部手机收缴并在学校大会上公开砸到冒烟，你怎么看？

首先，回顾事件的经过。

涉事学校为安徽省淮南市凤台县古城中学，该校是由一所全日制民办中学，于2001年7月经市教委批准成立。

10月14日，安徽淮南凤台古城中学公开砸学生手机，有手机被砸到冒烟。校方介绍，销毁了不到十部手机。

对此，该校郑校长做出如下解释:

学校历来禁止学生携带手机进入校园，根据相关规定，进入校园的手机都会被销毁，而且学生家长此前都签过协议。

将手机带入校园的行为屡禁不止，手机对小孩危害特别大，比如学生在寝室不睡觉玩手机等。

虽然这样做有些过激，但不做的话危害更大。此前有学生携带的手机被没收，家人保证孩子以后不会再带，但两天后，手机再次被没收，还是这个小孩带来的。

希望有相关法律出台，加强这方面的监管，大人都控制不住地玩手机，何况孩子，有时候真需要一些强硬措施。

其次，谈谈个人看法。

第一、学校砸学生手机缺乏法律依据。

众所周知，学校不是执法部门，无权对学生个人财产进行处置。虽然学校与学生家长签订了销毁手机的协议。表面上看，销毁手机是按照协议办事。但这个协议本身与国家法律就是相违背的。国家宪法明确规定，公民合法的私有财产不容侵犯。手机属于学生个人私有财产，对个人私有财产的没收，销毁，只有司法机关有权实施。不论是公立学校，还是私立学校都没有这个权力。

第二、销毁手机未必达到目的。

如该校校长所言，销毁手机是过激手段。也可以说简单粗暴。销毁手机会在心理上对学生产生威慑作用。但这种手段对一些学生可能有用，对另外一些学生则不一定，还可能产生强烈的逆反心理。尤其是这种崇尚暴力的教育方式，不利于学生形成正确的价值观念。

第三、控制手机对学生影响可以采取其他有效手段。

一是与学生家长相配合，要求学生家长不给孩子上学时带手机。

二是在学校建立手机保管制度。在学生学习和休息时间，有老师代为保管手机。

三是通过技术手段，控制手机上网的时间和频率。例如，在校园网内，只能访问校方指定的网址，不能上网玩游戏或者看视频等等。

总之，砸学生手机不是一种正确的处理方法。

到此，以上就是小编对于上台质问学校被带离的问题就介绍到这了，希望介绍关于上台质问学校被带离的3点解答对大家有用。