[外交部驳斥欧盟指控]伊朗宣布部分退出伊核协议，美国和欧盟将有何反应？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于外交部驳斥欧盟指控的问题，于是小编就整理了2个相关介绍外交部驳斥欧盟指控的解答，让我们一起看看吧。

伊朗宣布部分退出伊核协议，美国和欧盟将有何反应？

5月8日，伊朗最高国家安全委员会发表声明称，退出部分伊核协议——决定暂时“减少对伊朗核协议的承诺”，不再完全履行伊核协议承诺。伊朗副外长阿巴斯·阿拉基当天向中、俄、英、法、德五国驻伊朗大使做了通报，伊朗外长致信欧盟外交与安全事务代表莫盖里尼告知了此事及相关细节，伊朗总统鲁哈尼为此发表电视讲话……

伊朗最高国家安全委员会在声明中强调，其它协议签署国（中、俄、英、法、德五国）在60天内应履行各自的义务，并保障伊朗的权益。伊朗在美国退出伊核协议一周年之际宣布“部分退出”，尽管鲁哈尼在讲话中称是“对美国制裁的反制”，实际上不仅仅是对美国的反制，还有就是向英、法、德施加压力。不过，对欧盟施压一事，只能做却不能拿到台面上来说。伊朗部分退出的原因：美国不断加大对伊朗的制裁力度，已经严重损害到了伊朗的利益，而欧盟却并未履行它的承诺。

2018年5月8日，美国总统特朗普单方面退出伊核协议，并重启对伊朗实施制裁，而且是“史上最严厉”的制裁。中、俄、英、法、德支持伊朗留在伊核协议框架内，伊朗也遵守了伊核协议的相关规定，中、俄履行了各自的义务，在美国严厉制裁下仍与伊朗在能源等领域保持着合作，但英、法、德却没有履行承诺——在美国宣布对伊朗实施第一阶段制裁的时候，绝大多数欧洲企业就退出了伊朗，未等美国宣布第二轮制裁，欧洲企业干脆跑得没影了。

目前，欧盟与伊朗虽仍保持着金融渠道的畅通，但却只是个“空壳子”——没有欧洲企业与伊朗做生意，金融渠道再怎么畅通也没有任何意义。再有，自美国宣布重启对伊制裁开始，英、法、德就宣布将建造一个新的结算体系，避开美国的连带制裁，确保与伊朗进行能源、贸易合作，始终未能成行——美国退出伊核协议已经一周年了，这些欧洲老爷们仍未谈出个“一、二、三”来。英、法、德是否能够就新结算体系谈出结果，什么时候谈出结果？怕是只有“天晓得”……

欧盟是伊核协议的受益国，但该协议对美国的好处并不大，这也是美国退出、欧盟坚持的原因之一。尽管英、法、德一再强调支持伊核协议，但多数都只是停留在口头上，没有什么实际行动。伊朗来了个“半退出”，目的之一就是在逼迫欧盟尽快采取实际行动，并拿出个切实可行的具体方案。对欧盟来说，不愿伊朗退出部分核协议，但也好过“全部退出”。欧盟的反应：警告伊朗，若退出伊核协议，欧洲将对伊朗实施经济制裁。法国在第一时间就表达了它的态度，这也是整个欧盟的态度。

不过，有一点需要清楚：这不是对伊朗的威胁，而是实话实说。如果伊朗全部退出伊核协议，欧盟也没了别的选择，只能与美国站在同一阵线了，这也是伊朗宣布“部分退出”的最重要原因。欧盟虽未履行承诺，颇有“置身事外之嫌”，但也好过与美国一同来对付伊朗——旁观者总好过敌人。欧盟仍在试图让伊朗留在伊核协议框架内，仍在就新结算体系进行谈判。实际上，欧盟对伊朗威胁“制裁”根本没什么大用，彼此连生意都不做了，欧盟去制裁谁？

伊朗部分退出伊核协议，美国自然乐见，若是其全部退出，对美国更为有利：伊朗将再次面对美国及其盟友的制裁、打压、围堵，美欧裂痕缩小，对美国的影响力、国家信誉也大有好处——再次证明了美国的“正确”。5月2日零时取消进口伊朗石油国家的制裁豁免权，5月5日向中东地区增派4架B52H战略轰炸机，5月8日对伊朗实施新一轮制裁——美国无疑加大了对伊朗的施压力度，试图彻底搞垮伊朗。不过，美国目前还没有发动战争的迹象、计划，增兵中东意在加大威慑、监控伊朗石油走私。

美国必定不会放过这一抹黑伊朗的机会，势必会引导国际舆论对伊朗、欧盟施压——逼迫伊朗屈服、欧盟就范。实际上，欧盟支持伊核协议的态度、决心并不那么坚定，而且美国对欧盟的影响、控制不容忽视，这是法国总统马克龙在特朗普抛出新伊核协议后就提出了一个折中办法的根本原因。换句话说就是：特朗普提出的新伊核协议计划对欧盟很有诱惑力，尽管其实现的可能性不大。目前，形势对伊朗极为不利，伊朗、欧盟都比较急，反而是美国比较轻松——即便是伊朗退出伊核协议，对美国的影响也微乎其微！

伊朗终于还是忍不住了，准备开始采取反制措施。5月8日本周三也就是美国宣布退出“联合全面行动计划”（伊核协议）一周年之际，伊朗宣布将会部分退出“伊核协议”。伊朗称其为“互惠措施”，并且将这份措施通知伊核协议其余五方的驻伊使馆。伊朗外长扎里夫也已致信欧盟外交与安全事务代表莫盖里尼，告知其伊朗“互惠措施”的具体技术以及法律运作的细节。

（扎里夫）

伊朗宣布部分退出的原因

美国在5月2日已经取消了一切进口伊朗石油的豁免权，这也就意味着伊朗的石油出口将会从理论层面被彻底归零。然而当人们都以为美国可能会缓缓的时候，特朗普宣布将会在本周三公布对伊朗采取新一轮制裁措施。这些制裁措施将会针对伊朗的“新经济部门”。不过具体没有说明是那些部门，很大程度上可能会是配合伊朗石油部门规避美国制裁的“外贸公司”，主要指伊朗在国外开设的皮包公司以及金融交易机构。美国不断施加压力，使得伊朗本身的经济状况越发艰难。这也使得鲁哈尼政府面临来自国内保守派势力的巨大压力，不得不趋向于强硬。与此同时，伊朗对于欧洲努力建立新金融机制也失去了耐心，该项机制将允许欧洲公司继续与伊朗在医药和人道主义相关的领域内展开毛贸易，以规避美国的二级制裁。这机制即便建立，也无法从根本上改变伊朗的经济状况。

（鲁哈尼）

伊朗部分退出的内容

伊朗方面表示这是根据“联合全面行动计划”第26章和36章中相关条款作出的决定，即如果一方退出协议，伊朗可以采取相应措施作为回应。据伊朗官方媒体援引伊朗外长扎里夫的话讲，伊朗将在核协议中减少一些“自愿”承诺，但是不会完全退出协议。扎里夫所说的话其实是有条件的，那就是“如果欧盟和其他国家没有能力抵抗美国的压力，伊朗将不会履行一些自愿的承诺。”这些承诺可能包含离心机升级以及重水工厂兴建等内容。

（鲁哈尼观摩离心机）

欧盟方面的反应

对于欧盟方面而言这更多是一种担忧。其早在5月7日下午其实就已经在私下了解到伊朗方面的动态。法国是第一个表态的国家，它警告伊朗，如果伊朗退出伊核协议，那么欧洲将别无选择，只能对伊朗实施经济制裁。这其实只是在表明一个态度，强调伊朗违反和协议可能面临后果。这些完全取决于伊朗下一步的动作。欧盟的法德英三方其实是认同特朗普政府对“伊核协议”所提出的质疑的，其中包括“永久弃核”、“停止弹道导弹研发”、“停止支持激进伊斯兰武装组织”，只不过三方认为这应该在伊核协议的多边框架内解决，不应该单方面退出“协议”对伊朗施压。所以欧洲将会继续观望。

（扎里夫与德法英欧外长）

美国方面可能的反应

美国期待的情况就是，通过制裁压力下，迫使伊朗妥协。如果伊朗不妥协，那么美国希望伊朗能够采取更为激烈的措施，比如跟美国一样退出协议。这样一来欧洲以及其他各方就可能就不得不跟随美国的脚步回到2015年以前的状态，继续对伊朗进行制裁。现在伊朗选择这种“半退出”的方式进行对抗。美国也一定会抓住这个机会在国际社会进行一番炒作。正如蓬佩奥所言，美国必须抓住德黑兰的任何举动，并将其视作一种杠杆，然后用这一杠杆来撬动欧洲对于“伊核协议”的支持。

（特朗普与各方）

本文图片来自谷歌图片，感谢提供，欢迎加大家批评、指正、留言、点赞、关注！

半岛电视台5月8日消息，伊朗外交部长扎里夫表示，伊朗不会退出伊朗核协议，但是将不再履行伊朗在自愿基础上承担的一些条款。这对美国来说是个好消息，但对欧盟来说将面临很大的外交压力。在六月底以前，伊朗和美国外交斗争的重点将是争取欧盟的支持。

对于美国来说，这是一个将欧盟逼到自己这边来的机会。特朗普政府推出伊朗核协议的最大利益受损者是欧盟，欧盟不仅在经济上由于伊朗石油出口禁令受到了拖累，而且在安全形势上也受到了很大威胁：不论是伊朗的核武开发还是弹道弹道都打不到美国本土，但对付欧洲还是够用的。实际上，英法德三国在美国退出伊核协议前就提出过欧洲版的新协议，美国和欧盟在限制伊朗核武和弹道导弹开发计划上的利益都是一致的，所不同的是欧盟希望在多边框架下通过谈判解决伊朗核问题，而美国则是在此基础上，得寸进尺地通过单边主义行动提出了的“伊核协议12条”。如果伊朗完全不履行伊核协议规定的义务，那么欧盟也只有像2012年做的那样站到美国那边一起制裁伊朗，而三个月前欧盟刚以涉嫌恐怖袭击为由，对伊朗情报机构和两名伊朗公民实施制裁。美国将会借此机会进一步分化伊朗和欧盟，将欧盟拉到自己这一边来。

伊朗现在的做法还是留有余地的，但只给了欧盟50天时间。在美国的压力下，中俄履行了自己的承诺，而欧洲国家则开了空头支票。按照伊朗核问题委员会主席的说法：欧洲人没有履行自己的任何义务，因此，伊朗应该从国家利益出发重新考虑参与伊朗核协议。而伊朗外交部长扎里夫在给欧盟外交与安全政策高级代表莫盖里尼的一封信中说明一些技术细节：美国《华尔街日报》报道称，伊朗可能会加大用于加快生产高浓缩铀的离心机的科研工作。但同时伊朗也表示仍准备进行外交谈判：给相关国家“走出错误的单方面道路，证明自己完全拥护伊朗核协议的机会”。伊朗给欧盟的时间是五十天，也就是到六月底，而七月份欧佩克与俄罗斯达成的石油量产协议将到期。如果欧盟没有履行在“特殊支付机制”下经济合作的义务的话，伊朗还将有下一步的行动，比如伊朗核问题委员会主席昨天就表示，正研究是否退出《不扩散核武器条约》。欧盟必须在劝说伊朗的同时，拿出点经济利益来。

5月8日，伊朗正式通知伊核协议签字方英法德俄中五国，它将在核协议中减少一些“自愿”承诺，而不是完全退出协议。

伊朗方面：美国退约在先，欧盟一年里未拿出应对之策，在美国变本加厉制裁暨战争边缘的背景下伊朗有权强烈回应

“伊朗认为自己没有义务遵守有关储存浓缩铀和重水的限制。”（即对外出售）。报道称，伊朗还给予伊核协议的其余签署国60天的时间，以履行各自的义务，其中包括银行和石油领域义务，以保障德黑兰的利益。

伊朗总统鲁哈尼当天称，如果世界大国不遵守2015年伊核协议的承诺，伊朗将重新开始进行高水平浓缩铀活动。

欧盟方面：三个和尚没水吃，英德法空耗一年，没有挽救伊核协议的欧洲方案，只能承担螺旋式下滑的危局

特朗普退出伊核协议，重重羞辱了欧洲三大国，一年里也没有理会欧洲的任何挽回建议。而三家裹足不前，既不能照顾伊朗的关切，又不能满足美国的要求，无所作为地度过一整年，在美国升级战争威胁、伊朗强硬回击的背景下只能向伊朗施压，结果可想而知。

从根源上看，欧洲与美国“永久弃核”、“停止弹道导弹研发”、“停止支持激进伊斯兰武装组织”的三大诉求一致，三国反对极限施压乃至动武，希望在伊核框架内逐一解决。

美国方面：对伊朗将加剧制裁升级对抗，争取域内国家支持，同时拉拢欧洲

对于伊朗宣布退出部分核协议，美国的反应是我的航母在哪里？

（在飙车中的林肯号航母）

美国代理国防部长沙纳汉现在以截获伊朗计划攻击美国在中东的军队的情操为由，批准了向中东派遣林肯号航母战斗群和一个轰炸机特遣队，来用震慑伊朗。

另外美国国务卿蓬佩奥也飞到伊拉克，找伊拉克那边谈谈伊朗问题。

我觉得蓬佩奥去伊拉克应大概有三个目的。

第一个、说服伊拉克切断伊朗使用伊拉克的通往叙利亚的战略通道，切断伊朗武力的对外扩张，把伊朗势力锁死在伊朗境内。

第二个、说服伊拉克配合美国对伊朗进行制裁，堵死伊朗的向伊拉克走私石油的通道，以达到进一步增强制裁的效果。

第三个、通过在伊拉特进行一系列针对伊朗不利的行动逼迫伊朗和美国谈判。

美国对于伊朗退出部分核协议的举动是以威胁为主。其实核协议是美国自己先退出的，现在伊朗也退出，美国无法在明面上指责伊朗不遵守核协议，千万百计的找借口，换花样阻止伊朗退出核协议。

（霍尔木兹海峡）

在伊朗宣布将退出部分核协议后，欧盟方面表现的有点凌乱，一方面欧盟宣称如果伊朗退出部分核协议，他们将会无奈的对伊朗进行制裁。

其实在美国的强力威胁下，欧洲的企业早就退出伊朗，不敢和伊朗有业务来往，目前只剩下一些金融渠道还畅通。不过伊朗早就用飞机把在欧盟金融系统里的钱都运回国内了，现在欧盟对伊朗制不制裁其实没什么两样，欧盟那边说这种话只不过是放屁脱裤子而已。

另一方面，欧盟的确不愿意看到伊朗退出部分核协议，重启重水反应堆以及铀浓缩的相关活动，法、英、德三国正在忙着退出一个避开美元的新结算系统，好方便欧洲企业继续购买伊朗石油。以此来安抚伊朗，免得伊朗在看不到希望的情况下真的重启核武器的相关活动。

只不过伊朗方面并不怎么相信欧盟，因为美国都已经退出核协议一年了，欧盟那边使用没有拿出切实有效的方案，来满足伊朗继续维持核协议的利益需求。

这次三国一起弄的新结算系统也就是雷声大雨点小，最后能不能顶住美国的压力，真的推出这个结算系统还是个问题。

面对欧盟这种“三个和尚的定律”伊朗方面并没有抱太大的希望，只不过还不想把欧盟完全推向美国而已。

从这个角度上看，伊朗宣布退出部分核协议，并且给60天时间欧盟谈判，其实也不过是缓兵之计。目的还是以欧盟为渠道来拖住美国，让美国暂时不敢在石油禁令上进一步施压，好继续维持目前的还剩下的石油出口渠道。

在一定程度上伊朗这个方法也算是为继续进口他石油的客户减轻一点美国的压力。

不过两个月的时间始终有限总会不过的，不过在这两个月之内，伊朗将会有一次机会迎来一个战略节点，那就是特朗普将在6月份公布新的巴以和平计划，也就是现在还没公布内容，但已经吵得纷纷扬扬的“世纪协议”。

一旦美国方面公布“世纪协议”，巴以之间的问题就会成为一个新的焦点，到时候全世界可能都会指责美国偏袒以色列。届时美国将会在气势上处于弱势，欧洲有可能借助这种势头和伊朗进行正常合作，那样的话美国围堵伊朗的计划有可能破产。

不过这些都只是假设，情况有可能会恰恰相反，届时美国很有可能为了转移“巴以”那边的焦点，在伊朗问题上制造更大的冲突，对伊朗采取更强硬的态度。

只不过美国要是对伊朗更强硬的话，那么伊朗也没什么好说的，美国对伊朗强硬的挤压，会让伊朗内部更团结。在这种团结的气氛下，有利于伊朗对抗美国对他的全面制裁，哪怕所有国家都会进口伊朗石油，伊朗经济因此严重下滑，也不会让伊朗内部出现不稳定的情况。

伊朗现在就是争取维持暂时性的利益最大化，等待一个后月的战略节点的到来。

斯克里帕尔父女中毒案，从一开始英国就确认是俄罗斯干的吗？

是的，“双面间谍”被毒案，从开始一发生，英国官方就称，这是俄罗斯用前苏联制造的神经毒剂“诺维乔克”下的毒!并要俄罗斯24小时内做出答复，不然英国要报复!俄罗斯一开始并没有理会他们，俄罗斯外交部指责英国的指控是小丑的把戏，是政治阴谋!事实上到目前为止，英国警方也没有找到任何证据证明毒是俄罗斯下的!

“双面间谍案”从一发生开始，英国官方就一口咬定这是俄罗斯下得毒，因为这种神经毒剂是前苏联时期生产的，就认为是俄罗斯下得毒，这首先极其不合逻辑的。生产毒的就一定是下毒者吗？另外，别的包括英国在内的国家也有可能生产此神经毒剂。你怎么就不去怀疑别的国家!因此仅根据毒物生产国家，就判定下毒者必定是这个国家，这是有罪推定!这是缺乏逻辑性、合理性和法律效力的，俄罗斯就此提出了质疑!

另外，俄罗斯在“双面间谍”被毒案一开始，就提出和英国联合调查此案，但被英国一口否决了!英国在没有任何第三方参与调查的情况下，就一口咬定下毒着为俄罗斯，这是极其缺乏严谨性和公正性的，俄罗斯也对此问题对英国进行了严正发问，等待英国做出答复。

最近，俄罗斯对英国加大了施压力度，并连续对英国做了24个发问，质疑英国在此案调查中的合理性、公正性、合法性!英国也迫于俄罗斯强大施压、质问，开始松口，可能让俄罗斯和“双面间谍”被毒女儿接触!这是俄罗斯最近强力施压和连续发问的结果!英国必须给俄罗斯一个合理的解释，不然，俄罗斯以后不会轻易放过它!

一开始就是“确认”是俄罗斯干的！你看，这父女二人都是俄罗斯人、父亲（斯克里帕尔）还是前俄罗斯叛国军官、苏/俄历史有“海外锄奸”的记录、“杀害”父女二人的化学战剂是苏联时期研制出来的…等等这样“肯定的俄罗斯”干的呀？！还有什么值得怀疑吗？

英国政府编的这一套貌似合理，但是！经得起推敲吗？斯克里帕尔和女儿“中毒”以后，马上就“碰到了”医生，恰巧这位医生还是专门治疗“化学战剂伤害”的专业大夫、马上确诊父女二人中了什么样的化学武器、并且这位大夫当时“兜里”恰巧携带专门治疗“化学战剂伤害”的阿托品……这一切“恰巧”是“上帝的安排”？然后我们就看到父女二人经过一段时间“治疗”变得非常清醒，女儿尤利娅甚至要说“自己和父亲”就要出院了…。就这样的解释能“服众”吗？把“世界人民”当成了傻瓜😂？
这一切都是英国政府有计划、有预谋的安排！除了借用父女二人的身份以外，打击俄罗斯都是次要的！最主要的原因就是 英国想重返欧盟？他们当年“玩儿砸了”，失去了在欧洲的地位，也失去了今后发展前景的一大半（欧洲毕竟是有完善社会制度和富裕的发达国家密集地区，不在这好好待着太傻了）！既然是想重返欧盟总得有个理由吧？“欧盟可不是农贸市场”进出随意。所以，编造一个谎言“双面间谍中毒”，将矛头直至俄罗斯！反正200年来俄罗斯就不受西方国家待见，“排俄”、“反俄”是西方国家一致的对外政策！拿俄罗斯当靶子没错！只有这样英国才能即联络了欧盟各国的感情，又使得西方国家在目前乌克兰、叙利亚问题上处于下风后，可以出“一口恶气”！可谓“一石二鸟”。
“双面间谍中毒门”事件，再一次向世界证明了，西方国家的虚伪！甚至为了自己的利益不惜编造谎言欺骗世界！西方圈外的国家，如果不与西方保持一致、不出让自己的利益（割肉），那么各种各样“脏水”就会泼过来，反正他们也是占有“国家舆论的话语权”！所以，西方圈外的国家现在、将来与西方交往的过程中，必须保持自己的独立自主和将自己建设强大，才是正确的方向！才是反击西方国家的必备条件！

到此，以上就是小编对于外交部驳斥欧盟指控的问题就介绍到这了，希望介绍关于外交部驳斥欧盟指控的2点解答对大家有用。