宣统溥仪的一生怎样评价？：对日球票被炒8280元

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于对日球票被炒8280元的问题，于是小编就整理了3个相关介绍对日球票被炒8280元的解答，让我们一起看看吧。

宣统溥仪的一生怎样评价？

谢谢邀请。溥仪的一生身不由己，皇宫故宫里的皇帝，最后成为中国公民，没有家，到自己家里还要买票，自己祖宗的排位，还不能拿回去，之后有点作为，还得了绝症，死后葬在祖宗一起

被立为皇帝，不是他的本意，也无权做主。

做了3年皇帝，大清就灭亡了，演了一幕复辟的丑剧，也草草结束。

做了日军的傀儡，伪满洲国皇帝，也不是他的本意，直到抗战结束被俘，改造重新做人。

作为一个皇帝，是失败的，只能说生不逢时，真的是生不逢时，一生飘摇和随波逐流。

其实，慈禧一死清朝就已经末日了，溥仪也没有起到什么作用，勉强维持了几年，溥仪仅仅是享受皇帝的待遇而已，六岁的孩子能做什么呢？，1906生，1909年登基，1912宣布退位。孙中山的国民党，三民主义，当选临时大总统。

崇祯和溥仪同样是亡国之君，为何崇祯的死法却让后人敬佩？

皇帝的生活一般都是我们普通人所无法企及的，什么花天酒地呀，各种奢侈的生活，他们都能够体验到，而且待遇非常尊贵，出则宝马香车，入则美女相伴。但历史上有一位皇帝非常悲催，他一生的经历并不那么风光，这个人就是溥仪。

溥仪3岁登基，只做了3年皇帝就被赶下台。他当时才3岁，属于小孩子，所以宫女们都逗着他玩儿，让他跳舞出丑。后来，他又做了10多天的皇帝，他的经历很富有戏剧性。她一生结过四次婚，娶过五个女人，最后一次是和李淑贤结婚的，也是陪他走到最后的女人。

宣统溥仪的一生怎样评价？：对日球票被炒8280元

1911年辛亥革命爆发后，满清王朝被推翻，建立了中华民国。大清皇帝辞位之后，暂居紫禁城，嗣后移居颐和园。辛亥革命虽然推翻了封建帝制，但在北京紫禁城中仍留有清室小朝廷，废帝溥仪依然保持着帝王气派。

1924年10月，第二次直奉战争爆发，冯玉祥在去前线的途中突然回师北京，发动北京政变。他取得北京政权后，就决心驱逐溥仪出宫。在征得摄政内阁的同意后，便于11月4日召集北京警卫司令鹿钟麟、警察总监张壁到他的总司令部。最终，没费一枪一炮，倒霉的溥仪就这样被赶出了紫禁城。

1932年3月1日，日本侵略者假借伪满洲国政府的名义，发表了一个所谓“建国宣言”，宣布伪满洲国成立。3月8日，溥仪从旅顺抵达长春。3月9日，举行了溥仪的“就职典礼”和国旗升旗仪式。溥仪就任“执政”，年号大同，以长春为“首都”，改称“新京”。

一场20世纪历史上最可耻的闹剧正式上演了。

溥仪充当伪满洲国皇帝时的宫殿位于长春市的东北角，是现在长春最有名的旅游景点。这里的一切都经过了日本人精心的安排。整个伪皇宫为日本关东军设计建造，以日本和西洋建筑风格为主。加入了些许中国传统风格，也是为了掩盖他们的侵略本质而作的寥寥草笔。

在宫殿里随处可见的伪满洲国的“国徽”，是由代表东北的高粱花、代表日本的菊花、代表伪满的兰花组成的“兰花御纹徽”。在这座宫殿里，勤民殿相当于当年紫禁城里的金銮殿，是溥仪当年处理政务、办公的地方。当伪满皇帝的初期，溥仪还算勤政，可后来当他发现自己批办的奏折、文件不仅是日本人拟好的，更有很多是已经决定了的事情时，他的热情陡然下降。

从那以后，溥仪基本上不进这个书房了。那以后的溥仪，在所有“圣旨”和“奏折”上，只允许写两个词语，便是“知道”和“可以”。

1945年8月8日，苏联对日宣战。8月15日，日本政府宣布无条件投降，18日凌晨，长春举行了伪满皇帝退位仪式，溥仪按照日本人起草的“退位诏书”念了两分钟，伪“满洲国”草草收场，存在了近14年的傀儡小朝廷可耻地覆亡了。随后，他在日本人的安排下，抛下家眷，乘小型飞机飞到沈阳，准备换乘大型飞机逃亡日本。

但溥仪万万没有想到，苏军早已占领沈阳机场，他和随从走出机舱便成了苏军的俘虏。第二天，在苏军的押解下，溥仪等9人前往苏联，在多处收容所，他过了5年的特殊俘虏生活。

他担心苏军会将他移交给中国政府，溥仪向苏军提出的第一个要求就是长期留居苏联。他多次给斯大林写信，均石沉大海，这使他十分沮丧。

最终，还是祖国接纳了他。

虽然溥仪千错万错，但他还是得到了重生的机会。当新中国成立以后，作为战犯的溥仪，却在1959年得到了特赦，还被安排到了北京植物园担任园丁及卖门票的工作，过上了普通人的生活。

溥仪觉得，自己纵然千不好万不好，但还是比其他的亡国君主幸运的，毕竟自己活了下来。

崇祯也许不是个明君，但处于皇帝的位置上，他确实做了他所能做的一切了，最终也为了捍卫国家和君主的尊严，毅然决定自缢于煤山。但这份骨气，就值得后人敬重。

溥仪也反思自己，不仅没为国家做贡献，还以一己私欲，挥霍文物，充当日本人的走狗，压榨百姓。而且时刻想着复辟，背叛了人民，也背叛了国家。他觉得自己比崇祯差多了，但有一点他说自己比崇祯强百倍，那就是：自己活了下来，见到了国家的新生。

一时间，不少民众都非常鄙视溥仪的观点。

崇祯的自缢和溥仪的苟活，您认为谁更有价值呢？

谈不上敬佩吧？

只是崇祯死的太惨，人们都有同情弱者的心理，所以对他比较怜悯罢了。因为说实话，他不幸当了皇帝，能力不足，然后犯了很多错误，他的死自己是要负很大责任的。

溥仪那？一个三岁登基六岁下野的孩子能要求他承担什么责任？

我们先来看看崇祯帝最后留下的遗书:

“朕自登基十七年，逆贼直逼京师，虽朕薄德匪躬，上干天怒，致逆贼直逼京师，然皆诸臣误朕也。朕死，无面目见祖宗于地下，自去冠冕，以发覆面。任贼分裂朕尸，勿伤百姓一人。”

在李自成攻入京城后，崇祯帝在大殿鸣钟召集文武百官，但是没有一个人前来，但是崇祯帝自始至终就没有想过逃跑的念头，最后在景山上一棵歪脖子树上上吊而亡。崇祯死时年仅33岁，身边就只有王承恩一人相伴，临死之前在自己的衣服上写下了这篇“遗书”。从这封遗书的可以看出崇祯帝是不甘心成为亡国之君的，但是现实的状况不得不使他承认了失败，他觉得羞愧，觉得无颜面对列祖列宗，所以自己取下来作为皇帝的冠冕，准备自缢，可是崇祯帝心里还是想着大明的百姓的，所以又说叛军可以对他五马分尸，但是祈求不要伤害百姓，只这一点就足以使崇祯皇帝受到后世百姓的尊敬。

崇祯帝朱由检在中国历史上这么多位的国君当中其实是一位对自己的本职工作相当敬业的皇帝，他一生都在兢兢业业的工作，一心只盼能把大明朝恢复到曾经的盛世，为此他付出了一生的努力。崇祯是一个志向远大励精图治的皇帝，他非常的勤政，有史料记载“鸡鸣而起，夜分不寐，往往焦劳成疾，宫中从无宴乐之事”，就是说崇祯不分昼夜的办公，从未有慌政的时候，也不贪图享乐，饭食简单，穿着朴素，可以想象到崇祯可能表面看都不像一位皇帝，因为昼夜办公二十多岁累的两鬓都就白了。可以说不管当时还是现在，人们对于作为皇帝的崇祯，在工作的一方面都是赞扬的。

但是作为皇帝他又是不及格的，为什么呢，因为崇祯虽然有远大的志向和勤劳的工作态度，奈何他是一个没有什么才能得人，他没有治国的策略，也没有用人的策略，本身他的性格又是极度多疑，苛刻的，这样一来就形成了君臣互相猜疑互相利用的局面，长此以往大明朝在内忧外患的冲击下落得个国败君亡的结果。但是不管怎么说，崇祯作为一个自然人来说，他对于自己的职责是充分理解的，也是尽心的去完成的，对于百姓也是相对的比较爱护的，从这一点来说就是值得尊敬的。

至于清朝的末代皇帝来说，因为这是近代史，大多数的事件我们都知道，所以不再做详细的评论。

附上史料对崇祯的评价，《明史·本纪第二十四》：帝承神、熹之后，慨然有为。即位之初，沈机独断，刈除奸逆，天下想望治平。惜乎大势已倾，积习难挽。在廷则门户纠纷。疆埸则将骄卒惰。兵荒四告，流寇蔓延。遂至溃烂而莫可救，可谓不幸也已。然在位十有七年，不迩声色，忧劝惕励，殚心治理。临朝浩叹，慨然思得非常之材，而用匪其人，益以偾事。乃复信任宦官，布列要地，举措失当，制置乖方。祚讫运移，身罹祸变，岂非气数使然哉。迨至大命有归，妖氛尽扫，而帝得加谥建陵，典礼优厚。是则圣朝盛德，度越千古，亦可以知帝之蒙难而不辱其身，为亡国之义烈矣。

崇祯可以说是明朝最勤政的皇帝也不为过啊，但大明气数已尽，加之朱由俭刚愎自用，杀害了袁崇焕，致使大明灭亡，。

崇祯死前也认识到了这一点，并留下一句，，，宦官任你宰，庶民不可辱，的名句，从这一点来看他也不失为一位好皇帝。

至于溥仪，，一生懦弱，没什么建树，不提也罢，典型的贾宝玉似的人物。

简单说来，就是崇祯死了，而溥仪活下来了。在宗法观念如此浓重的中国，死者为大，所以崇祯才被世人所铭记。

说敬佩的，主要还是明粉，哦不，是明吹！

看了很多关于明朝的资料，感触最多的当属崇祯的死，有惋惜，但也有愤恨。感叹他忙活了17年到头来还是一事无成，但是又痛恨他的瞎折腾最终让明朝提前关门。

崇祯皇帝最让人“敬佩”的，当属他在大敌当前，没有临阵退缩，而是与大明社稷共存亡，最后在自缢前，还发表了一篇豪迈的遗言，原文如下：“朕凉躬圣意，有伤天德，死去无颜见祖宗。故去面冠，以发覆面，任贼分割，无伤百姓一人！”，民军发现崇祯遗体的时候，在衣襟还发现一段文字：“朕自登极十七年，逆贼直逼京师。虽朕薄德藐躬，上干天咎，然皆诸臣之误朕也。朕死无面目见祖宗于地下，去朕冠冕，以发覆面，任贼分裂朕尸，勿伤百姓一人。”

大概如此。

但是这一壮举在明吹眼中就成了君王死社稷。崇祯成了一个励精图治但最后被大臣耽误的一代雄主，颇有时不我济的意思在里面。

可以说，正是这些断章取义，不辨是非的明吹们的拼命渲染，才让崇祯的形象如此高大，进而死得如此悲壮，然后如此令人敬佩。

为什么所有人都不想去了解真相：李自成兵发西安的时候，崇祯就预感明朝不敌，此时的北京城鼠疫肆虐，军队非战斗减员超过大半，城内饿殍遍野，根本就没有力量抵抗起义军。然而东林党的君子们高喊民族大义，阻挡崇祯南下，而崇祯多疑的性格一上来，也不让太子到南京监国，就这样让崇祯失去了最后避难的机会。等到李自成把北京团团围住的前夜，崇祯皇帝和太监携带三眼火铳在东安门挨家挨户找大臣帮忙，这帮东林党人纷纷闭门不纳，绝望的崇祯凌晨登上煤山，做出了自己的选择。

可以说，崇祯是有机会不死的，即使打不过起义军，起码可以缓缓。而这帮大臣不仅断了崇祯最后的生还希望，还一毛不拔，最后举家投降农民军，然后投降清军，成了真正的三姓家奴。

也许正是因为这样的绝境，才让崇祯的殉国显得如此壮烈好伟大，让后人萌生了钦佩的感情。

但历史史实在此，我们肯定崇祯坚决不做敌人俘虏的气节，但是不能将被动说成主动，将不得已的选择说成主动而为的飞蛾扑火，这不是学历史应有的态度。

另外，后来的人们不断利用崇祯的名号反清复明，也让本就平凡的崇祯殉国变得不再平凡。通过对崇祯殉国的艺术加工，让人民产生对敌人，也就是清朝的极度痛恨。

所以崇祯令人“敬佩”。

而回到本题，那崇祯和溥仪比起来，就更显出崇祯的伟大。作为一个3岁才即位，6岁就退位的皇帝，溥仪连皇帝滋味都没有知道就退位了，过程太过平淡，怎么能和“励精图治”17年的崇祯相提并论。

所以同样是亡国之君，崇祯比溥仪更令人“钦佩”。

多有疏漏，烦请斧正！

我是“静Yes”，一个爱好历史的妹纸，期待关注一起探讨历史！