大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于社区书记索香烟分赃的问题，于是小编就整理了1个相关介绍社区书记索香烟分赃的解答，让我们一起看看吧。
梁山好汉真实存在过吗？
四大名著之一《水浒》中的人物大多虚构，而真正历史有记载的可能只能两位，一位是宋江，一位是关胜。
宋江的历史大多数读者都知道，笔者在此不向大家细述，我们今天来讲讲历史资料最详细的一位梁山好汉关胜。
关胜可以说是最真实的梁山好汉，因为我们从史书中可以了解关胜的主要事迹和最后归宿，还可以知道他的离世时间，而宋江的结局和死亡年代则一直扑朔迷离，无有定论。
北宋元符年间，河北阜城人刘豫进士及第，光荣加入大宋公务员的队伍，然后从低级官员一步步爬到了河北西路提点刑狱的高位，这个职位大体相当于现在的省高级法院院长，并且兼有纪检委的部分职能。就在刘豫志得意满、扬扬得意时，大金国的铁蹄踏进了他所任职的河北西路。这家伙是个超级胆小鬼，一看大事不妙，吓得连官也不做了，赶紧收拾行李细软，脚底抹油溜之大吉。刘豫这一跑就跑了两千多里，从黄河以北窜到了长江南岸。
宋高宗建炎二年，即公元1128年，刘豫被举荐到黄河南岸的济南府担任知府，和他合作共同守卫这座城市的就是当时的名将关胜。
按照《大宋宣和遗事》的描述，宋江领导的梁山泊义军在海州被官军包围后，接受了海州太守张叔夜的招安。北宋政府虽然没有像《水浒传》里写的那样背信弃义地害死义军的主要头领，但对他们并不放心，就特意把他们分派到不同的地方为官。如果这些记述属实，那么，读者可以理解为关胜就被安排到了济南府担任守将。
建炎三年（公元1129年），金人大举攻宋，很快就包围了靠近黄河的济南城。面对敌众我寡的不利局面，关胜 主张坚守城池，等待援军，万不得已就与金兵决一死战，为国尽忠，可刘豫却在生死攸关的历史时刻掉了链子，他见金兵来势凶猛，又被吓得成了没头的苍蝇，本来想像上次一样弃官跑路，但济南城被围得如铁筒一般，实在无路可逃。金军统帅完颜昌好像是刘豫肚子里的蛔虫，让人飞箭传书给刘豫送来了一封密信，以高官厚禄作为诱饵命令他伺机杀死力主死守的关胜，献城投降。贪生怕死、利欲熏心的刘豫接到密信如获至宝，暗中开始加害关胜，而胸怀坦荡、一心为国的关胜此时却还蒙在鼓里，根本没有意识到自己面临的危险境遇。
关于刘豫是怎样使诡计害死关胜的，史书上没有明确记载，但应该和《水浒传》中高俅诱捕林冲、刘高诱捕花荣的手段伎俩不无相似之处。遗憾的是，关胜不像花荣那样幸运，很快就被清风山好汉们解救出来，却比刺字发配沧州的林冲还要悲惨，他被汉奸卖国贼刘豫残忍地杀害了，这简直是十二年后窃国奸相秦桧害死民族英雄岳飞的预演。抗金英雄关胜是个悲剧人物，他的人生结局令人痛心叹惋，大概《水浒传》的作者不愿自己喜欢的关胜像他的先人关羽一样命殒贼手、身首异处，就给他在小说中安排了一个相对圆满的结局——平定方腊后，战功卓著的关胜授北京大名府正兵马总管，任职期间，甚得军心，众皆钦伏。一日操练军马回来，因大醉失脚落马，得病身亡。关胜之所以在《水浒传》中被安排到大名府任职，可能也和刘豫有一定关系。
答疑人：今日头条年度历史自媒《夜狼文史工作室》特约撰稿人忆江南
忆江南，历史学者。原名张恒涛。已在《青年文摘》，《意林》，《百家讲坛》，《北京青年报》，《齐鲁晚报纸》，《扬子晚报》等报刊发表作品十余万字，作品收入《历史开卷有疑》、《历史的伤口》、《历史江湖》、《并非“史”无对证》等书。代表作《历史老师没教过的历史》1、2、3部畅销不断，第四部即将出版。
梁山好汉真实存在，北宋未年爆发了宋江，方腊起义，宋江等英雄好汉被迫聚结在氺泊梁山，称为梁山好汉，他们劫富济贫，替天行道，路見不平该出手时就出手，表现了英勇的大无畏精神，有力地打击了当时的统治阶级，其中许多的动人故事流传至今，武松，杨志等英雄确有其人，他们的英雄亊迹是值得赞扬的，后来宋江的起义军被招安后，又去南方镇压方猎領导的起义军的过程中惨遭失败。
梁山好汉去确实存在，但最出名的一位，历史上却没有记载。
首先不得不说，《水浒传》小说本身是有虚构成分的。
而《水浒传》的成书，取材于北宋末年宋江起义的故事。
要说宋江，是确有其人的,根据《宋史·侯蒙传》明确记载：“宋江寇京东，蒙上书言：‘江以三十六人横行齐魏，官军数万，无敢抗者。其才必过人’”。
在《宋史·徽宗纪》中也曾提到：“宣和三年二月……方腊陷处州，淮南盗宋江等犯淮阳军，遣将讨捕；又犯京东、江北，入楚、海州界，命知州张叔夜招讨之。”
在真实的历史上，宋江势力是北宋末年的一股悍匪，但不同于水浒里的108将，宋江只有36位彪悍的大将。
更重要的是，宋江的根据地其实并不是在水泊梁山，而是采取游击作战的方式。
关于最为经典的招安问题，历史上的宋江并不是主动想招安的，根据《宋史张叔夜传》记载： “宋江起河朔，转略十郡，官军莫敢婴其锋。声言将至,叔夜使间者觇所向,贼径趋海濒，劫钜舟十余,载掳获。于是募死士得千人,设伏近城，而出轻兵距海诱之战，先匿壮卒海旁，伺兵合，举火焚其舟,贼闻之皆无斗志,伏兵乘之,擒其副贼,江乃降”。
由此看来，宋江是因为被北宋名将张叔夜击败，这才被迫投降。
除此之外，历史上，鲁智深也是真实存在的，在龚开所著的《宋江三十六人赞》中，作者对鲁智深如此赞言为：“有飞飞儿，出家尤好。与尔同袍，佛也被恼。”
在《大宋宣和遗事》一书当中也明确记载了，诸多鲁智深身为宋江36位大将的英雄事迹。
当然，真实历史上的鲁智深可没有水浒里的那么猛，更没有倒拔垂杨柳的神勇。
而在《杭州府志》和《浙江通志》等相关历史典籍中，也详细记录了另一位英雄人物。
那就是打虎英雄，武松。
当时的杭州知府是一个叫高权的好官，因为欣赏武松为人正直，也有一身过人的武艺，因此聘请武松为杭州府都头，不久，就将武松升职为提辖。
但北宋末年奸臣当道，太师蔡京更是位高权重，在这些奸臣的陷害下，高权被罢官，身为高权的亲信，武松也下岗了。
而新上任的知府就是蔡京的儿子蔡鋆，蔡鋆这个人无恶不作，贪污腐化，杭州城老百姓在他的统治下是苦不堪言。
就这样，武松决定“打虎”！
最后更是一举干掉了为非作歹的蔡鋆，也许这正是《水浒传》施耐庵老先生设计出武松打虎故事的灵感吧。
可惜，武松英勇过人，最后还是被蔡京折磨致死。
而水泊梁山的智囊军师吴用，在历史上也确实是存在的。
从《大宋宣和遗事》当中我们发现，历史上的吴用其实只是宋江的秘书，并没有小说中那么神机妙算。真实历史上也没见记载吴用干过什么在历史留下浓厚笔墨的光辉事迹。
而燕青、卢俊义、董平、史进、刘唐、孙立、张顺、李俊这些梁山好汉都是真实历史上存在的，他们也都是北宋末年宋江起义军的风云人物。
但很有意思的是，作为《水浒传》领衔主演之一的林冲，却在历史上查不到任何资料，应该是作者完全虚构出来的文学形象。
说到宋江那就不得不提一提，他的宿敌，方腊。
历史上的宋江起义只是梁山泊一带因为受朝廷的剥削严重,百姓痛不欲生，所以在梁山伯36名大将的上万人的惩杀贪官恶霸,劫富济贫的一方豪杰罢了。
当时方腊起义遍布江南六州八十一县,起义上十几万人。
是朝廷派童贯带十五万大军镇压的方腊起义,而且覆方腊的的将领是韩世忠，梁山虽人数不多但战斗力很强，在群众中甚有影响，曾经给宋王朝造成一定的威胁，但是远远达不到小说中那么厉害。
宋江乱匪是真实存在过的，而且为什么水浒传里会写108将，因为宋江就带着三十六个人起义造反，在河南河北山东流窜，最后在江苏连云港那儿被张叔夜打败并招降。然后宋朝就有话本《大宋宣和遗事》描写宋徽宗的故事，其中就有梁山聚义，南宋末年一个画家龚开写了宋江三十六人赞并序，记录了三十六人的名称和绰号，这就是天罡星的来历。所以水浒传是建立在前人基础上扩充润色的产物。
相关史料。宋史徽宗纪:淮南盗宋江等犯淮阳军，遣将讨捕，又犯京东，江北，入楚海州界，命知州张叔夜招降之。
宋史侯蒙传：宋江寇京东，蒙上书言：江以三十六人横行齐，魏，官军数万无敢抗者，其才必过人。今青溪盗起，不若赦江，使讨方腊以自赎。
宋史张叔夜传:宋江起河朔，转略十郡，官军莫敢婴其锋。
谢谢邀请。
据史家考证研究，在宋代徽宗宣和年间，确有宋江其人及其领导的梁山泊起义，但不像水浒所写的有108将，也没有那么多生动的戏剧性场面。
梁山泊位于山东西部，原是个很小的湖泊，后因从五代到北宋黄河多次缺口泛滥，使它与四周的许多小湖泊汇成一片，到北宋末年便形成横八百里水域的大湖泊，湖中港汊交错，芦苇纵横八百里域的大湖泊，湖中港汊交错，芦苇纵横，并有许多天然小岛，形势险要复杂。当时许多破产农民、渔民以及一些被政府通缉追捕的逃犯遂藏匿于此，成群结伙，靠进行一些“非法”活动营生。有若干股势力日益增大，人数愈聚愈多，到北宋末年更掀起了多次反抗官府腐败、盘剥与压迫的武装斗争和农民起义。宋江起义军就是其中的一股。
宋江起义的导火线是宋朝廷烟解决财政困难，设置“西城括田所”，宣布将整个梁山泊八百里水域全部收为“公有”，规定百姓凡入湖捕鱼、采藕、割蒲，都要依船只大小课以重税，若有违规犯禁者，则以盗贼论处，贫苦的农民与渔民交不起重税，长期积压在胸中的对社会现实的不满终于像火山一样爆发了。他们在宋江等人的领导下，铤而走险，武装聚险，凭借梁山泊易守难攻的地形，阻杀前来镇压的官兵。到宣和元年，这支农民队伍正式宣告起义。
史书记载，宋江起义军中有三十六个主要头领。他们是宋江、晁盖、吴用、卢俊义、关胜、史进、柴进、阮小二、阮小五、阮小七、刘唐、张青、燕青、孙立、张顺、张横、呼延绰、李俊、花荣、秦明、李逵、雷横、戴宗、索超、杨志、杨雄、董平、解珍、解宝、朱仝、穆横、石秀、徐宁、李英、花和尚、武松。宋江起义军总人数由于史书无记载，无法统计，估计有近万人。《水浒传》写梁山好汉有一百零八将，那是小说家的虚构，作者罗贯中等人“欲成其书，以三十六为天罡，添地煞七十二人之名”，以使小说更添传奇色彩以迎合百姓喜好，琅琅上口，便于流传。但小说毕竟是小说，读者不可将它当成真实的历史。
宋江起义军正式宣布起义后不久，就离开了梁山泊，转战于山东青、齐与河南、河北一带，史书记载说：这支起义军“横行河朔、东京，官兵数万，无敢抗者。”约两年后，到宣和三年（1121年）二月，宋江义军从江苏沭阳乘船进攻海州（今连云港），被海州知州张叔夜所派伏兵包围，损失惨重，退路又被切断。在这走投无路的情况下，宋江不得不率众投降，接受朝廷招安，成为宋朝官军中的一部分。后来宋江部是否去江南出征方腊农民起义军，史学界有争论，至今尚无定论。但多数史学家认为，宋江部出征方腊可能性较大。
每一个好汉统率一支部队，但为了方便起见，仍以36人名字称呼，这种解释倒也合理。那么，宋江领导的农民起义到底有多少人？由于史无记载，确切数字无法统计，大致有数千人的队伍。史书记载宋江起义有三十六位英雄，为何到了《水浒传》却变成一百零八位呢？郎瑛在《七修类稿》中说得明白：“贯中欲成其书，以三十六为天罡，添地煞七十二人之名”。这才有了梁山一百零八位好汉之说。罗贯中在写小说有感于宋江起义有“替天行道”之言，对于当时那些“非礼之礼，非义之义，江必有之自亦异于他贼也”，才将梁山36位英雄写成108位，小说自是小说，万不能当成历史来对待。
宋代是中国历史上发生农民起义次数最多的朝代。有宋三百多年，农民起义大大小小有数百次之多，宋江起义只是其中规模与影响都较小的一次。但因南宋时编印出版了《宣和遗事》，把宋江起义史事演义化、故事化；明初又出现《水浒传》，将宋江起义故事描述得更加生动感人，因而使这次本来规模与影响都较小的农民起义产生了极大的影响，广泛流传于民间，以至家喻户晓、人人皆知。但是，小说虽与历史有联系，毕竟不完全是一回事，这是我们看《水浒传》时所要注意的。
宋代梁山泊周围的农民和渔民曾进行过无数次的反抗官府压迫和剥削的武装斗争，宋江起义只不过是其中的一次。宋江起义发生于北宋末年宣和年间，激起农民起义的导火线是北宋设置的“西城括田所”。宋徽宗为解决财政上的困难，于政和元年（1111年）设立这一机构，专事搜刮。梁山泊原为很小的湖泊，因黄河决口使许多原来的小湖泊与之汇合，到北宋末年形成水域八百里的大湖泊，许多破产农民以及一些逃犯据此为生。但“西城括田所”将整个梁山泊收为“公有”，规定凡入湖捕鱼、采藕、割蒲，依船只大小课以重税，犯禁者以盗贼论处。农民和渔民交不起沉重的赋税，不得已铤而走险，凭借梁山泊易守难攻的地理条件，武装聚集，抗租抗税，阻杀官兵。因此，梁山泊就成了农民武装起义的据点。
宋江领导的农民起义最初即以梁山泊为据点，“结寨于此”，“山下有分赃台，置石座三十六所”（何竹淇《两宋农民战争史料汇编》）。宋江等人在这里共坚持了四五年的斗争，直至宋徽宗宣和元年（1119年）才正式宣布起义，随后离开梁山泊，转战于青、齐、濮各州之间，官府也才开始注意到这支起义军的存在，并下令“（京）东、西路提刑督捕之”，“招抚山东盗宋江”。
宋江起义规模到底有多大，从有关史书如《宋史·侯蒙传》、《宣和遗事》等载，只有36人。据郎瑛《七修类稿》载，这36人为：宋江、晁盖、吴用、卢俊义、关胜、史进、柴进、阮小二、阮小五、阮小七、刘唐、张青、燕青、孙立、张顺、张横、呼延绰、李俊、花荣、秦明、李逵、雷横、戴宗、索超、杨志、杨雄、董平、解珍、解宝、朱仝、穆横、石秀、徐宁、李英、花和尚、武松。近人余嘉锡对此有过详细的考证。作为一次有影响的农民起义，仅此36人就“横行齐、魏”，官兵数万人不能抵抗，是无论如何也不可能办到的。据此有人认为这36人可能是起义军大小领袖的总数，也就是说与宋江一起举事起义的，可能是三十六条好汉。
宋江的结局宣和元年宋江正式起义后，不久便离开了梁山泊，转战山东、河北、河南之间，“横行河朔、东京，官兵数万，无敢抗者。”宣和三年（1121年）二月，宋江率领起义军由沭阳乘船到海州（今连云港），海州知州张叔夜派上千名官兵埋伏在海州城郊，用轻兵临海挑战，引诱起义军弃船登陆。义军登陆后，旋遭伏兵包围，张叔夜派兵烧了义军的船只。起义军陷入重围，退路已断，损失惨重。在走投无路的情况下，宋江率众投降了宋朝官兵，并接受朝廷的招安，成为宋军中的一员。
到此，以上就是小编对于社区书记索香烟分赃的问题就介绍到这了，希望介绍关于社区书记索香烟分赃的1点解答对大家有用。
发表评论