张文宏谈长新冠（张文宏预测5月新冠感染高潮，钟南山建议4月不戴口罩，该听谁的？）

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于张文宏谈长新冠的问题，于是小编就整理了4个相关介绍张文宏谈长新冠的解答，让我们一起看看吧。

张文宏预测5月新冠感染高潮，钟南山建议4月不戴口罩，该听谁的？

还是别猜了，两个专家的建议都有自己的出发点。但大家经过了新冠病毒的高发期，好多人都已经感染过了，大家对这个病毒已经有了自己的理解。即使真的如张文宏预测五月新冠高潮，大家已经不会太紧张了。而且现在已经有了治疗药物，也不会像疫情爆发时候一药难求的困境。有了抗击疫情的经验，也不会太过恐慌。

这件事情真的如钟老所说四月可以摘口罩就太美好了。我宁愿相信钟老的预测，不过两个人的预测有点偏差，但时间节点比较短一个月而已，我们还是多戴一个月比较稳妥。戴口罩也不是什么多难受的事情。钟老的预测肯定出于他对病毒的了解和责任，这样的发声肯定出于他对病毒的认知。即使判断失误我们还是要多理解一下，人类不可能对未知事物的发展趋势都能准确预测。特别是一种新型病毒，任何判断都可能有偏差。

张教授的预测也是根据病毒在世界上各国的发展做出的判断，大家肯定觉得开始专家预测还有第二波，可是没有来，但哪个国家也没有中国疫情爆发时那么高的感染率，别的国家几波疫情下来也没有中国一次感染率那么高，也就是专家说的群体免疫，也是国内没有大范围第二波主要原因。不过病毒现在应该是毒性越来越低，而且现在气温也开始升高，估计即使有一波比较大的疫情爆发，肯定也不会有上次那么大，而且现在有了药物的保障，和大家对病毒的恐惧心理也发生了改变，应该不会有太大的危害。

两个专家的话我们还是都应该重视，毕竟他们都是权威。出发点也是为我们大家好。我们还是根据实际情况做出自己的判断吧。

新冠疫情已经接近尾声，这已是不争的事实，所以，钟南院士也建议，四月以后，适当时机可以不戴口罩了，意味着大众可以回归正常生活了。身处后疫情时代，只需耐心等待世卫组织宣布新冠疫情的彻底结束！

谁的预测也不想听，任性的我喜欢听天由命！行吗？

太听专家的话了，专家的话又太多了，听来听去，把自己变成了座钟之上揺晃不定摆弦。

上次听了砖家的建议，感受一番未雨绸缪，又是买药又是储粮又是备菜！又是打预防针，又是戴口罩，又是远离是非之地，在不知情的情况下，把儿子的消毒酒精，喝下半瓶，晕头转向地把生活搞得是一塌糊涂，原以为疫情不敢靠身，结果一放开，三天二夜阳遍了大江南北，五湖四江，结果怎么样，谁心里都清楚。反正我好像是是近水楼台先得月，得病及时去病爽快，就像一股旋风，来无踪去无影。这回是坚决不听！成吗？

有些专家就会吹大喇叭，吹得是天花乱坠，吹得是云山雾罩，吹得是桃花盛开的山那边。

我们翘翘板似压下去，让他们高高在上使劲吹，一人一把号～各吹各的调。咱们偏要洗耳不去听。这样做～可以吗？

张文宏谈长新冠（张文宏预测5月新冠感染高潮，钟南山建议4月不戴口罩，该听谁的？）

“愿天下无疫”

还是钟南山比较靠谱，符合“大疫不过三”的自然规律。有的专家预测在春节前后新冠疫情爆发，其结果证明被打脸了。还有专家预测3月份新冠疫情高峰，现在已进入到了4月份仍没有爆发的迹象，再一次被打脸。张文宏预测五六月份新冠出现高潮，估计还会被打脸。希望专家在没有任何把握的情况下，不要随便做出预判，如果蒙对了还好，倘若不对不仅是打脸，很容易造成民众不必要的恐慌。

专家站在判断的两端，左右晃荡的是平民百姓！个人感觉不论是甲流，还是其他感冒，都已经新冠化了，就是高烧几天，之后的症状看个人身体素质，有些人症状比较轻，有些人甚至比新冠症状还要重！

这就是新冠的后遗症，大部分身体里是存在新冠抗体，也同时存在新冠对人身体造成的影响！现实生活中很多人都已经处于不戴口罩的常态化，在部分一线城市出现不强制戴口罩乘车后，先例一开很多地方也开始出现了不戴口罩乘车的个人。就很多交通枢纽来看，人流量和空气的流通量来看，戴口罩是对自己负责任的最好行为，不论存不存在感染的几率，但肯定的是人流量大的地方，存在着各种呼吸道病菌。

自己管好自己是最好的个人行为，专家的话只是站在他们出发点的建议，不能当做衡量的标准。

张文宏造假？上海新冠感染数据哪个是真的？为啥前后说法不一样？

一问一答实话实说。

十个手指头伸出还不一般长呢，人与人的水平也不一样啊。

看张艺谋春节大片满江红，像我吧学过古典文字，昨天在家用小视频看了，看后还写了随笔，没事在家吧还挺愿意朗诵满江红的。

儿子是学理工科的，他看后的体会就和我不一样，一点不懂历史的，特别是宋朝……。

但是看过香港电视连续剧射雕英雄传，或台湾的电视连续剧包公，讲的都是宋朝的故事，评书岳飞传讲的更是出神入化。

言归正传，文学艺术可以虚构，说句不好听的你说造假也可以。

网上说张文宏教授造假，这我不信，他是医生医生给病人看病为主，你说给病人诊断错了造成医疗事故这我信。

疫情数字的统计，有具体工作人员，也不属于张文宏教授管辖的范围，说防疫部门造假还靠谱。

张文宏造假的动机是什么！

1、我无意为什么人辩解，但理性反问一下，张文宏造假的动机是什么，怎么想都想不出来他有什么动机造假；

2、可能的是统计方法、统计口径、统计时间等不一样，造成数据有差异，这个是完全有可能的，所以不能说张文宏造假。

张文宏作为国家传染病医学中心（上海）主任、复旦大学附属华山医院感染科主任、复旦大学临床医学院内科学系主任必须要有严谨科学的态度，尊重客观，尊重事实，尤其对公众最关切的问题，不要给公众提供模糊的数据和推论。

首先要搞清楚一件事！张文宏与钟南山以及其他的医药教授他（她）们是人不是神！为什么我们要把这些真正有良知的科学教授只允许100%的对而不能有一丝的错呢！何况他（她）们又错在什么地方啦？骂这样一心为公有良知的科学工作者的人，你们良心真的被狗啃了！你们都是一帮什么样的人种？

首先明确一点，数据是上海卫健委统计和发布的，里面还有其他很多牛逼的医生和统计工作者，所以说张文宏造假，这句话就是错误的，你可以说他引用的数据和实际感觉不符合。

那么下一步我们来讨论为什么实际数据和绝大部分人感觉的不符合，当时根据第九版防疫手册，CT没有白肺就是无症状，这个和当初武汉，只要CT白肺就是新冠，不需要等核酸结果是同一逻辑（20年初核酸需要至少48小时）

那么当时的上海是什么情况，12月到1月第三针大规模接种，春转夏气温20度左右，我了解的绝大部分人都有发热症状，但不严重，2-3天就好，后来大部分都被拉去方舱核酸连续两次阴才放出来，有的甚至直接关14天，但是做CT的人本来就不多，做了CT也不都是白肺，自然无症状就很少。

当然这个无症状确实不严谨，但是。。。反正现在大部分人都得过了相信都有自己的答案

张文宏再次被“群殴”，是他出了问题，还是我们出了问题？

疫情放控差不多一个月了，未来的短期内将会是我们中国人最艰难的时候。因为国家考虑到国际大环境与我们老百姓生计问题放开疫情，普通老百姓一下子转变不过来，匆匆忙忙中什么也沒有准备，身体和心理承受具大压力。我们每个人都在用自己的身体检测变幻莫测的病毒，所以也就有了“懒羊羊”“沸羊羊”“慢羊羊”等等症状，我们感受到病毒带来强烈冲击力，甚至有人付出生命的代价。不是张文宏出了什么问题，而是他说了99.5％可能不需要去医院，可事实上我们还是得跑医院医疗站。张文宏被“群殴”也就是一些专家或者因为感染新冠非常辛苦的人吧。我们普通老百姓现在都只考虑怎么样去杀死“羊”，哪里还管他们专家说什么了。不管是不是张文宏的问题还是我们的问题，时间会给我们每一个人正确的答案，实践是检验真理的唯一标准。

我觉得是张文宏自己出了问题，被捧得以为自己是皇帝了，说废话屁话一大堆拍马屁的都想听，面对媒体什么都想说，说来说去全是废话。

众所周知新冠没有药能治好，靠的是自身的免疫力和病毒硬扛，发烧了就吃退烧药，咳嗽嗓子不舒服就吃感冒药，扛得住就扛，扛不住就上医院，这是基本的常识，我相信一个人只要脑子好使基本上都能明白。

明白了这些你还需要听张文宏胡言乱语吗？你不知道吃鸡蛋吃点肉类可以补充蛋白质增强免疫力？这需要张文宏告诉你吗？

张文宏信誓旦旦说疫情起源于武汉，说起源于武汉可以，你得拿出关键性的证据来啊！比如武汉有某种特有的动物传染给了人？这是很严谨的问题，可在张文宏嘴里就成了没有根据的瞎推测了。

今年年初上海疫情，张文宏说上海绝大多数是无症状感染者，很多人也是听了他这个论断成了积极的躺平派，按照道理来说我们拖了大半年到这个月才开放，可结果呢？结果是绝大多数人都是有症状，极少数才是无症状感染者。

张文宏还说了太多太多废话，比如鼓吹美国很快控制住疫情、“今年”最后一个冬天……诸如此类的错误的屁话太多太多，有人网上整理了，有兴趣的去查查，我就说这么多免得过不了审。

我知道我说这个会被骂，尤其是张文宏的信徒们会骂我，骂我没事我不在乎，希望骂得有水平能反驳我一下而不是谩骂！

如果张文宏只是个“网红”，责任当然在我们这边，但真是这样吗？

没记错的话，张文宏可是正儿八经的政府官员。虽说他确实也是一个“网红”，而且是红的不能再红的“网红”，但只要他没有卸下身上的政府官职，他就不能算是一个纯粹的网红，民众自然会用对政府官员的要求来要求他。

要说张文宏最离谱的话，莫过于疫情中无症状患者的比例高达98%。虽说如今已不再发布疫情的动态，但从百姓自己的感受看，各地的感染比例超过10%应该是没有任何问题的。那么百姓当然会这样的疑问，这个98% 的无症状的结论是怎么得来的。

民众对网红说的话，向来是“周瑜打黄盖，一个愿打，一个愿挨”，即便轻信了网红的话而吃了亏，也只能自己兜着，谁叫你不信政府非要相信网红？然而政府官员们要是这样说，想轻松收场可没那么容易。

众所周知，官场向来“谨言慎行”，奉行的是“言多必失”的准则。因为官员说的每一句话，都会被人用放大镜仔细观察。一旦说错了话，民众可没有那份耐心来分辨你是否是“无心之失”，连带着所在的部门也会受到牵扯。

到了今天我们该怎么认识张文宏？网红？官员？

请大家尊重我们的医学家，请大家尊重科学，他们都是国家级的，有数据，有科学团队，有国家研究报告，根据这些作出专业的判断。为什么一些大V老喜欢扇风点火🔥？因为流量，这样有热点有话题，就能赚更多的钱。请问这些大V有数据么？懂医学么？网络要正能量，想想吧？

首先群殴这词用的不恰当，应该说张文宏再次受到质疑比较合适。群殴指的什么？其次问题出在哪？我觉得如果受到公众质疑，不是坏事是好事，因为你张医生至少目前是公众人物、公众医生，你的言行受到质疑无可厚非。三是具体看你的什么问题受到质疑了，比如武汉疫情发生时候，下结论疫情发源地是武汉（这话的依据是什么？调查研究了吗？）。例如共产党员应该冲在前面，当问到张医生为什么没去武汉支援，张医生回答他们去了等于我去了[捂脸]