妻子睡觉被丈夫刺伤（发现小偷在家里偷窃，刺伤他犯法吗？）

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于妻子睡觉被丈夫刺伤的问题，于是小编就整理了3个相关介绍妻子睡觉被丈夫刺伤的解答，让我们一起看看吧。

发现小偷在家里偷窃，刺伤他犯法吗？

我认为这么做有点过于鲁莽冲动，小偷在没有危及他人生命财产安全的前提下，主人动刀刺伤实属故意或者过失伤害行为，这要吃官司的。也就是触犯法律的。另外值得注意⚠️是小偷跟惯盗犯罪有着本质上的区别，故不可混作一谈。

电影《面纱》怎么样？

这是关于爱，关于勇气，关于奉献的一部著作，这是一部小说改编的一部电影。20年代奥地利姑娘凯特琳参加了妹妹的婚礼，而自己年龄增长，有一位志愿医生对她一见钟情，对她求婚。而后这对夫妇来到了中国香港，沃尔特整天忙于实验室工作，忽略了妻子，在外交大使唐森的引诱下，红杏出墙；被发现后，沃尔特把她带去了霍乱服务区，哪里充满了死亡气息。在此恐惧的日日夜夜中，凯特琳聊聊了解了丈夫对自己的感情。

在霍乱服务区中，凯特琳照顾着沃尔特，其中两人进行了一次交谈，最终丈夫原谅了妻子凯特琳，让她返回香港。但凯特琳却不想走，而后凯特琳悄悄的加入了志愿者当中，成为一名护士，然而在一次外诊归来时，发现了妻子。并非常高兴。但因暴民运动中被刺伤，生命堪忧。凯特琳向上帝呼求，祈祷丈夫能从死亡边缘中存活下来。

看似仓促的嫁人，而丈夫深爱着妻子，在妻子的偷情下，丈夫选择了原谅。在异国他乡，在死亡边缘中却牢牢抓住了爱情，而结局却是那么凄凉，为何在经历死亡边缘的人而不能善终。

电影《面纱》改编自毛姆的同名小说《面纱》，但是看完电影后，我只想说，虽然豆瓣评分很高，但相较于原小说来说他简直他温柔了，丝毫没有了毛姆的风格，这是犀利毛姆的作品吗？显然不是。看过原著就知道，你们会心疼男主一万年！！！

小说的男女主曾说过这两句话

男主：我对你根本没报幻想，我知道你愚蠢，轻佻、头脑空虚，然后我爱你。我知道你的企图，你的理想，你势利、庸俗，然而我爱你。我知道你是个二流货色，然而我爱你。为了欣赏你所热衷的那些玩意我竭尽全力，为了向你展示我并非无知，庸俗、闲言碎语，愚蠢至极，我煞费苦心。我知道智慧会令你大惊失色，所以处处谨小慎微，无比表现的和你交往过的任何男人一样傻瓜。我知道你仅仅是为了一己之私和我结婚。我爱你如此之深，这我毫不在意。据我所知，人们在爱上一个人却得不到回报时，往往感到伤心失望，继而变成愤怒和尖刻。我不是那样，我从未奢望你来爱我，我从未设想你会有理由爱我，我也从未认为自己惹人爱慕，对我来说能被赐予机会爱你就应心怀感激了。

女主：我从来都无法得知，人们是究竟为什么会爱上另一个人，我猜也许我们的心上都有一个缺口，它是个空洞，呼呼的往灵魂里灌着刺骨的寒风，所以我们急切的需要一个正好形状的心来填上它，就算你是太阳一样完美的正圆形，可是我心里的缺口，或许却恰恰是个歪歪扭扭的锯齿形，所以你填补不了。

这两人注定在小说里就不是完美的结局，在小说的结尾里，男主瓦尔特至死都爱着凯蒂，但也同时对深爱着凯蒂的自己无比鄙夷，而他始终深爱的凯蒂到最后也没有喜欢上他！在他死后，凯迪是解放了，她回到了伦敦，而后又遇到了唐生，小说并没有那一句“他谁也不是”，而是两人又继续翻云覆雨，但是最终她是真真正正有成长的，在她的父亲、母亲死亡后，她才发现真正的安宁只能靠自己的心灵。女主才是最后的赢家。

而男主呢？如果你们看了原著，就多有替他不值得，即使他在发现凯蒂出轨后，逼迫着凯蒂去发生霍乱的地方，本身也就是一场妒忌和报复，不是你死就是我活，但是生活并没有给男主一点甜头，原本以为两人感情将要发生好转的时候，凯蒂怀孕了。如果你们有留意，在电影中，男主问了一句，是我的吗？凯蒂说：“我也不知道”。最后两人相拥在一起，有没有很感动？？？但是真实的是这样的，男主最后感染上霍乱就是因为女主的那句话，我不知道！所以男主是死于自杀，这句话是催化他死亡的加速器！所以在小说中他对凯蒂说了一句“死的却是狗”。

但这才是现实啊，你不爱的人就是爱不上，至死都爱不上，你看到的混蛋，你知道他是混蛋，看透了他，还是会控制不住自己。

要是你们被这部电影感动了，那就是TOO YOUNG TOO SIMPLE

曾春亮案件受害者康家不应该报警，你觉得对吗？

为什么康家不该报警？不报警导致了一家被害吗？行凶者难道会因为受害方的“忍气吞声”而心存仁慈吗？这中间没有必然的联系。所以，这种说法显然错误。

一般人的反应

一般情况下，当我们受到威胁时，都会选择不报警吧。如果遭到对方的报复，这辈子就结束了。这是一般人的反应，不报警会更明智一些。

毕竟，行凶者曾春亮是坐过牢的人，就是一个亡命之徒。康家选择报警到底应不应该呢？

从一般人的角度出发，我认为不应该。因为这样的确会容易遭到报复。

不过，康家选择报警并不是导致被害的原因。该事件已经发生，再讨论受害者的行为也毫无意义。逝者当安息，凶手当严惩，方为正道。

选择报警是正义行为

选择报警属于正义。有人可能会觉得，“站着说话不腰疼”。曾春亮不害这家，也会害别家。这只是一个运气问题。恶魔在身边时，我们也只能做“砧板上的肉”罢了。

“人为刀俎，我为鱼肉”

不站出来躲在背后的人，应该也是帮凶吧。举起恶魔屠刀的人，远不止行凶者本人，还有那些“看客”。

曾经鲁迅先生就提到过“看客心理”。此刻，我们作为旁观者看待事件，用自己的眼光打字评论，为受害者发声。这是我们能够做的最简单事情。评论一边倒向曾某亮，希望他快点接受应有的惩罚。

曾春亮对康家说过若报警杀他全家，没有引起康家重视。

其实，现在社会人的思想错综复杂，很多人对自己的未来都是模糊不清的(曾春亮也不例外)，康家也不可能正确判断出曾春亮的思想。一般地，对于曾春亮这样的人，都是保持不得罪为好(他无牵无挂、一无所有、又是累犯、什么都不在乎。)。

再说，康家并没有损失什么，完全可以不选择报警，如此，也不会招致杀身之祸，更不会让他"破罐子破摔"连累无辜(杀了一个无辜的驻村干部)。

言外之意：报警＝死？不报警＝活？楼主谬论了！跟恶人装柔弱，真会有好下场？未必吧。

曾春亮五天连杀三人，重伤一人的事件令人震惊。有人说受害者不应该报警，这样或许能存活下来，我觉得这肯定是不对的。

面对邪恶报警是最正确的选择。

嫌疑犯入室行窃，被受害人康家发现，报警是情理之中，从他的作案手段残忍程度来说不可能因为几顿饭钱就能打发，即使是同村那又如何，嫌疑犯可以说没有人性可言，又怎么会顾及是不是同村呢？

嫌疑犯已经不是第一次犯罪了。

早在2020年被判处有期徒刑十年，2013年因盗窃罪再次入狱，可以说是惯犯了。

面对受害人的数次报警嫌犯仍然毫无畏惧，大摇大摆出现在街上，最后选择了再次入室行窃并连续锤杀两位老人、重伤一位七岁的孩子，又在逃跑过程中杀害驻村干部，可以看出他已经几乎杀人成性了，不报警只能是姑息他，让他继续逍遥法外。

邪恶一直存在，一定要把坏人绳之以法，这样才不会有更多的人受害，一味的姑息只能让犯罪分子逍遥法外。

这个问题是个纠结的问题！我陷入了沉思，有点疑惑、有点迷茫，或许有一种更加合情合理的方式可以解决这一问题！

犯罪嫌疑人曾某某杀人案件在初始阶段，曾某某实施盗窃被发现时，持螺丝刀威胁康母，并刺伤康兄。还胁迫康家不得报案，否则杀死全家。该案已由盗窃案转化为恶性抢劫案。是严重刑事犯罪。

对于严重刑事犯罪，必须严厉打击，而且有案必立、有案必破！快速出警，缉拿人犯！而受害人是有责任报案的。因为不报案只会使犯罪分子气焰更加嚣张！今天不抢劫你康家，还会抢劫张家、李家、……；其已经成为重大社会隐患！报案可以及时发现犯罪分子，避免更大的危害事件。

（犯罪嫌疑人曾某某遗留的烟头）

既然犯罪分子威胁不得报案，报案必杀人，那么可不可以报警时不要大张旗鼓，而是秘密报案呢？出警可以便衣侦查，报警也可以电话告知事项。不要惊动犯罪嫌疑人呢？这样也可以保护报案人，避免恶性案件的发生。

如果你要大张旗鼓的报警，而且开警车封锁的出警，那这是严重抢劫案啊！必须立即控制犯罪嫌疑人，防止其继续作恶！

当然，在当地警方的辛苦侦查和严防严控下，杀人案件得以侦破，犯罪嫌疑人被擒拿归案！总结成果和教训也是必要的，有利于提高以后的工作方法与工作策略！

这个案件，在社会上引起了强烈反响，人们到底是怎么去看待这个案件，至今为止，依然是莫衷一是，众说纷纭。

我不想回答与这个案件相关的所有的问题，因为这个案件有很多的不确定因素，有很多的想象空间，也牵扯到很多人和事。如果时光能够倒流，这一切的一切，也许就不会发生！

从曾春亮刑满释放到再次入室盗窃杀人，还不满三个月的时间，说明曾春亮在监狱里服刑期间，并没有将自己改造好？回到家里，亲人朋友，除了金钱与物质上予以帮助，很少有人关心他的个人喜好和行为习惯。这一点，家人负有一定的责任。

曾春亮回到村里，村干部也没有引起足够的重视，没有尽可能的做好曾春亮的思想工作和善后工作，加之社会上的一些流言蜚语与世俗偏见，致使曾春亮对自己的人生彻底的失去了信心，又开始破罐子破摔，铤而走险，村干部也应该负有一定的责任。

曾春亮入室盗窃未遂，派出所在接到报警后，没有针对案件采取防范措施，没有考虑到案件的严重性及其后果，没有及时的与曾春亮取得联系，更没有向曾春亮动之以情，晓之以理，才导致悲剧的一再重演，派出所负有不可推卸的责任。

受害者凭什么不能报警，报警既是维护自己的生命安全，又是保护自己的合法权益不受侵犯，何错之有？

到此，以上就是小编对于妻子睡觉被丈夫刺伤的问题就介绍到这了，希望介绍关于妻子睡觉被丈夫刺伤的3点解答对大家有用。