[速滑11金5银5铜收官]短道速滑世锦赛中国队仅以三银一铜收官，韩国狂得8金。你怎么评价中国队的整体表现？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于速滑11金5银5铜收官的问题，于是小编就整理了2个相关介绍速滑11金5银5铜收官的解答，让我们一起看看吧。

短道速滑世锦赛中国队仅以三银一铜收官，韩国狂得8金。你怎么评价中国队的整体表现？

短道速滑是我最喜欢的冬季运动项目。以前是中国女队实力比较强，大杨杨，王濛时代，中国女队统治女子短道速滑赛场，尤其500米，1000米和3000米接力，但是到了现在，韩国队和荷兰队在短距离上一枝独秀，韩国人还一直统治1500米的男女子，男子中短距离一直是韩国，中国，加拿大，匈牙利，俄罗斯，荷兰等几国分庭抗礼。中国男队在500米上有武大靖和任子威，5000米接力和2000米混合接力也不错，欧洲500米仅仅有一名队员，且非常不稳定，女子这次连接力都没有资格，震惊中外。短道速滑需要努力了，否则北京冬奥会一枚奖牌都难。韩国队竞争压力大，输了比赛立刻换人，再也不会在国家队出线，中国队10年都没有新人出现，训练体制相差甚远。

短道速滑成绩差，是意料之中的事！个人觉得是训练水平上不去，训练方法落后，理念陈旧，已经到了刻不容缓的时候了！若要想在北京冬奥会上有一番作为，非改组现有的教练班子不可！

堕落的短道，死不要脸的态度，玩小妹玩娱乐，黑韩国的垃圾表现，会国人厌恶！尤其是武大靖，自以为世界第一，范规不自查，还恶人先咬人，什么干净不干净，国人看得很清楚，不干净的是武大靖！输了不可怕，但从这两年的短道比赛看，调动全国誉论黑韩国那就很有问题了，这样的扭曲心态和低劣的抨击黑韩国不但救不了中国，还会害了一代又一代人！韩国是发达国家，人均收入是中国3~4倍，中国呢？韩国足球30多年力压中国，世界杯不缺席，中国呢？韩国三星技术出众力杀中国，国人不明真相抵制三星，去信什么垃圾间谍公司华为，可笑。韩国汽车世界跑遍，中国汽车呢，谁买你？韩国造船力压中国，技术领先，订单暴满，中国呢？船重成本奇高，谁要你？中国人气赴韩国，暴买韩国货，韩国人买你什么？……中国人想想，为什么一个小国拉中国一大截呢？胸闷吧。

中国短道速滑要警惕了！这次世锦赛全面输给韩国，输在实力上，女子根本无力与韩国一拼，多被韩国选手远远甩在后面。男子也在实力和状态上与韩国队差一头，在500米决赛中，中国选手是二打一，但武大靖被甩在了后面无法超越，而另一选手根本没有冲击金牌的实力，甘居末位，社会活动家武大靖只好眼睁睁地看着韩国把金牌拿去。自韩国冬奥会以后，中国冰滑队不仅没总结教训，苦练内功，而是怨天尤人，怪这怪那，无论教练队伍还是运动员队伍与备战北京都有明显的差距，如果以现在的竞技状态和技术水平参加北京冬奥会，势必在自己家门口吃鸭蛋！

2019年短道速滑世锦赛10日在保加利亚首都索菲亚落幕，中国短道速滑队共获得三银一铜(男、女500米和男子3000米接力分获银牌，男子500米获铜牌)，冠军被韩国和荷兰瓜分。

纵观本次比赛，中国队与韩国、荷兰队不在同一水平上。众所周知，在韩国平昌冬奥会上，中国短道速滑队的表现就差强人意，虽然有一些外在因素存在，但毕竟技不如人。平昌冬奥会之后，状态一直不佳，除武大靖以外，没有一位可称得上世界一流选手。尤其是新人，表现平平，无一出类拔萃者。因此取得这样的成绩也就在情理之中了。

中国短道速滑队要想在2022年冬奥会上有新的突破，就必须卧薪尝胆，上下一心，查找问题，刻苦训练，积极比赛，否则，是不会取得好成绩的。

你认为短道速滑的规则出了哪些问题，导致平昌冬奥会这样的局面？

我觉得这次平昌冬奥会，并不是我们速滑队对规则领悟不好，而是平昌自己出的问题，想想2002韩日世界杯，韩国怎么把意大利、西班牙搞死的，就不奇怪咱们速滑队有这个待遇了！说白了，韩国棒子从骨子里有自卑心理，无论干啥都输不起，从国家元首到小老百姓，无不例外！

今天晚上，平昌冬奥会将迎来短道速滑的收官日，共将产生男子500米和5000米接力以及女子1000米3枚金牌。中国队还是有希望在平昌冬奥会带走一枚金牌的。

关于前几天短道速滑出现的一些判罚，确实引起了争议。小编统计了一下，截止到目前短道速滑赛场共出现了46次犯规判罚，中国队和加拿大队最多，各领了8次。东道主韩国队则仅仅有两次。

争议的高潮出现在女子3000米接力决赛。中国队和加拿大队都被判了犯规。这个判罚，中国队认了，范可新手上确实有动作。但韩国队阻挡加拿大队那次明明是犯规，但裁判并没有判。

那场比赛，小编正在现场采访。昨天下午，小编在江陵采访到了国际滑联技术委员会一名中国籍委员，他先是向记者解释了韩国队为啥没被判犯规：首先，韩国队摔倒不是有意的。这种情况如果是发生在半决赛，加拿大队是可以判进决赛。至于到了决赛阶段出现类似情况，国际滑联的规则中并没有明确条文，判罚尺度由场上裁判掌握了。现场，裁判并没有判韩国队犯规。

这场比赛引起极大反响，中国媒体和韩国媒体都在关注，国际滑联也感受到了一些压力。据小编了解，国际滑联昨天召开了一次内部技术会议，就前一天的女子3000米接力中出现的问题进行商讨。有委员建议，裁判观看的回放画面应与现场大屏幕同步，以方便队员、教练、观众更清晰地阅读比赛。此外，裁判在发现问题后，应当面指出哪名队员在何时何处犯规，并依照相关条文进行处罚，增加执法的透明度。

总之一句话，国际滑联目前的规则并不完善，这也是引起争议的关键所在。希望4年后的北京奥运会，能顺顺利利的。

在争论愈演愈烈之际，针对平昌冬奥会短道速滑女子3000米接力A组决赛上演的戏剧性一幕，国际滑联少见地于21日在其官网公布了判罚依据截图。虽然解释了中国队为何犯规，但对韩国队有非比赛队员侵占跑道以及摔倒后绊倒别国队员等疑似犯规动作为何不犯规却没有做出解释。而中央电视台体育频道则少见地公开对这一判罚依据发出质疑。冬奥报道中用非常清晰的截图指出了韩国队在比赛中存在与加拿大队犯规动作同样的情况，国际滑联的解释不但没有解开疑惑反而让判罚依据更加站不住脚。

正如中国队在赛后申诉的“一致性”问题，同一场比赛同样的动作判罚却不同。国际滑联的判罚依据图片的同一时刻，在央视的图片中却能看出是接棒的崔敏静改变方向阻挡了范可新。冰上没有明显道次标识，又处在弯道附近，自然要拐弯，拍摄角度不同当然说不清谁变道。

想想赛后第一时间多位国外专业解说、短道速滑名宿、国际裁判等业内人士都无法说清判罚依据，足以说明了这项运动规则之不清晰。比如，比较公开的判罚规则包括对于超越者的保护，不能受到阻挡，此时身体位置越过对方与否成为了一个关键，同样动作犯规与否与此有关。同时，中国队教练表示，“裁判认为有的点重要，有的点不重要。”那么，为什么重要有细则吗？

此外，关于接力比赛中准备接力的运动员侵占道次问题如何界定？当时范可新接棒时周洋虽然速度减慢但还是抢先交接，有规则表示领先队员不受道次限制可以随意交接。可冰上速度如此快，领先又是一瞬间的事，到底韩国队崔敏静挤占内道交接符合规定与否也没有一个说法。

而国际滑联官网的规则也没有对因为摔倒影响别的队伍这种情况做出明确规定，更没有故意与否之分，只是受害者如果在决赛之外的比赛中有被判进的机会。

这一切都说明了短道速滑规则极度不清晰，这是首要问题。原本是魅力的不确定性已经被“混乱”代替，既不是不允许碰撞，也不说清什么情况下可以碰撞，只凭借裁判的主观判罚决定。这又引发第二个问题，裁判，尤其是主裁权力过大，但又不公布判罚细则，没有说服力。抛开阴谋论，人无完人，裁判的判罚难免倾向性大。对一个运动员的印象，是否有压力等都是不确定因素。何谈公平？只有个人能力极为出色不给对手接触机会才能避免纠纷吗，问题是大家都在努力训练水平接近。

当然，竞技体育就是这样，没有绝对的公平，也许狡猾在这里被认为是情商和能力的体现。打分项目难逃人为倾向，奥运会历史上不公的例子有很多，事后证明裁判存在交易的也有。但是短道速滑是一项有身体接触的竞速比赛，当它的魅力被复杂到业内人士都看不懂的规则削弱，而一锤定音的裁判又没有说服力，这项运动的前路就变得不那么确定了，有多少人会让孩子去练这样一个不知道如何避免犯规、命运被裁判牵着走的项目呢？

短道速滑规则没有问题，因为规则对待每一个参赛选手都是公平的。短道速滑现在那么多的争议，主要是裁判对于规则的使用出现了问题，特别是一些不公平的情况。

作为平昌冬奥会短道速滑的强队，中国代表队本以为这一次能够获得多枚奖牌并且仅需保持金牌的获得。万万没想到就是，中国队只获得个别奖牌，而且没有一枚金牌。对于这样的情况，如果是中国代表队的实力严重下滑，我们可以理解，毕竟胜者为王，和青出于蓝而胜于蓝。但是我们可以看到，中国短道速滑队无论是男子组还是女子组都出现严重的误判，导致如武大靖、周洋和张可欣这样夺金大热门都无缘最后的争冠比赛。

武大靖参加两项短道速滑的比赛，出现了两次误判被淘汰拒绝震惊了中国体育圈。而之前女子3000米短道速滑接力赛中，中国代表团居然没有违规的情况下，被判罚违规，并且没收银牌。而中国队提出申诉，也没有得到受理。所以说，并不是规则有问题，而是有人不按照规则执行，导致误判连连。

您的“订阅”是我的动力，请大家“关注”本人的头条号，医学与体育相结合是特色！

平昌冬奥会的短道速滑项目为什么裁判判罚的犯规这么多？主要原因还是国际滑联此前关于规则的升级，主要是针对身体接触方面，因为短道速滑项目是在高速行进过程中，运动员之间很容易出现身体接触，并且是有意无意的对对手进行阻挡或者推搡，从而使得自己获益。也正是因为此前多年的比赛中出现了这样的情况，才让国际滑联痛定思痛对规则进行调整。

短道速滑项目进入冬奥会时间并不是很久，期间也经历了很多的故事，包括所谓的裁判判罚引起的争议也不止一两次，最为经典的恐怕就是2002年盐湖城冬奥会男子1500米决赛中，韩国名将金东圣的金牌被判罚犯规，美国名将阿波罗获得金牌，当时比赛中就是出现了互相之间的阻挡动作，才判罚了韩国人的犯规，之后还引起了韩国民众的不满，黑客攻陷了美国奥委会的官网。

此外，中韩多年之间的对抗，大多也是基于此前的规则漏洞范围内的角力，所以才有了这么多年的中韩恩恩怨怨，伤痕累累。所以说，规则的升级势必有利于赛场的干净，至少保证运动员正常的比赛竞争不受其他违规动作的侵害。

但是，规则升级之后，必然会带来一个很大的争议，那就是短道速滑运动的激烈对抗性，毕竟这才是这项运动的最大魅力。如果规则限定运动员的超越都必须不能阻碍甚至是触碰到对手，那只能逼着运动员在场上滑行的时候从外道超越，要不就是乖乖的尾随滑行，自甘落后。因为你只要超越，那势必有身体接触，在裁判的下意识判断中，就会认定有犯规的嫌疑。

到此，以上就是小编对于速滑11金5银5铜收官的问题就介绍到这了，希望介绍关于速滑11金5银5铜收官的2点解答对大家有用。