10年前韩国女星张紫妍自杀案女证人现身作证，案情是否有了转机？：载10人韩国渔船倾覆

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于载10人韩国渔船倾覆的问题，于是小编就整理了4个相关介绍载10人韩国渔船倾覆的解答，让我们一起看看吧。

10年前韩国女星张紫妍自杀案女证人现身作证，案情是否有了转机？

首先我们得先说说“转机”是什么，就广大普通的群众的想法而言，我们最想看到结果无非以下几种：

1. 当年侵犯过张紫妍的禽兽们能得到应有的惩罚

2.韩国政府借由此案件出台相关的法律法规，避免更多的人受害

3.整治韩娱圈的歪风邪气

但是以上三点可能都无法达成。

作为一个财阀企业营业额占国内GDP高达60%的国家，政府是不会轻易去招惹掌握了国家经济命脉的财阀了，从张紫妍遗书透露出来的“陪睡名单”：乐天集团父子，朝鲜日报社长等等全是韩国社会掌握了经济，文化乃至政治的上层阶级，不认为以上这些人会得到什么惩罚，还记得闹得沸沸扬扬的前总统朴槿惠“闺蜜门”吗？三星副会长李在镕“涉嫌”贿赂罪，最后还不是不了了之？还有大韩韩空的坚果门。。。大家都成了习惯，只要涉及财阀的，都会大事化小，小事化无

张紫妍事件历经了十年，物证，人证都齐全的情况下，尚且能拖十年，可想而知背后涉及韩国政商界的势力之可怕程度。.由女证人接受的采访来看，这十年来她一直没有放弃过为张紫妍发生，但奇怪的是每次有人关注该事件时，都“凑巧”有其他大新闻爆出，说是背后没有人在操控舆论，谁会相信？而且女证人一直以来的证言都没变过，警方是基于什么原因一直不采纳呢？

在韩国一个不到6000万人口的国家，却拥有如此庞大的娱乐工业，十个人里可能就有一个艺人，剩下九个都是等着要出道的，这个虽然夸张了，但是却可以从侧面反映了韩国娱乐圈“僧多粥少”的状况，这种情况下韩国娱乐经纪公司是绝对强势的一方，所以才有了所谓的奴隶合同，其中对艺人很不利的一条就是天价违约金，只要你稍微服从公司的决定就面临处罚，要走？不行除非你给公司赔偿‘10亿’违约金。要知道韩国的艺人收入可不像天朝艺人那么高，也就和普通工薪阶级差不多，甚至还低。就这些不多的收入还需要和娱乐公司拆账。这种情形也只能公司叫你做啥你只能做啥了，无力反抗。

张紫妍事件只是韩娱圈的冰山一角，还有多少黑暗是我们所不知道的？这事件最近又重回大众视野，希望不要又像十年前那样仅仅处理的公司社长，能还受害者一个真正的公道吧

十万韩元大概能花多久？

假设你在韩国的生活，你在韩国租房子通常就是十万韩元，假设你租一个条件差一点吧就是八万韩元吧，然后呢在超市的便利店里便当通常是3000韩元。

这是最便宜的便当了，然后你得去打工说要不然你得吃糠咽菜韩国的打工工资也超级高的通常是啊人民币的15000一个月。

韩国终于同意支付10亿美金，把美军留下来。为何说这是被最近日韩关系紧张所逼迫的？

美国在韩国驻军，应该是来源于1953年10月，美韩两国签署的《美韩共同防御条约》中“美国帮助韩国抵御外来侵略”的条款，美国并因此取得了永久性驻扎军队的权利。

巅峰时期，驻韩美军达到32万人之多，从1958年开始，驻军人数才逐年递减，到目前为止，仅存2.3万人。

1991年，在美国总统老布什时代，韩美签署了《防卫费分担特别协定》，自此，韩国必须承担以每年10%递增的驻韩美军费用。

10年前韩国女星张紫妍自杀案女证人现身作证，案情是否有了转机？：载10人韩国渔船倾覆

这些费用，主要用来支付在驻韩美军基地工作的韩方人员的工资以及美军基地的维护等。

驻韩美军不仅是冷战遗留下来的产物，也如同文在寅所说是“韩美同盟的基石”。尽管驻韩美军经费年年递增，但是，受东亚文化熏陶与“夹缝”中生存的韩国，长期以来缺少的政治独立与安全感，使得韩国离不开美国的驻军保护。

1971年，尼克松曾经撤走1/3驻韩美军；1977年，卡特为了节约经费，施压韩国总统朴正熙，欲撤走全部美军；2016年，特朗普在竞选总统期间，同样施压总统朴槿惠：倘若不增加驻韩美军费用，将会撤走美军。

《韩美防卫费特别分担协定》，从1991年起始，共签署了9份，第9份协定在2018年12月31日到期。而为了签署第10份协定，就分摊费用的比例一事，美韩双方举行了10轮艰苦卓绝的谈判。

按照特朗普“将韩国分担的费用翻一倍”的原则，韩国未来将支付约16亿美元，这是现任总统文在寅无法接受的数字。

左派出身且柔韧有余的文在寅，一直致力于推动和平，不仅成功签署了《板门店和平宣言》，也促成了新加坡“特金会”。自上台以来，就美国掌握战时最高指挥权与特朗普所要求的上涨分摊费用之事，一直与特朗普力争。

好在经过10轮谈判，最终将分摊到韩国的费用降至10亿美元，虽然10亿美元依旧是按照10%递增的，不过，却不是5年期限，而是只有1年的有效期。

在第二次“特金会”的前夕，显然，美韩双方都在利用此事作为讨价还价的筹码，而作为商人出身的总统特朗普，为了即将来临的总统选举，兑现他的竞选承诺与营造舆论氛围，是特朗普的重中之重。

而面对国内经济难以走出困境的文在寅，韩国在野党与执政党绝不接受美方提高驻韩美军费用的坚定态度，也使得文在寅没有多少施展空间，必须通过外交成果来弥补自己的支持率。

对于韩国同意支付10亿美元驻韩美军费用，文在寅表示将会提交国会讨论通过，韩国外长康京和表示，该协定应该是“可负担可交代国民”的合理费用。

尽管该协定一年失效后，韩国还要与特朗普进行争论，但是韩国毕竟是走出了“自主”的关键一步。

倘若说，该协议是日韩关系紧张所逼迫，我倒是觉得，虽然日韩诸多事情处于激烈冲突的边缘，但日韩同属美国庇护下的盟友，也同是美国在亚太的两颗棋子，尽管文在寅被标有“反日”标签，但将驻韩美军留下来，与日本关系紧张无直接关系，而是文在寅基于历史缘由与美韩同盟以及政治因素所必须做的。

另外，驻韩美军，也是美国在亚太地区的必须产物。只是随着美国军事远程能力精准程度地不断强大，美国或许有进一步减少驻韩美军数量的可能。

阅尽世间沧桑，宁静感悟人生，谢谢阅读！喜欢可点赞评论及点击右上角加“关注”哦！

即使日韩关系正常，韩国人也必须给美国支付他们开出的保护费。韩日关系服务并服从于韩美关系，日韩关系紧张与韩国向美国支付保护费没有半毛钱关系。在过去的27年时间里，无论日韩关系如何变化，韩国分担的驻韩美军费用上涨了16倍, 既然在军事和安全上高度依赖于美国，那么在保护费价格问题上，韩国对特朗普这个处于垄断地位的奸商也就没有多少讨价还价的余地。

要求韩国多支付保护费是特朗普的竞选主张，与日韩关系没有半毛钱关系。特朗普在竞选期间，曾被问及驻韩美军军费问题时，曾表示韩国只分担50%的费用是不够的：为什么不是100%呢？并以撤军要挟韩国多支付保护费。他当选总统后，一是借着部署萨德向韩国勒索10亿美元的部署费用，二是逼着韩国签署协议支付平泽新基地90%以上的建设费用（原来韩国只需负担一半），三是又在驻韩美军军费问题上作文章：先是开出了16亿美元、涨价近一倍的高价，然后再降到12亿美元并以从半岛撤军来要挟，而韩美双方经过十余轮谈判后，终于在今年的2月4日达成了新的协议，驻韩美军的保护费由8亿美元涨到了10亿美元。日韩关系紧张又如何？日本还能去军事侵略韩国？美国人不会同意，就是美国太上皇不管，周边的两个世界大国也绝不会允许。

新协议只有一年有效期，骨子里缺乏安全感的韩国人还是只能不断让步。驻韩美军的军费分担协议一般五年一定，此前的协定就是2013年签订的，而此次签订的新协议有效期只有一年。无论是买房还是买车，分期付款和一次付全款的价格是不一样的，前者肯定要比后者要高很多。特朗普玩的也是这个把戏：既然无法一次性的把保护费涨到16亿美元翻一倍，那么就一年涨一次，算下来五年以后保护费还是会比现在高很多。面对美国大爷的要挟，韩国小妾也只有从了：千年以来被蹂躏和奴役的历史让韩国人从骨子里缺乏安全感，既然不能保护自己只能依附于强权，而面对垄断了韩国安全市场的美国人，韩国没有什么牌好打的。特朗普政府有很多牌可以迫使文在寅就范，别的不说，光是威胁从韩国撤军就能让很多韩国人哭晕在厕所了，真是减少了一半驻韩美军，韩国政府可能都会被搞下台。涨价25%只是个开始，以后的保护费以十亿美元起步了！

悲哀！这既是文在寅总统的悲哀！更是没有军事自主权的韩国的悲哀！在美韩双方十轮谈判破裂的情况下，美国向韩国文在寅政府下了最后通牒：必须暂时缴纳一年的10亿美元的防务费，也就是保护费。文在寅最后还是乖乖地服软了，究竟为什么？一是韩国70年的心理依赖症很严重；二是文在寅自己没胆量与美国翻脸；三是朝鲜半岛局势的客观要求。

首先，别看文在寅表面上奉行他的老师卢武铉对美强硬的风格，其实是外强中干，骨子里头很是缺钙；别看文在寅上台后开展轰轰烈烈的清理积弊运动，把朴槿惠与李明博两个前总统送进了监狱，其实是政治清算，骨子里还是那点私欲烂帐。内斗内行，外争外行。韩美两国一年的拉锯式十轮谈判，看似有板有眼，掩人耳目，最后还不如美国人的一句狠话。韩国就这么害怕美国撤军吗？其实啊，不仅韩国政坛的良心坏了，韩国本身已对美军形成了严重的依赖症，无论是心理上还是国防上，都是如此。一旦美国真的撤军，韩国会因心理上的极度恐惶而成其为不健康的国家。

其次，有人说，特朗普其实是威逼到诱诈银子，美国是断然不会从韩撤军的。这话有理。但韩国总统文在寅与美国为这笔交了几十年的“保护费”而闹翻的结果是什么呢？可能文在寅的下场会很惨。所以文在寅打心里是不敢得美国人的，当美国人真正发怒后，他比谁都猴急，他没有与美国翻脸的资本也没这个胆量。有人说，这是近日韩、日关系紧张的结果。其实韩、日两国都是美国人手中的左右手棋子，有时美国会利用其中的一枚去刺激碰撞另一牧，这是手段，以达到以其制彼的目的。但“保护费”这事与日本无关，关键在文在寅总统的自我决断。美国公开威胁：如不缴纳10美元/年的防务费，美国要考虑撤军或减少驻军。文在寅也明知这是特朗普的敲诈，但他也不得不甘于被敲诈，谁让韩国的脊梁至今都无法逼直呢！

最后，尤其是朝鲜半岛局势出现缓和、正走向和平之时，文在寅不想因“保护费”而惹得美国人不爽，尤其是第二次“金特会”近在眼前，为了保证其顺利进行，文在寅只能是忍气吞声暂作让步了。因为文在寅近半年因国内经济不景气而支持率断崖式下迭，已踏上红线了，而南北关系缓和（阳光政策）则成了他扳回败局的救命稻草，他只想成功不许失败，他想让此成为他的政绩，于是，他只有抓大放小，暂时隧了美国人的意，然后再做长久打算了。

大家过年好！

我在以前的答题中，多次说过，别看文在寅“铁骨铮铮”，对美国的妥协是必须的，也是刚性的。
自去年以来，美国就在韩国驻军军费问题，向韩国狮子大张口，但遭到了文在寅的断然拒绝，这是因为，虽然韩国接受了美近70年的“保护”，但也受美国“管制”了近70年，整个韩国，无论是在政治上，经济上，还是军事上，都被美国严重影响，至今，就是韩国的战时指挥权，都还在美国人手里，有人说，韩国其实就是美国的殖民地，对于这种说法，我感觉一点儿都不为过，和日本一样，韩国是经济上的强者，但却是政治上的矮子，韩国总统的全军覆没，无不都留有美国的影子，所以，美国虽然在军事上“保护”了韩国，但同时也通过军事，管制了整个韩国社会。
其实，在朴槿惠执政时期，也曾想对美国的萨德说不，但在被美国“邀请”去了趟华盛顿后，则态度大变，不顾周边国家的强烈反对，执意批准了萨德在韩国的部署，虽然朴槿惠后来因“亲信干政”惨遭弹劾，但美国的背后“工作”痕迹相当明显，而在文在寅竞选初期，迫于周边国家和本国民众的压力，也极力反对萨德系统在韩国的部署，但在上任后，萨德却加速在韩国安装，这样看，不管是谁在韩国执政，美国是万万不能得罪的。
而对于这次妥协，韩国舆论都认为，文在寅显然是顶不住了，假如再和美国硬抗，朴槿惠的下场，就可能是文在寅的前车之鉴，所以说，在韩国当总统，自身硬是无济于事的，民族硬，才是真的硬，悲哀了千年的“宇宙”第一，韩国什么时候才能真正的“硬”呢😊？

韩国跟美国经过十一个回合的谈判、讨价还价，终于谈下了一个好价钱——每年支付给驻韩美军的“保护费”从16亿美元，杀价到12.5亿美元，最后以每年10亿美元的价格成交，比上一个协议期规定的“保护费”多出1亿多美元/年。作为仆从国，经过艰苦的谈判让美国主子少薅羊毛就是伟大的胜利！

美国在韩国驻军2.85万人，在日本驻军5万人，驻军的费用的很大一部分都是日韩分担的，特朗普上台后对此极为不满，认为美国用纳税人的钱给盟友提供安全保护很不公平，被盟友占便宜，必须改变现状，他持续敲打欧洲盟友，迫使他们提高军费支出，至少达到占GDP的2%的最低标准，为此与限制军费支出的德国、法国矛盾重重，龌龊不断。对于东亚盟友韩国、日本，特朗普则要求大幅提高驻军的分推比例，甚至是全包了。

安倍晋三比较听特朗普的话，要求多少给多少，而韩国总统文在寅则比较端着，不愿意让人觉得他是美国的木偶，美国要“临幸”，他必须“英勇”地反抗一番，就范后对自己，对国人才能有个交待——你们看，我是被迫的，不是自愿的，没办法，但人格还是独立的。姿态是必须有的。

至于韩国用每年10亿美元的“保护费”把驻韩美军挽留下来，这样的说辞挺好笑的，这是两回事。驻韩美军的去留韩国人根本没有任何发言权！美国人认为什么时候无利可图了，没必要再呆在韩国了，才会撤走驻韩美军的。

滑稽的是南北方关系大和解的新形势下，文在寅再三强调驻韩美军不能撤走！韩国纵然拥有六七十万的军队也不能让韩国人睡踏实，习惯性依赖美军的保护，掏“保护费”就是宿命了。

一个丧失了独立自主的国家，即使经济上比较发达，也只是一只肥羊而已。