[俄美将发表联合声明]欧洲10个旅游城市为何发布联合声明强烈抗议Airbnb？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于俄美将发表联合声明的问题，于是小编就整理了4个相关介绍俄美将发表联合声明的解答，让我们一起看看吧。

欧洲10个旅游城市为何发布联合声明强烈抗议Airbnb？

欧洲十个旅游城市联合起来要求欧盟在帮助他们更好地监管Airbnb。在周四发布的联合声明中，这些城市表示，Airbnb网站上宣传的短期租金正在损害其住房市场并抬高租金成本。该声明由阿姆斯特丹西班牙巴塞罗那、 柏林、法国波尔多、 布鲁塞尔、 波兰克拉科夫、 慕尼黑、 巴黎、西班牙瓦伦西亚和维也纳的代表签署。

“如果房屋可以更有利可图地用于出租给游客，它们会从传统的住房市场中消失，价格会进一步上涨，使我们城市生活和工作的公民的住房受到阻碍，”联合声明指出。“欧洲城市认为应该房屋首先应该被用于居住。”

联合声明是由欧洲法院辩护律师于4月发表的非约束性意见所促成的。该意见称，Airbnb应被归类为技术平台，而不是住宿提供商。这可能意味着Airbnb不一定要遵守民宿、酒店和其他度假租赁等遵守的相同法律。该意见尚未得到法院的确认。

Airbnb在超过191个国家的近10万个城市中有超过600万套房源。但Airbnb在全球许多大城市都面临着诉讼和严格监管 。与欧洲10个城市一样，纽约、旧金山、新奥尔良和洛杉矶等美国城市也在监管和监管数据方面进行了斗争。

批评人士称，Airbnb通过促使房主将租赁单位从市场上撤下以利用短期租金来促进住房市场紧缩。该公司还被指责在打击非法租赁上做得不够。 Airbnb表示其意图是“成为城市的好伙伴”。

Airbnb发言人在一封电子邮件中说：“总检察长的意见清楚地概述了适用于Airbnb等协作经济平台的规则，以及这些规则如何为消费者创造机会。我们与世界各地的500多个政府合作，采取措施帮助房主分享家园，遵守规则并缴纳公平的税收。随着我们向前发展，我们希望继续与每个人合作，让当地人处于可持续的21世纪旅行的核心。”

在他们的联合声明中，欧洲10个城市表示每个城市的情况都有所不同，欧洲法院不应对所有城市提出“一揽子”意见。他们强调了地方政府能够引入自己的Airbnb法规的重要性。

“有一点必须明确：假日租赁平台的全权委托不是解决方案，”声明中写道。“城市必须以各种方式保护公众利益，消除短期假期租金的不利影响。更多的滋扰、不安全感和居民区的‘旅游化'并不是我们居民想要的。”

特朗普和金正恩此次河内未公开发表联合声明，是否双方谈判崩溃？

不能说谈崩了，只能说，没谈成。

一般谈判中一次两次的没谈成很正常，只要还能接着谈就不算崩。这次会谈没有达成协议之所以那么受关注，一是因为这两人都是风云人物国家领导人，自然会给人一种“没成功=失败”的错觉；二来人们对半岛无核化这个议题即热衷又是雾里看花，所以很容易一下看得很好一下又看空，缺乏理性分析基础。

那么，怎么看这次会谈没有谈崩呢？

首先，在会后的发布会上，特朗普又又又一次大大地表扬了金正恩，说他是个好人，说两个人谈的富有成效，说期待下一次再见。

特朗普是什么人？一个不按常理出牌什么事儿都摆在明面儿（推特）上说的人。他也曾对朝鲜非常强硬。所以如果真谈崩了，特朗普才不会委屈自己说这么些个好话。

其次，美国国务卿蓬佩奥说了，未来几周内还将与朝鲜接着谈。所以很明显，谈判的这条线并没有断掉。

目前，朝鲜方面还没有表态。个人估计这个表态会比较中性，不会立马来个180度大转弯的。

事实上，双方其实都有“谈不成”的心理预期。毕竟，先放宽制裁还是先无核化这个问题，是极其难解的。双方都没有一个可以完全信任的、又可以承担起责任的中间人的第三方角色来实现制衡，想要取得互信谈何容易。

另一方面，双方也非常具有继续谈的诉求。特朗普现在完全是后院着火，一面在越南谈着，国内关于他通俄门的进展又出现了，且是相当负面的进展。再加上新一轮大选的临近，特朗普自然希望在外加上有所加持。

而金正恩这边，喊经济发展喊了好几年，虽然朝鲜的确已有不小发展，但是长期处于受国际制裁的局面总也不是个事儿。能够与国际社会达成和解，让朝鲜人民过上好日子也是功德一件。

因此，总上来看，朝鲜跟美国这次协议的确是没达成，但也没有说是完全谈崩了。未来双方还是会继续工作层面的接触。在有一定进展时，或者从某一两个可以取得共识的小切口入手，再续前缘。

二次特金会谈预期的河内声明没有形成。特朗普方面称，是因为对方要求全面解除制裁，才能彻底弃核。但人家并没有这个意思，而是说，双方同步进行。在弃核过程中，相应民生经济，应该首先解除制裁。

客观看，特朗普政权的要求过于霸道。人家已经表达弃核意愿，并已经采取必要行动了。怎么，连一些民生经济问题，也还要继续制裁下去吗？显然，这就有悖于善意范畴了。如果人家做到了，你这里突然不给了，那不还是一场空吗？美国所要做的，不是仅仅堤防人家可能变卦、重新进行核武的问题；也是让对方相信自己的诚意，尤其是特朗普当政时期。所以，双方同步进行是必要的，可取的。这也可以使对方因弃核，获得动力，更加乐意、积极按照双方达成的路子走，良性循环啊！

相反，只是美国一家意见，只有完全达到美国标准才能停止全部制裁。那么，这种“合作”会变得十分难受，不可能真正实现原来的目的。

如果说，去年第一次特金会谈还是礼仪性质，那么今年这次就是实质性的。双方都要提出各自需求和打算，寻求对方的允诺。显然要有很大困难，各自也有巨大压力，要想一次成功并不现实。还是那句话，互相尊重，共同发展，同步进行。

核心在于美国特朗普政权本身。如果自己拿不出具体诚意来，人家怎么相信自己的行动会有好结果呢？

此次河内特金会筹备已久，但不仅没有发布联合公报，甚至在第一天进行完会谈之后，第二天包括午餐会在内的一系列双边安排都纷纷取消，跟前两天热烈的气氛相比，几乎可以谈的上不欢而散，但肯定没有到崩溃的地步。

如果国际间双边谈判陷入崩溃，基本也就宣告会进入一个长期的冰点关系，比如此前委内瑞拉和美国虽然没有断绝外交关系，但双方停派大使却接近十年，只保持着双方使馆内的基本人员配置，维持一个“样子货”。

但朝美此次会谈虽然无疾而终，双方关系并未进入冰点。在此次特金会之前，不管是朝鲜方面释放出“不想要子孙背负核包袱”与“希望签署半岛终战协议”还是美国方面“半岛关系正常化之后，依靠朝鲜的地位优势，将迅速成为富裕国家”的表达，双方甚至全球都可以说对此次特金会充满了期待。

而根据特朗普在事后透露，双方在朝鲜弃核的步奏上产生了差异，朝鲜方面愿意签署一系列的条约来换取解除所有经济制裁，但美国却认为需要确认朝鲜弃核之后，才能予以解除经济制裁。

可见双方促成会谈的共识仍然存在。

从此也不难看出朝鲜方面确实对弃核有着足够的准备，甚至此前拆除宁边核武器试验场也足见其不乏诚意。但对于特朗普甚至美国而言，由于奥巴马与伊朗签订的核协议之中，留给了对方太多周旋的余地，导致伊朗核问题并未解决，甚至还导致伊朗因为制裁解除，石油收入大增而使其外交脱困，什叶派之弧的战略构想几近完成。

或许鉴于伊朗核协议的失败，特朗普跟美国才会对朝鲜方面提出的动议予以拒绝。

但其实这不过是美国将“伊朗经验”套用到了朝鲜问题的头上，事实上这种关乎历史性问题的解决，往往需要双方步步试探，释放诚意，尤其是朝美关系对抗多年，韩国还有美国大量驻军的一个现状存在。

最后，特朗普以一句悲伤的“Sometimes you have to walk”（有时人必须要离开）作为这次特金会的结束语，虽然充满了戏剧性，但这种无奈的背后，未尝不是特朗普想让半岛正常化的一个心理。

所以这一次会谈远远谈不上朝美之间的“崩溃”，更多的是双方在实际流程上，尤其是双方缺乏信任导致的问题，但东北亚国际局势终究跟中东不同，各方都有足够推动力，只要朝美双方主要共识不变，同时特朗普得以连任，迟早会达成一个协议。

- END -

看见我们，发现世界

本文为 真实星球 原创

更多内容敬请关注真实星球

只要双方有最终达成协议的意愿，一次会晤没有能够发表声明，怎么就表示崩溃了呢？只能表明事情的复杂性需要双方多一份耐心，多一份信任，最终就会达成共识。

半岛无核化事关地区安全稳定和发展，表面来看，它就是一个双方去核和解除制裁的问题，但它多年积累的问题并不止于半岛北方和美国双方，如果我们把半岛核问题看成是一个竹筐，它里面至少还装有所谓日本的人质问题，美在韩驻军问题等，这些问题都需要通过谈判一一解决，只有这些问题解决了，双方也才最终达成协议。

去年6月12日，双方领导人在新加坡举行了历史性会晤，并且双方就“构建半岛持久稳定和平机制”达成一致，只要双方都坚持这一原则进行接触和谈判，问题最终就会得于解决。

这一次双方领导人在河内会晤，也是两国领导人在不到一年时间里就单一问题举行的双边会谈。虽然最终没有达成协议，但让人看到了双方领导人为最终达成协议的积极姿态，这本身就是一项了不起的成就。

从本次谈判的双方分歧焦点来看，美方还是主张先去核，后解除制裁，而北方则主张去核与解除制裁同步进行，没能达成协议，主要还是问题积累太多，双方缺乏互信。

总之，只要双方坚持最初达成的共识，不急于求成，通过不断接触积累互信，最终就会找到解决问题的办法，也只有这样才能给东北亚地区带来真正持久的安全和稳定。

美监管机构联合声明「储户今起可支取存款，与硅谷银行有关任何损失不会由纳税人承担」，哪些信息值得关注？

首先硅谷银行破产这个事敲响了警钟，对资本市场应该会产生巨大的影响。对于那些有大量存款的公司或者个人，他们会重新考量把鸡蛋怎么存放的问题，不仅仅是不放在一个篮子里，有些还可能把鸡蛋换成黄金或者换成肉吃了。

其次呢，美丽国联合声明兜底效率确实很高，对于安抚在美国的资金有重要作用，但想要逃离的影响不可能完全清除，具体情况变化需要持续关注。

对咱们老百姓目前好像没有啥具体的影响，就是吃吃瓜。加强一下风险学习。哪怕只是几个小鸡蛋，买基金，银行存款啥的也尽量不放一个篮子里为妥，什么银行也不是绝对安全的！

美国硅谷银行和签名银行接二连三的倒闭，给中国投资者和中国企业提了醒，随着美国经济衰退和美债债务危机，中国人民应充分认识金融危机和金融风险对我国的影响，防患未然，不要迷信美元美债的收益，做好个人防范和抵御美国金融危机的各种应急预案！不要相信美联储的承诺！

那个自由又民主的极乐世界，再加上绿卡的引诱，是全球最好的韭菜地。拿着亿万资产的各国的贪官污吏们到此一游，哈哈哈被割韭菜了！还有什么好聊的。跟那样的人谈什么信誉？简直是痴人说梦！还谈什么关注，盎格鲁撒克逊人从来就是强盗…

一般的国人很难有在外国银行存款，硅谷银行破产对绝大多数中国人来说不会有什么影响。倒是美国政府的作法值得借鉴，我理解的不让纳税人买单实质上是要保护存款人的利益，银行不能因为破产拍屁股走人，应让存款人把他们的存款取出来，这才是老百姓关心的事。银行破不破产与我无关，但存款取不取得出来才与老百姓有关。

银行失信所产生的危害必定是个危机，若纳税人的个人财产因为银行倒闭而受到损失，那是国家信用的缺失，会造成社会面的不稳定。发生这样的事也提醒人们不要过分相信银行的承诺，要有风险意识，要有防范措施，不要把鸡蛋放在一个篮子里。要关心政策和经济的变化情况，了解一学习相关的金融制度和法律知识，适度地去分解和防范风险，从而最大程度地规避

风险，保护个人财产少受损失。

美英德澳等45国发表联合声明施压柬埔寨，柬埔寨大选能否顺利进行？

45国对柬埔寨人权发表联合声明，这纯碎是西方思维，越是紧要关头越帮倒忙。柬埔寨2018年大选即将展开，主要反对党救国党被解散，主要领导或流亡或被抓，如果说没有政治原因，肯怕没人相信。2013年大选，救国党就差点把洪森干倒，强人洪森能不提防？里面没有人权因素？问题是人权这一把好牌，已经被西方打的稀巴烂，柬埔寨执政党早已做了免疫接种，这时候打这种牌反作用比正面作用大。

西方善于打舆论战，期望改变大选路径或方向，在西方或许行的通，但在强权面前根本行不通。洪森已经执政30余年，听啦啦咕叫的时候多了。洪森是强人，强人恋权是普遍规律。面对大选，洪森就说过，如果改变政权就打内战。人们有理由相信这是真的，战乱对刚刚和平没几十年的柬埔寨是无法接受的。更何况柬埔寨在洪森长期领导下，经济发展状况向好，国内建没和民众生活都大为改观。洪森虽然政治上强权，但个人作风扑实亲民。由于是农民出身，走到田间地头干活和农民几乎没有两样，这一点是其它政治人物沒法比拟的。30几年形成的权威，不是人权联合声明能动搖的，解散的反对党暂时不可能恢复，被抓的领导人根索卡也不可能很快放出来。洪森连任继续执政无悬念。

洪森能够长期执政，背景是军方的强力支持。强人能强起来，没有军方的支持是不可能的。军方的支持一是军方的人，二是军方的权，这两方面洪森都能完全把控。洪森本身就是军人出身，从基层打到了领导岗位。最初在红色高绵，之后投靠越南。1979年越南侵入柬埔寨，推翻红色高绵，洪森进入国家领导核心圈。1993年洪森当选为第二首相，柬埔寨军队总司令，1997年因与第一首相拉那烈长期不和，发动政变夺取权力。从中可以看到，洪森与军队关系密切，有军方支持是稳定的基础，也是权力的保障。

柬埔寨的民主有其独特性，强权始终贯穿于其中，选举也不可能脱离这一现实。有消息说，洪森正在着力培养接班人，而且是他的二儿子。不管是否属实，培养接班人是不二的选择，一个人执政时间太长，也不见的是好事。人迟早总是要换的，为长远做打算也是洪森主要的一项任务。而西方联合这么多国家发表人权声明，为反对派打打气，虚张一下声势，这肯怕也是没有办法的办法吧。

到此，以上就是小编对于俄美将发表联合声明的问题就介绍到这了，希望介绍关于俄美将发表联合声明的4点解答对大家有用。